Војна смотра

Стратешки партнер Русије

93
Стратешки партнер Русије


Активирање Сједињених Држава у Азијско-пацифичком региону (АПР), њихова жеља да ослабе утицај Русије на Далеком истоку чини неопходним тражење контрамера на руској страни. У том погледу, непроцењиву помоћ могу пружити пријатељски односи Русије са њеним дугогодишњим партнером и једним од главних актера у овом региону, Кином.

ИСТОРИЈСКИ БАСЕ

Пријатељски односи између СССР-а и Кине развијају се од времена кинеско-јапанског рата (1937–1945).

1930-их година СССР је систематски спроводио курс политичке подршке Кини као жртви јапанске агресије. У августу 1937. потписан је Уговор о ненападању између Кине и СССР-а, а од 1937. до 1941. СССР је редовно испоручивао Кину оружјем и муницијом. Укупно, током овог периода, Кини је испоручено: 1285 авиона, 1,6 хиљада топова, 82 резервоар, 14 хиљада тешких и лаких митраљеза, 1850 возила и трактора.

Током 1937–1941, у Кини је радило преко 5 совјетских грађана. Међу њима су били војни саветници, пилоти добровољци, наставници и инструктори, радници на монтажи авиона и тенкова, авијација и стручњаци за путеве, мостари, транспортни радници, лекари итд.

Избијање Великог отаџбинског рата и распоређивање непријатељстава на пацифичком театру довели су до прекида сарадње између СССР-а и Кине, али је одмах након капитулације Немачке Совјетски Савез започео пребацивање својих трупа на Далеки исток.

Веће народних комесара СССР-а је 8. августа 1945. године, након одлука Потсдамске конференције, објавило рат Јапану. Совјетске трупе су покренуле одлучујућу офанзиву на североисток Кине. Истовремено, кинеске трупе су такође кренуле у офанзиву против Јапанаца дуж целог фронта.

14. августа, када је постало јасно да је Квантунгска армија претрпела поразан пораз, јапански цар је најавио предају Јапана.

2. септембра 1945. у Токијском заливу, на америчком бојном броду Мисури, представници САД, Велике Британије, СССР, Француске и Јапана потписали су акт о предаји јапанских оружаних снага, а 9. септембра 1945. год. Кинески генерал Хе Јингћин, који је истовремено представљао владу Републике Кине и Савезничку команду у југоисточној Азији, прихватио је предају од команданта јапанских трупа у Кини, генерала Окамуре Јасуџија.

ПОСЛЕРАТНИ ПЕРИОД

Након завршетка рата, пријатељски односи између СССР-а и Кине почели су да јачају и успешно се развијају.

14. фебруара 1950. Јосиф Стаљин и Мао Цедонг потписали су у Москви Уговор о пријатељству, савезу и узајамној помоћи. Овим документом је озваничен највиши ниво у историји билатералних односа – војно-политички савез.

Неколико месеци касније, овај савез је тестиран на снагу током Корејског рата (1950-1953). Током три године колико је трајао овај рат, кинески „Народни добровољци” су се борили против Американаца и њихових савезника, док је СССР у то време из ваздуха покривао „добровољце” и индустријску базу у североисточним провинцијама.

У будућности, СССР је пружао све врсте помоћи Кини, преносећи на НРК сва права заједничког управљања ЦЕР-ом, повлачећи своје трупе из поморске базе Порт Артур и дајући совјетску војну имовину у граду Далијан (Далниј ). Изградња и реконструкција 50 великих индустријских објеката били су у пуном јеку, стотине совјетских стручњака стигло је у Кину из различитих области индустрије, пољопривреде, науке и технологије, јавне управе и медија, а хиљаде кинеских студената студирало је на совјетским универзитетима.

У 1949-1956, уз помоћ СССР-а, у Кини су створене основне индустрије, индустрија је национализована, а пољопривреда је колективизована, а покренута је масовна социјалистичка изградња, као резултат тога, НРК је постала држава са брзо растућом економијом.

Од 1949. до 1969. Кина је снабдевена оружјем и војном опремом у укупној вредности од око 4,1 милијарду долара. Осим тога, у периоду 1949-1962, бесплатно је пренето 650 дозвола за производњу наоружања и војне опреме. У периоду сарадње у НР Кину је послато 5250 војних саветника и специјалиста, а на универзитетима Министарства одбране СССР обучено је 1578 кинеских војних лица.

Међутим, од краја 50-их почиње такозвани совјетско-кинески раскол, изазван доласком на власт у СССР либерално оријентисаних лидера на челу са Никитом Хрушчовом. У СССР-у је почела оштра критика Стаљина и његове политике, чиме је почео, како су га назвали у НР Кини, „велики рат идеја између Кине и СССР-а”. Сукоб је кулминирао граничним сукобима око острва Дамански 1969. године на реци Усури између јединица Совјетске армије и Народноослободилачке армије Кине. Као резултат ових сукоба прекинуте су војне везе између СССР-а и НР Кине.

САРАДЊА ЈЕ ОБНОВЉЕНА

После дуже паузе, војно-техничке везе између Русије и Кине обновљене су тек 1992. године на основу међувладиног споразума о војно-техничкој сарадњи, потписаног 24. новембра 1992. године, и Меморандума о разумевању између влада Русије и Кине. о војно-техничкој сарадњи, који је потписан 18. У складу са споразумом формирана је руско-кинеска комисија за војно-техничку сарадњу, која се састаје једном годишње наизмјенично у Москви и Пекингу.

11. новембра 1993. године потписан је Споразум о војној сарадњи између министарстава одбране две земље. Од тог тренутка успостављене су директне везе између Оружаних снага Русије и Народноослободилачке армије Кине.

Потписивање 16. јула 2001. године у Москви од стране председника Руске Федерације и председавајућег Народне Републике Кине Уговора о добросуседству, пријатељству и сарадњи, који је закључен на 20 година са могућношћу аутоматског продужења за наредних петогодишњих периода, постала је правна основа за руско-кинеске односе. У складу са споразумом, Русија и Кина су се обавезале да ће развијати равноправно партнерство и стратешку интеракцију на дугорочној основи, укључујући и војну сферу. У случају претње миру или претње агресијом, Москва и Пекинг одмах контактирају и консултују се у циљу отклањања претње. Уговор такође предвиђа заједничке напоре страна у одржавању глобалне стратешке равнотеже и координацији деловања на међународној арени у спречавању и решавању сукоба.

У оквиру Споразума о сарадњи Русија је испоручила Кини велику количину војне опреме и наоружања.

Конкретно, 1992-2000, Русија је испоручила Кини 281 тешки ловац Су-27/30, 1 навођених артиљеријских граната Краснопољ и 1,2 ракета ваздух-ваздух кратког домета. Поред тога, руска страна је пренела Кини лиценце за производњу ловаца Су-27.

У периоду 1999-2000, Кина је добила два разарача пројекта 956 са суперсоничним противбродским крстарећим ракетама 3М-80Е Москит. Цена посла за разараче износила је приближно 800 милиона долара, цена 48 пројектила је била око 100 милиона долара. По другом уговору, још два разарача унапређеног пројекта 2005ЕМ пребачена су кинеској морнарици 2006-956. Истовремено, Кина је за ове разараче купила четири носача противподморничких хеликоптера Ка-28, а 2009–2011 још девет хеликоптера Ка-28 и девет хеликоптера за радарску патролу Ка-31.

У периоду 1997-2001, НР Кини је испоручено 35 противваздушних ракетних система Тор-М1, 2002-2003 - два бродска ПВО система С-300ФМ Риф-М.

Од 2000. године Кини се испоручују противваздушни ракетни системи Бук и Тунгуска, разне вођене ракете и авио-бомбе, противваздушни ракетни системи С-300 ПМУ1, тенкови Т-80У итд.

Рособоронекспорт је 2002. године потписао уговор о снабдевању кинеске морнарице са осам дизел-електричних подморница пројекта 636 опремљених ракетним системима Цлуб-С (цена је око 1,5 милијарди долара). Последња, осма, дизел-електрична подморница испоручена је 2006. године.

Поред тога, у различитим годинама, у НР Кину су испоручени вишецевни ракетни систем Смерцх, противтенковски ракетни системи Метис и Конкурс и друго оружје.

Руска војна индустријска компанија је 2011. године послала 25 комплета оклопних аутомобила Тигр у Кину на склапање у тој земљи, затим је Кина добила још 25 Тигрова и потписала уговор за набавку још 10 возила.

У периоду 2011-2012, Рособоронекспорт је потписао уговор са кинеским Министарством одбране за набавку више од 400 авионских мотора АЛ-31Ф/ФН.

Русија и Кина су 2013. године потписале уговор о набавци четири подморнице класе Лада и договориле куповину тешких мотора 117Ц од Кине, војног транспортног авиона Ил-76 и авиона танкера Ил-78.

Тренутно је Кина успешно покренула производњу савремених система наоружања, укључујући свемирску, поморску, нуклеарну ракету и другу војну опрему. Ипак, кинески војно-индустријски комплекс не може без руске помоћи. Кина није успела да превазиђе заостатак од Русије и високоразвијених западних земаља у области електронских система, машиноградње, бродске и ваздухопловне енергије.

С обзиром да је ПЛА историјски била наоружана опремом углавном совјетско-руске производње, онда је, на основу националних интереса НР Кине, сврсисходније набавити најновије технологије и одређене врсте наоружања руске него западне производње, посебно јер Русија има способност да користи такве технологије и наоружање. Заузврат, за Русију је од суштинског значаја да кинеска страна буде довољно солвентна.

Кина је данас заинтересована да за своје носаче авиона у изградњи купи ловце на носачима Су-33, најновије ловце Су-35, вођене бомбе, моторе за авионе, крстареће ракете и подморнице, прецизну електронику за системе навођења, хидроакустичке станице , радаре и другу опрему, где кинески произвођачи приметно заостају за руским.

Кина је 2015. године потписала уговор са Русијом за куповину противваздушног ракетног система С-400. Исте године Русија и Кина су потписале највећи ваздухопловни уговор за куповину 24 мултифункционална ловца Су-35. Износ посла се процењује на најмање 2 милијарде долара, тако да је кинеска војска постала први страни наручилац система ПВО С-400 и ловаца Су-35, а пре тога су њима управљале само Ваздушно-космичке снаге Русије.

Треба истаћи и насталу сарадњу у руско-кинеској војно-техничкој сарадњи. Реч је о заједничкој производњи нових тешких транспортних хеликоптера, широкотрупних авиона, дизел-електричних подморница из руских делова уз делимично коришћење кинеских. Поред тога, руски и кинески стручњаци спроводе различите истраживачко-развојне радове у области стварања нових и модернизације старих врста наоружања.

Тако је Кина тренутно заинтересована за војно-техничку сарадњу са Русијом у следећим областима:

– увоз савремених ловаца, авионских и бродских мотора, високо прецизне електронике;

– Стицање лиценци за технологију производње сложеног научно-интензивног наоружања и опреме;

– заједничко истраживање и развој;

– поправка и модернизација раније испорученог наоружања, војне и специјалне опреме.

Војна сарадња Кине и Руске Федерације развија се у многим областима, укључујући обуку кинеских војних специјалиста: кинеско војно особље се обучава на руским универзитетима, посаде подморница и површинских бродова, као и пилоти и посаде противваздушне одбране обучавају се на руском језику. центре за обуку.

Размена војних делегација се шири, годишње се одржавају заједничке руско-кинеске војне вежбе, успостављен је механизам консултација о стратешким безбедносним питањима.

Руско-кинеске војне вежбе које су у току су пример стратешког партнерства Москве и Пекинга у циљу неутралисања америчке политике. Захваљујући сарадњи, Русија и Кина не само да демонстрирају своје јединство у конфронтацији са Сједињеним Државама, већ и показују свету моћну силу у овој конфронтацији.

Генерално, војно-техничка и војна сарадња јача међусобно поверење две земље и води Русију и Кину ка успостављању односа по економским и политичким питањима, као и о питањима глобалне и регионалне безбедности.

РАЗЛОЗИ ВОЈНО-ПОЛИТИЧКОГ ПРИБЛИЖАВАЊА РУСИЈЕ И КИНЕ


Русија и Кина се данас крећу у истом правцу. Фотографија Ројтерса

Тренутно је ситуација у азијско-пацифичком региону све напетија. То је због нуклеарних проба ДНРК, заоштрених територијалних спорова између Русије и Јапана, Кине са Јапаном, Вијетнамом, Пакистаном, Индијом и другим земљама и повећане учесталости заједничких војних вежби Сједињених Држава, Јапана и Јужне Кореје. .

Стратегија за окретање ка Азији коју је покренуо амерички председник Барак Обама 2011. отворено је усмерена против Кине и Русије. Поморске снаге САД се увлаче у басен Пацифика, активирају се војни уговори САД са Јапаном, Јужном Корејом и Аустралијом, успостављају се нове војне везе САД са Вијетнамом, Сингапуром, Филипинима, Малезијом.

На Азијској безбедносној конференцији, одржаној у Сингапуру у јуну 2013, амерички министар одбране најавио је намеру Вашингтона да до 2020. прераспореди у азијско-пацифички регион 60% поморских и ваздушних снага које се сада налазе ван његове земље.

У овом тренутку САД заједно са својим савезницима стварају препреке развоју Кине и Русије у азијско-пацифичком региону, спутавају утицај Пекинга и Москве и јачају своју хегемонију у њему. Америчка политика је усмерена на подстицање територијалних спорова и других акутних проблема Кине и Русије у азијско-пацифичком региону. Осим тога, САД покушавају да спрече Кину и Русију да уђу у Транспацифичко трговинско партнерство, зону слободне трговине коју они на брзину стварају.

Под овим условима, Русија и Кина су у обавези да јасно дефинишу своје ставове у интересу стабилизације ситуације у азијско-пацифичком региону.

Обе земље не прихватају америчку политику мешања у послове других држава и идеју униполарног света. Стога, да би се одупрле америчкој хегемонији, Русија и Кина су принуђене да створе сопствени моћни савез.

Ризичне одлуке Вашингтона на почетку XNUMX. века да покрене ратове на Блиском истоку, који су довели до катастрофалних последица у Авганистану, Ираку, Либији и уништили стабилност у целом свету, доприносе зближавању Русије и Кине.

ОДГОВОРИТЕ НА "ТРИ СИЛЕ ЗЛА"

Русију и Кину уједињује и зближава потреба да се одупру „три силе зла“ – сепаратизму, екстремизму и тероризму.

Русија и Кина заузимају оштар став по питањима територијалног интегритета својих земаља и потребна им је међусобна подршка у одбрани својих интереса пред светском заједницом у елиминисању центара сепаратизма. За Русију је то пре свега Северни Кавказ, за ​​Кину - проблем Тајвана, Тибета и Синђијанга.

Покушаји Запада да организују обојене револуције у Русији, као што је то било 2012. на Болотној тргу у Москви, и у Кини, као што је то било 1989. на Тргу Тјенанмен у Пекингу и 2014. у Хонг Конгу, приморавају обе земље да траже начине да супротстављање домаћем екстремизму и извоз "меке моћи" како самостално тако и заједничким напорима.

Русија истиче значај практичне сарадње са Кином у борби против радикалног ислама, посебно у зони која граничи са територијом две земље – у Централној Азији, јер евентуални пораст исламског екстремизма у овом региону може да погоди обе државе.

Кина је забринута због утицаја који радикални ислам може имати на њено муслиманско становништво. На пример, око милион Казахстанаца, 1 Киргиза и много представника других народа Централне Азије живи у аутономном региону Синђанг Ујгура.

Русија је заузврат забринута да ће растући утицај радикалног ислама негативно утицати на милионе Руса који остају у Централној Азији и створити тешке проблеме дуж дуге границе са муслиманским светом.

Дакле, Москва и Пекинг не могу равнодушно да гледају на продор радикалног ислама на ове просторе из других муслиманских земаља, посебно Турске, Ирана, Саудијске Арабије итд.

Сарадња у борби против међународног тероризма је од великог значаја за Русију и Кину. С тим у вези, постоји продубљивање сарадње у оквиру Регионалне антитерористичке структуре Шангајске организације за сарадњу (РАТС СЦО) и давање новог подстицаја јачању правног оквира РАТС СЦО, засићење антитерористичке интеракције. са новим практичним садржајем, који обезбеђује успешно решавање безбедносних питања Русије и Кине и смањује ризик од регионалних сукоба у азијско-пацифичком региону.

СТРАШАН САН ЗА САД

Сједињене Државе и њихови савезници, водећи политику обуздавања Русије и Кине у азијско-пацифичком региону, и сами гурају две суседне земље једна ка другој.

Како се међународна ситуација усложњава, интензивирање контаката и координације између Кине и Русије биће све потребније“, нагласио је шеф кинеске државе, преноси агенција Синхуа.

Заузврат, дневни лист Пеопле'с Даили, који издаје Централни комитет Комунистичке партије Кине, искрено пише да „стратешко приближавање Кине и Русије постаје сидро светске стабилности“.

Руско-кинеска осовина која се ствара, за разлику од постојеће америчко-јапанске осовине, има за циљ формирање мултиполарног света и обезбеђење глобалне стратешке равнотеже.

Почетком 2012. године, електронска верзија листа Пеопле'с Даили на руском језику објавила је чланак Даи Ксуа, истраживача Центра за стратешке студије Кине, под насловом „Кина и Русија треба да створе Евроазијски савез“. У чланку се посебно каже: „... приближавање Кине и Русије је неизбежан резултат стратешког притиска САД, као и избора који су стране направиле за сопствени опстанак... Кина и Русија појединачно су далеко иза Сједињене Државе и само заједно имају моћну снагу… Интеракција између Кине и Русије не само да ће промовисати безбедност и развој две државе, већ ће такође привући пажњу других земаља Евроазије, укључујући Иран и Пакистан, да поремете стратегију САД. планови у региону…”

Експерти упозоравају да „укључивање руске и кинеске војске у процес интеграције ову формацију претвара у моћан блок који ће постати моћнији од НАТО-а на челу са Сједињеним Државама... само додавање руских и кинеских војних потенцијала може довести на обесхрабрујући резултат за Вашингтон и његове савезнике – ако се оствари војна интеграција Кине и Русије, онда ће то бити озбиљна противтежа постојећој „свепрождирућој“ политици НАТО-а.

Запад разуме узалудност супротстављања (барем војног) таквом савезу, а „пројекти нуклеарног рата САД против Русије и Кине“ које износе амерички стручњаци остаће само „виртуелне вежбе“ америчких генерала.

Није ни чудо што је водећи идеолог америчке спољне политике Збигњев Бжежински упозорио да је „кохезија Евроазије ноћна мора за САД“. По његовом мишљењу, комбинација политичких снага у Евроазији ће довести до тога да САД неће моћи да доминирају светом.

ВОЈНИ САВЕЗ ИЛИ СТРАТЕШКО ПАРТНЕРСТВО

„Упркос великој сарадњи у војној сфери, Русија и Кина не планирају стварање званичног војног савеза... Стварање војне организације попут НАТО-а било би у супротности са принципима који воде Русију и Кину. Земље намеравају да развијају сарадњу у војној сфери, али не и да формирају блокове“, каже Тиан Цхунсхенг, аналитичар Руског истраживачког центра при Државном савету Народне Републике Кине.

Треба напоменути да је кинеско руководство још 1982. године формулисало политику неуласка у савезе са великим силама, објашњавајући да савезнички односи „могу ослабити вољу НР Кине да се одупре негативним акцијама партнера и покушајима да се Кина искористи на штету“. својих интереса“. Истакнуто је и да би такав савез „ометао нормалне контакте са другим земљама света”.

Слаба страна војних савеза је што свака земља која је део алијансе има своје интересе. Дакле, стварање војног савеза доводи до великог броја ризика. Унија ограничава дипломатску независност и слободу својих земаља чланица, а Кина и Русија очигледно немају намеру да ове факторе учине зависним од других.

У 2010. години, на предлог Кине, руско-кинеске односе карактерише нова формула – свеобухватно стратешко партнерство.

„Верујемо да је у данашњем окружењу које се брзо мења, стратешко партнерство које постоји између Кине и Русије најприкладније. Они су апсорбовали историјске поуке и искуство и најоптималније одговарају закону развоја односа између обе земље и њиховим унутрашњим политичким реалностима. Ову врсту односа подржавају и владајућа елита и народи Кине и Руске Федерације. Све то доприноси дугорочним и стабилним везама између земаља, наводи се у извештају који су припремили на основу истраживања истраживачки центар Универзитета Фудан и Руски савет за међународне послове. - Односи стратешког партнерства имају функционалну еластичност и широке могућности за развој. Ако се Русија и Кина сукобе са важним питањима у међународној арени, такви односи се могу трансформисати у ближе савезничке, без дефинисања међусобних дугорочних обавеза.

Дакле, нема потребе за склапањем руско-кинеског војног савеза, јер постојећа стратешка партнерства одговарају нивоу билатералних односа, а њихове способности су довољне да одговоре на нове изазове и да испуне услове за стратешку интеракцију.

Истовремено, током састанка кинеског председника Си Ђинпинга и руског председника Владимира Путина у септембру 2014. године, кинеска страна је изразила жељу да подигне ниво стратешког партнерства са Русијом, створи нове развојне могућности кроз међусобну размену и заједнички се одупре спољним изазове и претње. Кинеско-руска кохезија је дизајнирана да издржи спољни притисак и претње, одржи стратешку равнотежу и међународну стабилност.

ЗАЈЕДНИЧКО РЕШАВАЊЕ МЕЂУНАРОДНИХ ПРОБЛЕМА

Кина и Русија имају заједничке интересе и држе се сличних ставова о широком спектру међународних проблема (мултиполарност и полицентричност света, начини решавања ситуација у низу проблематичних земаља и региона, итд.).

„Русија и Кина су створиле заједничке механизме за решавање међународних проблема и често покрећу заједничке глобалне иницијативе. Главна мултилатерална регионална платформа је ШОС, чија регионална антитерористичка структура функционише од 2002. године. Асоцијација БРИКС ће у будућности моћи да игра сличну улогу, али на глобалном нивоу“, каже Олег Тимофејев, кандидат историјских наука.

Руско-кинески тандем је 2011. показао јединство приликом гласања о резолуцији УН о Сирији.

Кина је подржала акције Русије у вези са Евромајданом, украјинским државним ударом и другим догађајима у Украјини. Кинеско министарство спољних послова је 21. новембра 2014. експлицитно изјавило да Кина подржава приступ Русије решавању украјинске кризе. О томе је новинарима рекао Гуи Цонгиу, вршилац дужности директора Одељења за Европу и централну Азију Министарства спољних послова Кине. Осим тога, Гуи Цонгиу је одобрио поновно уједињење Крима са Русијом. „Свесни смо историје власништва Крима“, рекао је кинески представник.

Заузврат, Русија подржава принцип територијалног интегритета Кине. Након што је НР Кина у марту 2005. године усвојила закон „О сузбијању расцепа земље”, руско Министарство спољних послова је изразило „разумевање мотива” за доношење овог закона. Према речима портпарола руског Министарства спољних послова Александра Јаковенка, „сматрамо да на свету постоји само једна Кина, чији је Тајван саставни део“.

Ни Кина се није удаљила од Русије у решавању проблема сиријске кризе. Како наводи аустријски лист Прессе, осим руског, иранског и америчког наоружања, Сирији се испоручује и кинеско оружје. Кина такође испоручује оружје Ирану, који је савезник сиријског председника Башара ел Асада.

Кина је четири пута блокирала антисиријске резолуције у Савету безбедности УН. А 14. новембра 2015. представници кинеске дипломатије укључили су се у преговоре у Бечу о сиријском решењу.

Тренутно су заједнички напори Русије и Кине усмерени на решавање севернокорејског ракетног и нуклеарног проблема у оквиру шестостраних преговора.

Генерално, у садашњој фази, руско-кинеске међународне односе карактерише широк спектар области интеракције, укључујући интензивне контакте на највишем нивоу, сарадњу у Савету безбедности УН, заједничко учешће у међународним и регионалним организацијама као што је ШОС. , АПЕЦ и БРИКС.

ОСНОВНА ГАРАНЦИЈА ЗА ОЧУВАЊЕ МИРА НА ПЛАНЕТИ

Тренутно достигнути ниво руско-кинеских односа задовољава савремене потребе обезбеђења националне безбедности Русије и Кине.

Министар спољних послова Русије Сергеј Лавров је 23. августа 2015. године у чланку за „Руску газету“ приметио да су руско-кинески односи „најбољи у историји и да настављају да се прогресивно развијају“.

„Русија и Кина су потребне једна другој“, примећује политички аналитичар Тимофеј Бордачев. – За Москву је Пекинг највећи међународни политички партнер у историји, на кога се можете ослонити. А за Кину је Русија гаранција да је нико неће сломити у политичкој арени.

Москва и Пекинг ће у будућности моћи да промене понашање било које државе ако њене акције представљају претњу за савремени свет.

Истовремено, лидери у Пекингу и Москви су у више наврата изјављивали да „руско-кинеско приближавање није уперено против трећих земаља, укључујући и против Сједињених Држава, и то је тачно у смислу да САД и Запад не сматрају или Кина или Русија као непријатељ. Напротив, обе стране су изузетно заинтересоване за економску и политичку сарадњу са Западом. То је најважнији фактор развоја обе земље и стога у потпуности одговара њиховим стратешким циљевима.

У закључку, ево још једног цитата из Даи Сјуовог чланка у Пеопле'с Даилију: „Интеракција између Кине и Русије пружила је основну гаранцију за одржавање мира у свету у XNUMX. веку.
Аутор:
Оригинални извор:
http://nvo.ng.ru/gpolit/2016-06-17/1_partner.html
93 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Стотину
    Стотину 19. јун 2016. 18:35
    +28
    Кина нам никада неће бити стратешки партнер само због територијалних претензија - па сапутник на неком делу пута - да - то је као 39. када је Стаљин делимично поделио Европу са Хитлером. И једни и други деловали у свом интересу. Вратили смо оно што припада нама по праву - Хитлеру где га је запад гурао.Али је било много раскрсница на политичком путу, разишли су се ...да би се касније опет у рововима састали ...
    1. цниза
      цниза 19. јун 2016. 19:11
      +25
      Цитат из Хундерта
      Кина нам никада неће бити стратешки партнер само због територијалних претензија - па сапутник на неком делу пута - да - то је као 39. када је Стаљин делимично поделио Европу са Хитлером. И једни и други деловали у свом интересу. Вратили смо оно што припада нама по праву - Хитлеру где га је запад гурао.Али је било много раскрсница на политичком путу, разишли су се ...да би се касније опет у рововима састали ...


      Апсолутно тачно, они ће поштовати само своје интересе, али то је неопходно искористити, интереси се поклапају, као у овом тренутку.
      1. Амуретс
        Амуретс 20. јун 2016. 00:27
        +6
        Цитат из цниза

        Апсолутно тачно, они ће поштовати само своје интересе, али то је неопходно искористити, интереси се поклапају, као у овом тренутку.

        Заборавите на крају пријатељство и не само са НР Кином.Има интереса економски,политички,геополитички,али пријатељства нема и неће бити у међународним односима.Свака земља брани своје интересе и подржаће ваше ако је од користи То се не говори само о односима са Кином, тако се развијају сваки међународни односи.
        1. Дауриа
          Дауриа 20. јун 2016. 09:31
          +2
          Заборавите на крају пријатељство и не само


          А у политици нико никад не води рачуна намере, узети у обзир потенцијал. Или мислите да дипломате Лавров учи другачије?

          Ту је Кина, ту је њена војно-индустријска моћ. Узети у обзир. Ту су Индија, Вијетнам, Јапан, интереси САД. Све њихове жеље и најважније -могућности ће узети у обзир. Биће неопходно, а САД и Јапанци ће нам постати савезници, њима ни Кина од Чукотке до Аустралије није у навици. Или обрнуто, подржаћемо Кинезе на неком делу историје.
          Мислим да Американци нису сисе, њихов главни конкурент за лидерство у свету више нисмо ми, већ НРК.
          Сада је наше време да седнемо на дрво и гледамо како се тигрови боре испод.
    2. Револвер
      Револвер 19. јун 2016. 19:40
      +14
      „Бити пријатељ” са Кином, која тврди да има поприличан део Сибира, и, без наводника, Монголијом, пријатељском Русији, некако је чудно. А ако сте „пријатељи“, онда се много осврните да не бисте забили нож у леђа у најнеповољнијем тренутку. Не желим да читам вести у једном далеко од савршеног тренутка „на финско-кинеској граници је све мирно“.
      1. ПКК
        ПКК 19. јун 2016. 19:51
        +2
        Кина неће узвратити и уништити везе са Русијом.Сама по себи је веома рањива.Једном моћном бомбом на обали, критични квалитет индустрије је испран.
        1. аране
          аране 19. јун 2016. 21:40
          +3
          Цитат: ПКК
          Кина неће узвратити и уништити везе са Русијом.Сама по себи је веома рањива.Једном моћном бомбом на обали, критични квалитет индустрије је испран.


          Гласајте од мене за моје мишљење. Једна моћна бомба? Просечна густина насељености Кине је 138 људи. по м20 Густина насељености Кине достиже 000 људи по квадратном километру. км у стамбеним насељима. С обзиром да Кина има много земљишта неприкладног за живот.
          Просечна густина насељености Далеког истока је 8 људи по м1,4. Становништво Кине износи скоро 10 милијарде људи. У Русији 3 пута мање. Величина руске војске је 200 пута мања. А има још 400 милиона кинеских резервиста.Па нека буде XNUMX хиљада руских оружаних снага иза Урала. Шта ћеш тамо да бомбардујеш? Технолошка супериорност? Одгризавши брзо, готово без отпора, Далеки исток, Кинези ће поставити ултиматум. Да ли ћете користити нуклеарно оружје на својој територији? Иначе, имају га и Кинези. Узмимо већину. Нешто ће стићи. Само ако Кинези изгубе половину народа, они ће то преживети. И ево нас....
          1. Револвер
            Револвер 20. јун 2016. 02:29
            0
            Цитат из арана
            Да ли ћете користити нуклеарно оружје на својој територији?
            Па, зашто? У Пекингу, Шангају, и уопште у целом обалном густо насељеном појасу. А било је и хемије у арсеналу СССР-а, вероватно до данас нешто лежи негде, али не, није много посла за производњу. Исти сарин се прави чак иу занатским условима, ради поуздано, ау присуству воде, чак и минималне влажности ваздуха, брзо се разлаже у безопасне производе. Напуните места концентрације надирућих Кинеза сарином и то је то. После недељу-две можете безбедно да уђете и однесете мртве у гробље за стоку.
            1. куз363
              куз363 20. јун 2016. 06:58
              0
              Да ли ћете сами правити сарин у занатским условима? Или лежање на каучу?
          2. куз363
            куз363 20. јун 2016. 06:56
            +2
            Постојале су информације да би Кина могла да стави под оружје до 200 милиона људи! Штавише, није потребно да се неписмени сељаци обезбеде савременим оружјем. довољно пушке или митраљеза. И с обзиром на њихову непретенциозност у домаћим условима, према саставу хране. моралне издржљивости, можемо рећи да ће бити достојни противници, посебно у саботажи и герилском рату. За разлику од цивилизованих армија.
      2. покуелло
        покуелло 19. јун 2016. 19:56
        0
        Цитат: Нагант
        „Бити пријатељ” са Кином, која тврди да има поприличан део Сибира, и, без наводника, Монголијом, пријатељском Русији, некако је чудно. А ако сте „пријатељи“, онда се много осврните да не бисте забили нож у леђа у најнеповољнијем тренутку. Не желим да читам вести у једном далеко од савршеног тренутка „на финско-кинеској граници је све мирно“.

        о граници Кине са Финском, виц из времена СССР-а Олбрајтова гримза отворила је уста Сибиру, САД и шесторке, а не Кинези, баве се слабљењем Русије
      3. Посматрач 33
        Посматрач 33 20. јун 2016. 03:19
        +1
        Цитат: Нагант
        претендујући на значајан део Сибира

        Извините, где живите у Сибиру? Из неког разлога, сви су сигурни да Кина тврди ..?
        Требало би, а тврдње, то су различите ствари. Ево, нисам чуо да ће то тврдити, а да намерава, у наредним деценијама.
        А ако почнемо да преувеличавамо ову причу, поновићемо украјински пут.
    3. Денис Обукхов
      Денис Обукхов 19. јун 2016. 19:59
      +11
      "Пешак није пријатељ"
      Апсолутно је јасно да Кина неће учествовати ни у каквом „походу против Запада“. Њена трговина са Западом је једноставно неупоредива са трговином са Русијом, али то није једино. За Кину нема ништа важније од односа са напредним земљама. Управо на западним универзитетима (а код нас одавно) кинески студенти већ дуго масовно студирају и стичу научне дипломе. Управо на Западу Кина црпи нове технологије, модерну организацију и знање – главни извор свог убрзаног развоја. Дакле, Кина не познаје никакве западне санкције и вредно их избегава.

      Изолација Русије од напредних земаља је огроман добитак за Кину. Не мислим чак ни на територијалне претензије, које је Кина до сада одлагала. У свим нашим споразумима Кина аутоматски добија улогу лидера, јер. он има избор, а ми га практично немамо.
      1. НордУрал
        НордУрал 19. јун 2016. 21:41
        -2
        Имамо избор, али моћ либерала то засад блокира и народу и држави, док још није касно да се све среди и фактички постане јака држава.
        1. Пинки Ф.
          Пинки Ф. 19. јун 2016. 21:48
          +1
          Цитат: НордУрал
          Имамо избор, али моћ либерала то засад блокира и народу и држави, док још није касно да се све среди и фактички постане јака држава.

          до сада број 1 на ранг листи најзаблуднијих коментара бранше.
          Међутим, није изненађујуће.
        2. НордУрал
          НордУрал 4. јул 2016. 16:35
          0
          Два либерала или трола на оброку, како ја то видим, су се провукла.
      2. БАРКХАН
        БАРКХАН 20. јун 2016. 07:41
        +4
        Цитат Дениса Обухова
        Апсолутно је јасно да Кина неће учествовати ни у каквом „походу против Запада“. Њена трговина са Западом је једноставно неупоредива са трговином са Русијом, али то није једино. За Кину нема ништа важније од односа са напредним земљама. Управо на западним универзитетима (а код нас одавно) кинески студенти већ дуго масовно студирају и стичу научне дипломе. Управо на Западу Кина црпи нове технологије, модерну организацију и знање – главни извор свог убрзаног развоја. Дакле, Кина не познаје никакве западне санкције и вредно их избегава.

        Путовање на Запад је сумњиво, али рат у Кини са Западом је могућ. Студенти уче, па шта? Историја познаје много примера ратова између недавних „партнера.“ Штавише, Кинези се практично не асимилирају, чак ни имајући преселио се на стално место боравка у САД.
        Данас у САД постоји „сарадња“ са Кином, а сутра ће на власт доћи „патриоте“ које се залажу за враћање производње у САД, а Кинези ће одмах постати непријатељи број један.

        Кинези нам нису пријатељи.Нису савезници.Људи су клизави,откачени,подли на источњачки начин.У целој последњој причи крали су од нас било тајно или отворено.Никада нећемо успети да "спојимо културе" и треба да их држимо само на одстојању.
        Да ли ћете користити нуклеарно оружје на својој територији?
        Боље свој заражен него туђ и чист.
        Кинези ће напасти на другом фронту када заглавимо у рату са Западом и тада неће бити времена за сентименталност.
    4. Денис Обукхов
      Денис Обукхов 19. јун 2016. 20:14
      0
      Не би ме изненадило да се овакав савез покаже као најјачи.
      Када државе гурају националне интересе и нужност једна према другој. Ово није НАТО или ЕУ, где обоје морају стално да праве компромисе. А формалност... "Хоћеш ли даме, или треба да идеш?"
    5. мађионичар
      мађионичар 19. јун 2016. 21:03
      +3
      Договорити се. Не исти менталитет, бићемо партнери у мирнодопским условима, али како ће се они понашати у случају невоље је питање за нас. Сетите се приче, легли су испод некога или, осећајући се јаким, почели да одгризу комад од комшије.
      1. покуелло
        покуелло 19. јун 2016. 22:27
        +1
        Цитат: мађионичар
        Договорити се. Не исти менталитет, бићемо партнери у мирнодопским условима, али како ће се они понашати у случају невоље је питање за нас. Сетите се приче, легли су испод некога или, осећајући се јаким, почели да одгризу комад од комшије.

        можда да се присетимо неке друге приче
        Говор председника Сједињених Америчких Држава Вилијама (Била) Клинтона на затвореном састанку Заједничког генералштаба 25. октобра 1995: војни блок. Користећи грешке совјетске дипломатије, екстремну ароганцију Горбачова и његовог окружења, укључујући и оне који су отворено заузели проамеричку позицију, постигли смо оно што је председник Труман намеравао да уради са Совјетским Савезом са атомском бомбом. Истина, са једном битном разликом – добили смо сировински додатак, државу коју није уништио атом, коју не би било лако створити. Да, потрошили смо много милијарди долара на ово, али они су већ близу онога што Руси називају „самодовољношћу“. За четири године, ми и наши савезници добили смо 15 милијарди долара разних стратешких сировина, стотине тона злата, драгог камења и тако даље. Преко 20 тона бакра, скоро 50 тона алуминијума, 2 тона цезијума, берилијума, стронцијума итд., пребачено нам је за занемарљиве количине за непостојеће пројекте. Током година такозване перестројке у СССР-у, многи наши војници и привредници нису веровали у успех предстојеће операције. И узалуд. Уздрмавши идеолошке темеље СССР-а, успели смо да бескрвно повучемо из рата за светску превласт државу која је главни конкурент Америци. Наш циљ и задатак је да наставимо да пружамо помоћ свима који желе да нас виде као узор западне слободе и демократије.
        Прочитајте више на хттп://ввв.политонлине.ру/провоцатион/9581.хтмл
        1. Револвер
          Револвер 20. јун 2016. 03:46
          0
          Цитат из Покуелло
          Говор председника Сједињених Америчких Држава Вилијама (Била) Клинтона
          Линк до оригинала на енглеском? Дакле, да упоредимо превод. И онда тај исти Палестос на арапском виче „џихад!“, а на енглеском, па и на руском, неки људи преводе као „ми смо за мир“.
          1. Посматрач 33
            Посматрач 33 20. јун 2016. 04:46
            +1
            Цитат: Нагант
            Цитат из Покуелло
            Говор председника Сједињених Америчких Држава Вилијама (Била) Клинтона
            Линк до оригинала на енглеском? Дакле, да упоредимо превод. И онда тај исти Палестос на арапском виче „џихад!“, а на енглеском, па и на руском, неки људи преводе као „ми смо за мир“.

            Али шта ако је оригинал другачији, да ли то некако мења политику САД према Русији (СССР)?
            Или опет сви грешимо? Да ли нам желе добро? лаугхинг
    6. Асадуллах
      Асадуллах 19. јун 2016. 23:25
      +3
      Кина никада неће бити наш стратешки партнер само због територијалних претензија


      И нема никаквих територијалних претензија. Оно што је садржано у споразуму о овој теми између Кине и Руске Федерације. И, напомињем, једини. Кина више нема такав споразум ни са једном пограничном земљом, па ни са Пакистаном. Чак и када је Меркелова Кини представила стару мапу времена династија, кинеска администрација је званично разјаснила да је Кина непоколебљива у савременим оцртаним границама и да разни обриси древних краљевстава немају везе са модерном верзијом. То је била само порука оним земљама Европе, које су се тешиле мокрим сновима, за имовинске сукобе између Руске Федерације и НР Кине. Тада је донета веома мудра одлука.

      У ствари, Кина је данас једини стратешки партнер Руске Федерације, јер је заиста независна, упркос готово породичним односима са САД. Сви остали "партнери" су зависни. Или из саме Русије, или из САД, или из глобалних финансијских институција. Поређење СССР-Немачка уопште није тачно. Пре свега зато што нема историјских паралела. Ни пени.

      И поред тога што се потпуно не слажем са твојим методом поређења и аргументације, подсвесно си у праву. Пре свега, мењамо концепт стратешки партнер, о концепту војни савезник. Никада, у догледној будућности, Кина неће постати безусловни војни савезник Руске Федерације. Пре свега зато што земље воде потпуно одвојену политику једна од друге. Али, тајни војни протоколи несумњиво постоје. Они оцртавају интеракцију према специфичном одбрамбеном сценарију. Штавише, они се стално допуњују, квантитативно и квалитативно. О томе се може судити по бљесковима дипломатских односа и потоњим догађајима. Да би НР Кина постала званични војни савезник, неопходно је створити заједнички економски простор за земље Пацифика и Индијског океана. Штавише, Русија ће у овом случају морати да се одрекне извесне самосталности у доношењу одлука у спољној политици. Друга ствар је да су обе земље појединачно довољно јаке да одбију сваку агресију. А данас такав споразум није потребан за одбрану, има довољно скривених протокола.

      Трећа тачка је да је данас тотални рат замењен економским ратовима. Држава, неприкосновени економски лидер, упија слабије земље у своју економску орбиту. Данас су САД те које апсорбују земље потпуно уништавајући њихов суверенитет. Кина је већ изазов, Кина је та која у светску политику уноси релативистичке ефекте, слабећи утицај САД, чинећи структуру њеног утицаја лабавом и аморфном. Ако Небеска империја успе да створи модел апсорпције, где ће земље имати већи степен независности и политичке валенције, онда је колапс Сједињених Држава као суперсиле унапред предвиђен.
    7. Посматрач 33
      Посматрач 33 20. јун 2016. 03:14
      -1
      Цитат из Хундерта
      Кина никада неће бити наш стратешки партнер само због територијалних претензија

      Нешто што се не сећам да би Кина бар једном изразила територијалне претензије.
      Цитат из Хундерта
      па сапутник на неком делу пута

      Ако је распон 100 година или више, ово се зове стратешко партнерство.
      Цитат из Хундерта
      деловали у свом интересу.

      Радим само у свом интересу, нема алтруиста. Једноставно је, не заборавите.
      А Кина је много савеснији трговински партнер од англосаксонских лопова, они поштено тргују.
      1. Посматрач 33
        Посматрач 33 20. јун 2016. 04:51
        0
        Проклети минуси! Да ли сте већ у рату са Кином? лаугхинг

        ПС Нормални, равноправни, трговачки, обострано корисни односи са комшијом. Ево шта нам треба. Без обзира на све, то не укида одржавање војног паритета. А такви ратници – минусери сада владају Украјином – резултат је очигледан. Ма да и у Турској минусер седи вау има спољну трговину и туризам, као да нам се пред очима дешава економско чудо лаугхинг
        1. Асадуллах
          Асадуллах 20. јун 2016. 13:55
          +1
          Проклети минуси!


          лаугхинг Да, буди се, глупост је средина у којој живимо. Дакле, нема смисла реаговати на манифестације овог окружења. Ако идете на плажу, а овде пада киша, мало је вероватно да ћете викнути у небо: - "Шта дођавола !!!".
    8. Свои_товарисх
      Свои_товарисх 20. јун 2016. 08:11
      +1
      Сада су приказали следећу дебату политичара на каналу Русија. А један паметни државник каже – „са савезом Русије са Кином, Ираном и Индијом можемо да изградимо некакву своју независну линију и да се супротставимо САД и НАТО-у итд итд. Ко уопште пушта људе у етар „Такве глупости? Па, са Индијом је сасвим могуће. Још се може замислити. А Иран? Наш стари непријатељ и ривал у региону, а сада конкурент у продаји нафте и држава спремна да сарађује са САД ради одмрзавања имовине и ублажавања санкција, који не подржава ништа нас.
      А Кина? На који начин он може бити стратешки партнер? За 10-15 година њене оружане снаге ће бити недостижне чак ни за НАТО. Шта рећи о нама? Људски ресурси и ригидно оријентисана политика омогућавају им да се развијају великом брзином. Деведесете су им дале приступ нашој технологији, а сада производе све што је потребно војсци. Где је бар једна потврда нашег савезништва, осим наше продаје војне опреме и ресурса њима. Или нас је можда Кина негде подржала?
  2. мочваре
    мочваре 19. јун 2016. 18:41
    +4
    Али озбиљно, ако не пријатељство са Маом.
    СССР би могао да нађе савезника у КСУАР.Могли би озбиљно да повећају део територија на истоку.А сада би НР Кина представљала територију где живе само канови.
    1. Касим
      Касим 19. јун 2016. 20:51
      +1
      Хеј, Болот!
      По мом мишљењу, најзанимљивија ствар на Санкт Петербуршком форуму је најава о стварању економског савеза између ЕАЕУ и Кине. И да ће преговори почети посетом ГДП-а Пекингу. Ако се наши лидери сложе, онда током времена неће бити „баријера“ у трговини са Кином. А ово је веома лоше за Европу. Све сировине (не само енергенте, већ и дрво, на пример) биће лакше продати Кини. С друге стране: да ли је то корисно за Кину. По мом мишљењу, ДА, јер лакше је и безбедније вући сировине копном него из Африке или Лат. Америка. И главни проблем НР Кине ће нестати. Велики потенцијал за китове. улагања у нашу исту транспортну инфраструктуру (на пример, Далеки исток). И због просечна плата сустигла у нашим земљама, па кит. индустријалцима је исплативо да овде прерађују (бар примарне) сировине.
      Отвара нам се огромно тржиште пољопривредних производа. Исто месо, на пример. Овде се може још много тога ископати – на пример, Руска Федерација може да инсистира на ауторским правима за своје производе војно-индустријског комплекса, а Кинезима ће бити много јефтиније да те моторе или нешто друго купе у Руској Федерацији.
      Дакле, пројекат ВЕЛИКА ЕВРОАЗИЈА је широм Европе. Иако је Национална академија наука понудила да се одрже преговори између ЕУ и ЕАЕУ, мора се претпоставити да ЕУ неће пристати на то, и да ће много изгубити.
      У исто време, веома добро разумем да ће у почетку постојати нека ограничења у трговини (квоте, итд.). Али стратешки изгледи су јасни. Ту су Индија, Иран и Пакистан. Тржиште је без преседана, НАТО војно само одмара. Мора се претпоставити да је то одговор на покушаје САД да уједине тржишта у своју корист у Европи и Азији. Ово је, по мом мишљењу, најзанимљивији тренутак на форуму - није узалуд тамо долетела Национална академија наука. Последња посета овом форуму била је стварање ЕАЕУ. hi
      1. мочваре
        мочваре 19. јун 2016. 21:50
        0
        Цитат: Касим
        Хеј, Болот!

        Салам Алекум Даурен.
        разумем економију...
        Па сам бацио коцку...
        Саветујем вам да купите нешто у Аустралији, тачније, јужно од Екватрое ....
        Без општег нуклеарног разоружања, до 24-25 година ово ће бити...
        зграбиће све у потпуности и Кину ....
        имам луде снове...
        И сами смо у НЗ, већ смо купили кућу... Саветујем вам као инвеститору да уложите 200 укосо.
        Тамо живе од 98. године из Киргистана.
        1. Касим
          Касим 19. јун 2016. 23:34
          +3
          Немам таква апокалиптична расположења. Нема самоубистава. Али трговински ратови и борба за тржишта не јењавају.
          Стара Европа са својим оптерећујућим бирократским апаратом једноставно не иде у корак са овим променљивим светом, посебно под таквим господаром. И зашто се сви толико плаше Кинеза - зашто ће доћи овде да управљају - немају шта друго да раде ?! Уосталом, јасно је да су више заинтересовани за сировине, али ће морати и да се отворе, што никада никоме нису урадили. И цео овај кит. експанзију одлучује миграциона политика - видимо више Корејаца у граду, а Кинези не могу имати више од 30-10% особља - не разумем зашто Руси не могу да покрену нешто тако. Кинеска алтернатива решава многе проблеме: од тржишта и инвестиција до дугорочних кредита. Али ЕУ тог гаса и других ресурса можда једноставно неће бити довољни. И биће ми веома интересантно да их гледам – њихова евросолидарност ће се урушити под нац. интересе појединих земаља. Па, на пример, источна Европа која је под Варшом. Уговор је сео и порастао на јефтиним совјетским енергентима - лафа се завршава, а ни сутра неће видети транзит. Није ни чудо што је Милер рекао да Гаспром губи 20% својих прихода због транзита кроз Украјину. И овде имате Кину, Јапан и Кореју; који покривају европску потрошњу расли. гасни.
          Ако пре стварања ЦУ (ЕАЕУ) имамо посебну потребу да развијамо села. домаћинство није имао; сада је (посебно са Великом Евроазијом) могуће и потребно добро зарадити. Не говорим ни о каквој нафти или угљу тамо. Али постоји осећај прераде истих пољопривредних сировина до готовог производа - тестенине итд. - нема ограничења. Не говорим о ђубривима и хемикалијама, бензину на пример (изградња рафинерије) – сад су то баријере. Има смисла у изградњи нуклеарки – биће потребно више струје. Узмите исти текстил - шијте овде, а не возите памук и тканину од њега за извоз - можете дати облак примера. Сачекај па ћеш видити. hi
          Било би кул видети у Кини мајицу са натписом „Произведено у Републици Казахстан“ – просечна плата, а још више у јужним селима, нижа је него у Кини. лаугхинг
  3. др. сем
    др. сем 19. јун 2016. 18:44
    +5
    О „пријатељској Кини“. Свакако (обавезно) погледати до краја! За обичне БОТОВЕ ВО неће бити занимљив.
    1. киллган офф
      киллган офф 19. јун 2016. 20:00
      +3
      Могу додати горе наведеном. Сада, данас, у току је сваки сат озбиљан и мукотрпан рад на развоју не само југоистока наше огромне Отаџбине. Баш пре неки дан случајно сам посетио један веома занимљив догађај у најстаријем померанском селу - Лопшенги, Архангелска област. Дакле, ЛЕГЕНДА свих акција: Очување традиционалне померанске културе.
      Прави и дугорочни циљ је тражење и неговање културно-историјских веза између народа севера Русије и становника Норвешке, Финске и других националности Европе.
      Раније сам чуо за програм који су објавиле Сједињене Државе, и почетак истраживања у овој области, али нисам мислио да се то већ претвара у „гвожђе“!
      Већину трошкова у протеклом догађају платила је норвешка страна преко организација за заштиту природе и заштите животне средине. Био је један посматрач из суседне државе, штета што није причао руски, само преко преводиоца или на енглеском, на руском је могао само да каже "здраво" и "КАКО ЈЕ СВЕ КАО МОЈА КУЋА У НОРВЕШКОЈ!"
      ПС Никада нисам могао да замислим да ће Украјина постати посебна држава. Увек смо били народ једне земље, имали смо једну Отаџбину!

      Можда ће неко прочитати од релевантних структура?!
      1. НордУрал
        НордУрал 20. јун 2016. 09:34
        0
        Све сам више убеђен да све те „наше“ структуре више уопште нису наше, већ нам само замајавају мозак, као у горбачовизму.
    2. Денис Обукхов
      Денис Обукхов 19. јун 2016. 20:25
      -3
      Цитат др. сем
      О „пријатељској Кини“. Свакако (обавезно) погледати до краја! За обичне БОТОВЕ ВО неће бити занимљив.




      Филм је, као и сценарио, потпуно неутемељен, далеко од стварности, ово је холивудски сценарио „наших америчких партнера“, онда оно чиме ће нас плашити да би се посвађали и унели неповерење у наше комшије.
      Једина шанса за Американце да одрже своју хегемонију је да посвађају стратешке партнере Русију и Кину (једине независне играче), што им је 60-их и успело. Надам се да овога пута неће успети.
      Не желим да верујем да је најпаметнији Никита Сергејевич (да се не меша са Хрушчовим, који је покренуо раздор са НР Кином) у овој ситуацији једноставно искоришћен као платформа за застрашивање и уношење неповерења између нашег народа и народа Кине. .
      1. РедБарон
        РедБарон 19. јун 2016. 21:46
        +3
        Совјетско-кинески гранични сукоб на острву Дамански - оружани сукоби између СССР-а и Кине 2. и 15. марта 1969. у области острва Дамански (кинески 珍宝, Зхенбао - „Драгоцјени“) на реци Усури 230 км јужно од Хабаровска и 35 км западно од регионалног центра Лучегорск (46°29′08″ Н 133°50′40″ Е (Г) (О)). Највећи совјетско-кинески оружани сукоб у модерној историји Русије и Кине.

        1941. једино што вапаји нису подлегли провокацијама.
      2. Асадуллах
        Асадуллах 20. јун 2016. 01:22
        +2
        Филм је, као и сценарио, потпуно неоснован, далеко од реалности, ово је холивудски сценарио „наших америчких партнера“


        осмех Филм је једноставно глуп. И дизајниран за глупост. И Михалков користи сваку прилику да промовише своје месијанске идеје. Овде се користи глупошћу као мазга са приликом. Још једном вас обавештавам да је „богатство Сибира“ од вредности када се истражује, развија, ствара инфраструктура и успоставља логистика. Радња трубадурског дела филма сугерише да ће Кинези прво војним бацањем заузети Сибир, затим ће ући у стање исцрпљујућег рата са Руском Федерацијом, уз претњу ескалације у нуклеарни, а у том тренутку утовариће милијарде и милијарде у ресурсну базу на окупираној територији. Тешко је наћи глупију опцију за поређење. Подсећам ауторе филма да НРК има неразвијену територију унутрашње Монголије, планинске ланце Хималаја, са белим мрљама територија величине европских земаља. Рудници који су угашени по закону о извозу. Иначе, Кина је једина земља која производи неке ретке метале. Па ипак, главни фактор у формирању самодовољности земље уопште нису минерални ресурси, већ становништво и храна.

        И коначно, ево у чему је ствар. да би Кина могла да постане купац свих руских вишкова нафте и гаса, што значи да ће се зависност од европских девизних прихода смањити за кубни степен. Данас Европа покушава да натера Русију да ради на спот бази, тада европске берзе имају прилику да манипулишу и врше притисак на руску рударску индустрију која је окована обима и сезонским ињекцијама. У случају реализације пројеката горива са Кином, спот не може бити пуноправни алат за уцену, Русија ће једноставно одбити да прода обим по спекулативно сниженој цени, а вишак шаље Кини. Можете замислити ко је и како заинтересован да поквари нашу везу.
    3. Рос64
      Рос64 19. јун 2016. 21:05
      +1
      Тешко је гледати и слушати, али Н.Михалков је хиљаду пута ПРАВО!!! Само лопови, који су се настанили на врху, наставиће да воде своју политику! Крајње је време да се смени ова безвредна власт и да се тамо изнесу ПАМЕТНИ и ДОКАЗНИ људи!
      1. плебс
        плебс 20. јун 2016. 02:00
        -1
        Тешко је гледати и слушати, али Н.Михалков је хиљаду пута ПРАВО!!!
        Апсолутно интелигентан поглед на рат! Само концентрација оваквих маса артиљерије, не говорим о мобилизацији „сељачког топовског меса“ неће проћи незапажено од стране обавештајних, како сателитских, тако и прикривених. Даље, након таквог гранатирања, Кина ће загарантовано добити нуклеарни удар. Сходно томе, војска на територији Сибира неће никога хранити. А казахстанска група ће заједничким напорима централноазијске и руске војске бити згажена као буба. Кина не може да води дуг рат, а блицкриг у огромним пространствима Сибира и Далеког истока је немогућ. А пузеће насељавање Далеког истока од стране кинеских грађана је сасвим могуће. И кинеско руководство то разуме. Дакле, врућег рата, без потребе, сигурно неће бити.
        Крајње је време да се смени ова безвредна власт и да се тамо изнесу ПАМЕТНИ и ДОКАЗНИ људи!
        А ко ће то урадити? Московљани, као 93? Сумњам да су јако храњени. А о свакојаким политичким сврставањима углавном ћутим. Током протеклих 20 година, од политичара, само је Лимонов заправо одслужио казну. Уместо у подземље, комунисти су отишли ​​у Думу и тамо се одлично осећају.Либерална опозиција није ни смешна. Па седимо и настављамо тихо, и трунемо.
  4. Владимир 1964
    Владимир 1964 19. јун 2016. 18:44
    +6
    Ауторка је озбиљно приступила припреми публикације, информације су добро представљене на потпуно приступачном језику. Али није све тако ружичасто у нашим односима са Кином. Иако више немамо другог партнера на нивоу као што је Кина. hi
    1. гладцу2
      гладцу2 19. јун 2016. 19:24
      +3
      Владимир 1964

      Придружујем вам се у вашим честиткама. Али морам оштро да узвратим.

      Аутор треба да сагледа свет из угла прагматичара.

      Поверење је вештачки библијски облик морала. Пријатељство је библијски облик поверења. Запамтите да позајмљивањем губите пријатеља. Јер дуг уплатом је црвен, а преваром можете остати при новцу. Поново. У бизнису и политици се може ослонити само на здрав разум, на прагматику.

      И Кину и Русију уједињује само спољни јак непријатељ. Али никако ефемерно пријатељство.

      Чим САД ослабе. Тада ће Русија постати пријатељ Сједињених Држава и непријатељ Кине. И ова ситуација ће трајати све док се систем не избалансира због других околности. На пример, јачање моћи владе у сенци. ММФ.

      За тачне закључке морате боље разумети принцип структуре света.
    2. НордУрал
      НордУрал 20. јун 2016. 09:43
      +1
      Морамо се навикнути на идеју да у блиској будућности нећемо имати поуздане партнере. И време је да се почнете ослањати само на сопствене снаге. Штавише, не затварајући се од света, већ сарађивати са свима који ће нам бити од користи, само без заблуде о степену дружељубивости партнера. Само тешка обострано корисна сарадња.
      Али пре свега, Херкулес је потребан да очисти вертикалу власти која је од почетка била трула итд. до национализације и промене државног уређења. И све ово треба да се одвија на позадини црвене совјетске заставе, коју морамо вратити.
  5. ИССИДОРЕ
    ИССИДОРЕ 19. јун 2016. 18:48
    +6
    У кинеској штампи се често чују мишљења да су уговори са Русијом у 19. веку били неправедни и да их треба ревидирати, да Кина треба да обухвати све земље које су икада плаћале данак кинеским царевима, па је партнерство привремена појава.
    1. Асадуллах
      Асадуллах 20. јун 2016. 01:28
      0
      У кинеској штампи често постоје мишљења


      Па, хајде. Хајде да добијемо ову штампу и мишљења. Чак се слажем да одвојим време за превод. Можете чак дати материјале у иуе и фују. У супротном, покушајте да нађете мекши израз .....
  6. демцхук.иг
    демцхук.иг 19. јун 2016. 18:54
    +6
    Лично и ја сумњам да је Кина наш стратешки партнер!Увек делују на основу тренутних интереса.Тешко је рећи шта ће бити сутра.А они су на нашим границама,као НАТО!
    1. Владимиретс
      Владимиретс 19. јун 2016. 18:59
      +15
      Цитат из: демцхук.иг
      Увек делују на основу тренутних интереса.

      То они дефинитивно не раде, не делују на основу ТРЕНУТНИХ интереса. да Не јуре, не праве нагле гестове, не дају гласне изјаве, полако, нежно савијају своју линију ка будућности.
      1. мочваре
        мочваре 19. јун 2016. 19:06
        0
        Цитат: Владимиретс
        То они дефинитивно не раде, не делују на основу ТРЕНУТНИХ интереса. Не јуре, не праве нагле гестове, не дају гласне изјаве, полако, нежно савијају своју линију ка будућности.

        Покрети тела су озбиљни. Тренутачно, озбиљно. Бар ћемо седети под једним кровом. Ротшилди осмех , Дерипаска је очигледан, а остали крупни индустријалци ... Чика Вова је исти по теми, као и наш ТАТА, АСТАНА је главни архитекта оних који носе кецељу.
        Димасик је ваш следећи председник. осмех
        1. Владимиретс
          Владимиретс 19. јун 2016. 19:12
          +5
          Цитат: мочваре
          Покрети тела су озбиљно Тренутачни, озбиљно.Бар ћемо седети под једним кровом.Ротшилди,Дерипаска и остали велики индустријалци...Чика Вова је исти у теми,као и наш ТАТА,АСТАНА је главни архитекта они који носе кецељу.
          Димасик је ваш следећи председник.

          Да будем искрен, не разумем твоју идеју. регрес
          1. мочваре
            мочваре 19. јун 2016. 19:37
            -4
            Цитат: Владимиретс
            Да будем искрен, не разумем твоју идеју.

            Али не морате да разумете, саветујем вам да се слажете са својом породицом до 24 године, јужно од екватора.
    2. покуелло
      покуелло 19. јун 2016. 19:07
      -1
      Цитат из: демцхук.иг
      Лично и ја сумњам да је Кина наш стратешки партнер!Увек делују на основу тренутних интереса.Тешко је рећи шта ће бити сутра.А они су на нашим границама,као НАТО!

      Да ли увек очекујете од комшије да ће вас загрејати пендреком с леђа? А НАТО је тако - клошар испод врата.
  7. Сергеи333
    Сергеи333 19. јун 2016. 18:58
    +6
    Веома је наивно називати Кину „партнером“, иако се у последње време сви наши непријатељи називају „партнерима“.
  8. армата37
    армата37 19. јун 2016. 19:01
    +7
    То је управо оно што је Кина наш партнер. Партнер и савезник су потпуно различити концепти. САД су такође наш партнер.
    Немамо много савезника, само два.
  9. ЛАРЗ
    ЛАРЗ 19. јун 2016. 19:02
    +1
    На Истоку кажу: „Кад падне мрак на Западу, на Истоку се разведри“. Нама се на Западу смрачило, али имамо и Исток (таква смо држава). Зближавање је већ било у току, а у светлу последњих дешавања у свету и брже. Британци и Американци бесне, па све радимо како треба. С обзиром на старе грешке и погрешне процене, зашто се не приближити Кини? Уз промишљен приступ решавању овог проблема, све може испасти веома лепо и добро. И ОВО ... Како кажу: "Кс .. сисати као медвеђа шапа",
  10. милион
    милион 19. јун 2016. 19:04
    +8
    Кина није партнер, већ привремени сапутник који је спреман да нас прождере ако се нешто деси
  11. вексха50
    вексха50 19. јун 2016. 19:04
    +10
    Пречесто се појављују потпуно супротни чланци о односима Кине и Русије...

    Сходно томе, мишљења чланова форума су потпуно различита ...

    Упркос елоквентном и милостивом тону чланка, остаћу при свом мишљењу: ако су Кини потребни МИ, онда у одређеној фази њеног развоја... Узгред, аутор је навео и разлоге наше потребе за Кином у чланак ... Међутим, из неког разлога није анализирао тежину онога што је Кина добила од нас и онога што смо ми добили ...

    Кина се руководи само својом добром... А о тако великом пријатељству НР Кине и СССР-а у време Стаљина и Маоа не треба говорити... Исти Мао је без икаквог оклевања изјавио да је „ нама (им) треба СССР као готовинска крава... Докле год се музе, ми ћемо (они) бити с њим пријатељи“... (В. Владимиров, представник Коминтерне у Кини, „Посебни регион од Кина“.

    Иста ствар се дешава и сада...

    Кина нам још није непријатељ... Али ни пријатељ који ће покривати своја леђа... И аутори чланка не морају да износе теорију о заједничкој конфронтацији против експанзије САД... ОВО оно што аутор жели да види ... А реалности - неколико других ...

    А за Кину би, у том случају, било корисно да се уплетемо у врући рат против Сједињених Држава и НАТО-а, а онда би он мирно заузео водећу улогу у свету... у остатку свет ...
    1. Асадуллах
      Асадуллах 20. јун 2016. 01:42
      -1
      hi
      Кина се води само својом добром...


      Можете ли навести државу која се не руководи сопственом добром? Литванија и остала Летонија, не рачунају се лаугхинг

      Чињеница је, поштовани, да државни интереси могу бити међусобно пропусни и могу бити у сукобу. Данас су наши интереси међусобно пропусни и допуњују се. А шта ће бити сутра, то је задатак нашег руководства и „инжењерске“ службе руског МИП-а. На пример, односи Кине и САД су били апсолутно међусобно пропусни још десет година, а данас су већ више од половине у сукобу. Али током економске интеракције створена је равнотежа чије кршење штети обема странама. Односно, чак и када се ситуација промени, готово аутоматски се ствара механизам економске противтеже. Ништа не омета њено деловање ни у руско-кинеским односима. Али за то морају бити на одговарајућем нивоу, а свакако не у контексту пријатељства против Сједињених Држава.
  12. Барацуда
    Барацуда 19. јун 2016. 19:05
    -4
    Има ли неко са Далеког истока на сајту? Мећава да не вози. А онда ми од бесонога позли (иако поштујем Михалкова).
    1. Амуретс
      Амуретс 20. јун 2016. 00:09
      +7
      Цитат: Баррацуда
      Има ли неко са Далеког истока на сајту? Мећава да не вози. А онда ми од бесонога позли (иако поштујем Михалкова).

      Овде има доста људи са Далеког истока.Које је питање?То што нам Кинези нису пријатељи је већ јасно,све приче о ширењу на север се само на нивоу домаћинства и у школи,у историји лекције.Не заборавите да је Кина и даље подељена на богати југ и сиромашни север.Сви ови позиви на пут у Сибир долазе од јужњака, жеља северњака је топли југ НР Кине.Тако жеља за Сибиром није посебно приметно.А ипак, погледајте пажљиво карте.кажу да су то земље до Становог ланца, дуж којег је пролазила граница између Кине и Русије по Нерчинском уговору из 1689. Да, има проблема и има много проблема,али не треба толико драматизовати ситуацију,већ користите НР Кину као тржиште продаје,као што користе РФ.А сада о квалитету робе.Шта се прави у државним предузећима и брендира се "Маде ин Цхина" је квалитетан производ, и прилично скуп, али оно што се продаје на нашим пијацама је само фалсификат и таквог производа не би било да нема купаца.Знате законе тржишта. пуштање неквалитетне робе у државна предузећа и заједничка предузећа са странцима такође се може замазати зеленилом по челу да се метак не зарази.По законима НР ово је дискредитација државе , са одговарајућим закључцима.Написати коментар о Кини значи написати цео трактат.ПРК ЈЕ ИСТИ РАВНОПРАВНИ ПАРТНЕР У МЕЂУНАРОДНИМ ОДНОСИМА КАО И СВИ ОСТАЛИ.И ЗАПАМТИТЕ "НАЧЕЛА ЖЕНСКОГ ПРИЈАТЕЉСТВА.ПРИЈАТЕЉСТВО ДВЕ ЖЕНЕ ЈЕ ЗАВЕРА ПРОТИВ ТРЕЋЕ ЖЕНЕ.. БАШ И У ПОЛИТИЦИ.
  13. Олегатер
    Олегатер 19. јун 2016. 19:30
    +4
    Па, чланак је мало улепшан о односима Русије и Кине – није све тако мутно. Још од Хрушчовљеве ере (ћелав кукуруз, немајући појма о стратегији у спољној политици, почео је да критикује И.В. Стаљина, који је желео да Кину приближи СССР-у и тако бисмо имали бољег савезника). Па, то је било то. И тако руководство Кине полази, чини ми се, из расправе СУН ТЗИ. И не мора се ићи далеко за пример, на пример, гласање о неким питањима која је покренуо у Савету безбедности УН представник В. Чуркина о Украјини и многим другим, где је Кина била само уздржана и није нас подржала. Па, што се тиче криминалног посла, не сећајте се драги форумаши, али одакле нам хемијска дрога. Тако је, из Кине. Тамо се не налазе на забрањеној листи и купују се у серијама и шверцују нам у Русију. Да су хтели зауставили би сву ову бруку. Па, о роби "једном". Купио сам га и одмах се разбио, поцепао итд. Дакле, не одговара. И зашто се од ње тражи да спонзорише Кину за њено смеће? Нека успоставе нормалну производњу, па ћемо видети.
  14. брдски стрелац
    брдски стрелац 19. јун 2016. 19:31
    +3
    Кина нам НИЈЕ ПРИЈАТЕЉ, већ привремени сапутник који, силом прилика, иде с вама на одређени део пута. И не би требало да се свлачите пред њим, а не морате ни да окрећете леђа. Ако желе наше оружје, ми ћемо га продати. Технологија лопатица за турбине нових мотора - нема везе. Мотори за борце - продаћемо, али шта. Они нису вечни, ови мотори. И немојте преувеличавати војну моћ Кине. Упркос неограниченом (са нама у поређењу) ресурсу за мобилизацију, огромна наоружана гомила још увек није војска.
    1. гг.на
      гг.на 19. јун 2016. 19:47
      +3
      Цитат: Планински стрелац
      огромна наоружана гомила још није војска.

      Али у том случају не треба ни потцењивати!
    2. Гаррис199
      Гаррис199 20. јун 2016. 03:01
      0
      Цитат: Планински стрелац
      огромна наоружана гомила још није војска.

      Па, запамтите, из ове гомиле, Американци су се прогурали све до Сеула.
  15. гг.на
    гг.на 19. јун 2016. 19:33
    +2
    Наравно, Кини не треба потпуно веровати, потребно је размислити о свим могућим нијансама приближавања Кини. Ако се све уради из залива, онда, наравно, дајте Кини прст, она ће одсећи не само руку, може и целу РУСИЈУ да прогута. Дакле, потребно је размислити о свим могућим, па чак и немогућим нијансама приближавања Кини.
  16. квертКСНУМКС
    квертКСНУМКС 19. јун 2016. 19:34
    +3
    Када мушкарац сретне жену 1 пут, они се зову партнер и партнер. А када се секс догоди између мужа и жене, онда се то зове брачна заједница.)
    То јест, партнер подразумева само монотону корист. Синдикат иде свеобухватније.
    Овде ћете размислити ко нам је Кина партнер или савезник љут
    Уопште, у овом свету Русија треба да се ослања само на себе!
    1. гг.на
      гг.на 19. јун 2016. 19:45
      +2
      Цитат из кверт111
      Русија треба да се ослања само на себе!

      И на твоју војску и морнарицу!
  17. свКСНУМКС
    свКСНУМКС 19. јун 2016. 19:45
    +5
    Чланак је лепо написан, али вероватноћа да ће Кина, у случају сукоба, стати уз леђа са Русијом је нула – промишљени људи – они чине све за просперитет своје нације, тако да има користи од ово, а ово је, пре свега, земља ...
  18. Денис Обукхов
    Денис Обукхов 19. јун 2016. 19:58
    +2
    Русија и Кина могу да живе у пријатељству само у једном случају – да буду пријатељи, али да живе одвојено. Кина се не меша у послове Русије, а Русија се не меша у послове Кине. А граница међу цивилизацијама дуж Кинеског зида – иначе ћемо се борити.
  19. ЦАХ4ОИЦ
    ЦАХ4ОИЦ 19. јун 2016. 20:01
    0
    Кинеско руководство је саопштило да неће бити војног савеза између Кине и Руске Федерације. Постојаће само војна сарадња. Куповна моћ Кине је настала због трговине од 1 билион долара са САД и ЕУ. Трговински промет између Кине и Русије је око 80 милијарди долара.) Иако такође у великој мери зависи од домаћег оружја...
  20. Татар 174
    Татар 174 19. јун 2016. 20:01
    +1
    Ослоните се на партнере, немојте сами погрешити. Још смо пријатељи, али видећемо... Брине ме сад нешто друго, то је тиха експанзија која се већ данас дешава од стране Кине, Кинеза у Русији има све више на сталној основи , стварају се разна предузећа, нешто друго итд итд, личи на некакав лукав план...
  21. авг-мгн
    авг-мгн 19. јун 2016. 20:16
    0
    Цитат: ИССИДОР
    па је партнерство привремено.

    Боље привремени партнер него непријатељ.
  22. масииа
    масииа 19. јун 2016. 20:22
    0
    Веома оригиналан и пажљив партнер, увек морате да будете на опрезу, посебно јасно показујете своја интересовања за све наше војне играчке, како бисте разјаснили и разумели нашу тактику и рад јединица на ратишту, а они не оклевају да носе своју опрему било где, па и у Калињинград ... имају нешто на уму за примену и развој даљих односа са нама, планирају ли "залогај мунгоса" у критичном тренутку...
  23. вабваб
    вабваб 19. јун 2016. 20:35
    +1
    У случају заоштравања ситуације у азијско-пацифичком региону, Јапан тешко да ће моћи да издржи притисак САД и биће принуђен да уђе у конфронтацију са Кином. Наравно, она ће добити најоштрије одбијање, а Сједињене Државе ће опрати руке од тога. И у овом случају Русија ће морати да преузме улогу преговарача и миритеља. А за ово ни у ком случају не би требало да буде у истом војном блоку са Кином. Свеобухватна сарадња и узајамна помоћ – да, али без строгих обавеза. Последњи смртни случајеви слични су и за Русију и за Кину. Свеједно, имамо посла са Англосаксонцима.
  24. дмитриирусс
    дмитриирусс 19. јун 2016. 21:14
    +1
    Полако али сигурно јачамо борбени потенцијал Небеског царства, укљ. потенцијал свог војно-индустријског комплекса
  25. лов1
    лов1 19. јун 2016. 21:44
    +1
    ми немамо партнера или пријатеље, они једноставно не могу бити, по дефиницији.Када ће јебена елита ово схватити? постоје само привремени сапутници који сутра могу постати крвни непријатељи.нема ничег трајног на овом свету осим мржње Запада према Русији.а како англосаксонци могу да сукобе пријатељске земље јуче може се само позавидети.Кина једном посвађао се не тако давно тако да увек мораш бити на опрезу.
  26. ЦоффинЦросс1
    ЦоффинЦросс1 19. јун 2016. 21:45
    +2
    Слушај мудрог деду о Кинезима. Са таквим „стратешким партнером“ непријатељи нам по дефиницији нису потребни!
  27. ЦоффинЦросс1
    ЦоффинЦросс1 19. јун 2016. 21:51
    0
    Можда да освежите памћење? 1941 ... почетак: „Немачка је наш стратешки савезник против Енглеске и Англосаксонаца!“
    2016... „Кина је наш стратешки савезник против Англосаксонаца!“
    Када ћемо почети да укључујемо мозак?
  28. ЦоффинЦросс1
    ЦоффинЦросс1 19. јун 2016. 21:54
    0
    Било је и стратешких партнера...
  29. воиака ух
    воиака ух 19. јун 2016. 22:16
    +7
    Мислим да ће Кина почети не са војним акцијама, већ са економским уценама Русије – неповољним за
    Руски споразуми о извозу сировина у Кину. Ако Русија одбије, онда је ово „непријатељски гест“,
    претходне испоруке су блокиране ... уговори су суспендовани итд. у ствари, Кина се већ понаша овако,
    и не само са Русијом.
    Али они који немају заједничке границе са Кином могу бити ситничави, а они који имају границе могу бити опасни.
    1. мочваре
      мочваре 19. јун 2016. 22:28
      0
      Цитат из: воиака ух
      Али они који немају заједничке границе са Кином могу бити ситничави, а они који имају границе могу бити опасни.

      Вероватноћа да ћете до 24. године „зграбити“ биће 70 одсто али ћете преживети. осмех спремите се да се масовно "ударате" са Арапима...
      Сама по себи, "чујка" ради 100%, извукла се из таквих невоља ....
      1. воиака ух
        воиака ух 19. јун 2016. 23:06
        +7
        Могу вам рећи како Кина уцењује израелске фирме. Израелци имају много
        монтажне фабрике у Кини. Изградња фабрике је пар ситница када има новца и производа.
        Мало је бирократије, одлична логистика, не траже се митоси - малине...
        Али.
        Дођу Кинези, кажу: „Имате технологију, хоћемо да купимо лиценцу, све је по закону“
        А власник: "извини, ово је наш бренд, не продајемо га никоме"
        Насмејали су се и разишли. И онда одједном 4-5 других изр.фирми почну да имају проблеме: онда дозвола
        касно, онда је истовар у луци заглављен ... - губитак новца. И сви Кинези се извињавају, сви „случајно“.
        Онда паметни Јевреји паметни, повежу све и спремају се за први: „Продај им дозволу,
        бићете надокнађени нечим. „Готово је, и – ето! – опет све тече глатко за све. осмех

        „Спремите се да масовно „ударате“ са Арапима...“ ////

        Ми, као пионири, увек смо спремни да ударимо! колега
        1. мочваре
          мочваре 19. јун 2016. 23:17
          -2
          Цитат из: воиака ух
          Могу вам рећи како Кина уцењује израелске фирме.

          Могу да кажем, јеврејско питање, а ко вас тера да сарађујете са Кином, могли бисте своју производњу да пласирате у централну Азију.
          Ви Јевреји сте озбиљно чудни, плачите али сеците паре.
          Ставите то у КЗ, ропска сила су Кина и Руска Федерација при руци, плус преференције од власти.
          Сад ћеш пасти,само Израелци улажу у енергетски сектор Казахстана за 5 ларда.А примају и држављанство. осмех
        2. Има нас много
          Има нас много 20. јун 2016. 07:50
          +1
          Зашто су нам дођавола потребне фабрике у Кини? Желели бисмо да оживимо нашу индустрију.
      2. покуелло
        покуелло 19. јун 2016. 23:06
        +1
        Цитат: мочваре
        Цитат из: воиака ух
        Али они који немају заједничке границе са Кином могу бити ситничави, а они који имају границе могу бити опасни.

        Вероватноћа да ћете до 24. године „зграбити“ биће 70 одсто али ћете преживети. осмех спремите се да се масовно "ударате" са Арапима...
        Сама по себи, "чујка" ради 100%, извукла се из таквих невоља ....

        до 24, спремите се да се сами ударите у главу са Арапима, према аналитичарима, вероватноћа линије ватре на југу је врло вероватна
        1. мочваре
          мочваре 19. јун 2016. 23:22
          +1
          Цитат из Покуелло
          до 24, спремите се да се сами ударите у главу са Арапима, према аналитичарима, вероватноћа линије ватре на југу је врло вероватна

          Каква је ту аналитика, бацио сам јагњеће кости лаугхинг
          Иначе, када су једном добили аутомобил на лутрији, било је и новчаних награда. лаугхинг
          1. покуелло
            покуелло 19. јун 2016. 23:26
            +2
            Цитат: мочваре
            Цитат из Покуелло
            до 24, спремите се да се сами ударите у главу са Арапима, према аналитичарима, вероватноћа линије ватре на југу је врло вероватна

            Каква је ту аналитика, бацио сам јагњеће кости лаугхинг
            Иначе, када су једном добили аутомобил на лутрији, било је и новчаних награда. лаугхинг

            сад се бринете да бацате коцкице на "да ли ће га Израел зграбити до 24. године"))))
            1. мочваре
              мочваре 19. јун 2016. 23:35
              0
              Цитат из Покуелло
              сад се бринете да бацате коцкице на "да ли ће га Израел зграбити до 24. године"))))

              Дакле, неки рођаци живе у Асхдоту. лаугхинг Па они су стари...
              Свекрва Братанова неће бити пуштена на Нови Зеланд, за стално, само Јевреји који су држављани Британије или они који су у родбини.
              Сетите се хотела Краљ Давид...
    2. покуелло
      покуелло 19. јун 2016. 23:11
      +1
      Цитат из: воиака ух
      Мислим да ће Кина почети не са војним акцијама, већ са економским уценама Русије – неповољним за
      Руски споразуми о извозу сировина у Кину. Ако Русија одбије, онда је ово „непријатељски гест“,

      извоз није увоз - ми ћемо преусмерити, Кина неће доћи до нас из базе података, јер је за њу значајна штета веома велика
  30. ЦоффинЦросс1
    ЦоффинЦросс1 19. јун 2016. 22:36
    -1
    "Аутор Василиј Микрјуков"
    Колико си јуана добио за своју шкработину? Али ово сам већ заборавио, или није наређено да се пише?
    Фотографија је увећана.
    1. оверб
      оверб 19. јун 2016. 23:02
      +1
      А дечак је јасно препознао свог оца на фотографији.
  31. ЦХФ
    ЦХФ 19. јун 2016. 22:58
    +2
    Ослоните се на Кину, али немојте сами погрешити)))
  32. Скубуду
    Скубуду 19. јун 2016. 23:36
    +2
    У случају Трећег светског рата између Русије и НАТО-а, Кина ће прећутно кренути да окупира наш Сибир, барем покушати.
    Али из неког разлога сам сигуран да ћемо након почетка рата између Русије и НАТО-а покренути превентивни нуклеарни удар на Кину.
  33. питот
    питот 20. јун 2016. 01:07
    +3
    Да, не, Русија никада није имала нити ће имати стратешке партнере.
  34. стокер
    стокер 20. јун 2016. 02:38
    +2
    Никада нисам разумео ову градацију партнерства – „стратешко“, „тактичко“, „привремено“... За нас је Кина једноставно „једна од...“. Не треба нам његова територија (зашто?), не требају нам његови људи (не то!), не треба нам њихова технологија (они једноставно не постоје). За нас је ово само тржиште које обећава. То значи да сами одређујемо дубину сарадње.
    Али за Кину, ми смо принудни партнер. Из политичких, економских и војних разлога. Ово је најпоузданије „партнерство”. Нећеш га одбити. Ово није "минибус" из којег можете изаћи на било ком погодном месту.
    Дакле, у догледно време неће бити војног сукоба Кине и Русије. Нама то не треба, али за Кину то није могуће.
    Сходно томе, Кина за нас није опасна све док у Русији постоји стабилна држава и способна влада. Напад на Русију за Кину би значио „пуцање у слепоочницу“ (чак и „не у колено“). Једноставно ће престати да постоји.
    То значи да највећа опасност за земљу није Кина, већ ми сами. Како је већ 1991. год.
    А са Кином је потребно ширити и продубљивати везе на свим нивоима, јачајући њихову „присиљеност” за Кину. Нема потребе за комплексирањем. Морамо да запамтимо да је у геополитичком смислу Русија увек била моћнија од Кине и увек ће бити. Ако не уништимо Отаџбину својим рукама.
    Што се тиче становништва Кине, у случају великог војног сукоба, то није предност, већ њена главна слабост.
    Главно није ни то. Главно је да кинеско руководство добро зна колико је за њих „присиљено“ партнерство са Русијом.
  35. Волка
    Волка 20. јун 2016. 05:35
    0
    Не верујем у Кину и њене савезничке односе, све док је само сапутник и ништа више, у случају заоштравања ситуације са истока, они никада неће устати као зид ма како звецкали своје оружје и економску моћ, Кина не зна како да се бори...
    1. Амуретс
      Амуретс 20. јун 2016. 09:26
      0
      Цитат: Волка
      Не верујем у Кину и њене савезничке односе, све док је само сапутник и ништа више, у случају заоштравања ситуације са истока, они никада неће устати као зид ма како звецкали своје оружје и економску моћ, Кина не зна како да се бори...

      Ваше право да верујете или не верујете у Кину.На истоку поштују јаке.А ако се ми понашамо у складу са тим, онда ће НР поштовати нас.У НР Путину се поштује,али не поштује се Медведев.риба није месо.Такође и са Снагом Сибира.Док им је исплативо да купују јефтин ЛНГ од Катара до тада ће бити проблема са Снагом Сибира.Пре свега Кинезима требају транспортне комуникације,мостови преко Амура код Благовешченска и Лењинског, за приступ Транссибирском и Баму за реализацију Пута свиле.Да ли је било питања о путу Јапан, Република Кореја, Кина и низ земаља су се 2009. обратили руској влади око изградња Аутопута преко целог евроазијског континента до лука западне Европе.Нешто није срасло.Изградња је требало да буде паралелна са аутопутем Чита-Хабаровск.(Амурска магистрала).Сада је НР Кина забринута за Свилу Пројекат пута.Ово је једна од опција за Евроазијски аутопут.Још једном понављам: У међународним односима не може бити пријатељства, постоји само на обострано корисно партнерство. И морамо имати на уму да свака држава може постати наш добар партнер и да ће постојати блиски обострано корисни односи када је то од користи за обе земље. Нећу превише одступити и цитирати једну од изјава Ст. санкцијама, у то време трговински промет између РФ и САД порастао је за 15%.Да ли то нешто значи?Није џабе Питер Саркози и Матео Ренци одлетели у Санкт Петербург на СПИЕФ.А један број Европски политичари се залажу за укидање санкција.Зато како ЕУ губи губитке, а САД тргује.хттп://известиа.ру/невс/618493 Ево посла за вас.
  36. дцхегринец
    дцхегринец 20. јун 2016. 05:41
    +1
    Зашто Русија не формулише спољнополитичке акценте.Нас зову како хоће и где хоће,али смо сви због нечега срамоти.Чинимо и чинићемо све да ослабимо улогу САД и минимизирамо њене активности. И тако даље. Убацивали смо и наставићемо да убацујемо „штапиће" у точкове америчке економије. И то ћемо чинити насмејани, без напрезања. Водити политику са Кином и отворено уводити економске санкције против непожељних људи. А већ имамо цео Запад.Клин се избија клином, лакше је са душманима на исти начин као и они. Ако рачунамо сваки динар губитака увек ће нас водити Запад.Наравно да се за ово треба економски припремити и лечити нашу привреду.Ово је велики и користан посао.
  37. брдски стрелац
    брдски стрелац 20. јун 2016. 05:50
    +3
    Да, Кина се као пословни партнер превише поиграла са Русијом. Почео је да уцењује, са „Снагом Сибира“ није јасно да ли је градимо за кинеске паре, или ЗА СВОЈЕ, па и са неповољном ценом залиха за 20 година унапред? Питао сам свог пријатеља који тргује са Кином – али како знаш који су знаци да ће ти Кинез „бацити“? Нема, каже он. „Бациће” вас сваког тренутка, само да нањуши „слабост”.
  38. гхби
    гхби 20. јун 2016. 07:42
    0
    Цитат: Асадулах
    Овде се користи глупошћу као мазга са приликом. Још једном вас обавештавам да је „богатство Сибира“ од вредности када се истражује, развија, ствара инфраструктура и успоставља логистика. Радња трубадурског дела филма сугерише да ће Кинези прво војним бацањем заузети Сибир, затим ће ући у стање исцрпљујућег рата са Руском Федерацијом, уз претњу ескалације у нуклеарни, а у том тренутку утовариће милијарде и милијарде у ресурсну базу на окупираној територији.

    да, сва војна моћ Кине ће ићи у "брзо" бацање јединим путем на Далеком истоку, између брда и кроз тајгу, па или кроз Хималаје или пустињу Монголије :)
    Негде, овде на сајту сам наишао на анализу одбране у случају напада Кине преко Далеког истока, логистика и опет логистика, односно њено одсуство, обесмишљавају ову идеју.
  39. Има нас много
    Има нас много 20. јун 2016. 07:43
    0
    И ... седи и једи рибу. У стварности, то се не дешава. Били смо опкољени скоро са свих страна, као и Кина, и певамо песме о недостатку планова за војно-политички савез... А како ћемо једни друге да заштитимо? Кршење руку, посипање пепелом по глави и плач Јарославна? И даље се надам да имамо релевантне споразуме са Кином, само се не оглашавају.
  40. микКСНУМКС
    микКСНУМКС 20. јун 2016. 09:35
    +1
    Вероватно би аутор чланка требало да се сети да Русија има два савезника, армију и морнарицу...Све остало је само привремена случајност интереса....
    1. АлКСНУМКС
      АлКСНУМКС 21. јун 2016. 12:19
      0
      Цитат: мик6403
      Вероватно би аутор чланка требало да се сети да Русија има два савезника, армију и морнарицу...Све остало је само привремена случајност интереса....

      За разлику од САД и Европе.
  41. Dulat
    Dulat 20. јун 2016. 19:38
    0
    За мене је Кина опаснија од НАТО-а. НАТО не крије где ће послати снаге, а Русија је спремна за ово.
    А Кина једноставно исисава технологију и сировине из Русије, и успева да поставља сопствене услове.