Мисија на Марс ће САД дати вођство у свемиру

313
Мисија на Марс ће САД дати вођство у свемируДок је камера руско-европског свемирског брода ЕкоМарс послала прву слику Црвене планете на Земљу, Сједињене Државе раде на слању потпуне експедиције са људском посадом на Марс. Зашто је ово потребно Американцима, колико ће коштати такав пројекат и да ли Русија планира да у њему учествује, питања су на која треба одговорити.

Мисију прелета са људском посадом до Марса поставио је председник Барак Обама још 2010. године. Затим је изнео следећи акциони план за НАСА: да до 2025. године изврши лет са људском посадом на астероид близу Земље, средином 2030-их на Марс, након чега следи мисија слетања. За сада можемо рећи да НАСА у целини иде по плану. Истовремено, агенција планира не само обилазак Црвене планете, већ посету њеном природном сателиту Фобосу.

До данас, агенција је идентификовала шест кључних елемената потребних за мисију на Марс, укључујући слетање. То су СЛС тешки носач, свемирска летелица Орион, стамбени модул Трансхеб (за летење на рути Земља-Марс-Земља), модул за слетање, степен полетања и соларно-електрични погонски систем (СЕП). Према једној прелиминарној процени, на површину Црвене планете биће потребно испоручити 15 до 20 тона терета и опреме како би се обезбедило прво слетање људи на њену површину. Међутим, представници НАСА-е изнели су цифру од 30 тона или више, узимајући у обзир чињеницу да ће тежина само планиране полетне фазе бити 18 тона, а тежина слетног модула најмање 20 тона. За слање ових елемената у свемир биће потребно најмање 6 лансирања тешког / супер-тешког СЛС носача носивости од 70 до 130 тона. Како би уштедела време и новац на развоју и производњи овог „тешког носача“, НАСА је користила технологије и опрему преостале од шатлова, укључујући моторе, резервоар за гориво и појачиваче на чврсто гориво шатлова.

Елементи марсовског комплекса биће састављени у сноп не у орбити око Земље, већ у Лагранжовој тачки Л-2. Налази се милион и по километара од Земље, иза далеке стране Месеца, на 61 500. Ова тачка се сматра идеалним местом за изградњу свемирских комплекса, јер су силе привлачења Земље и Сунца уравнотежен у њему, што обезбеђује „градилиште“ које практично није подложно спољном гравитационом утицају. НАСА Л-2 назива ништа друго до „полигон за тестирање“, истичући притом да ће се ту вршити не само монтажа, већ и тестирање марсовске опреме.

Амерички и међународни медији су више пута, укључујући и позивање на неке изворе у НАСА-и, помињали могућност враћања Американаца на Месец у оквиру припрема за експедицију на Марс. Међутим, то сада није питање. Како је за лист ВЗГЉАД рекао један од водећих америчких стручњака у области свемирске политике Џон Логсдон, стварање лунарног лендера није део НАСА-иних планова. Ипак, није искључена могућност да Европска свемирска агенција (ЕСА) донесе одлуку о летењу на Месец. А у случају да ЕСА изгради модул за слетање, САД могу да учествују у европском лунарном пројекту, вероватно тако што ће обезбедити СЛС за испоруку овог модула на природни сателит Земље.

Три корака до Марса



Најмоћније лансирне ракете у приче астронаутика

НАСА је свој први корак назвала „наслон на Земљу“. Укључује развој неопходних операција и акумулацију потребног искуства у орбити око Земље помоћу ИСС-а. Поред тога, као део овог потеза, агенција развија начине и средства за коришћење импровизованих марсовских ресурса (ИСРУ) за набавку горива и других неопходних материјала. Вежба је веома корисна, с обзиром да ће за етапу полетања од 18 тона бити потребно 33 тоне горива, а НАСА намерава да га извуче из угљен-диоксида и воде доступних на Црвеној планети.
Други корак је назван „полигон за тестирање“, који се, као што је већ речено, налази на тачки Л-2. Уз помоћ аутоматског уређаја планирано је да се ухвати оближњи астероид, који ће бити пребачен на ову тачку, где га испитује посада летелице Орион.

Трећи корак је назван „независан од Земље“. Већ говоримо о директном проучавању и развоју Црвене планете. Укључује живот на Марсу, интензивно коришћење ресурса Марса, као и редовно преношење на Земљу добијених научних информација коришћењем напредних комуникационих система.

О улози "Ориона" вреди се детаљније задржати. Упркос чињеници да изгледа као већа верзија класичне летелице Аполло за једнократну употребу (понекад се Орион у шали назива Аполо на стероидима), нови такси за НАСА-ине астронауте биће за вишекратну употребу – планирано је да користи исти брод за спуштање до десет пута. Истовремено, Орион ће имати повећан „капацитет путника“ и моћи ће да укрца до 7 чланова посаде.

Али главна карактеристика "Ориона" није ово. Према речима Чарлса Прекота, потпредседника компаније Орбитал АТК, која развија појачиваче на чврсто гориво од пет сегмената за СЛС, брод ће постати део међупланетарног марсовског комплекса. Његови системи, укључујући систем за одржавање живота (СОЗХ) и заштиту од зрачења, биће интегрисани у овај комплекс како би се повећала његова поузданост.


Статистика успеха лансирања у свемир у различитим земљама

Процењени ресурс Ориона је најмање 1000 дана. Дизајниран је да уђе у Земљину атмосферу већим брзинама, као што је при повратку са Л-2 или са Марса. Поред тога, брод ће постати додатно склониште за посаду у случају да нешто крене наопако. Прекот је навео пример Апола 13, чија је посада, након експлозије резервоара за кисеоник у командном модулу током лета на Месец, спасена највећим делом захваљујући расхладној течности и погонском систему лунарног лендера. Овај модул, иако није пројектован да ради током лета на релацији Земља-Месец-Земља, у критичној ситуацији успешно је обављао функције неуобичајене за њега.
Први пробни лет Ориона обављен је у аутоматском режиму у децембру 2014. године, када је лансиран помоћу ракете Делта ИВ Хеави. Следећи је заказан за септембар 2018. године, Орион (још увек без посаде) ће кренути на лет у лунарну орбиту већ уз помоћ носача СЛС, коме ће, иначе, ово бити прво лансирање. А први лет брода са људском посадом - директно на Месец - заказан је за 2021-2023.

Страхови и стварност

Посаде које лете у ниској Земљиној орбити заштићене су од космичког зрачења магнетним пољем Земље. Астронаути који се крећу ка Месецу, а посебно Марсу, лишени су ове заштите. Међутим, како наводи часопис Сциентифиц Америцан, позивајући се на податке ровера Цуриосити, опасност од радијације дубоког свемира није толико велика да би постала препрека спровођењу марсовске експедиције. Дакле, астронаути који проведу 180 дана да стигну на Марс, исто толико да се врате са њега, а такође проведу 500 дана на површини Црвене планете, добиће укупну дозу зрачења у региону од 1,01 Св. Према стандардима ЕСА, астронаут не би требало да прими више од једног сиверта током свих својих летова. Ова доза, према лекарима, повећава ризик од рака за 5%. НАСА има строжије стандарде: ризик од рака астронаута током читавог периода његове професионалне активности не би требало да прелази 3%. Међутим, према једном од чланова научног тима Цуриоситија Дону Хасслеру, 5% је „савршено прихватљива цифра“.

Говорећи на конференцији Хуманс то Марс (Х2М) одржаној овог маја у Вашингтону, Скот Хабард, некадашњи задужен за НАСА-ине марсовске пројекте и садашњи професор на Универзитету Станфорд, цитирао је главног медицинског директора НАСА-е Ричарда Вилијамса који је рекао да „тренутно нема опасности по здравље посаде које би спречиле експедицију на Марс са људском посадом." Вилијамс признаје да и даље постоји одређени ризик по здравље астронаута, али је НАСА спремна да га прихвати, поготово што агенција стално развија нове начине да га смањи. На пример, НАСА тренутно експериментише са материјалом направљеним од хидрогенизованих наноцеви бор нитрида (БННТ), који показује веома обећавајућа својства против зрачења.

Међутим, према речима Ендија Вајера, аутора књиге „Марсовац”, на основу које је снимљен истоимени филм, његов јунак би сигурно оболео од рака током боравка на површини Црвене планете. Ко је ближи истини - научници или писац научне фантастике, показаће време.

Када, за колико и са ким


НАСА је тренутно на следећем распореду за истраживање и истраживање Марса са људском посадом. Од 2021. до 2025. планирано је најмање пет мисија са људском посадом у циркумлунарни простор, укључујући „хватање“ и проучавање астероида. Године 2033. астронаути би требало да стигну до Фобоса, а 2039. ће први пут крочити на површину Марса. 2043. друга експедиција ће слетети на Марс.
Да би се обезбедила „олуја“ Црвене планете са људском посадом од 2018. до 2046. године, мораће да се лансира најмање 41 носач типа СЛС. Могуће је да ће овоме морати да се додају лансирања већ експлоатираних носача типа Делта-4 и Атлас-5 (ако овај добије америчке моторе уместо руских и још увек ради). Користиће се углавном за лансирање аутоматских возила на Марс и на Марс, којима ће бити поверена функција „рудара” научних информација за помоћ експедицијама са људском посадом.

Наравно, број носача и њихови типови могу варирати у зависности од промена направљених у конфигурацији мисија са посадом на Марсу. Постоји опција која захтева само 32 СЛС носача (не рачунајући пет за поменуте циркумлунарне експедиције): десет за мисију са људском посадом на Фобос, дванаест за прво слетање астронаута на Марс и још десет за другу.

Питање питања: колико ће све то коштати и да ли ће Сједињене Државе саме „повући“ такве трошкове? Слање астронаута на Марс коштало би само делић онога што је потрошено на развој и производњу борбеног авиона Ф-35 шесте генерације, према панелу стручњака из НАСА-е, као и представника америчке индустрије и академске заједнице. Влада САД , програм Ф-35 би на крају могао да кошта трилион долара) и не прелази 100 милијарди долара. То је исти износ који су САД до сада потрошиле на програм ИСС. До 2024. лет станице ће бити завршен, а НАСА ће престати да троши скоро 4 милијарде долара годишње на њен рад. Тако ће за десет година које раздвајају крај орбите станице око Земље и почетак мисије на Фобос, износ уштеђених средстава износити око 40 милијарди долара, а САД ће морати да пронађу додатних 60 милијарди да оствари своје марсовске планове.

Говорећи о цени марсовске мисије, стручњаци наглашавају да се она може још више смањити ако се у пројекат укључе међународни учесници. Очигледно питање је: да ли ту спада и Русија, која је тренутно један од највећих партнера САД у свемирској индустрији и има значајан свемирски потенцијал (посебно у области летова са људском посадом)? Али ако САД имају такве планове за Русију, они се за сада држе у тајности.

Спејс њуз је крајем маја ове године објавио ставове шефа НАСА-е Чарлса Болдена о будућности међународне сарадње у свемиру. Он је говорио о важности интеракције ван атмосфере са Европом, Јапаном и Кином. Што се тиче Кине, Болден је напоменуо да ће је посетити крајем лета, истичући да ће пре или касније САД и Кина дефинитивно почети да блиско сарађују у области свемира. На листи потенцијалних свемирских партнера налазе се чак и земље као што су Израел, Јордан и Уједињени Арапски Емирати. Али Болден није рекао ни реч о Русији. Можда једноставно није било разлога за ово, али је могуће друго објашњење: оштро заоштрени односи Москве и Вашингтона, као и недостатак технологије и опреме за дубоки свемир (ради добијања приступа њима, Сједињене Државе би могле да ставе опште политичке разлике на страну) не доприносе интересу Америке за наставак партнерства са нашом земљом након завршетка лета ИСС.
Остаје да се дода да, поред америчког државног програма Марс, постоји и приватни који СпацеКс намерава да спроведе. Шеф ове компаније Илон Маск најавио је планове да 2018. године спусти летелицу Драгон на површину Црвене планете, а тамо пошаље људе већ 2026. године.

Говорећи на конференцији „Људи на Марс” и говорећи о томе зашто Америка стреми Црвеној планети, Чарлс Прекот је рекао: „Скокови у свемир се дешавају само када иза њих стоје стратешки интереси земље. Идемо на Марс јер желимо да покажемо свету нашу способност да урадимо оно што нико до сада није урадио, да покажемо наше вођство у свемиру и да гарантујемо наш приступ глобалном свемирском тржишту, које вреди 330 милијарди долара годишње. Као што видите, објашњење је прилично једноставно. И нехотице се поставља питање: зар Русија заиста нема такве стратешке интересе, који се могу реализовати уз помоћ пројекта вредног две Олимпијаде у Сочију?
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

313 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    А на којим ракетним моторима су се тамо окупили?
    Можда затворите радњу?
    1. +29
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      РС-КСНУМКС
      (http://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/final_sls_rs25_fact_sheet_50

      8_07312015.пдф
      ).
      Америчка Национална управа за аеронаутику и свемир (НАСА) објавила је успешно тестирање унапређеног мотора РС-25 бр. астероида и Марса.
      Тестирање је спроведено у свемирском центру Џон Стенис у округу Ханкок, Мисисипи, највећем НАСА-ином постројењу за тестирање ракетних мотора на штанду А-1. Мотор је радио 500 секунди, захваљујући чему су инжењери НАСА-е добили важне податке о функционисању контролне јединице и индикатора улазног притиска. СЛС ракета ће имати четири мотора, укључујући #2059. Видео са теста можете погледати на овом линку » рел=»нофоллов»>.
      http://voen-news.ru/NASA-uspeshno-ispitalo-dvigatel-RS-25-dlya-poljotov-raketi-S
      ЛС-на-марс-и-астероиди/

      Неопходно је рећи Рогозину да се испоставља да у САД постоје центри и предузећа која могу да развију и производе пун циклус ракетних мотора и система велике снаге.
      1. +12
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Тхундерболт
        РС-КСНУМКС


        цела шала је да је мотор на водоник пц25 СКУП мотор и поента овде није само у самом мотору, већ у процесу коришћења водоника. Водоник је скуп за набавку, скуп за складиштење и скуп за употребу. Поред тога, водоник није безбедан. Водоник ЦУРИ кроз зидове резервоара. Стога су наши мотори РД191 и НК33 БОЉИ, ЈЕФТИНИЈИ И БЕЗБЕДНИЈИ од америчких мотора на водоник, поред тога, рд191 имају већи обртни моменат и теже за ТОН МАЊЕ од РС25.
        Међутим, ако пин_досерс желе да лете на Марс, онда сви знају како су летели на свој Месец.
        1. +20
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Хајде да упоредимо
          РС-КСНУМКС
          Потисак: 222,6 тф у вакууму (104,5% потиска)
          181,4 тф на нивоу мора
          Специфични импулс: 452,5 с у вакууму
          363 ц на нивоу мора
          РД-191
          Потисак: Вакуум: 212,6 тф
          Ниво мора: 196 тф
          Специфични импулс: Вакум: 337,4 с
          Ниво мора: 311,5 с
          ХК-КСНУМКС
          Потисак: 171 Тф вакуум
          154 Тц на нивоу мора
          Специфични импулс: 331 с у вакууму
          297 с на нивоу мора

          Као што видите из горе наведеног, Американац је значајно супериорнији у Специфиц Импулсе-у, који лако покрива проблем високе цене и сложености.
          Специфични импулс је показатељ ефикасности млазног мотора. Понекад се за млазне моторе користи синоним „специфични потисак” (појам има друга значења), док се у интерној балистици обично користи специфични потисак, док се у спољашњој балистици користи специфични импулс. Димензија специфичног импулса је димензија брзине, у СИ систему јединица је метар у секунди.

          Зато, немојмо уријак.
          1. +5
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из БлацкМокона
            Зато, немојмо уријак.

            ајде водонични правац се некако не развија у космичкој погонској техници и вероватно је овде главна СИГУРНОСТ и ТРОШКОВИ лансирања.да ли су ови мотори тражени још се не зна.
            А осим тога и наши имају водонични мотор, не чује се да би се развијао, питам се зашто? Да, зато је то ћорсокак.
            1. +13
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Пишите КБХА, нису знали да је водоник лош и направили су такав мотор за Енерги. Ево штеточина
              РД-0120 је ракетни мотор на течно гориво који покреће течни водоник и течни кисеоник. Мотор је направљен по затвореном колу са накнадним сагоревањем генераторског гаса после турбине. Коришћен је као мотор у другом степену ракете-носача Енергија. Укупно су у другој фази уграђена четири мотора РД-0120.
              1. +3
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                није ти сад СССР, кад нису рачунали паре, житељи Вороњежа и сви произвођачи водоника и опреме за њега дуж ланца ће ти скинути панталоне ако те занима такав мотор.
                Американци могу да користе такав мотор, али не чују за њега, па чак ни у овом чланку не говоре о тим моторима.
                1. +6
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Тренутно то није СССР, и једноставно нема новца за свемир, најтежа лансирна ракета за данас је Делта Хеави и то на водоник. Ко лети на РС-68
                  И лете на Марс на СЛС-у, који има РС-25 у првој фази и РЛ-10 у другој, а оба су на водонику.
                  1. 0
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из БлацкМокона
                    Делта Хеави


                    да, најзанимљивије је, највише, као и обично, има истине и али наравно
                    нешто ови рс68 водоници не личе на водоник, млаз водоника је обично плав, али овде је жут, како ово разумети? А осим тога, цена овог делта4 -400мил тугрикофа није мала.
                    1. +5
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Боја зависи не само од горива, већ и од температуре сагоревања.
                      Дакле, тежина која се баца је највећа на свету у овом тренутку.
                      1. +1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из БлацкМокона
                        Боја зависи не само од горива, већ и од температуре сагоревања.
                        Таки, а тег који се баца је највећи на свету на струју



                        тестови рд0120
                        гледати од 1 мин. Плави пламен од 49 секунди при номиналном потиску, док амери имају жути пламен, што је чудно.
                      2. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Амери немају номинални потисак, већ 104.5% планираног максимума. лол
                      3. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Ваш 104(,)5 је неколико пута гори од нашег минимума.

                        Поред проблема са својим моторима, чак ни уз сва позајмице совјетских технологија за становање добијене на ИСС-у, Американци нису у стању да савладају експедицију на Марс.
                  2. +10
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из БлацкМокона
                    И лете на Марс на СЛС-у, који има РС-25 у првој фази и РЛ-10 у другој, а оба су на водонику.

                    РС25 је мотор другог степена!! Сече се одмах у старту и помаже првом, који СЛС има чврсто гориво као шатл.И други степен наше Енергие се укључује у старту, а први степен енергије су 4 четворокоморне керозин РД170. лол . Нема генератора водоника за 800 тона потиска.Због тога су сиси смрвљени својим барутним појачивачима.Лет на Марс са хемијским моторима ће им бити велики хемороиди, већ су се зајебали са својим генераторима водоника са лунарном занос - немају НИ ЈЕДАН ВОДНИК КОЈИ РАДИ више од неколико сати у орбити - не зато што је лоше, већ зато што нема горива - па нису могли да уштеде водоник лаугхинг , па хс на чему ће летети.
                    Вероватно ће наши упрегнути нуклеарним моторима, или ће поново почети да снимају.
                    1. 0
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Само неколико резервоара за гориво заједно са ракетним моторима биће пуштено у орбиту, брод ће пристати, а затим убрзање - РС 68 или РС 25 и инерцијски лет. И највероватније ће све ово разрадити на испоруци свега што је потребно на Марс - аутоматских летова са носивим теретом, а тек онда, када све буде разрађено и припремљено, доћи ће до лета са посадом.
                      1. +3
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Вадим237
                        онда, пошто је све разрађено и припремљено, биће лет са посадом.


                        Па, још увек може да се вози тамо, али назад? А да ли ће водоник узимати и испаравати из резервоара назад на шта ће летети, шта ће грејати?
                      2. -1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Мислите ли колико ће испарити током лета на температури свемирског лета, инжењери не могу да израчунају? лаугхинг
                      3. +2
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из БлацкМокона
                        свемирски лет, инжењери не могу да рачунају?


                        умеју да броје, али не могу да запуше рупе...
                      4. +1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Ако су губици прихватљиви, онда је све у реду. лол
                  3. 0
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из БлацкМокона
                    И лете на Марс на СЛС-у који има РС-25

                    Извините, али СЛС има први степен на чврсто гориво, ево другог, као и обично, на водоник
                    1. -1
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат са-аг
                      Извините, али СЛС има први степен на чврсто гориво, ево другог, као и обично, на водоник

                      извињавам се...
                      Али шта је са Сојуз СРН?
                      или шатлови?

                      цоре стаге! и главни мотори

                      и СРБ
                      1. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Јуст
                        Али шта је са Сојуз СРН?

                        А шта је са Сојузом? А слике показују појачиваче на чврсто гориво
                      2. +1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Унион је пример пакетне шеме. Шатл такође.

                        Што се тиче СЛС-а, већ одлучујете:
                        Први степен или ТТ појачивачи (СРБ).
                        Вриштао си о првом кораку пре 5 минута
              2. +4
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Водоник је свакако бољи као гориво, али не заборавите да је густина течног водоника много мања од густине керозина! То значи да је за складиштење исте масе водоника у ракети потребан контејнер 3 пута већи, а самим тим и тежи, тако да овде није све тако једноставно!
          2. +6
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Зато, немојмо уријак.
            Нешто што не видим да би Американци уопште летели у свемир. Међународну станицу опслужује углавном Русија, а државе, које представља НАСА, баве се само самопромоцијом, али се из неког разлога резултати не виде. Да, постоји само једна трема. Иначе, и ако се пријаве за своју лунарну "епопеју", иначе где год да је баците, само су питања и беле мрље.
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Прочитајте о мисијама снабдевања на шатловима, змајевима лол
            2. +3
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Орионвита
              Нешто што не видим да би Американци уопште летели у свемир

              Па, ти вероватно знаш боље...
              само СЛ






              ово је такође фатаморгана
          3. +11
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из БлацкМокона
            Зато, немојмо уријак.

            Ох, да, да! Гут, дафа! Али, како и где ће амерички катсманаути да пишају и каке? Пре Марса, пиљење реклама 8-9 месеци, нада Цхевои-та храна и пиће, са свим последицама у буквалном смислу, да тако кажем. Шатл је имао тоалет сопствене производње, овако је изгледао и функционисао, цитирам:

            „НАСА је била заокупљена будућим дугорочним летовима у свемир чак и у време када су посаде Аполоса мокриле у панталоне, а презирно су користиле пакете (!?). Резултат ових брига био је аутоматизовани систем управљања ( престанак и санитарни уређај) дизајниран за спејс шатл“, који је први пут у свемир отишао на шатлу „Колумбија“ КСНУМКС Април КСНУМКС године. Тако је НАСА почела да користи АЦС на свемирским летелицама тачно 20 година након почетка свемирских летова са људском посадом. НАСА-ини инжењери су покушали да конструишу свој оригинални дизајн: „Први амерички свемирски тоалети личили су на Варинг блендер, који се вртео брзином од 1200 обртаја у минути, око 15 цм испод познатог дела људског тела. Уређај је дробио измет и друге марамице – рецимо папир, а не скротум – и све то бацио у контејнер. Машина је произвела неку врсту папир-машеа."
            Али уместо захвалности, астронаути су поново почели да се жале и глуме, јер. "проблеми су настали када је контејнер био изложен хладном и сувом вакууму свемира (ово је било неопходно да би се стерилисао садржај контејнера). Овде се маса већ распадала на папир и мач." Када је следећи астронаут укључио уређаја, лопатице блендера су почеле да мељу мале комадиће осиних гнезда измета који су остали на зидовима контејнера, и оних који су већ разбацани по кабини у облику прашине.
            На МКС-у НАСА више није искушавала судбину и поверила је тоалетну услугу руској страни – сва стационарна купатила МКС-а су руског порекла. У почетку је тоалет био само у руском модулу Зарја, а 2007. НАСА је наручила тоалет за модул Транкуилити: „Национална ваздухопловна агенција САД (НАСА) наручила је тоалет у Русији за амерички део ИСС-а за 19 милиона долара. Тако, историја америчког аутоматизованог система управљања има тачно 30 година, у сенци фекалних кокица. "


            Чланак са фотографијама и дијаграмима овде:
            http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
            А ево много занимљивих ствари:
            http://www.manonmoon.ru/
            И заиста не вреди расправљати, али морате размислити о томе. О каквој мисији на Марс можемо говорити ако ни САД ни ЕСА нису успеле да направе дугорочну орбиталну станицу у читавој историји астронаутике. Има питања о Скајлабу, на пример, за разлику од совјетских орбитала, тамо није било никога осим самих Американаца, а још увек има питања без одговора.
            http://www.manonmoon.ru/book/25.htm
            hi
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Само су цртежи већ отишли ​​у САД. ИСС није само начин на који су они предложили намигнуо
              1. +18
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из БлацкМокона
                Само су цртежи већ отишли ​​у САД. ИСС није само начин на који су они предложили

                Зауставити! Чекај мало, ко је и коме предложио ИСС? Американци нама или шта?
                Дугорочна орбитална станица (ДОС) „Мир-2” је требало постепено, модул по модул, да замени „Мир-1” до 2000. године, али се десила демократија и остала срања. У условима оргије пријатељства са партнерима, САД и Запад су бесплатно купили већ изграђене модуле Зарја и Звезда, који су сада постали основа ИСС. Без ова два модула, рад целе станице је немогућ. Таперича тамо командује и, на потпуно легалној основи, Американци су ПР, као и власници. Овако!
                А станицу МИР су 23. марта 2001. дербитирале руске пацак-демократе, марљиво лижући анусе прекоокеанских господара својим жуљевитим, грубим језицима. То, наравно, није био ни Путин, ни Рогозин, ни Чубајс и многи други подједнако познати хари руског естаблишмента.
                Све за сада. Будите здрави (посебно главом), бојари!
                1. 0
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Заборавио си на станицу Пријатељства, и они су своје планирали. лаугхинг Али онда демократија, пријатељство жвака све ствари. И у комбинацији са пројектом Мир-2
                  1. +4
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат из БлацкМокона
                    Заборавио си на станицу Пријатељства, и они су своје планирали. Али онда демократија, пријатељство жвака све ствари. И у комбинацији са пројектом Мир-2

                    Извини, знао сам, али заборавио сам да поменем. Моји коментари су већ поприлично велики, не знам како да опишем идеју у две-три речи, попут „јао, како је супер“ или „ура, код нас (убаци праву)“.
                    Потпуно сте у праву, лако је уочити утицај неостварених америчких станица „Фреедом” и „Фред” у изгледу ИСС. hi
              2. +4
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                поновићу поново.
                Никоме нисмо продали систем за одржавање живота.
                А без тога, све остало су само комади гвожђа са електроником. Човек не може тамо да живи.
                И тоалет је део овог система.
                ПС. Јапанци су дошли са куповином. Али цена је била превисока за њих. :-)
                И пар година касније, након њиховог поскакивања, поново су дошли. Дали су више. Али још нисмо продали. Тако нешто. језик
          4. +3
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из БлацкМокона
            Зато, немојмо уријак.

            Како је све лепо на папиру и у теорији. лол
            1. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Летели су на Месец неколико пута, не само у теорији, и слали своје роботе на Марс, да не помињемо све врсте хабл-кеплера. Одличан чланак, чини се да има о чему размишљати, на пример, о улози Русије у мисијама на Марс. они ће летети, или о мисијама на Месец "снимљеним у Холивуду" .. и уопште о томе шта глупо "с". Са таквим приступом може се испоставити да ће, када дође време за летове на Марс, у таквој мисији учествовати било ко као партнери, Кина, ЕУ, Индија..., али не и Русија. Чак су и СССР и САД сарађивали током Хладног рата, јер је радити паралелне пројекте таквих размера као што је свемирска станица, на пример, скупо и идиотски. Руски научници из области свемира, као и запослени у НАЗА-и, углавном не маре ни за какве политичке ренде, сарађивали су, сарађују и надам се да ће сарађивати и убудуће, пошто је истраживање свемира уобичајена ствар, за све земљане.
              1. +3
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Руски научници из области свемира, као и запослени у НАЗ-у, не маре баш никакве политичке ренде, сарађивали су, сарађују и надам се да ће сарађивати и убудуће
                Руски научници пренели су Американцима технологију за дугорочне орбиталне летове. А које технологије су Американци пренели руским научницима?
        2. +6
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цела шала је да су САД на „водоничким моторима“, у периоду од 1981. до 2011. године, извршиле 135 лансирања са људском посадом (за 30 година, у просеку МЕСЕЧНО !!!), у оквиру програма Спејс шатл!Са једним неуспешним лансирањем. један који се завршио катастрофом "Челенџер", шатл Колумбија је успешно лансиран у орбиту, где се догодила катастрофа при повратку на Земљу.
          Што се тиче Лунарне мисије, где су коришћени и „водонички мотори“, да, из уџбеника историје СВИ знају да је човечанство (у оквиру једне земље) у периоду од 1969. до 1972. године извршило 6 слетања на Земљин природни сателит, Месец. Можда знате нешто више или, директно, имате непобитне доказе да је ово превара, изложите.
          Али усуђујем се да вас подсетим да током експедиција на Месец нико, укључујући и главног конкурента-непријатеља (у то време број 1)-непријатеља, није сумњао у АУТЕНТИЧНОСТ овог достигнућа. Говорећи о томе да су Амери преварили СВЕ, ви сте пре свега бацили сенку на генерацију НАШИХ која се ПРОФЕСИОНАЛНО ангажовала управо да ВИ и НАС не будете преварени.
          О некаквим преварама и доказати нешто ћемо моћи тек када сами поставимо своју заставу на месец. „Имамо дуг, мали корак!
          До тада...
          1. Коментар је уклоњен.
          2. +3
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од асколд
            Можда знате нешто више или, директно, имате непобитне доказе да је ово превара, изложите.



            као да си пао са месеца а ниси ни чуо да пин_досња вара цео свет.
            //ввв.цнеат.ру/луна.хтмл
            па, из последњег, технички специјалисти из Самаре, укључујући докторе техничких наука, изводе недвосмислен закључак - на Месецу није било пин_досера.
            или овде је чланак д.ф.м. н. Попова А. из последњег
            //болсхоифорум.цом/форум/индек.пхп?паге=963
            [медиа=//основи1.народ.ру/1/2016/луна/имаге001.јпг]

            или се овде Месец испоставља БРУН, А НЕ ЦЕМЕНТ.


            //ввв.крамола.инфо/блогс/космос/какого-цвета-луна

            или овде Еременко С.М. каже да су сви ови жива, близанци једно непрекидно срање Амерскаиа
            //уса-моон.ру
            да ли ти је то довољно или још вуци обрачун ф1 који изводи Велуров?
            1. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Павел1
              или овде Еременко С.М. каже да су сви ови жива, близанци једно непрекидно срање Амерскаиа

              „Нема Рио де Жанеира, а таласи Атлантског океана ломе се о обалу Шепетовке“ (Ц) „Златно теле“
            2. -2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Ти, ово, вежи са цвећем на сликама. Све боје су од злога - баланс белог се зове.
          3. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од асколд
            Можда знате нешто више или, директно, имате непобитне доказе да је ово превара, изложите.


            месец је браон, зашто Американци виде пепељасту боју?
            http://www.manonmoon.ru/articles/st78.htm
          4. -3
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Не можете доказати да је то превара.
            Једино што су Американци снимали неке сцене у павиљону
        3. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          И да, иначе, недавно су Американци открили још један 5. „квази-сателит“ Земље – неку врсту сићушног нумерисаног астероида, пречника око 100 метара. Истина је далеко, око 12 милиона километара, од Земље. Али зашто не обећавајући задатак за Роскосмос – „закорачити млад месец“!
          1. +4
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од асколд
            И да, иначе, недавно су Американци открили још један 5. „квази-сателит“ Земље – неку врсту сићушног нумерисаног астероида, пречника око 100 метара. Истина је далеко, око 12 милиона километара, од Земље. Али зашто не обећавајући задатак за Роскосмос – „закорачити млад месец“!

            нека тамо лете Омерикови, не видимо где да ставе паре, дуг од 17 трилиона не притиска на врат
            1. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из: схерп2015
              Цитат од асколд
              И да, иначе, недавно су Американци открили још један 5. „квази-сателит“ Земље – неку врсту сићушног нумерисаног астероида, пречника око 100 метара. Истина је далеко, око 12 милиона километара, од Земље. Али зашто не обећавајући задатак за Роскосмос – „закорачити млад месец“!

              нека тамо лете Омерикови, не видимо где да ставе паре, дуг од 17 трилиона не притиска на врат

              Па да, има пара за Олимпијаду, али им је већ понестало простора, нека лете Американци. Па они ће летети.
            2. Коментар је уклоњен.
        4. +6
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Павел1
          Водоник је скуп за набавку, скуп за складиштење и скуп за употребу. Поред тога, водоник није безбедан. Водоник ПРОТИ кроз зидове резервоара.

          1. Трошкови електролитичке производње водоника су сасвим прихватљиви, у сваком случају, не већи од осталих врста горива (или не много). Поред тога, водоник се производи у великим количинама као нуспроизвод у бројним електролитичким индустријама. Ако правилно организујете његово сакупљање и одлагање, можете уштедети здраву количину.

          2. Да, водоник има злонамерно својство да продре кроз скоро сваки зид. Не можете ништа да урадите поводом тога, мала величина и тежина ... Али можете се борити против тога, на пример, набавите га само непосредно пре употребе. Наравно, ово није погодно за дуг лет, али се може користити за лансирања са Земље.

          3. Шта је "скупо за коришћење", нисам баш разумео.

          4. Да, водоник је експлозиван. Међутим, као и свако гориво. Шта можете, гориво МОРА да изгори. Дакле, сигурносне мере се морају применити у сваком случају.
          1. +3
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Алек
            Трошкови електролитичке производње водоника су сасвим прихватљиви, у сваком случају, не већи од осталих врста горива (или не много). Поред тога, водоник се производи у великим количинама као нуспроизвод у бројним електролитичким индустријама. Ако правилно организујете његово сакупљање и одлагање, можете уштедети здраву количину.

            Цитат: Алек
            . Шта је "скупо за коришћење", нисам баш разумео.

            Делта ИВ Хеави, од 2016. године, има највећи носивост за лансирање од свих оперативних лансирних ракета на свету. У 2015. години, трошкови лансирања Делта ИВ Хеави ракете-носача били су око 400 милиона долара [3].

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0-4
            лети у здравље, Амероф има много пара...
            1. +3
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Па прочитао сам два пута чланак о Делти-4, хвала, понављање је мајка учења. Али какве везе има трошак лансирања и цена водоника. Нисам економиста и нисам се бавио економиком космичких летова (иако је то ваљда велики новац), али би једноставно могли дати економске параметре лансирањем на разне лансирне летелице: трошкови горива, одржавање, амортизација опреме , осигурање, тежина носивости, итд. Затим ће се водити суштински разговор.
          2. +5
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            4. Да, водоник је експлозиван. Међутим, као и свако гориво. Шта можете, гориво МОРА да изгори. Дакле, сигурносне мере се морају применити у сваком случају.
            Јасно је да је водоник енергетски најинтензивније гориво, само за керозин је потребан само резервоар, док је за водоник потребан читав низ криогених инсталација, како за производњу тако и за складиштење. За течни кисеоник су потребне и инсталације, али је његова температура скоро стотину степени виша, што ствара ред величине мање проблема.
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Орионвита
              водоник захтева читав комплекс криогених постројења, како за производњу тако и за складиштење.
              Наравно, течни гас и течност су сасвим различите ствари. Али сва ова питања су одавно решена и разрађене су техничке методе и решења. Да, ово је, наравно, новац и додатни проблем, али ако добијена корист превлада, зашто онда не?

              Својевремено је Хемијски факултет радио са течним гасовима. Да, азот није правио много невоља, а хелијум и водоник су морали бити преварени, али свакако не по реду величине.
        5. +5
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Или можда вреди учинити без џингоистичког патриотизма и мржње? Додуше, САД имају капацитет за то. И свакако више од наших, нажалост. Рогозин може само да псује језиком, и то је то.
          1. -2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Уралетс
            Додуше, САД имају капацитет за то.


            Они немају свој мозак, али Голивут добро ради, где раде Јевреји...
        6. -2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          а како су летели на месец, реци ми, не знам
        7. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          хептил који је на нашим моторима токсичан гори од иперита.
      2. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Разговараћемо са вама када видимо којим рулним стазама ће Американци летети на Марс. И хоће ли летети?
        Немојте бројати своје пилиће пре него што се излегу.
    2. +15
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Прво слетање на Месец, када је јединица коју је створио људски геније (Луна-2) стигла до нама најближег свемирског објекта, размислите само о томе – 1959. године, 65., први пут су слетели на Венеру (Венера-3), 1971. године. - прво меко слетање на Марс (Марс -3)!Узгред, са поносом могу приметити да је све ово урадио совјетски људски геније... 50 година је прошло, а не ми, ни Американци, нисмо направила било какав значајнији искорак у области астронаутике... За нас је посебно увредљиво - ништа посебно наше није створено - ми и даље живимо у овој индустрији од онога што је Корољов положио!Мислим да није изненада умро ми већ би прошетао Марсом... Дакле, испада да је Русији потребна само једна ствар да реши овај задатак, да би се родио други Корољов! Али, нажалост, чак ни са декретом о БДП-у, ово неће успети. ..
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Зиаблитсев
        ), 1971. године - прво меко слетање на Марс (Марс -3)! Узгред, са поносом могу приметити да је све ово урадио совјетски људски геније ...

        Прво меко слетање возила за спуштање на Марс на свету и једино у совјетској космонаутици. Пренос података са аутоматске марсове станице почео је 1,5 минута након што је слетео на површину Марса, али је престао након 14,5 секунди. hi
        1. +6
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          То не умањује заслуге наших инжењера, посебно ако се узме у обзир да је била 71. година! hi
          1. +6
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            За американофиле, који великодушно шире мане трезвеним људима, рећи ћу да је лет на Месец, чак и уз садашњи развој технологије, веома проблематичан, посебно у касним 60-им. Ако СССР, који је био испред осталих у свемиру, није могао да пошаље летелицу са људском посадом на Месец, онда нико није могао. И молим вас, немојте ми причати америчке приче, иначе ћете ми причати о доказима о присуству оружја за масовно уништење у Ираку. Сви амерички докази о летовима на Месец су прошивени белим концем, а осим питања, ништа не настаје. Занимљив је НАСА-ин одговор, као идите сви, било их је и то је то. Али они су узели и поново снимили све "лунарне видео снимке". А где 400кг. лунарног тла, које је наводно било и одједном је негде нестало?
            1. -4
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              тако сашивени да сви комонаути СССР-а признају - били су тамо, хоћете да кажете да су лажови? Да, ти си само ексцентрик са словом м.
              Цитат из Орионвита
              За американофиле, који великодушно шире мане трезвеним људима, рећи ћу да је лет на Месец, чак и уз садашњи развој технологије, веома проблематичан, посебно у касним 60-им. Ако СССР, који је био испред осталих у свемиру, није могао да пошаље летелицу са људском посадом на Месец, онда нико није могао. И молим вас, немојте ми причати америчке приче, иначе ћете ми причати о доказима о присуству оружја за масовно уништење у Ираку. Сви амерички докази о летовима на Месец су прошивени белим концем, а осим питања, ништа не настаје. Занимљив је НАСА-ин одговор, као идите сви, било их је и то је то. Али они су узели и поново снимили све "лунарне видео снимке". А где 400кг. лунарног тла, које је наводно било и одједном је негде нестало?
              1. +2
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Црвени Бароне, погледај своје еполете, јебени коментатору. Дозвизделсиа.
              2. +4
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Космонаути су војни и принудни људи, положили су заклетву. Шта ће се наручити. онда ће разговарати. Али у државама, стопа смртности међу астронаутима лунарног програма је неколико пута већа од уобичајене статистике у овој групи. И ово је без свемирских летова, само на земљи. Много питања, без одговора.
            2. -5
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Орионвита
              За американофиле, који великодушно шире мане трезвеним људима, рећи ћу да је лет на Месец, чак и уз садашњи развој технологије, веома проблематичан, посебно у касним 60-им. Ако СССР, који је био испред осталих у свемиру, није могао да пошаље летелицу са људском посадом на Месец, онда нико није могао. И молим вас, немојте ми причати америчке приче, иначе ћете ми причати о доказима о присуству оружја за масовно уништење у Ираку. Сви амерички докази о летовима на Месец су прошивени белим концем, а осим питања, ништа не настаје. Занимљив је НАСА-ин одговор, као идите сви, било их је и то је то. Али они су узели и поново снимили све "лунарне видео снимке". А где 400кг. лунарног тла, које је наводно било и одједном је негде нестало?

              Слушајте трезвене, СССР је заостао за Америком 10 година.Занимљиво, СССР може да изнесе доказе о обиласку месеца аутоматским станицама, земљом, деловима станичних блокова, све је вероватно одавно покрадено и распродато.
              1. +4
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Беефеатер
                Слушајте трезвене, СССР је заостајао за Америком 10 година.

                Дувајте по реду. Истина, ово треба прочитати, ово нису видео снимци који су лакши за гледање савременој младој особи.

                http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st104.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st105.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st107.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st108.htm

                http://www.manonmoon.ru/articles/st9a.htm

                http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=516

                http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html

                http://usa-moon.ru/

                http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base-2.htm

                http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/moon_base.htm

                http://www.manonmoon.ru/book/3.htm

                http://www.manonmoon.ru/book/27.htm

                Ставићу знак плус да привучем вашу пажњу.
                За сада доста, мада сам више него сигуран да га нећете прочитати. Постоје и материјали о зрачењу, али је то на местима прилично компликовано, сајт заузимају биофизичари, биолози и лекари, радиолози и други астрономи и нуклеарни физичари, који вас вероватно неће занимати.
              2. +2
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Када је СССР заостао за државама у свемиру? Оверслееп. Што се тиче доказа, СССР је, за разлику од држава, пре лансирања лунарних ровера, посебно тражио од највеће енглеске опсерваторије да прати возила и обезбедио орбиталне елементе. Ово зато да нико нема питања. Док су државе све радиле потајно и свако треба да верује на реч. Наше лунарно тло донеле су аутоматске станице, али не много, за разлику од Сједињених Држава које из неког разлога немају декларисаних 400 кг. Где је он?
    3. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Комбитор
      А на којим ракетним моторима су се тамо окупили?
      Можда затворите радњу?

      Зашто?
      Нека се новац потроши на овај дугорочни догађај
      Мотори за продају скупљи))
    4. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      И нехотице се поставља питање: зар Русија заиста нема такве стратешке интересе, који се могу реализовати уз помоћ пројекта вредног две Олимпијаде у Сочију?

      Питање је провокативно. Лет на Марс је свакако кул, али имамо много финансијских рупа на земљи, у нашој земљи, које треба што пре зачепити. Такви пројекти се могу покренути када се привреда смири, буде заштићена од рецесије и није у великој мери изложена тржишним и флуктуацијама цена угљоводоника.
      И тако, Американци јуре, а ја желим да смањим и омести јавно мњење због једне ствари.
      1. -5
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: ГСх-18
        И нехотице се поставља питање: зар Русија заиста нема такве стратешке интересе, који се могу реализовати уз помоћ пројекта вредног две Олимпијаде у Сочију?

        Питање је провокативно. Лет на Марс је свакако кул, али имамо много финансијских рупа на земљи, у нашој земљи, које треба што пре зачепити. Такви пројекти се могу покренути када се привреда смири, буде заштићена од рецесије и није у великој мери изложена тржишним и флуктуацијама цена угљоводоника.
        И тако, Американци јуре, а ја желим да смањим и омести јавно мњење због једне ствари.

        Да. А олимпијада и светско првенство у хутбаллу то потврђују. Чврсте рупе.
    5. +4
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Ин-ин, иначе су летели на месец, а овде не могу на ИСС..... лажови-сликови
    6. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      А на којим ракетним моторима су се тамо окупили?

      Ово је дефинитивно урапатриотизам, а ово дефинитивно није патриотизам.
      Како жалосно што се ова расправа (о моторима) понавља и понавља, већ су свратили.
      Када то треба да ураде, платиће више, радити дуже и летети.
      Или симулирајте лет.
      - могући пример https://www.youtube.com/watch?v=VxVvtJnndAY
      Астронаут на Марсу? Где је ровер заиста?
    7. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Ово је наша радња која се спрема за затварање - поручује Роскосмос.
    8. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      имају моторе.
      На крају крајева, летели су на нечему испоручујући своје ровере
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Беефеатер
        На крају крајева, летели су на нечему испоручујући своје ровере

        Да ли су ровери тамо? Или . . .
        Не верујем светској империји лажи, ја сам неверник.
        1. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Да, да, нису били ни на Месецу ни на Марсу, нису бацили ниједан ровер. И уопште, земља је равна, стоји на три кита ..
        2. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Напротив, ВЕРНИК у ГРЕШКУ!
      2. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Ровер није усељив модул, са свим проблемима које је потребно решити за опстанак астронаута у агресивном окружењу. Проблема је мање, а маса је за ред величине мања. за лаковерне, линк.хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=иИ2Дфк2пку8
    9. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Дефинитивно не на нашем.
      Нису намењени за СЛС.
      Појачивачи су из шатла, остало су водоник. Маска за метан + О2
    10. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Језик пин.д.о.си мајстора свемирског стрела. Њихов сумњив лунарни еп изазива много неповерења. Потпуно су лагали.Батерије Цуриоситија никако неће слетети, само перпетум мобилног. Смех, и ништа више. Шта је јеботе Марс?
      1. +7
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Па, зашто језик? И пројекат „Велика турнеја“, изведен 70-их година, помоћу две свемирске летелице Воиагер, и пре тога лансираних сонди Пионеер, потера Меркура сондом Месинџер, лет интерпланетарне станице Касини у близини Сатурна , скенирање планете Венере сондом Магелан, скрупулозно истраживање Марса са слетањем ровера на површину планете, истраживање највећих објеката астероидног појаса Церес и Веста сондом Зарја, 9-годишњи лет Нове Хоризонс сонда до патуљасте планете Плутон.
        Уопште, свемирске опсерваторије „Хабл”, „Комптон”, „Чандра”, „Спицер”, „Кеплер” задивљују машту истраживања дубоког свемира. Где, према изјави академика Руске академије наука, доктора физичко-математичких наука, професора Лева Зељоног, МИ га уопште НЕМАМО! НЕМА достигнућа, раде Американци и Европљани, ово је подручје тражења ЕКСОПЛАНЕТА, планетарних система других звезда.
        А ти говориш својим језиком...
        1. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          ...И још док ми овде притискамо тастере, у систему Јупитер лети америчка сонда „Џуно” која ће 4. јула почети да истражује планету.
      2. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Јоопел
        стрејт перпетум мобиле.


        О мој Боже, нема чак ни соларне панеле! Холивуд сто посто. Информације верификоване.

        Енергија не престаје, можда зато што је у роверу уграђен РТГ? Не? На броду је укупно 4,8 кг плутонијума-238, упакованог у 32 керамичке пелете. Од произведених 2 кВ топлоте производи 125 В (0.16 КС). Током марсовског дана, ровер генерише 2,5 кВх.
    11. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Да, већ су летели на месец у павиљону)))
    12. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      На истом оном који је одлетео на Месец у холивудском студију!
  2. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Још лете на нашим моторима!
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      На нашим лете ракете Атлас 5 и Антарес.
  3. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Добра рецензија, посебно препоручујем љубитељима "трамполина" и "није их било" hi
    1. -4
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Бајонет
      Добра рецензија, посебно препоручујем љубитељима "трамполина" и "није их било" hi

      Урија-патриоте ће и даље рећи да је све ово било бацање новца, да глупи пиндосов неће успети, ако се догоди лет на Марс, рећи ће да су све фотографије и видео снимци са Марса фотошоп и холивудско снимање Д
      1. -4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: 0255
        рећи ће да су све фотографије и видео снимци са Марса фотошоп и холивудско снимање


        Па читајте коментаре, већ причају! Они су такви кретени лаугхинг
    2. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      О Америма на Месецу. То што их није било више није тајна, ако сумњате у овај рачун, онда узмите калкулатор и само израчунајте колико вам времена треба за један оквир за фотографије. Према НАСА-и, објављена је 5771 фотографија - време проведено на Месецу је 4834 минута. Не говорим о њиховим тигањима и како су преживели Ван Ален појас.
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Летели су 6 пута! Укупно време боравка је више од 297 сати! колега
        Како су савладали, мирно су пролетели. Па, колику дозу у сивертима дневно прими астронаут у Ван Ален појасу (Замислите да су ту стали да попуше, а нису брзо полетели)
      2. -7
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Били су тамо и то је већ доказано - доказ је присутан на свим снимцима слетања, односно померање месечевог тла са ципела астронаута - ово је немогуће снимити у земаљским условима.
        1. -2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Да, боље је расправљати се са Путином.
          http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml
          01.08.2011, Москва 19:04:01 Премијер Руске Федерације Владимир Путин сматра „потпуном бесмислицом“ верзију да су САД организовале експлозије 11. септембра 2001. године. од стране њихових обавештајних агенција или лажирали слетање на Месец. Он је такву изјаву дао данас у комуникацији са учесницима омладинске трибине „Селигер-2011“. Одговарајући на питање о могућем фалсификовању слетања америчких астронаута на Месец, В. Путин је подсетио да су, по некима, догађаји од 11. септембра 2001. године. такође фалсификовали и „сами Американци дигли у ваздух куле“. "Ово је потпуна глупост, ово је немогуће", рекао је он и истакао да овај догађај сматра трагедијом за амерички народ и цео свет. Он је такође сугерисао да такве верзије могу износити само људи који нису упознати са природом делатности специјалних служби и уверио да је „из технолошких разлога“ немогуће сакрити такве чињенице, јер је превише људи умешано. В.Путин је приметио да не може да замисли да је неко од садашњих или бивших лидера САД „могао да смисли тако нешто“. Исто важи и за слетање на Месец - немогуће је фалсификовати догађај оволиких размера, приметио је премијер.
      3. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Штрајха
        То што их није било више није тајна, ако сумњате у овај рачун, онда узмите калкулатор и само бројите

        Даћу ти калкулатор! Наставите са својим племенитим радом, разоткријте противника! вассат лаугхинг
      4. -2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Штрајха
        О Америма на Месецу. То што их није било више није тајна, ако сумњате у овај рачун, онда узмите калкулатор и само израчунајте колико вам времена треба за један оквир за фотографије. Према НАСА-и, објављена је 5771 фотографија - време проведено на Месецу је 4834 минута. Не говорим о њиховим тигањима и како су преживели Ван Ален појас.

        Приликом савладавања парне локомотиве било је великих недоумица око превазилажења ограничења брзине од 40 км на сат. Чудно, све је успело
  4. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Лет Американаца на Марс, авај, неће бити никакав корак ка напретку целог човечанства. Немци су 1933-1945 такође сањали да одлете у свемир како би тамо успоставили свој Рајх.
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: 1536
      Лет Американаца на Марс, авај, неће бити никакав корак ка напретку целог човечанства. Немци су 1933-1945 такође сањали да одлете у свемир како би тамо успоставили свој Рајх.

      Али ништа што се технологија није променила много пута од 1933-1945? А како стоји Роскосмос са летом на Марс?
      1. -2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Који Марс? Путеве и инфраструктуру треба ажурирати, али они сањају о Марсу.
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Такође реците да су путеви у САД лоши вассат
          1. -5
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из БлацкМокона
            Такође реците да су путеви у САД лоши вассат

            У граду здравих јабука су једноставно одвратне.
    2. +6
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Сада све почива на економији, а раније на политици. Односно, раније су постојале границе, прва у орбити, прво пристајање, први брод са више седишта, прва шетња у свемир, прво слетање на Месец, итд. Главни први.

      Сада, главно питање је - Зашто? НАСА-ини буџети су смањени. Свемирска експлоатација је нестала из уводника. Глобални циљ под којим се нешто може нокаутирати је друга Земља. недостижна на садашњем и предвидивом нивоу технологије, иако друга Земља већ може да одреди.

      Економија - чак и Месец и оближњи астероиди за још једну деценију, већ век ће бити неисплативи у смислу економске компоненте (односно, скупље је транспортовати него копати / синтетизовати / управљати на земљи).


      С друге стране, напредак у електроници, роботици и аутономним системима омогућава нам да истражимо цео соларни систем, који се сада активно спроводи. Исти Касини-Хајгенс дао је науци огромну количину знања и направио неколико револуција у идеји Сунчевог система. Опет, Нев Хоризонс је тек започео своју мисију, а већ је дао огроман низ хране за научнике и мало разбио признати модел формирања Сунчевог система.
  5. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли би то могли бити нови Ратови звезда? Наравно, мора се узети у обзир „ексклузивност” ове земље, а као последица тога и потреба да се буде „вечни лидер”. Али као опција истовремено и економично возити "конкурента", зашто не?
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Дим Бес
      бити „вечити вођа“.

      А како смо са овим? Нисмо се трудили, не трудимо се и нећемо? лол Колико се сећам, увек су тежили да буду "испред осталих!" hi
  6. -2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Мисија на Марс ће САД дати вођство у свемиру


    Обе руке сам ЗА, под једним условом, да окупимо целу елиту 3,14ндоса и пустимо да Марсовци буду приказани на Марсу. За такав случај, мотори се могу доделити бесплатно.
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од анфила
      За такав случај, мотори се могу доделити бесплатно.
      Да бисте их разликовали, морате их имати.
      А ми смо обуставили дизајн супертешке теме до 2025. године (само научна истраживања).
    2. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од анфила

      Обе руке сам ЗА, под једним условом, да окупимо целу елиту 3,14ндоса и пустимо да Марсовци буду приказани на Марсу. За такав случај, мотори се могу доделити бесплатно.

      Мислим да ће Марсовци (прави) бити оштро против! лаугхинг
      1. +5
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од анфила
        Обе руке сам ЗА, под једним условом, да окупимо целу елиту 3,14ндоса и пустимо да Марсовци буду приказани на Марсу. За такав случај, мотори се могу доделити бесплатно.

        Цитат из СобоЛ
        Мислим да ће Марсовци (прави) бити оштро против!
  7. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Барак Обама још 2010. Затим је изнео следећи акциони план за НАСА: да до 2025. године изврши лет са људском посадом на астероид близу Земље, средином 2030-их на Марс, након чега следи мисија слетања. За сада можемо рећи да НАСА у целини иде по плану. Истовремено, агенција планира не само обилазак Црвене планете, већ посету њеном природном сателиту Фобосу.

    вассат Аха добро!!! лаугхинг Гее-гее-гее лаугхинг Аха добро!!! Није штетно сањати, штетно је не сањати! булли
    1. -1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Дреам? На овој теми се заправо ради пуним плућима и много тога је већ оживело. Уопште не разумем на чему се заснива твој „гее-гее-велл-велл-велл”?
  8. +4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Холивуд још није створио тако идеалну графику лаугхинг
    1. -2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Лет ће бити онлајн - варање неће успети.
  9. +18
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Амерички мотори могу да ураде за 5-10 година. И нико не може да каже да неће моћи да лансирају ракете да саставе марсовски брод. Па макар и по десетој цени, али без нас. Они штампају новац.
    Али, у ВО нико не обраћа пажњу на сасвим другачији, критичнији елемент брода за лет. То је баналан систем за одржавање живота. Још ниједна држава није поновила наш Електрон. И „Електрон-В“, једина јединица која је прошла ПУНИ циклус животних тестова.
    Без нашег система за одржавање живота, такмичари ће морати да понесу више од једног брода са залихама воде и ваздуха. Испоставља се да се сав назначени број лансирања мора повећати неколико пута.
    Наравно да су Американци скочили. И чак су нешто урадили. Али кључно филтрирање није могло да се уради. Њихов модул на ИСС-у чисти наша јединица.
    Зашто је тако критично? Да, врло једноставно. Без нас, ни један земаљски брод није могао да издржи више од 90 недеље у свемиру 2-их година. Сада би Сједињене Државе можда могле да удвоструче овај период. Али не више.
    Сви остали су далеко иза.
    Остаје само да кажемо речи захвалности програмеру система - Василију Никитичу. Благословена му успомена.
    ПС. А ви сте сви мотори, мотори. осетити
    П.С.С. Иако ће наш будући мотор за међупланетарне летове задавати главобоље и нашим будућим партнерима. А ово је оштро смањење пута до Марса.
    1. -2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Б-15
      Иако ће наш будући мотор за међупланетарне летове задавати главобоље и нашим будућим партнерима.

      Има ли смисла говорити о последицама нечега што још не постоји? колега Смешно, тачно!
      1. +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Увек смо имали електромоторе на врху. А Саров има довољно ресурса да то направи.
        Дакле, моје изјаве нису ништа мање тешке од изјава САД о стварању њихових мотора.
        Да ли се не слажете? Онда аргументе, молим.
        1. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Б-15
          Да ли се не слажете? Онда аргументе, молим.

          Тада у медијима прочитам или чујем поруку ТАСС-а – „Руска свемирска летелица са фундаментално новим моторима је лансирана на планету Марс!“ Тада се радујем добар колега До тада ћу стрпљиво чекати. hi
          1. -5
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Бајонет
            Тада у медијима прочитам или чујем поруку ТАСС-а – „Руска свемирска летелица са фундаментално новим моторима је лансирана на планету Марс!“ Тада се радујем

            Русофоби минус! Не желе да чују за наш напредак у истраживању свемира!лаугхинг
    2. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Да ли имају системе за одржавање живота, или шта мислите са чиме су радили на Скилаб-у и летели на Месец? лаугхинг
      1. +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Причаш о последњем случају када су попиздили ИСС??
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Хеј, Скилаб, какве везе ИСС има са тим? На ИСС-у постоје руски тоалети лол
          1. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Па су сломили руски у свом купеу, отрчали до нашег, недавно је била цела опера о томе))
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Па шта? Можда је већ довољно како реагују завидне жене? Или бл .. наводно нису летели на Месец, испада да ни на Марс ништа нису послали, а слике са Марса су вероватно снимане на истом месту, у једном од холивудских павиљона, где је лет за месец је већ снимљен, онда по некима нису у стању да раде ракетне моторе, али шта је са моторима, свемирским тоалетима! Чинило би се, па, не може бити много таквих е. & 53е6§ + .., али судећи по броју минуса на коментаре ближе стварности и плуса за потпуне глупости, очигледно је све веома тужно..
        2. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Увек
          Причаш о последњем случају када су попиздили ИСС??

          Било је неопходно за јарангу, до тундре. (има шала)
    3. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      „Амерички мотори се могу направити за 5-10 година“ – Већ су направили моторе и у масовној су производњи.
    4. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Б-15
      Амерички мотори могу да ураде за 5-10 година.


      одакле мислиш? од данас? зашто се Американци јуче не побрину за овај ситни проблем, тј. раније им није требао мотор, а сада им је потребан? Шта се десило? и ГДЕ Ф1?
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Ф-1 у музеју

        Сада постоје бољи мотори. лол
      2. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Павел1
        а ГДЕ је Ф1?

        Дакле, у теорији, модернизовани Ф1-Б или -Д, или чак -Зх, већ би требало да буде.
      3. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Да ли искрено верујете да Американци не знају сами да праве моторе? Да ли вам је икада пало на памет да су ови совјетски мотори једноставно јефтинији за све врсте комерцијалног терета?
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Да-добро
          да ли су совјетски мотори једноставно јефтинији за све врсте комерцијалног терета?


          ОАО НПО Енергомаш је продао руске ракетне моторе РД-180 Сједињеним Државама за половину цене њихове производње.Како је новинарима рекао Сергеј Рјабухин, ревизор Рачунске коморе (РА) Руске Федерације, заједничко предузеће је до овог закључка дошло као резултат ревизије активности истраживачко-производног удружења.

          http://forums.airbase.ru/2011/05/t82074--sp-energomash-prodaval-raketnye-dvigate
          ли-рд-180-в-ссха-за-п.хтмл
  10. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Да, нека цела земља лети тамо!
  11. +4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Месец је био „насликан“, сада ће се „фарбати“ Марс, сликари су им мајка.
  12. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Па, одлетели су на Месец и слетели. Онда се све заледило. Тако ће бити и са Марсом. Да, овај лет је проблематичан. Они још немају орбиталне станице и бродове за даљинске летове, све је некако нејасно. Лако је рећи, али је лако учинити.
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Али неко је анализирао какав је значајан раст у разним перспективним индустријама (електроника, ваздухопловство, хемија и многе друге) изазвао амерички лунарни програм? Американци јако добро броје новац)))) Ја сам за међународну (укључујући Руску Федерацију и евентуално Кину) експедицију на Марс !!!!
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Некармадлена
        Али неко је анализирао какав је значајан раст у разним перспективним индустријама (електроника, ваздухопловство, хемија и многе друге) изазвао амерички лунарни програм? Американци одлично рачунају новац

        овде:
        http://www.manonmoon.ru/book/17.htm
        Што се тиче радио-електронике и рачунарске технике - посебан разговор. Ову тему су покренули и на ВО. Копај по архиви.
        1. +2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Да, немојте се срамотити таквим везама! Не разумем мотиве за такве срамне глупости. За шта? Има доста угледних људи, тачније већина, негде око 99,99%, већина, такође из свемирске индустрије, који ће само на храму да врте такве глупости. Али из неког разлога, неки људи су спремнији да верују свим врстама лопова и шарлота.
          1. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Да-добро
            Да, немојте се срамотити таквим везама!

            Не видим разлога да се стидим. Али тебе драга не треба обешчастити ако направиш две правописне грешке у једноставном тексту. Мислим да сте само пожурили и нехотице притиснули погрешне тастере.
            Цитат: Да-добро
            Има доста угледних људи, тачније већина, негде око 99,99%, већина, такође из свемирске индустрије, који ће само на храму да врте такве глупости.

            Заједница људи који живе по традицији и разуму према ауторитету квалификује се као гомила.
            Милиони мува не могу погрешити. Ово је око 99%.
            Цитат: Да-добро
            неки су из неког разлога спремнији да верују свакојаким лоповима и шарлотама.

            Неки верују. Да ли Бог постоји? Да ли постоји телепатија или видовитост? Да ли видовњаци постоје? Да ли су Чумак и Кашпировски сви истинити? И да ли је "Битка видовњака" демонстрација стварних способности особе или само емисија лопова, преваранта и шарлатана, међу којима су и запослени на ТВ каналу, високопрофитабилни сат, у којем су глупо секли плен за оглашавање? Још једном - милиони мува. . .
            Одговарајући вам, укључујући и један од ваших претходних постова о равној Земљи, рећи ћу да се некада идеја о равној Земљи сматрала прилично научном и није подлегла сумњи.
            Аристотел, који је живео 200 година после Питагоре, створивши своје учење (са кристалним небом), које је избацило богове из система васељене, одмах је био на удару свештеника и био је прогањан од њих и власти. Умро у туђини. Све до ренесансе Аристотелов ауторитет је био неоспоран.
            Ту су били Аристарх са Самоса и Ератостен, Тимохарис и Аристил, Хипарх, Птоломеј. . .
            А након што је теолог Тертулијан (око 150-222 н.е.) написао „После Христа, не треба нам никаква радозналост, не треба нам никакво истраживање“.
            Луције Целије Фирмијан Лактанције (око 250-330), који је проповедао скори крај света и долазак царства Божијег. Писао је о стварању света од Бога за 6 дана и да је свету дозвољено да постоји 6000 година. У дворишту је било 5800 по тој хронологији, по Лактанцију, смак света је требало да дође за 200 година.
            Византијски трговац Козма Индикоплов прекинуо је трговину и замонашио се. Његова „Хришћанска топографија“ описује земљу као сандук без поклопца итд.
            Ови историјски ликови у своје време били су неоспорни и неоспорни ауторитети. Будите сигурни, имам нешто да вам кажем, али нема шансе. Али постоји трансформација људске свести. hi
            Извините на досадном и непотпуном излагању мисли.
    2. +4
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: БОБ044
      Па, одлетели су на Месец и слетели. Онда се све заледило. Тако ће бити и са Марсом. Да, овај лет је проблематичан. Они још немају орбиталне станице и бродове за даљинске летове, све је некако нејасно. Лако је рећи, али је лако учинити.

      Са ХОЛИВУДОМ чак можете летети до Алпха Центаури ...
  13. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Бајонет
    Цитат: Б-15
    Иако ће наш будући мотор за међупланетарне летове задавати главобоље и нашим будућим партнерима.

    Има ли смисла говорити о последицама нечега што још не постоји? колега Смешно, тачно!

    Да ли Американци заиста имају готов мотор за летове на Марс? белаи
    1. -6
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Да, имају скоро спреман супер-тешки носач, а поред тога, СпацеКс ради на другом пројекту.
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        СпацеКс ради на различитим пројектима ракета, укључујући оне супертешке носивости од 400 тона.
      2. +10
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из БлацкМокона
        Да, имају скоро спреман супер-тешки носач, а поред тога, СпацеКс ради на другом пројекту.

        Дакле, „ЈЕ“, или „скоро спреман“ и „још увек ради“? А онда, знате, често постоји понор између ових појмова. И често неодољив.
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Сада имају најтежу лансирну ракету на свету у серијској употреби. Прво лансирање СЛС-а заказано је за 2018. годину.
    2. +5
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      СЛС се загрева (РС-25 и Боостери), ускоро ће летети (2018).

      На њима ће саставити марсовски брод од модула у свемиру у Л2 и летети. Док такав план.

    3. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Привате27
      Да ли Американци заиста имају готов мотор за летове на Марс?

      И зашто тамо, до ђавола, лансирају сонде, на „трамполине“? За мисију са посадом биће направљен нови брод и мотори, процес је у току. СЛС ће ускоро летети, не оклевајте hi
  14. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    1. Најава Ф-35 као авиона 6. генерације ме је насмејала.
    само мали део износа који је утрошен на развој и производњу ловца шесте генерације Ф-35
    2. Подаци о Фалцон-9 су такође веома застарели.
    ПС: Имају Делта, Фалцон 9, Таурус, Минотаур на својим моторима, плус у развоју СЛС, Фалцон Хеави, МЦТ на својим моторима.
  15. +3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    добар чланак без изобличења. Главно питање је била заштита од јаког космичког зрачења, па, ако кажу да можеш да летиш, онда можеш. Још увек има много проблема, на пример, систем за слетање је отказао по други пут, али пре или касније ће се то подсетити, поготово што је пред нама 20 година рада. Орион је већ једном летео, СЛС мотори су већ у потпуности подвргнути врућим тестовима. Једино није јасно како ће изгледати стамбени модул за лет на Марс. За Сједињене Државе ово је заиста ствар престижа, и ако неко може да лети до црвеног комшије, онда смо то ми, нажалост.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      До 2018. године требало би да буде направљен први прототип.
      http://interes-news.ru/nasa-stroit-zhiloj-modul-dlya-glubokogo-kosmosa/
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Мислим да ће користити развој технологије БЕАМ модула. Овај модул је већ надуван на ИСС. Иако се ради о приватном пројекту, он отвара веома велике перспективе.
  16. +5
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Амерички лет на Марс биће обављен тачно по СЦЕНАРИЈУ лета на МЕСЕЦ.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Биће сасвим другачији сценарио лета.
  17. +5
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Сједињене Државе раде на слању потпуне експедиције са људском посадом на Марс.

    Преводом на руски, у пустињи Мохаве, сада Марсовској, гради се још један полигон за тестирање, одакле ће се Најстварније фотографије Марса емитовати широм света.

    Елементи марсовског комплекса биће састављени у сноп не у орбити око Земље, већ у Лагранжовој тачки Л-2. Налази се милион и по километара од Земље, иза далеке стране Месеца, на 61 500. Ова тачка се сматра идеалним местом за изградњу свемирских комплекса, јер су силе привлачења Земље и Сунца уравнотежен у њему, што обезбеђује „градилиште“ које практично није подложно спољном гравитационом утицају. НАСА Л-2 назива ништа друго до „полигон за тестирање“, истичући притом да ће се ту вршити не само монтажа, већ и тестирање марсовске опреме.

    И оно најважније са Земље нећете видети ни у једном телескопу. Али, Холивуд ће све убедити показујући како храбри момци у пеленама прво склапају своју ракету, а затим играју голф на Црвеној планети.
    Да, Америка није познавала тако грандиозно пиће за новац још од Лунарне епопеје. А грбови ће вероватно за њих правити моторе)) У принципу, сведоци смо покушаја самоидентификације Сједињених Држава као пуне снаге и ентузијазма. Али знајући тренутну ситуацију и у САД и у свету, моћи ћемо да посматрамо процес самодефинисања.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Али има доста паметних телефона, веб камера и свега осталог, на којима ће се сва та уметност снимати и бацати на интернет да их сви виде, тако да је стварање места за снимање на Земљи намерно пропао подухват.
    2. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Вероватно су фотографије са Хабла, као и скоро свакодневне идентификације разних "супер Јупитера и супер Земље" стотинама и хиљадама светлосних година од земље само глупи ризици, фикција.. И уопште, НАЗА је један од павиљона Холивуд ..
  18. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Увек
    Сједињене Државе раде на слању потпуне експедиције са људском посадом на Марс.

    Преводом на руски, у пустињи Мохаве, сада Марсовској, гради се још један полигон за тестирање, одакле ће се Најстварније фотографије Марса емитовати широм света.

    Елементи марсовског комплекса биће састављени у сноп не у орбити око Земље, већ у Лагранжовој тачки Л-2. Налази се милион и по километара од Земље, иза далеке стране Месеца, на 61 500. Ова тачка се сматра идеалним местом за изградњу свемирских комплекса, јер су силе привлачења Земље и Сунца уравнотежен у њему, што обезбеђује „градилиште“ које практично није подложно спољном гравитационом утицају. НАСА Л-2 назива ништа друго до „полигон за тестирање“, истичући притом да ће се ту вршити не само монтажа, већ и тестирање марсовске опреме.

    И оно најважније са Земље нећете видети ни у једном телескопу. Али, Холивуд ће све убедити показујући како храбри момци у пеленама прво склапају своју ракету, а затим играју голф на Црвеној планети.
    Да, Америка није познавала тако грандиозно пиће за новац још од Лунарне епопеје. А грбови ће вероватно за њих правити моторе)) У принципу, сведоци смо покушаја самоидентификације Сједињених Држава као пуне снаге и ентузијазма. Али знајући тренутну ситуацију и у САД и у свету, моћи ћемо да посматрамо процес самодефинисања.

    Како лоше мишљење имате о совјетским и руским средствима контроле свемира.
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Да ли знате КАКО је руководство СССР-а веровало у лет Американаца на Месец?? Американци су господину Леонову показали СЦУФФАНДЕР, и на основу овога је извео закључке – ако постоји свемирско одело, онда су Американци летели на Месец. Како је известио Централни комитет КПСС. А да је Обама лично за 15 минута долетео на Марс и тамо појео хамбургер потврдиће данашњи амерички ануслизачи из руководства Русије. Ево фотографије на Твитеру. Можда је сама контрола инструмента на висини, али су лизачи на још већој висини.
      1. +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Увек
        Американци су господину Леонову показали СЦУФФАНДЕР, и на основу овога је извео закључке – ако постоји свемирско одело, онда су Американци летели на Месец. Како је известио Централни комитет КПСС. А данашњи амерички лизачи ануса из руског руководства ће потврдити...


        Леонов, по твом мишљењу, глупи лизач овна и ануса САД? Ко сте ви да дајете такве изјаве?
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Хвала вам пуно, хтео сам и овог чудака да подсетим на то!
        2. +2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Леонов ради у рекламама банака и са „руским“ псеудо-царевима. Дакле, он је њен глуп, а онда сами извлачите закључке.
  19. +6
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Павел1
    као да си пао са месеца а ниси ни чуо да пин_досња вара цео свет.

    Поштовани, ако следите своју логику, онда на основу једне или две изјаве можемо закључити да ни Гагарин није био у свемиру, иначе, то зна сваки амерички школарац. Не потцењујте успехе других и преувеличавајте своје. И тако можете пакао на шта да се сложите.
  20. -2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Узалуд пингвини журе на Марс, тамо седи Дарт Вејдер. Нека сила буде са вама.
  21. +9
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    следећи акциони план: до 2025. године извршити лет са људском посадом на астероид близу Земље, средином 2030-их – на Марс, након чега следи мисија слетања.
    снови снови...

    фаза полетања од 18 тона захтевала би 33 тоне погонског горива, а НАСА намерава да га извуче из угљен-диоксида и воде доступних на Црвеној планети.
    Овај одломак ме је у потпуности дирнуо.
    Прво, на којој опреми ће добити ово гориво? Хоће ли са собом носити хемијску фабрику? Овде не можете да станете у 20-30 тона.
    Друго, упркос чињеници да је атмосфера Марса готово чисти угљен-диоксид (95%), у њој практично нема воде. Ни на Марсу нема река, па ће вода бити потпуна напрезања. А с обзиром на притисак на Марсу, мораћете да се знојите угљен-диоксидом.
    Треће, какво гориво се може добити из ЦО2 и Х2О - два производа ОКСИДАЦИЈЕ? Процес синтезе је могућ из мешавине ЦО и Х2 - мешавине редукционог агенса и недовољно оксидованог угљеника. У принципу, могуће је и од угљен-диоксида, али су трошкови за ред величине већи, а принос производа је мањи. Али где набавити водоник? Из воде? Види друго. И како? Електролизом? Где је енергија? Са брода? Аха добро...

    Генерално, цео програм је веома добар пример надувавања мехурића од сапунице на тему „хајде да лепо сањамо и разоткривамо свемирске перспективе пред широм отвореним очима америчког лаика“. А ако је невероватним напрезањем и ОБАВЕЗНОМ међународном сарадњом могуће извести лет са посадом „тамо-тамо“, онда је бескрајно рано говорити о слетању, извлачењу нечега из „импровизованих марсовских материјала“ и враћању назад. . Међутим, Американци морају стално да стварају привид да су сада „испред остатка планете“.
    1. -5
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Вероватно нисте приметили вест да је на Марсу пронађена течна вода. осмех
      1. +6
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Мора да сте погрешно прочитали вест. Тамо нема течне воде, има леда који се топе у топлом годишњем добу, а вода из кристалног стања одмах кључа и претвара се у пару на тако ниском притиску као у атмосфери Марса.

        Ово смо снимили спектралном анализом и дестабилизацијом обронака, када је вода која испарава избацила песак и променила падине много више него што би течна вода могла.
      2. +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из БлацкМокона
        Вероватно нисте приметили вест да је на Марсу пронађена течна вода.
        Не желим ни да расправљам о томе да сте написали глупости: вода не може постојати у течном стању у условима Марса (учите термодинамику).

        Али претпоставимо да га има и у изобиљу. Шта је дуже? Шта можете рећи о осталим тачкама? Дајте једначине за реакције које производе гориво из угљен-диоксида и воде. Одмах упозоравам – процес Фишер-Тропш и Бергијус-Пир није из те опере.
        1. -3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Чак и водена пара може постојати тамо, заборавили сте на притисак. лаугхинг
        2. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Алек
          Одмах упозоравам – процес Фишер-Тропш и Бергијус-Пир није из те опере.

          Сломићеш момку мозак. Будите пажљивији, молим вас. вассат
    2. -4
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      НАСА није једина која „ставља скије“ на Марс – овој трци се укључио и СпацеКс и највероватније ће први тамо бити њихови бродови – ова компанија ће крајем ове године лансирати своју тешку ракету носивости 54 тоне.
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        То ће бити забавно. Американци ће изгубити од Американаца. На овом, уосталом, тесто се не може болесно дизати. Уместо заставе земље, на Марсу ће поносно стајати јарбол са рекламним транспарентом Пепсија или Шанела. Боже. )
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Ако Муск успе да спусти свог „Змаја” на Марс 2018. године, тада ће се сва врата финансирања отворити напред, а биће привучени бројни инвеститори из целог света који су заинтересовани за истраживање свемира.
          1. +3
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Вадим237
            Ако Муск успе да спусти свог „Змаја” на Марс 2018. године, т


            ова маска Прохорова је већ испала Тесла, нови јомобил...
            1. -1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              А такође и брзи воз - Русија је већ одлучила да инвестира у њега приликом подношења Руских железница.Не сумњам да ће Муск моћи да пошаље и спусти брод на Марс, у аутоматском режиму - све је скоро спремно за ово.
              1. -1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Вадим237
                Не сумњам да ће Муск моћи да пошаље и


                Па, ако немате сумње у маску, онда наравно ...
            2. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              имаш чудан тајминг. Тесла се појавио много раније и, за разлику од Прохорова, Муск своје стартапе доводи не само до једног полурадног модела, већ и до масовне производње и комерцијалног успеха. Постоји разлика између балабола и ПР особе с једне стране и особе која се заиста бави иновацијама.
              1. -1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Цхои
                Рова Муск доводи своје стартапе до више од једног полурадника


                задовољан је стартаповима, критеријум за нови ауто или електрични аутомобил су најбоље перформансе и конкурентност, а његова Тесла је скупа за куповину и рад и инфериоран је у односу на ауто у самом погону, због чега људи не узимају такве аутомобили.
                1. +5
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  немој да кажеш...

                  Према резултатима првог квартала 2013. године, у САД је продато 4750 примерака Тесла Модел С. Тиме је модел постао најпродаванија луксузна лимузина, испред, посебно, Мерцедес-Бенз С-класе и БМВ серије 7.

                  Укупно је у 2014. продато 31 аутомобила. У 655. години дошло је до експлозивног пораста интересовања за Модел С. Продаја је порасла за 2015% захваљујући подршци европских земаља за електричне аутомобиле. Издавање модела Кс и 55 са ценом мањом од 3 хиљада по аутомобилу омогућиће улазак на масовно тржиште.

                  А колико је Е-мобила направљено? Једна шала.
                  1. -6
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Цхои
                    Према резултатима првог квартала 2013. године, у САД је продато 4750 примерака Тесла Модел С. Тиме је модел постао најпродаванија луксузна лимузина, испред, посебно, Мерцедес-Бенз С-класе и БМВ серије 7.


                    Зашто ће Тесла пропасти: Мишљења бившег топ менаџера Цхрислера, Форда и БМВ-а и других стручњака

                    Почетком новембра 2015. године, произвођач електричних аутомобила Тесла објавио је свој следећи финансијски извештај за трећи квартал године. Према овом документу, нето губитак компаније за извештајни период износио је више од 229 милиона долара.

                    Немогућност путовања на велике удаљености без пуњења, јефтиније гориво и мала потражња за електричним аутомобилима

                    Како пише стручњак за аутомобилску индустрију, Тесла електрични аутомобили имају много проблема. Нису у стању да путују на велике удаљености без заустављања да се напуне.

                    https://vc.ru/p/tesla-is-doomed
                    1. +2
                      Јун КСНУМКС КСНУМКС
                      домет крстарења од 400 км. У земљама са развијеном инфраструктуром за електрична возила то је више него довољно. Не можете ићи ван града, али Модел С је луксузна лимузина. Од саме објаве сви предвиђају смрт компаније, само сваке године продаја расте. Што се тиче губитака, чињеница је да су аутомобили продати са губитком. Али у почетку Тесла је заузео нишу на тржишту. Са појавом модела кросовера ствари ће бити боље. Цена пуњења батерије је отприлике иста као и пун резервоар горива, само нула емисија. У Норвешкој чак и додатно плаћају за ово, да тако кажем, за еколошку прихватљивост.
                      1. +2
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Постојале су економске рачунице да је јефтиније возити се на струју него на течно гориво (бензин или дизел гориво), плус возач добија допуну при кочењу (опоравак)... До сада је проблем што је електрични аутомобил много скупљи него аутомобил са мотором са унутрашњим сагоревањем, тешко је управљати по хладним временским годинама и нема довољно инфраструктуре... Иако се Тесле понекад нађу на путу у Москви (највероватније их купују веома богати људи који имају сеоска кућа и можете организовати пуњење ноћу и као додатни аутомобил - спортски аутомобил))) .... Прохоров је учествовао у стварању хибрида (е-мобилног) и није могао да испуни наведене цене (хибрид на цена обичног аутомобила) плус недостатак искуства у производњи аутомобила (Тоиота производи прилично конкурентне хибриде !!!) Пријатељи возе Приус и хибрид Хигхландер и ужасно су задовољни)))
                      2. +1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из Некармадлена
                        Иако се Тесле понекад налазе на путу у Москви


                        У 2014. години, према подацима саобраћајне полиције, у Москви је регистровано 80 аутомобила марке Тесла.

                        Што се тиче радних температура. Вози се у Новосибирску, можете пронаћи снимак како се покреће након ноћног паркирања на улици на веома ниским температурама. У истој Норвешкој, такође, није екватор.
                      3. +1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Цхои
                        Цена пуњења батерије је отприлике иста као и пун резервоар горива, само нула емисија. У Норвешкој чак и додатно плаћају за ово, да тако кажем, за еколошку прихватљивост.

                        Колико сагорети дрва, нафту, гас, мазут, шкриљац, угаљ итд. у пећи да бисте добили количину електричне енергије која је потребна за пуњење стотина хиљада батерија у овим мобилним телефонима (у будућности)? Око 80% е. Енергија у свету се производи у термоелектранама. Поред тога, претварачи, претварачи и други стабилизатори-исправљачи раде са губицима. Шта је дођавола екологија?
                        Зашто еколози не звоне на узбуну?
                      4. +3
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Прво, погледајте како се Немачка носи са гашењем нуклеарних електрана и колико% све електричне енергије данас производи еколошки извори енергије, попут соларних панела и ветрењача. Када је почело, и многи су се смејали говорећи да ништа не може да замени нуклеарну електрану, али време је показало супротно. Поред тога, постоје пројекти као што је, на пример, могућност снабдевања енергијом извученом из сунчеве светлости ноћу, односно без прекида дању и ноћу, за шта су Немци добили Нобелову награду. Масовна производња електричних возила ће смањити њихову цену на ниво аутомобила са конвенционалним моторима, али ће трошкови експлоатације бити нижи, пошто су електромотори издржљивији и једноставнији механизми од мотора са унутрашњим сагоревањем, па су многи споредни трошкови елиминисани. А сама енергија се све више производи на еколошки начин. Ово је заправо већ пуном паром, све се дешава, а не нечији снови. Оне земље које су преспавале „зелене технологије” у будућности ће бити у великом распону.
                      5. +2
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: нитков
                        Око 80% е. Енергија у свету се производи у термоелектранама.


                        Ова цифра из године у годину опада. Последњих година у Сједињеним Државама није одобрен ниједан пројекат изградње нуклеарне електране. Расте удео зелене енергије. У Немачкој се 30% све енергије производи у ветрењачама и панелима. За 10 година ова цифра би требало да буде доведена на 50. Тексас је већ достигао ову цифру.

                        Водеће земље у производњи алтернативне енергије.
                        Бразил 5%
                        Кина КСНУМКС%
                        Шпанија 7.8%
                        Немачка 11.7%
                        САД 24.7%

                        Наравно, зелена енергија има и недостатке. Као и код сваког решења. То је и трошак и исплативост, зависност од државних субвенција, захтев за отуђењем великих површина земље, нестабилност и зависност од природних услова. Није ни чудо што је највећи оператер соларних и ветроелектрана СунЕдисон поднео захтев за банкрот са дугом од 11 милијарди долара.
                      6. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Русија наставља да се креће ка нуклеарној енергији и за то постоје разлози, наиме, развијена је и примењује се нова технологија ЗАТВОРЕНОГ горивног циклуса, истрошени уранијум ће служити као гориво за нови нуклеарни реактор
                        Брест” је тај револуционарни пројекат. Радови на њему почели су још касних 1980-их, а води их познати програмер нуклеарних инсталација за подморнице, Истраживачки институт за енергетику (НИИЕТ).

                        Предности реактора:

                        - природна радијациона сигурност у случају евентуалних удеса због унутрашњих и спољашњих узрока, укључујући саботажу, која не захтева евакуацију становништва;
                        — дугорочно (практички временски неограничено) снабдевање горивним ресурсима због ефикасног коришћења природног уранијума;
                        — непролиферацију нуклеарног оружја искључујући производњу плутонијума за оружје и имплементацију технологије прераде сувог горива на лицу места без раздвајања уранијума и плутонијума;
                        — еколошки прихватљивост производње енергије и одлагања отпада услед затварања циклуса горива са трансмутацијом и сагоревањем у реактору актинида, трансмутацијом дугоживих фисионих продуката, пречишћавањем радиоактивног отпада од актинида, држањем и одлагањем радиоактивног отпада без ремећења. природни биланс зрачења;
                        - економска конкурентност због природне сигурности нуклеарних електрана и технологија горивног циклуса, одбацивање сложених инжењерских сигурносних система, састав реактора са само 238У, високи параметри олова који обезбеђују наткритичне параметре кола парне турбине и високу ефикасност термодинамички циклус, јефтинија конструкција.
                      7. -3
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Нуклеарна енергија је ћорсокак. То није само опасно, што су показале катастрофе у нуклеарним електранама, већ постоје и велики проблеми са отпадом, односно њиховим складиштењем. Ако све израчунате, онда је нуклеарна енергија још скупља од других. Сиеменс је био лидер у нуклеарној технологији, али су одлучили да изађу из овог гешефа.
                      8. +2
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Неразвијање нуклеарне енергије је ћорсокак.

                        Чињеница да је Савезна Република Немачка / Немачка Демократска Република била окупирана (а то се у ствари наставља до данас) једини је разлог зашто развој нуклеарне енергије у Немачкој кочи. Ништа не спречава земље победнице у Другом светском рату да генеришу нуклеарну енергију: Француска је 5 пута већа од Немачке, САД 10 пута већа од Немачке.

                        Проблем отпада савршено решавају реактори затвореног циклуса, као што је већ наведено у коментарима.

                        И на крају, можете упоредити цене за становништво: у Данској и Немачкој су највише: хттп://ввв.риаратинг.ру/инфографика/20151119/610681297.хтмл. И ово је сва срећа, уз велике субвенције за произвођаче обновљиве енергије.
                      9. -1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из Дагена
                        Чињеница да је Савезна Република Немачка / Немачка Демократска Република била окупирана (а то се у ствари наставља до данас) једини је разлог зашто развој нуклеарне енергије у Немачкој кочи.


                        Хајде, али пре „Атомаусстига“ усвојеног крајем 90-их, по Вашем мишљењу, није било „окупације“? Какве везе има „окупација“ од стране „земаља победница“, ова тема је на Западу одавно решена. Разлог за одбијање нуклеарног оружја је црвено-зелена влада Шредер-Фишера, социјалдемократа и зелених. И, наравно, цене енергије су порасле, јер је потребно некако финансирати регенеративну еколошку енергију. Проблем нуклеарне енергије је акцидентност, последице ванредних ситуација и расипање, које нико није решио. А када причају о наводно најнижој цени нуклеарних електрана, из неког разлога заборављају да ту није урачунат трошак складиштења отпада и да је у потпуности субвенционисан.

                        Цитат из Дагена
                        Проблем отпада савршено решавају реактори затвореног циклуса, као што је већ наведено у коментарима.


                        То су још теорије и нигде нису спроведене. Па о чему је разговор?

                        Ухвате се, како кажу, на јесен, па је, када је немачка влада покренула програм регенеративне, еколошки прихватљиве струје, било много скептика. Али сада је Немачка лидер у зеленим технологијама, а ово је огромно тржиште са великом разликом.

                        Зашто Француска има нуклеарну електрану? Један од разлога је присуство нуклеарног оружја. Државама са нуклеарним оружјем су потребни реактори који, барем у облику електричне енергије, доносе барем неке резултате у финансирању.

                        А ако узмемо Русију, онда ми је утолико несхватљивије зашто су потребне нове нуклеарке? Русију прожимају реке, осим тога, има доста слободног простора потребног за изградњу хидроелектрана. Хидроелектрана, ако је направљена мудро и са савременим и ефикасним генераторима, доноси не само стабилну и много енергије, већ и апсолутно еколошки прихватљива. Па зашто су нам онда потребне нуклеарне електране у Русији?
                      10. +1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Како ће Немачка бити придодата сталним чланицама Савета безбедности УН – онда ће они то схватити.

                        Цене енергије су порасле управо због обновљивих извора енергије. Окренимо се још једном списку земаља по цени струје за становништво? Велика Британија (са скоро комплетном производњом енергије из угља) и Француска (са нуклеарним електранама) имају ниже цене. А ово имајући у виду да Немачка производи угаљ 15 пута више него Велика Британија и Француска заједно. А с обзиром на то да Немачка субвенционише своје произвођаче енергије из обновљивих извора. Лидерство у зеленим технологијама је скупо коштало Немачку, не бих то желео за друге земље. Мислим на неоправдану пристрасност у структури производње електричне енергије, а не на одбацивање технологије.

                        Озбиљно, то се нигде не примењује? БН-600 осамдесете године (1980. пуштен у пуном капацитету) из паралелне стварности, очигледно. И БН-800, који је свој пуни капацитет достигао у априлу 2016. године.

                        У Русији има много више природног гаса, јефтиније је градити термоелектране него хидроелектране, па су у Русији главни део производње термоелектране на гас. И ОИЕ се такође развијају, али у оним регионима где то има смисла у смислу природних услова, на пример, на Криму (и даље), где је много урађено у протекле две године: након прикључења већ изграђене соларне енергије постројења, проценат ОИЕ ће достићи 50%.

                        Ја бих ваше одушевљене критике назвао шашавим, али онда морате бити Немац...
                      11. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат из Дагена
                        Чињеница да је Савезна Република Немачка / Немачка Демократска Република била окупирана (а то се у ствари наставља до данас) једини је разлог зашто развој нуклеарне енергије у Немачкој кочи.


                        После Фукушиме неће бити развоја. Бар у Немачкој. Усвојена је стратегија за прелазак на чисту енергију. Из године у годину удео ветрењача је све већи. До 2025. желе да пренесу 50% својих потреба на обновљиву енергију.
                      12. -1
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: нитков
                        Око 80% е. Енергија у свету се производи у термоелектранама.

                        Цитат: Да-добро
                        Прво, погледајте како се Немачка носи са гашењем нуклеарних електрана и колико% све електричне енергије данас производи еколошки извори енергије, попут соларних панела и ветрењача.

                        Цитат: Цхои
                        Ова цифра из године у годину опада. Последњих година у Сједињеним Државама није одобрен ниједан пројекат изградње нуклеарне електране. Расте удео зелене енергије.

                        Момци! Знаш ли да читаш или шта? Ја тебе ошишам, а ти мене обријаш. Где сам ја уопште наговестио пола речи о нуклеарки или ме држиш за и/дио? Доводите се у лошу позицију.
                        Можда не правите разлику између главних типова електрана? Хајде да затворимо овај јаз.
                        хидроелектрана
                        ПСПП - пумпно складиште
                        ПЕС - плима
                        ТЕ - термална
                        ЦХП - електране које производе електричну енергију + топлоту
                        ГРЕС - државне обласне електране. Или, као опција - кондензациона електрана (ЦПП) - термоелектрана која производи само електричну енергију
                        НПП - нуклеарна
                        АЕЦ - нуклеарна електрана (топлота + енергија).
                        Постоје варијанте, али ово је Гоогле да вам помогне и немојте више тако зајебати.
                      13. 0
                        Јун КСНУМКС КСНУМКС
                        Не знам како читате, али прочитајте целу грану од самог почетка. Говорили сте о томе „колико угља треба да сагорите“, не треба угаљ. Навели сте пример термоелектране као загађивача животне средине за пуњење чистог аутомобила, добили сте цифре за количину зелене енергије која је изгледа боља за животну средину. Шта није јасно?
                2. +2
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Павел1
                  а његова Тесла је скупа за куповину и рад и инфериоран је у односу на ауто у самом раду, због чега људи не возе такве аутомобиле.


                  За Теслу има толико поруџбина да не могу да изађу на крај са производима, потребно је много времена да се чека. А у погледу карактеристика перформанси, најновији модели су дуго сустигли конвенционалне аутомобиле са моторима са унутрашњим сагоревањем, на пример, домет крстарења од 600 км. Али Тесла се може напунити барем из утичнице, односно у својој гаражи..
                  1. +2
                    Јун КСНУМКС КСНУМКС
                    Елон Муск је нека врста иновативног пословног генија... Почевши од нуле да се произведе иновативни производ (електрични аутомобили) и постигне нешто што искуснији произвођачи аутомобила не могу да пруже, ово је веома моћно!!! Тесла модел Ц је практично аналог Порсцхе Панамера или БМВ серије 6 (сличне димензије, карактеристике и слика) и, штавише, електрични аутомобил !!!! Било је упоредних тестова и рецензија у аутомобилским часописима који су били веома ласкави.... Наравно, декларисана резерва снаге (400-600), која изгледа да је близу перформанси конвенционалног аутомобила, тешко је постићи и допунити гориво са струја је много тежа и дужа, али постоји прилично велика ниша купаца за које је такав аутомобил погодан и они су спремни да купе))))))) Хајде да видимо шта Тесла може да уради са луксузним кросовером .... Ако можете направити нешто слично Аудију К7 или БМВ Кс5, ово ће бити велико достигнуће ...
          2. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Вадим237
            Ако Муск успе да спусти свог „змаја” на Марс 2018. године, тада ће се сва врата финансирања отворити напред, а биће привучени бројни инвеститори из целог света

            А локални урјакалки ће викати да је Рогозина одавно требало обесити! лаугхинг
    3. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Алек
      И како? Електролизом? Где је енергија?

      Да, електролизом се са собом доносе РТГ, електролизер, турбо експандер, у виду посебног техничког брода
      1. +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат са-аг
        Да, електролизом се са собом доносе РТГ, електролизер, турбо експандер, у виду посебног техничког брода

        А њима је пар десетина грађевинске опреме и Ровшан и Џамшут. И још један брод са намирницама за целу хорду у свемиру и на Марсу. Укратко, читава експедиција од неколико свемирских каравела је послата на Марс.

        Читам све ово и питам се: можда је, за почетак, неко од ентузијаста ове авантуре – ма у којој држави и на ком нивоу били – покушао да све ово организује овде, негде на острвима или у тундри? Испоручити тамо све ове глупости, ставити људе у скафандере и заборавити на њих пола године - годину дана? Једном је Корољев понудио да провери један од биолошких блокова на терену. Резултат је био обесхрабрујући: судећи по његовом сведочењу, на Земљи нема живота. То значи да је на папиру и у биоскопу све лепо, али се у животу испоставља да се много скромнија достигнућа добијају много значајнијим напорима.
        1. -2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Алек
          А њима је пар десетина грађевинске опреме и Ровшан и Џамшут.

          Роботика и без бродова са ЛСС залихама и другим тоалетима као ван куће
          1. +4
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат са-аг
            Роботика и без бродова са ЛСС залихама и другим тоалетима као ван куће

            Шалиш се? Онда је јасно. Говоримо о лету са посадом.
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Алек
              Цитат са-аг
              Роботика и без бродова са ЛСС залихама и другим тоалетима као ван куће
              Шалиш се? Онда је јасно. Говоримо о лету са посадом.

              Ко други пут изнајмљује сировине, тај савршено једе! (са)

              И клавир тамо. Шта је живот без клавира! (такође(е))
            2. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Алек
              Шалиш се? Онда је јасно. Говоримо о лету са посадом.

              А зашто не лансирати брод са опремом паралелно или испред свемирског брода са људском посадом? Било би чудно летети без таквих инструмената.
              1. +2
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат са-аг
                А зашто не лансирати брод са опремом паралелно или испред свемирског брода са људском посадом? Било би чудно летети без таквих инструмената.

                Наравно да можете, на овај или онај начин. Али ово више није напад на Марс а ла Јохн Ф. Кеннеди, већ напоран и мукотрпан рад више од десет година. И пре него што га започнете, морате јасно да одговорите на једно питање: шта очекујемо од Марса и да ли је вредно труда? До сада није добијен разумљив одговор на ово питање чак ни у односу на Месец, али овде има пар редова величине мање потешкоћа. У свом овом Обамином брбљању јасно је ухваћен само политички контекст: били смо први на Месецу и бићемо први на Марсу. То једноставно не одаје, да ли он само жели?

                Што се тиче истраживања свемира, истовремено сам и песимиста и оптимиста. Верујем у пророчанства Циолковског и Корољова да човечанство мора и да ће изаћи из колевке. Али знам да ће за то бити потребно више од десет година, па чак и тада, уз најтешњу међународну сарадњу. У овом тренутку видим само нове верзије паметних телефона и фантастичне хонораре фудбалера у позадини сталних сукоба и запаљеног живота олигарха.
        2. +2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Нешто слично се већ догодило. Пројекти серије Марс, најновији Марс 500. 520 дана у скученом простору са посадом од 6 људи.

          Општи поглед на комплекс експеримента.
        3. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Алек
          Цитат са-аг
          Да, електролизом се са собом доносе РТГ, електролизер, турбо експандер, у виду посебног техничког брода
          А њима је пар десетина грађевинске опреме и Ровшан и Џамшут. И још један брод са намирницама за целу хорду у свемиру и на Марсу. Укратко, читава експедиција од неколико свемирских каравела је послата на Марс.

          М-да, не можете проћи са једним спољним тоалетом. Проблем! шта
    4. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Алек
      Друго, упркос чињеници да је атмосфера Марса скоро чисти угљен-диоксид (95%)

      Такође, тешко је оштећен. Притисак атмосфере близу површине Марса одговара притиску Земљине атмосфере на висини од око 35-40 км. Траже вишестепени компресор да вуку некакву монахињу, приличну количину снаге и перформанси. А ту је и електрана и за њу су потребни стручњаци како би је опслуживали у благој, летовалишту Марса. Шта пуше у НАСА-и? Добити компоненте горива у индустријским количинама у тим условима у овом тренутку је Веснухинова фантазија. Где складиштити извађено сирово гориво, како га прерадити? Где ће се складиштити и под којим притиском? Чак и ја, стругар по струци, имам много питања. Нећу све писати, повући ће за пар чланака. Шта користе у НАСА-и, које печурке или кактусе, где се беру, у Мексику или код куће?
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: нитков
        Шта користе у НАСА-и, које печурке или кактусе, где се беру, у Мексику или код куће?

        Па њихове биотехнологије су развијене на нивоу, тако да је ограда трава, мислим, наше производње и за НАСА без ограничења. Можда сами купите килограм или два? У стварном животу више нећу летети на Марс (старост, а и са очима, имам проблема од школе), па ћу у старости чак и тамо посетити Чамуру. А онда су Бредбери и Толстој већ научили напамет.
  22. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Комбитор
    А на којим ракетним моторима су се тамо окупили?
    Можда затворите радњу?

    Пробајте. Било би занимљиво видети како ћете покрити производњу америчких мотора у САД

    Цитат: Павел1
    цела шала је да је мотор на водоник пц25 СКУП мотор и поента овде није само у самом мотору, већ у процесу коришћења водоника. Водоник је скуп за набавку, скуп за складиштење и скуп за употребу. Поред тога, водоник није безбедан.

    зар заиста мислите да ако се постави питање таквог лета, онда ће се неко замарати ценом ако је реч о престижу?

    Цитат: Павел1
    Стога су наши мотори РД191 и НК33 БОЉИ, ЈЕФТИНИЈИ И БЕЗБЕДНИЈИ од америчких мотора на водоник, поред тога, рд191 имају већи обртни моменат и теже за ТОН МАЊЕ од РС25.
    Међутим, ако пин_досерс желе да лете на Марс, онда сви знају како су летели на свој Месец.

    Крајње навијаче-патриотске изјаве, и без ослањања на карактеристике перформанси истих мотора. Главно је да је код нас све „најбоље“. А када се одједном испостави да су исте те Сједињене Државе урадиле нешто са бољим карактеристикама од нас, следе две реакције:
    1. "Али нисмо тако хтели. Да смо хтели, урадили бисмо боље"
    2. Почиње потрага за кривцем. Као: "где је та кучка која је све ово требало да прати и контролише. Зашто није звонио на сва звона, знајући да ми..."

    Цитат: Павел1
    хајде, смер водоника се некако не развија у космичкој машиноградњи, а вероватно је овде главна СИГУРНОСТ и ТРОШКОВИ лансирања.

    У ствари, главна ствар је потражња. Ако се водонични мотори „угурају” у носач у карактеристикама перформанси, онда ће се користити, као што су коришћени на нашој Енергији и у скоро сто и по летова на шатлу. Од ових летова, само једна катастрофа, и то не због грешке самог мотора, већ од пратећих фактора
  23. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Павел1
    ево чланка д.ф.м. н. Попова А.

    Сећате ли се и Мухина am . Још један теоретичар завере. Али из неког разлога Схунеико са својом монографијом од скоро 800 страница нико од присталица лунарне завере не памти. Знаш ли зашто? Они имају РЕЧИ, а има табеле, графиконе, прорачуне.

    Опет, присталице лунарне завере покушавају да заобиђу питање тла. Или неразговетно почне да мрмља нешто као, „Зашто су нам Американци дали само неколико грама, ако су донели пола тоне? Заборављајући да је размена била по тежини. Ми њима дајемо 3 или 4 грама, они нама исто толико, а не сразмерно ономе што су донели. Они (Попов, Мухин и др.) потпуно заборављају да у архивама НАСА-е постоје десетине или чак стотине хиљада фотографија, километара филма. И све ово је бесплатно доступно. То је само плаћено. Али у нашој земљи то је као - ако не "бесплатно", односно бесплатно, онда ове чињенице, такорећи, не постоје.
    Реци "Не могу да их гледам". Да, без плаћања одређеног износа - не гледајте. Штавише, они, једним потезом пера, записују колективе научних института, посебно Института Вернадског, као издајнике. Знаш ли зашто? Зато што су после истраживања рекли да је земља оригинална, са месеца. И ово се не уклапа у њихову теорију. А ако се чињенице не уклапају у њихову теорију, онда тим горе по чињенице.

    Добро, да се вратимо на наше овце, односно на лет на Марс. Једино што ми није сасвим јасно, можда је дошло до грешке у преводу, јесте време када је прва експедиција провела на Марсу. И у њиховим и у нашим материјалима (пре неколико година објавили смо и такво дело, од 600 страница, са распоредом свега и свачега) речено је да ће време боравка прве експедиције на површини Марса бити у регион 45-50 дана, а у чланку се помиње нешто о 500
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      ово је дефинитивно око теоретичара завере...
    2. -1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      О Мухину и осталим гостима Рен ТВ, без сензације о Чупакабри и Лењину, рептилском уљезу, никоме не треба њихов отпадни папир. И тако на насловима високог профила о њима се прича и позивају у програме као стручњаци.
      Са терминима, или грешка у куцању (највероватније), или хоће да се понашају по старом сценарију. Марс и Земља су најближи један другом једном у две године. Можда ће астронаути бити остављени да чекају годину и по на прозор за лансирање, али је тешко поверовати.
    3. -3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      заборављају да у архивама НАСА-е постоје десетине или чак стотине хиљада фотографија, километара филма. И све ово је бесплатно доступно.



      Владимир Маркин је предложио да се испитају околности лета Американаца на Месец


      Званични представник Истражног комитета Русије предложио је међународну истрагу, током које би се утврдила локација чувеног лунарног филма и 400 килограма лунарног тла које су донели астронаути. "А такође можете помоћи да се спроведе међународна истрага о томе где је нестао филм који су снимили астронаути на Месецу, или где је сакривено 400 кг лунарног тла и никада никоме није приказано. Не, ми уопште не тврдимо да нису лети, већ само снимио филм. Ови научни или, можда, културни артефакти су власништво човечанства, а њихов губитак без трага је наш заједнички губитак. А истрага ће показати", сигуран је Маркин, наводећи низ потенцијалних истраживања. то би могло да се спроведе по аналогији са „фудбалском” истрагом ФБИ.” До сада постоји низ теорија завере, према којима је лет на Месец тајна операција специјалних служби САД, током које нико није летео. било где, а инсценирано је пуцање америчке заставе на месец.
      http://rtvi.com/video/26159
      1. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Односно, он није у стању да гугла. Тужна интернет писменост, од званичног представника.
      2. -5
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        „Где је нестао филм“ – Познати ресурс који ће им помоћи, са комплетним видео снимком свих експедиција и слетања на Месец – обратите пажњу на кретање месечевог тла са ципела астронаута – све сумње да је ово наводно је снимљен на земљи одмах ће нестати -хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=6ГтЦвЗлКсеВк
      3. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Павел1
        Званични представник Истражног комитета Русије предложио је међународну истрагу, током које би се утврдила локација чувеног лунарног филма и 400 килограма лунарног тла које су донели астронаути.


        Па, наравно, Велика Британија више нема шта да уради... ако ово није патка, онда је Маркин од себе направио идиота.
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Цхои
          Па, наравно, Велика Британија више нема шта да уради... ако ово није патка, онда је Маркин од себе направио идиота.


          Па, наравно, сви који не верују у холивудски наступ су само будале...
          1. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Само ићи у Музеј космонаутике у Москви, није могао. Вероватно сиромашан. И тако бих видео америчко лунарно тло. Или му нису дали визу у САД да види стотине килограма? намигнуо
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из БлацкМокона
              И тако бих видео америчко лунарно тло

              Има ли америчког лунарног тла у нашем свемирском музеју? Линк до студија.

              Цитат из БлацкМокона
              Нису му дали визу за САД да би видео стотине килограма? намигнуо

              А последњих година лунарно тло Американаца (тачније оно што они издају као лунарно тло) почело је сасвим да нестаје. У лето 2002. огроман број узорака лунарне материје - сеф тежак скоро 3 центнера - нестао је из складишта музеја НАСА Америчког свемирског центра. Џонсона у Хјустону. Да ли сте икада покушали да украдете сеф од 300 кг са простора свемирског центра? И не покушавајте: превише тежак и опасан посао. Али лопови, на чији траг је полиција кренула изненађујуће брзо, лако су успели.

              Прочитајте у целости: хттп://ввв.км.ру/фронт-пројецтс/американзи-никогда-не-летали-на-луну/поцхему-нас
              а-приацхет-луннии-грунт-от-всего-мира
              1. -3
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Да сам на месту ових момака, украо бих исто Лунарно тло из сефа - ово је егзотика коју нећете наћи на Земљи.
              2. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Линк на захтев
                http://selena-luna.ru/russkie-na-lune/flag-sssr-na-lune
                Застава СССР-а, која је посетила месец на броду Орел, и мало више - контејнер са месечевом земљом који је донео Аполо 11 и који су Американци поклонили Совјетском Савезу. Изложен у Меморијалном музеју космонаутике у близини станице метроа ВДНКх у Москви.

                и адреса
                Москва, Русија
                +7 (495) 683 79 68, просп. Мира, 111
                м. ВДНХ
                Радно време: уто-сред, пет-нед 10.00-19.00, чет 10.00-21.00, билетарнице се затварају пола сата раније
                Улаз 50-200 рубаља, за децу до 6 година улаз је бесплатан. Треће недеље у месецу улаз је бесплатан. Приступачан особама са смањеном покретљивошћу


                И складиштење у САД
                http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
                1. -1
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из БлацкМокона
                  Линк на захтев
                  //селена-луна.ру/русские-на-луне/флаг-ссср-на-луне


                  и шта је то? као контејнер са врстом земље, ово се дефинитивно зове срање, помешали су гадове са заставом СССР, одвратно...
              3. -1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Павел1
                Линк до студија.

                Погледајте овде хттп://зелениикот.ливејоурнал.цом/83598.хтмл
                Ово није овде, већ у САД. hi
                1. +3
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Бајонет
                  Погледајте овде //зелениикот.ливејоурнал.цом/83598.хтмл

                  Лабораторија за лунарне узорке - место где се чува лунарно тло минирано током програма Аполо. Тема лунарног тла се често појављује у дискусијама о лунарном програму. Неки имају погрешно мишљење да је сва земља нестала или да су сви узорци класификовани и да се никоме не показују. Фото-извештај показује да је то управо обмана.
                  „Данас смо ми, Олег Скрипочка (Олег Иванович Скрипочка – руски космонаут, члан космонаутског корпуса РСЦ Енергиа. Инжењер летења свемирског брода Сојуз ТМА-М и 25. главне експедиције на МКС) и ја, имали невероватну прилику да ући у складиште лунарног тла, које се налази на територији Џонсоновог свемирског центра.
                  Ако сте заинтересовани, пратите линк и читајте даље. Иначе, постоје линкови са доста фотографија лунарних експедиција и не само.
                  Неки зли творови то нису ни упознали, али су заглавили минусе! захтева будала
            2. -1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из БлацкМокона
              Само ићи у Музеј космонаутике у Москви, није могао. Вероватно сиромашан. И тако бих видео америчко лунарно тло.

              А како ће утврдити да је ово тло лунарно, према плочи?
              Цитат из БлацкМокона
              Или му нису дали визу у САД да види стотине килограма?

              Стотине килограма? Дуц, нетрагом су нестали заједно са сефом у непознатом правцу. Види се да је лансирање колајдера у ЦЕРН-у (ЦЕРН) изазвало црну рупу у НАСА-и. Нећу да идем тамо, страшно је! Д
          2. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Павел1
            Па, наравно, сви који не верују у холивудски наступ су само будале...

            Шта, не??? осмехИмамо их још 100 година у складишту! лаугхинг
            1. -3
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Бајонет
              Шта, не??? смиле Имамо их у залихама још 100 година!


              ко га имаш? на којој си ти страни? са русофобичним?
              1. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: Павел1
                ко га имаш? на којој си ти страни? са русофобичним?

                Ја сам на паметној страни осмех Много ћете читати, говор ће се развијати, престати да користите глупе клишее, количина знања ће се повећати, многи проблеми ће нестати. И не дај Боже, не читајте „жуту штампу“ и не гледајте РЕН ТВ пре вечере – зарадићете чир. hi
        2. -4
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Цхои
          ако није патка, онда је Маркин од себе направио идиота.


          И за њега први пут? :) Генерално, Маркин је и сам креативна личност, чини се да игра неку улогу у позоришту, а друга позната "креативна личност", госпођа Васиљева, насликала је његов портрет ...
      4. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Павел1
        Владимир Маркин је предложио да се испитају околности лета Американаца на Месец


        смешно како русофоби не воле званично побијање декрета Месеца...
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          У објављеној шеми за повратак са Месеца преоптерећење при слетању у машину је 10-13 г, а у ручном режиму, као тип, Аполо 13 је слетео 20-30, па нека гурну своје доказе да су амери укључени. месец у њихов пнус. Нека погледају материјале о лету сонде-6 на Месец. А што се тиче Мукхина Јуија, нека још не разумеју те једноставне ствари које он говори о темама еха и других ствари.
  24. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Мисију прелета Марса са људском посадом поставио је председник Барак Обама још 2010. године.

    Хоће ли летети на Марс баш као што ће летети на Месец, у холивудском павиљону?
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из: Булрумеб
      Хоће ли летети на Марс баш као што ће летети на Месец, у холивудском павиљону?

      Већ летео - види "Јарац-1".
  25. -4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Ракетна технологија на хемијским моторима је ћорсокак у истраживању свемира! Као дрвени чамац за истраживање океана. Можете пливати, али развој није могућ.
    У свемиру се морају развијати јонски мотори (и слични), а за лансирање са Земље електромагнетни катапулти и друге још увек егзотичне технологије.
    1. -3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Јонски потисници имају преслаб потисак, осим ИАРД-а, али тек почињу да га стварају, ту је и Гравитапа - НАСА истражује њен феномен, али је још далеко од масовне имплементације и производње.
      1. -2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Вадим237
        али тек почињу да га стварају

        нуклеарни РД-0410 је тестиран још 70-их година
        1. -3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          РД-0410 - одавно је успешно зезнут, сада Росатом закива још један.
          .
        2. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат са-аг
          нуклеарни РД-0410 је тестиран још 70-их година

          РД-0410 (индекс ГРАУ - 11Б91, познат и као "Иргит" и "ИР-100") - први и једини совјетски нуклеарни ракетни мотор. Развијен је у дизајнерском бироу "Химавтоматика", Вороњеж. . Потисак у празнини: 3,59 тф (35,2 кН)
          Топлотна снага реактора: 196 МВ
          Специфични импулс потиска у вакууму: 910 кгф с/кг (8927 м/с)
          Број укључења: 10
          Ресурс за рад: 1 сат
          Компоненте горива: радна течност - течни водоник, помоћна супстанца - хептан
          Тежина са заштитом од зрачења: 2 тоне
          Димензије мотора: висина 3,5 м, пречник 1,6 м
          Године развоја: 1965-1985
          1. -2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Бајонет
            РД-0410 (ГРАУ индекс - 11Б91, познат и као "Иргит" и "ИР-100") - први и једини совјетски нуклеарни ракетни мотор

            Шта није у реду? Оправдајте, анонимни минусеру! захтева
    2. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из срха
      Ракетна технологија на хемијским моторима је ћорсокак у истраживању свемира!

      Ово није ћорсокак, већ етапа на путу развоја! На њима је човек отишао у свемир, онда ће бити и други.
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Бајонет
        Ово није ћорсокак, већ етапа на путу развоја!

        Ти изгледаш! Да ли је данас празник у будале? А „слепа грана“ је минус, а не ћорсокак минус! захтева лаугхинг
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Бајонет
          Да ли је данас празник у будале?
          У ствари, ово је политика ВО. Исправније би било дозволити минус само уз коментар.

          Слажем се са „сценом“, али сам се одушевио „слепом улицом“ – штета што су се у овој фази смрзли.
          1. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из срха
            Штета што су се у овој фази смрзли.

            Слажем се, али посао је у току. Питање је времена, можда пронађемо нешто ново hi
  26. -2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Од Сједињених Држава неће бити ништа са летом на Марс - Стенли Кјубрик је умро 1999. године !!!
    1. -4
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Ово нашем Роскосмосу неће ићи, а у САД се већ пуном паром спремају за освајање Марса.
  27. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    имаћемо телепортацију до 2035. баш пред носом Американаца материјализујемо и то је све.
    1. -1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Ово је ако 2026. Муск није први који ће бити тамо.
    2. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Већ је више пута речено да ово није физичка телепортација у класичном смислу те речи. Радило се о систему комуникације у којем би било немогуће пресрести поруке и систему кодирања. Превише је лењ да погледам, али Песков је причао о нечему. Само што су новинари опет све изопачили.
    3. -2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из бехемота
      имаћемо телепортацију до 2035.

      А до 2035. године ћу се страшно обогатити и сваком од вас послати кутију „Дом Перигнон“ или „Хенри 4, Цогнац Гранде Цхампагне“, бирајте! Чак и они који стављају минусе! Како је то за прогнозу? осмех hi
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Бајонет
        Чак и они који стављају минусе!

        Не, не дам га минусерима - већ су глупи, али и даље пију ... Д
  28. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: 56_бр
    Амерички лет на Марс биће обављен тачно по СЦЕНАРИЈУ лета на МЕСЕЦ.

    Ко је спреман да глуми у новом филму???
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Валка
      Ко је спреман да глуми у новом филму???

      Шта није у реду са Бруце Виллисом? Већ је једном летео, у Армагедону.
  29. +3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Ја бих ипак почео стварањем сталне станице на Месецу.
    Чини се да је у близини стубова лед - људи не морају да носе воду.
    А када технологије функционишу, можете гурнути нос у Марс.
    1. -4
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Тренутно је планирано стварање сталне базе на сателиту Марс Харон. Разрадите систем за слетање, систем за подизање, систем за одржавање живота итд. Иначе, идеја о хватању астероида је напуштена. Потребно је превише новца, а резултати нису толико импресивни. НАСА-ин следећи петогодишњи план. Џејмс Вебов телескоп је 50% завршен, монтажа се наставља. Неименовани ровер који ће лансирати на Марс 2020. И лет са посадом Орион на СЛС-у 2022.
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Цхои
        Тренутно је планирано стварање сталне базе на сателиту Марс Харон.

        Еко те гурнуо драги! вассат
        Харон је сателит Плутона! Сателити Марса - Фобос и Деимос! пића
        1. -1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          извини има мало) наравно на Фобосу.
        2. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Бајонет
          Харон је сателит Плутона!

          Али два „мудраца“ верују да то није тако! лаугхинг
          1. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            нема их двоје...
      2. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Такође сте заборавили да поменете да ће 2017. године у САД полетети највећи и најтежи авион за лансирање у ваздух.
        1. -1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          а зар приватници не праве од белог витеза два? а да ли је то он?
          1. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Цхои
            а зар приватници не праве од белог витеза два? а да ли је то он?

            Не, није он.
            Бели витез два
            Двоструки носач специјално дизајниран од стране америчког произвођача авиона Сцалед Цомпоситес за ваздушно лансирање туристичког свемирског авиона СпацеСхипТво.
            А на слици Роц је замисао Стратолаунцх Системс-а.
            Распон крила овог чудовишта са два трупа достићи ће 117 метара, а тежина чак 544 тоне. А све како би се подигла ракета на велику висину, тешку 222 тоне.
            Достигавши унапред одређену висину и убрзавши до брзине од 850 километара на сат, авион лансира ракету, која укључује сопствени мотор и креће у самосталан лет. Авион Роц се враћа на површину и слеће на писту специјалног аеродрома, слетећи на стајни трап од 12 точкова и предњи подупирач са два точка, који се налази на дну сваког од трупа. Према плановима оснивача компаније Пола Алена (Паул Аллен), први пробни лет авиона Роц требало би да буде обављен 2016. године. А ако све прође без икаквих компликација, покушај првог пробног лансирања ракете у свемир биће учињен 2018. године.
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              мдаа ... Сећам се да сам дуго читао о њему, већ сам заборавио.

              према карактеристикама нашао сам и ово.
              Дужина - 72 метара
              6 мотора класе 747 (у оригиналу је тако написано), шта је аутор мислио под овим није ми познато. 747 је имао моторе Ролс Ројса и Прата и Витни и Џенерал електрика.
              Носивост - сателити тежине до 6.124 кг на висинама од 180 до 2000 км.
    2. -5
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Први покушај одласка на Марс обећава се за две године.
    3. -3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      На хемијским моторима у дубоки свемир, ово је идеотизам.
      1. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Идиотизам од речи идиот, а не идеја.
  30. +3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Орионвита
    Ако СССР, који је био испред осталих у свемиру, није могао да пошаље летелицу са људском посадом на Месец, онда нико није могао.

    Питање је веома контроверзно. Шта значи испред планете? Више лансирања са људском посадом? Још астронаута? И у ком периоду све ово треба разматрати. На пример, за само једну деценију били смо испред Американаца по броју лансирања са људском посадом и астронаута. Па чак и тада, ово време је пало баш у време када су „Аполоси” завршили своју мисију, а „шатлови” још нису почели. У свим осталим деценијама Американци су били испред по броју лансирања са људском посадом и по броју астронаута. Увек смо били добри у „приоритету“. Али онда су Американци иступили. И то је практично у свему што се тиче летова са посадом. Изузетак – како и треба за изузетак – само један. Наше орбиталне станице. Ми смо први кренули, Американци су лансирали само једну, биле су три експедиције. Али по трајању експедиција, наши су сустигли Американце тек на Саљуту-3.

    Цитат: Алек
    Дакле, „ЈЕ“, или „скоро спреман“ и „још увек ради“? А онда, знате, често постоји понор између ових појмова. И често неодољив.

    Ако већ тестирате моторе, онда нема понора. Али када кажу да ћемо имати Ангара А-37 од 7 тона, која ће се потом модернизовати да може да подигне 50 тона – то је већ веома далеко од реалности. Американци имају веома лоша особина - Они УЧИНИТЕ ОНО ШТО ОБЕЋАЈУ.

    Цитат из срха
    Ракетна технологија на хемијским моторима је ћорсокак у истраживању свемира! Као дрвени чамац за истраживање океана. Можете пливати, али развој није могућ.

    Апсолутно у праву. Дакле, на крају крајева, Американци не говоре о истраживању Марса. Само улети, слети и врати се...

    Цитат: Цхои
    Са терминима, или грешка у куцању (највероватније), или хоће да се понашају по старом сценарију. Марс и Земља су најближи један другом једном у две године. Можда ће астронаути бити остављени да чекају годину и по на прозор за лансирање, али је тешко поверовати.

    Знате, својевремено сам, због природе посла, морао да се упознам са многим војно-техничким часописима, укљ. и енглески "Свемирски летови". Нажалост, тих година није било копир апарата за копирање чланака. Па шта је са "прозором". колико се сећам, предложена је мало другачија шема повратка. Не МАРС-ЗЕМЉАИ МАРС-ВЕНЕРА-ЗЕМЉА. Односно, нису се вратили директно на Земљу, већ су одлетели на Венеру, затим гравитациони маневар у њеној орбити и одатле на Земљу. Ово је омогућило да се не чека скоро 2 године на почетни прозор. Штавише, у првим летовима такво кашњење је било преплављено ...
    1. -1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      Не МАРС-ЗЕМЉА, већ МАРС-ВЕНЕРА-ЗЕМЉА. Односно, нису се вратили директно на Земљу, већ су одлетели на Венеру, затим гравитациони маневар у њеној орбити и одатле на Земљу. Ово је омогућило да се не чека скоро 2 године на почетни прозор.


      То је као веома дуго, а самим тим и опасно. У том случају ала улу збогом посади. Мада тако и тако ала улу. Ако почну да користе такву шему, то ће људе на летелици учинити правим свемирским луталицама. Као прво, они ће гледати у Венеру.
    2. -4
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Линкови пријатељу, молим вас будите љубазни према статистици мерења лета и нашој!
  31. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Б-15
    То је баналан систем за одржавање живота. Још ниједна држава није поновила наш Електрон. И „Електрон-В“, једина јединица која је прошла ПУНИ циклус животних тестова.
    Без нашег система за одржавање живота, такмичари ће морати да понесу више од једног брода са залихама воде и ваздуха. Испоставља се да се сав назначени број лансирања мора повећати неколико пута.
    Наравно да су Американци скочили. И чак су нешто урадили. Али кључно филтрирање није могло да се уради. Њихов модул на ИСС-у чисти наша јединица.
    Зашто је тако критично? Да, врло једноставно. Без нас, ни један земаљски брод није могао да издржи више од 90 недеље у свемиру 2-их година. Сада би Сједињене Државе можда могле да удвоструче овај период. Али не више.

    Дозволите ми да се не слажем са вама. Аутономија брода је често одређена не само максималним радним временом ЛСС, већ и задацима. Наш Сојуз има аутономију у аутономном лету од око 30 дана. „Шатл” са посадом од 7 људи – ЕМНИП – 15 дана. Али ове бројке су само за бродове. На станицама су биле много веће. За исти „СКИЛАБ” било је око пола године, за „МИРА” много више.
    Нико не иде на Марс на једном броду и неће да лети. То ће бити читав комплекс који се састоји од неколико модула. „Орион” је само „такси” од Земље до Лагранжове тачке пре старта и потпуно исти „такси” од комплекса до Земље. Остатак времена експедиција ће бити ван брода.
    ЛОО, да је наш модул наведен као амерички - па у чему је проблем? Откупимо га, јер је изграђен америчким новцем.
    1. -3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      За исти „СКИЛАБ” било је око пола године, за „МИРА” много више.


      Не можете позвати у кућу која не постоји


      http://historylib.org/historybooks/Aleksandr-Popov_CHelovek-na-Lune--Kakie-dokaz
      ателства--/32
    2. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Исти "СКИЛАБ" га је имао око шест месеци
      Ако се не варам, само две експедиције у трајању од недељу дана посетиле су СКИЛАБ, а затим је из непознатих разлога станица била затворена док се нису удавили у океану. Уопште, прича је мрачна.
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Нисам ни разумео у шта је паметан минус упао. Кога брига, нека погледа бар Википедију. Е, погрешио сам, не две него три експедиције за пола године, али је онда пет година висила у орбити без власника, док и сама није сишла. НАСА ћути. За шта је то?
    3. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Ако сте добро разумели, онда прецизирајте како су Американци живели на својој станици више од месец дана? Колика је била потрошња воде и кисеоника по дану боравка по особи?
      А шта се десило са шатлом, на коме су покушали да остану у орбити рекордно време? Колико је чланова посаде било потпуно свесно при слетању?
      А ако су Американци тако бриљантни, онда ми реците да ли ће на Марс лансирати опрему која није прошла тестове ресурса?
      Шта је тестирање ресурса? Колико траје њихов лет до Марса?
      А када нам одговорите на ова питања и запишете временске параметре положених животних тестова за све компоненте брода, онда можемо да се вратимо на питање могућности наших првих колега да долете на Марс без нас.
  32. -5
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Бутет, баш као и са слетањем на Месец – сликаће се у студију и саопштиће целом свету да је експедиција успела! То је све што могу.
    1. -2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Да ли желите да будете смешни? Будите! лаугхинг
    2. -3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      На овај начин одлетели су и на Месец. Иу.и.Мукхин и Антиапполоне су све описали тачку по тачку.
  33. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    а где ће се снимати?у ком холивудском павиљону.
  34. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из БлацкМокона
    Чак и водена пара може постојати тамо, заборавили сте на притисак. лаугхинг
    И шта је ово глупост?

    Генерално, мени лично је доста: празници су тек почели и још нисам стигао да пропустим ток глупости. Срећно у учењу основа термодинамике и хемије. Кад савладаш барем средњошколски курс, онда ћеш ми, можда, постати занимљив.
    1. -1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Надам се да ћеш ипак ићи на факултет и похађати курс термодинамике, иначе ћеш се сетити школског програма да вода кључа на различитим висинама на различитим температурама осмех
      1. +3
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Обично, након што се опростим од противника, не обраћам пажњу на његове даље вибрације, чак и ако су сви његови аргументи безобразлук и контра. Међутим, толико сте оригинални да не само да нисте прочитали профил, већ сте се и снисходили да пожелите моју личност.
        Цитат из БлацкМокона
        Надам се да ћеш ићи на универзитет

        Много вам хвала на безграничној вери у моје скромне таленте, али ја сам већ дипломирао 1983. и 1987. одбранио докторску тезу из квантне хемије. Дакле, нема потребе да студирам термодинамику: испит из физичке хемије положио сам 1981. године са одличним успехом. Иначе, у физици - такође.

        А не треба се сећати ни школског програма: предајем хемију и физику у школи. Штавише, 2007. године стекао је звање кандидата педагошких наука. Дакле, и барометријска формула и Клаузијус-Клапејронова једначина, Раоултови закони су ми добро познати.
  35. -2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    да нека лете..неки губици од њихових марсових и лунарних програма не вреде ни паре..али под овим паравансом лансирају нови војни свемирски програм ово није гут
  36. -1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Прочитао сам први пасус и нисам наставио да читам чланак. Претпостављам следеће, такозвани нуклеарни ракетни мотор још није развијен, проблем заштите од космичког зрачења није решен. Американци још не могу да располажу војним плутонијумом, а овде некако исхитрено најављују лет на Марс. Руско искуство у нуклеарној енергији и раду са плазмом је неопходно.
  37. -3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Бајонет
    Цитат: Б-15
    Иако ће наш будући мотор за међупланетарне летове задавати главобоље и нашим будућим партнерима.

    Има ли смисла говорити о последицама нечега што још не постоји? колега Смешно, тачно!

    Али зашто. Овде су навлаке за душеке пуне брбљања о томе чега нема, а ништа. Или могу? Већ су се озбиљно окупили на Марсу на ономе чега нема. И не зноје се. Чини се да НАСА добија новац за фантазије. Гледао "Марсовца", рзање даље од виђеног. Разумем тај Холивуд, али ту су били консултанти из НАСА-е.
    1. -1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      А ви упоредите колико су они урадили у свемирској индустрији и ми – за период од 2000. до 2016. и видите ко добија новац за фантазије.
      1. -4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Остаје чињеница да је Русија тренутно по страни у развоју астронаутике – шта су створили у САД у периоду од 2000. до 2016. године –
        Роцкет Атлас
      2. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Роцкет Антарес
      3. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Ракета Фалцон 9
      4. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Ракета Делта 4
      5. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Драгон свемирски брод
      6. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Драгон В2 свемирски брод са посадом
      7. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        свемирски брод Орион са људском посадом
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Овде ћете неизбежно поверовати да су рептилски змајеви у древним временима летели на нашу планету из сазвежђа Орион. И створили су себи робове и почели да управљају њима. Имена су упечатљива...
          Питам се - "где је пас претурао???"
      8. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        свемирски брод са људском посадом Старлинер
      9. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Орбитална летелица "Дреам Цхасер" - аналог нашег Бора 4
      10. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Орбитални експериментални авион Боеинг Кс-37
      11. -2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Русија се може похвалити само Ангара А5 - остало је само модернизација старог.
      12. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Прво су уништили највећу државу, па одвукли огроман број наших специјалиста, и даље ништа ново нису урадили. Па, сателити, слажем се. Али за летове са посадом, извините, они су у функцији
    2. -2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Зашто сте рзли како је потребан КОЊСКИ ПЛАЧ - КИНЕЗИ су помогли да се спаси Робинсона !!!? О НАМА, као о свемирској сили, чак ни у малој епизоди нису споменули. И консултанти из НАСА-е су помогли да се рекреирају марсовски пејзажи, а они су у филму беспрекорни.
  38. -1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Много планова! Не бој се! До краја године да живи, а онда ће свуда бити искључена струја и гас и мобилне комуникације. Каква је противракетна одбрана или ГПС или ГЛОНАСС, технологије су тамо високе. Запамтите, све док постоји могућност на интернету, како направити лук и стрелу, направити цхум од закланих животиња. Узмите, док можете, видео курс о клању закланих животиња и птица и најједноставнијим начинима да их кувате. И, имајте на уму да и инсекти и црви садрже масти, протеине и угљене хидрате, а неки садрже и витамине. Не би шкодило ни да се самостално снабдевају соли и шибицама. Окупљали су се на Марсу... Ето, неки су планирали комунизам до 1980. године и сви су имали цео стан, а неки - мушкарца за сваку жену!, а такође и оно " а на Марсу ће цветати јабуке!
    1. -3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Поздрављам и искусну модераторку Санку Романов са цитатом из популарне песме:
      „Ево га, змија, која се назире на прозору, скрива утикач иза леђа.
      Дао је знак некоме, дакле болничару, да извуче жице.
      И морамо да се убодемо и да паднемо на дно бунара,
      А на дну бунара је понор, као на Бермудама, заувек.

      Па питаће сутра деца, посећујући нас ујутру:
      „Тата, шта су рекли ови докторанти?
      Одговорићемо нашој деци истину, њима је стало:
      Невероватно је у близини, али је забрањено!"
    2. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Не, боље је да сами урадите таква истраживања у области преживљавања, посебно са црвима и бубама - у вези с тим, боље је да се консултујете са Кинезима - они имају богато искуство у коришћењу таквих "производа"
      1. -2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Желим да вам одговорим директно, без преклапања, како се каже, не бавим се таквим истраживањима. Све је одавно проучено пре нас. Надам се да ниједно знање стечено тешким искуством неће бити бачено.
  39. -2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    До Марса је могуће летети, али не са садашњим системом контроле код нас и у САД. Могао си раније, извини сада. Сетите се пројекта ТМК Королев. Требало је да користи Н-1, али је Глушко задавио Мишина. Онда је био пројекат Глушко са лунарном базом, али је онда Горбачов бацио нека срања.
  40. -3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС

    Цитат од зомбирусрев
    До Марса је могуће летети, али не са садашњим системом контроле код нас и у САД. Могао си раније, извини сада. Сетите се пројекта ТМК Королев. Требало је да користи Н-1, али је Глушко задавио Мишина. Онда је био пројекат Глушко са лунарном базом, али је онда Горбачов бацио нека срања.

    Предложићу другачије поравнање: Ми смо први .... И од овога је Свет постао богатији, срећнији??? Контроверзно и не у корист ЗЕМЉЕ.
  41. -2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Комбитор
    А на којим ракетним моторима су се тамо окупили?
    Можда затворите радњу?

    И донеће своје моторе, и летеће на Марс, на астероиде, и свуда ће бити послани роботи. А наше „пиле“ ће и даље имати 50 година да лансирају краљевску седморку у орбиту око Земље – да узгајају воћне мушице, или нешто друго "стратешки рад". Наравно, новац се издваја, ракета ради, нема промашаја, хероји и наређења се окаче, зашто се иначе нечему тежи! Па треба размислити, а може и пропасти .Да, ми смо јасни лидер у истраживању свемира са људском посадом и нико нас више не лети.Можда доста?Има много занимљивих ствари около. hi
    1. -2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      То је управо оно на чему ће се узгајати воћне мушице и изводити други експерименти ако се за неколико година ИСС покрије и спусти са орбите.
  42. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Цхои
    Цитат: Олд26
    Не МАРС-ЗЕМЉА, већ МАРС-ВЕНЕРА-ЗЕМЉА. Односно, нису се вратили директно на Земљу, већ су одлетели на Венеру, затим гравитациони маневар у њеној орбити и одатле на Земљу. Ово је омогућило да се не чека скоро 2 године на почетни прозор.


    То је као веома дуго, а самим тим и опасно. У том случају ала улу збогом посади. Мада тако и тако ала улу. Ако почну да користе такву шему, то ће људе на летелици учинити правим свемирским луталицама. Као прво, они ће гледати у Венеру.

    Дуже време. Али не дуже од чекања 500 дана на лансирање на планети. Пут МАРС-ВЕНЕР-ЗЕМЉА се продужио, али не неколико пута, ако ме склероза не промени, 1,5-1,8 пута

    Цитат од зомбирусрев
    Линкови пријатељу, молим вас будите љубазни према статистици мерења лета и нашој!

    У ком облику ћете пружити? Већ готове бројке које указују само на годину, број летова и астронаута / космонаута? Са годином и називима бродова или везама до ресурса? У сваком случају, чекам ваш одговор и доставићу ове бројке до 22. московског времена. Ако везе - мораћете још једном да проверите. Одлучите сами. Могу да понудим опцију 1 и линкове. Количину сазнајте од мене, проверите још једном

    Цитат из Орионвита
    Исти "СКИЛАБ" га је имао око шест месеци
    Ако се не варам, само две експедиције у трајању од недељу дана посетиле су СКИЛАБ, а затим је из непознатих разлога станица била затворена док се нису удавили у океану. Уопште, прича је мрачна.

    Нисте у праву. Три. Штавише, трећи је трајао више од 80 дана. Овај рекорд смо оборили само на "Саљут-3" ЕМНИП
  43. -2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    САД су одавно обезбедиле лидерство у свемиру,САД шаљу сателите на друге планете,САД шаљу ровере,а не Русија.Русија је после распада СССР-а одступила од свега,пала на колена на радост победника
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Заробљени Немци су готови, амерички свемирски програм је завршен. Али ништа од тога да је америчка ваздухопловна индустрија половина наших стручњака који су намамљени 90-их. Па, Американци не лете у свемир. Ко ово још не види? Чињеница је. И није поплава коју они не желе, једноставно не могу. Отворите очи, господо, минус следбеници, американофили. Ваша Америка је одувана, и то пред нашим очима.
  44. -5
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Ове ракете су само технологија из 50-их година - без практичне употребе у смислу развоја технологије. Само прати ракету и моторе веће и скупље. Само лепљење заставе је прескупо.

    Друга је ствар да се направи војна крстарица са нуклеарним мотором, а у оквиру тестова одлети на Месец и Марс. Затим доведите астероид у близину Земље, исеците га на блокове и користите их за уништавање побуњеничких градова. Штавише, кинетичко оружје није нуклеарно и на њега се не примењују никакви уговори.
  45. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    За зомбирусрев

    1961-1970
    СССР - 16 бродова и 26 космонаута (од којих је 1 погинуо)
    Сједињене Америчке Државе – 23 брода и 47 астронаута

    1971-1980
    СССР - 30 бродова и 63 космонаута (од којих су 3 умрла)
    САД - 8 бродова и 24 астронаута

    1981-1990
    СССР - 25 бродова и 53 космонаута
    САД - 43 брода и 159 астронаута (од којих је 7 умрло)

    1991-2000
    СССР-РФ - 20 бродова и 55 космонаута
    Сједињене Америчке Државе – 65 бродова и 399 астронаута

    УКУПНО за наведени период, тј. 40 година
    СССР-Русија – 89 бродова и 197 космонаута
    Сједињене Америчке Државе – 139 бродова и 669 астронаута

    Деценија 1971-1980 била је једина када смо били испред Американаца. Већ сам навео разлоге.
    Везе - поподне

    За Орионвит.
    трајање експедиција на СКИЛАБ-у у данима је било:
    1. = 28
    2. = 53
    3. = 84

    Цитат од: дед_митиаи
    Само лепљење заставе је прескупо.

    Друга је ствар да се направи војна крстарица са нуклеарним мотором, а у оквиру тестова одлети на Месец и Марс.

    Да ли је јефтина изградња крстарице на нуклеарни погон? Мислим да ће тада лет на Марс морати да сачека. Дакле већ 70 година.Фикција је свакако добра, али ове крстарице се неће појавити ускоро. Чак и ако буде неких помака у наредних 20-30 година
    1. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      1989. године у школи сам први пут чуо од професорке физике, која је хонорарно предавала астрономију, да се испоставило да број америчких астронаута знатно премашује број совјетских космонаута.Било је то као када хладне воде, били смо сигурни од супротног у оно време! Ову информацију је добила на Свесавезном конгресу наставника СССР-а, времена перестројке, отворености ...
      Дакле, читајући коментаре овде, треба да продрмате Министарство просвете и науке Руске Федерације. Да ли уопште схватате шта сте УЧИНИЛИ одбијајући такав предмет као што је АСТРОНОМИЈА у обавезном програму. Одрасла је читава генерација људи који су сигурни да су свемирски летови фикција, блеф, прашина у очима мрског непријатеља, да би га натерали да троши новац на очигледно неостварљиву идеју.
      А у теми ИСТОРИЈЕ већ звуче алармантне ноте.А страст за тзв.алтернативом треба изједначити са псеудонауком и шарлатанством.Код нас су читави канали ЗОМБОЈЕРА данима запушени стварима које НЕМАЈУ практична вредност - солидна ТЕРИТОРИЈА ЗАЛЕДЕ !!!
      И желим да директно викнем неким појединцима - "Игра престола људи, ово није историјска серија!" :)
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Русија већ 19 година заостаје за САД у истраживању свемира, новим ракетама и свемирским летелицама са људском посадом, а нове приватне компаније у САД почеле су да дају значајан допринос проширењу овог јаза. У Русији су многи обећавајући пројекти затворени последњих година: то су свемирска летелица Клипер, ракета Рус М, МАКС, програм за лансирање у ваздух, програм прве фазе повратка, изгубили су прилику да створе брод ТРН Енергиа Буран, РД. 0120, програм супер-тешких ракета померен је на 2030. годину, а Ангара 5В, на коју Роскосмос полаже све наде, летеће тек 2026. године – али ће највероватније овај догађај бити равнодушан за цео свет, пошто ће цео свет бити посматрајући припреме за прву експедицију са људском посадом на Црвену планету коју је извео СпацеКс.
  46. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Марс истражује пет орбиталних станица. Директно на површини планете налазе се два америчка ровера - Оппортунити и Цуриосити. Дакле, припремни рад НАСА-е је био одличан. Чак и не сумњам ко ће бити први на Марсу.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат црвеног барона
      Дакле, припремни рад НАСА-е је био одличан.


      Штавише, они стално спроводе нове експерименте и истраживања у припреми за експедицију на Марс. Годишња мисија на ИСС астронаута Скота Келија и Руса Михаила Корнијенка поставила је задатак да открије да ли ће људи који су годину дана летели у нултој гравитацији моћи сами да изађу из модула након слетања.

      Дизајн постројења за екстракцију воде из урина. Експерименти са 3Д штампачима, новим материјалима, новим лансирним возилима и свемирским летелицама, генерално, ради се у многим областима.
    2. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат црвеног барона
      Џеј не сумња ко ће бити први на Марсу.


      Било би смешно да тиха и скромна Кина узме, па чак и престигне САД.
  47. -3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Зар Русија нема такве стратешке интересе који се могу остварити уз помоћ пројекта вредног две Олимпијаде у Сочију?
    -----------------------------------
    Аутор! за таква питања на ВО, урјакалки ударају ногама! :=)
  48. -1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Интересује ме једно питање: зашто развијати лунарни лендер, ако су пре пола века ту висили као на газелама?
    1. -3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Бабалајкин
      Интересује ме једно питање: зашто развијати лунарни лендер, ако су пре пола века ту висили као на газелама?

      А зашто је развијена Газела, ако је пола века пре тога висила на „камионима”? шта
  49. Коментар је уклоњен.
  50. -1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Ако неким чудом завршимо нуклеарну електрану мегаватне класе у наведеном року (и даље постоје шансе), онда би Русија могла бити „позвана“ у пројекат Амер, или покренула своју, или боље – заједнички – исти Индијанци или Кинези.

    Маса нашег блока савршено се уклапа у носивост Ангара-5 (чак и реп остаје); тако да нам не треба никакав монструозни СЛС (скупо је).

    Не треба нам ни Орион; јер Сојуз ће одлично обавити посао са задатком да врати астронауте на Земљу у завршној фази лета; брзина која прелази другу космичку није му сметња. Федерације, наравно, неће имати времена да раде (ако уопште ишта раде, осим распореда).

    Трансхуб нам уопште није потребан; било који од серијски савладаних модула Мир или ИСС (као и било који Саљут) је готов стамбени блок за период лета.

    Једино у чему смо равноправни са америма (на нивоу потпуне нуле) је блок слетања (на Марс).

    Генерално сматрам да је „соларно-електрична инсталација“ потпуна глупост; да не лети на њему у спољне регионе Сунчевог система; и тежиће више од било ког замисливог реактора (Оставимо могућности нано-филмова у дизајну соларних батерија иза кулиса, пошто њихова „преживљивост“ остаје велико питање).

    Ко је технички ближи Марсу? Финансијски – јасно је да САД, али технички? Доминација свих врста зелених и других падова који заустављају технолошки напредак неће дозволити америма да искористе снагу нуклеарне енергије. Имамо другачију ситуацију – имамо мирољубиви (и војни) атом који се високо цени; нуклеарна индустрија је развијена као ниједна друга на свету.
    1. -2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Они ће летети на соларном једру – за 15 година је више него реално створити га, а реално је и направити ЗИАРД – све остало ће уследити.
    2. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Горменгхаст
      Ко је технички ближи Марсу?


      Овде је цео улов. Сједињене Државе имају искуство у меком слетању једне тоне (цуриосити ровер) на површину Марса. А пре њега, податке о атмосфери, земљишту, саставу ваздуха и другим срединама прикупљало је још неколико уређаја. И орбитални и земаљски. У ствари, они имају скоро сву технологију да дођу до површине суседа. Некада давно, почетком XNUMX-их, мисија на Марс се сматрала само међународном операцијом. Али у савременим реалностима тешко да се вреди надати корацима ка сарадњи са њихове стране.
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Цхои
        Али у савременим реалностима тешко да се вреди надати корацима ка сарадњи са њихове стране.


        Што је веома лоше и погрешно. Не можете мешати науку са политиком. Ако су Кремљ и Стејт департмент зезнули, онда је то њихов проблем, али шта с тим имају научници, какве везе има руска наука, која због ових ренде наноси огромну штету. Узимајући у обзир совјетско-руско искуство, Американци би, наравно, пре свега организовали мисију на Марс са Русијом. Али бојим се да би руско место могле да заузму Кина и Индија, што ће им дати снажан подстицај за развој сопствене свемирске индустрије. Ово је нешто што многи коментатори изгледа не разумеју.
        1. -2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Кина и Индија, уз све своје успехе, нису у стању, да тако кажем, да „откупе” место на броду који је пред одлетењем на Марс. У принципу, немају шта да нам понуде за ценкање. Али Руска Федерација такође има искуство дуготрајног боравка у свемиру и развоја нуклеарног постројења. Наравно, у бољем свету где су наука и људске аспирације изнад политике, две земље би могле да се договоре и слете за 10 година.Али сада Марс постаје други месец за Сједињене Државе. У последње време њихов престиж као најбоље земље на свету је у великој мери пољуљан, добрим делом захваљујући деловању првог и последњег црног председника. Слетање и стављање заставе на црвену планету биће огроман успех за државу. америчка пропаганда.
          1. -2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Између Кине, Индије и САД нема таквих изјава које можемо да обришемо у радиоактивни пепео, Кинези и Индијци се не сукобљавају са САД. А шта не могу? Даће новац и могу. Власт САД нема никакве везе са радом НАСА-е и научника. И узгред, ауторитет... Када се одвијала пробна мисија, искуство проналажења групе људи у скученом, затвореном простору у Русији, десило се нешто што се, нажалост, пречесто дешава у Руској Федерацији и то свакако не доприноси расту угледа. Чињеница је да су сви потребни материјали за експеримент, од инструмената до ствари и, чини се, чак и оброка, дошли из Немачке. Али на царини су цариници тражили мито, што су немачки научници одбили, јер њихов буџет није био предвиђен за мито и мито. Тако је контејнер провео пола године на царини, док нису повезали Меркелову, која је позвала Медведева и тек онда је контејнер пропуштен. Данас већина на Западу види Русију као агресора, и то не само на Западу. Средином 2000-их, са Бушовом администрацијом и његовим идиотским ратом у Ираку, Сједињене Државе су претрпеле озбиљне губитке у репутацији, али данас је Русија нажалост у овој улози. По мом мишљењу, руски научници треба да дају изјаву да они, научници и наука немају никакве везе са политиком Кремља и да су спремни да сарађују са својим америчким колегама. Ако почну да организују мисију на Марс без руских научника, онда је то, по мом мишљењу, бесмислен и снажан ударац руској свемирској науци. Неопходно је одвојити мушице и котлете, Стејт департмент од НАЗА-е и Кремљ од Роскосмоса и других специјализованих пројектантских бироа, иако из очигледних разлога треба да дају само новац, а што више независних посматрача треба да се побрине да ни пенија иде у страну. Први лет човека на Марс је генерално ултимативна паклена техника, једноставно речено, нема ништа компликованије и хладније. Русија само треба да буде укључена, без обзира да ли ће то бити десетак, седам земаља или само заједно са Сједињеним Државама, ствар престижа и шансе за чврсто место у будућности руског простора.
            1. +1
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              није јасно какви сте мимокрокодили минус, додуше, као и сви остали који у нит напишу нешто осим парола и подсмеха...

              Што се тиче престижа, чињеница је да САД имају моду да буду најбољи и први у свему. Када је новац у питању, то није тако једноставно. Ексомари, о којима су све уши зујале, првобитно су планирани у коалицији НАСА-е и ЕСА, али су Сједињене Државе одбиле само због буџетских ограничења. Зар Немачкој и целој Европској унији није пало на памет да позове Индију и уплати један ПР? Уместо тога, упркос рату са санкцијама, морали смо да се поклонимо Роскосмосу. Буџет ЕСА је наравно скроман и њихова стратегија је да сарађују са другим земљама у освајању Марса.

              Кина, ако погледате нову доктрину Министарства одбране Сједињених Држава, сада је на првом месту по нивоу претње. Недавни догађаји у спорним областима азијско-пацифичког региона су доказ за то. Ако неко има шансе за сарадњу, онда је ово Руска Федерација. Имаћемо дуголинијски авион, заједнички. И нема напетости у вези. Истина, у Небеском царству углавном не гледају ка Марсу и једноставно не постоји дугорочна стратегија.

              Индија је дуго била противник Кине. У нади да ће 2 астронаута бити у истом чамцу ... шанса је веома мала. Љубитељи слонова и песама са плесовима у свемиру имали су само једну особу. Епта 1984. године. О синдикату. Мора постојати максимална конвергенција у политици како би се Хиндуи повели са собом. Иако је, опет 2004., особа одговорна за свемирски програм предложила да САД пошаљу заједничку посаду до 2050. године. Али те године је покренута блиска сарадња међу свемирским агенцијама, али је мала исцрпљеност.

              Највише шанси да уђу у посаду имају космонаути ЕСА и блиски савезници. Мада ће бити још Американаца, опет, да се нагласи ко је газда. Иако сам видео изјаву запосленог у НАСА-и у којој он категорички не пориче учешће Роскосмоса.

              П.С. НАСА је објавила кандидате за слање на Марс. Међу њима су војни пилот са позадином физике, пробни пилот морнарице, пробни пилот са саперским вештинама, жена тест пилот, маринац, океанограф, доктор медицине специјализован за хитне случајеве и спортску медицину и још један лекар са Харварда. 4 мушкарца и 4 жене. Они су већ прешли 30, па је питање где ће летети са 60?
          2. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Унапред се извињавам за граматичке грешке итд.. Написао сам 2 речи, био сам расејан.
  51. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто им треба Марс, и даље ће изгубити све и марсовско тло и филмове са флеш дисковима и снимање ће бити хорор квалитета, контурно, као наводно са Месеца. Они ће донети једну ствар - јасне и светле фотографије, а онда ће признати да су их снимили на Земљи))
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: барбитурат
      Зашто им треба Марс, и даље ће изгубити све и марсовско тло и филмове са флеш дисковима и снимање ће бити хорор квалитета, контурно, као наводно са Месеца. Они ће донети једну ствар - јасне и светле фотографије, а онда ће признати да су их снимили на Земљи))


      Предлажете да нас све распустите? Али шта је са тим да је Америка испред свих? Ово не могу да одбију, америчка сујета је ван топ листа...
  52. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Истовремено, агенција планира не само обилазак Црвене планете, већ посету њеном природном сателиту Фобосу.


    Како ће људи полетети са Марса?
  53. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Вилијамс признаје да и даље постоји одређени ризик по здравље астронаута, али је НАСА спремна да то прихвати,
  54. +5
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Увек
    Да ли знате КАКО је руководство СССР-а веровало у амерички лет на Месец?? Американци су господину Леонову показали свемирско одело и на основу тога је извео закључке – ако постоји скафандер, онда су Американци одлетели на Месец.

    шта то говориш? Да ли је заиста било могуће да су му показали свемирско одело и он га је купио? Да ли га сматраш мороном? По вашој логици, Американци су требали да пријаве председнику да су и Руси били на Месецу. На крају крајева, имали смо и Крецхет лунарно одело. А Леонов, он је тако поверљив, тако поверљив. И не могу да замислим како је постављен у прву лунарну посаду. БУЛЛСХИТ. У нашем дизајнерском бироу је говорио 6 пута - и ниједном није причао глупости о свемирском оделу. И сви „национални технички центри СССР-а“ су искључени. Превенција је вршена када је алкохол нанесен на штампане плоче у „танком, танком слоју“.

    Цитат: Горменгхаст

    ...Маса нашег блока савршено се уклапа у носивост Ангара-5 (чак и реп остаје); тако да нам не треба никакав монструозни СЛС (веома је скуп).

    ...Не треба нам ни Орион; јер Сојуз ће се добро носити са задатком враћања космонаута на Земљу у завршној фази лета.

    ... Трансхуб нам уопште није потребан; било који од серијски развијених модула Мир или ИСС (као и било који Саљут) је готови живи блок за период лета.

    ...Наша ситуација је другачија - ми веома ценимо мирољубиви (и војни) атом; Нуклеарна индустрија је развијена као ниједна друга у свету.


    И репа неће остати. Модули, ако је веровати материјалима које је објавила ФКА Русије - дело се звало „Лет на Марс“ и на око 600-700 страница, неки аспекти су разматрани прилично темељно и требало би да буду много већи од оних који су били на Миру. а сада на ИСС. Бојим се да нећу погрешити у величини, али нешто има пречник око 6-8 метара и тежину до 100 тона. па чак ни Ангара А-7 неће моћи да се носи са њима. „Рус-М” је можда и извукао, али су ставили тежак крст.
    "Унион" није погодан од самог почетка.
    Прво, пошто је њена аутономија чак и као део орбиталне станице око 1 месеци. А експедиција на Марс ће трајати, према различитим опцијама, од 6 до 520 дана.
    Друго, овај брод није дизајниран да уђе у атмосферу истим брзинама које ће имати комплекс Марса

    Стамбени блокови на бази Мир-ИСС се и не разматрају. Погодни су за летове у свемиру близу Земље, али не на таквој удаљености и не за такво време. Тамо ће још бити људи
    Што се тиче чињенице да ми веома ценимо мирољубиви атом... Вероватно сте били прилично млади и нисте живели у европском делу Уније када се догодила катастрофа у Чернобиљу. Био је толико цијењен да су многе станице које су тада планиране и почеле да се граде остале неизграђене. А једини нуклеарни ракетни мотор тестиран у Семипалатинску још увек емитује буку у области где је експлодирао.
  55. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    океј, у жутом погледу овог псеудо специјалисте кога објављују, а коментари се цензуришу под кринком филтера, а на ВО зашто нам стално показују опусе овог сталног лажова, диплома му је докторка САД. Филозофија (докторат) на специјалности "Међународни односи" са концентрацијом на питања свемирске политике, ово је сво његово знање о свемирским темама
  56. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    За зомбирусрев
    Дајем, као што сам обећао, везе до ресурса. Има их много, али даћу неке од њих.
    Могао бих да вам дам линк до „Енциклопедија“, посебно Александра Железњакова, или до Гунтерсових „Свемирских страница“, али мислим да ће вас то само збунити, једноставно ћете се утопити у тој лавини информација. Зато ћу дати пар линкова ка ресурсима где је то најлакше разумети.
    То су „Листа свемирских лансирања“ и „Хронологија свемирских летова са људском посадом“. Оба су на Википедији.

    "Листа свемирских лансирања"
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%
    D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D
    1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2

    „Хронологија свемирских летова са људском посадом“
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D
    0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1
    %85_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0
    %BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_(1970-%D0%B5)

    Препоручио бих други линк, „Хронологија“. Постоје само летови са посадом и нећете морати да тражите укупан број. Да бисте избегли забуну, урадите ово. Лист. табела са пет колона.
    У првом, на пример, космонаути СССР-а
    У другом - бродови СССР-а
    У трећем - годину дана
    У четвртом - амерички астронаути
    У петом - амерички бродови.

    Погледајте одређену годину у "Хронологији". Совјетски брод је полетео - ставите штап у другу колону. На њему су 2 астронаута - два штапа (или број 2). Американац је летео – исто у њиховим колонама. Опет наши – код нас. И тако до краја године. Пређите на следећу. Има пуно посла, упозоравам вас унапред. Па, ако сте још увек заинтересовани за било шта, било који ресурс, пишите ми приватну поруку и послаћу вам поруку
  57. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    1 сиверт = 100 рентгена = почетак радијационе болести. Протегнуто преко 3 године - добро, али неће бити свеже хране, нормалан мед. помоћ, гравитација (осим времена проведеног на Марсу) и још много тога - све је то вероватно веома лоше. Питам се да ли је узето у обзир да залихе хране коју узимају треба донекле активирати излагањем зрачењу, односно стећи одређену радиоактивност коју ће онда јести и орално примати дозу? Не знам колико ће то бити велико, али требало би да постоји нека врста.
    Одакле ће добити 33 тоне горива за полетање са Марса, такође је питање. Али прво ће одлетети до астероида, па ћемо видети, и наравно видеће како ће им то испасти. Заштита Земље од астероида важнија је од лета на Марс. Русија то мора сама да уради.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Многи пројекти летења укључују инсталације за вађење горива на самој планети.
  58. -3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Јура, иди паси свиње. Матрасија једноставно нема ништа осим „Холивуда“. И то се више неће десити. О таквим „ауторима“: ако видите „стручњака“, одмах га убијте. „Стручњаци“ су ширили инфекцију на својим шапама.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      "Матрасија једноставно нема ништа осим Холивуда." – Ви сте једноставно у заостатку за временом, а конкретно.
  59. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Фалцон5555
    1 сиверт = 100 рентгена = почетак радијационе болести. Протегнуто преко 3 године - добро, али неће бити свеже хране, нормалан мед. помоћ, гравитација (осим времена проведеног на Марсу) и још много тога - све је то вероватно веома лоше. Питам се да ли је узето у обзир да залихе хране коју узимају треба донекле активирати излагањем зрачењу, односно стећи одређену радиоактивност коју ће онда јести и орално примати дозу? Не знам колико ће то бити велико, али требало би да постоји нека врста.
    Одакле ће добити 33 тоне горива за полетање са Марса, такође је питање. Али прво ће одлетети до астероида, па ћемо видети, и наравно видеће како ће им то испасти. Заштита Земље од астероида важнија је од лета на Марс. Русија то мора сама да уради.

    Нешто није сасвим јасно са бројевима у чланку. Према прорачунима, постојаће само брод, стамбени модул, степенице за полетање и слетање и погонски систем. Каква ће она бити – ХЗ. Једино што је мање-више прецизно познато је колико је хране и воде потребно. Како заштитити воду и храну од радиоактивности је и даље питање. Чини се да је све јасно са првим летом, неће бити тако дуго. Али са слетањем и оваквом конфигурацијом брода, нешто није сасвим јасно
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Лет без слетања ће морати да се изведе коришћењем енергетски интензивније шеме како би се избегло 500-дневно орбитално лебдење. И не бих толико одлагао лет и слетање. Шта радити тамо 500 дана? Седећи у гвозденом бурету и једући радиоактивну конзервирану храну, надајући се да се ништа неће сломити. А за 500 дана вероватно ће се нешто сломити током полетања.
  60. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Фалцон5555
    Лет без слетања ће морати да се изведе коришћењем енергетски интензивније шеме како би се избегло 500-дневно орбитално лебдење. И не бих толико одлагао лет и слетање. Шта радити тамо 500 дана? Седећи у гвозденом бурету и једући радиоактивну конзервирану храну, надајући се да се ништа неће сломити. А за 500 дана вероватно ће се нешто сломити током полетања.

    И не разумем ову шему. У нашим прорачунима тајминг је био другачији.
    ЗЕМЉА-МАРС - 250 дана
    ОРБИТАЛНИ ЛЕТ - 30 дана (при слетању ЕМНИП 60 дана)
    МАРС-ЗЕМЉА - 250 дана
    УКУПНО 530 дана

    Лет Американаца до Марса траје 180 дана
    Назад - 180
    На планети - 500 дана
    УКУПНО 860 дана, односно скоро годину дана више од нашег.
    Искрено говорећи, није јасно где ће добити кисеоник за ових 500 дана. Није 60
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Одакле долази кисеоник на ИСС? Вероватно су неке са залиха, а неке се регенеришу из ЦО2?
  61. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Фалцон5555
    Одакле долази кисеоник на ИСС? Вероватно су неке са залиха, а неке се регенеришу из ЦО2?

    Баш тако. Али не заборавите да се ИСС редовно снабдева са Земље. Најмање 5 Прогресс летова, плус Змај носи нешто. Поред тога, било је летова француских и јапанских бродова. Иако су ови ретко летели, носили су три пута више терета од Прогреса. Али на експедицији на Марс, „носим све што имам са собом. И једно је пуњење модула за слетање храном, водом и ваздухом 45-60 дана, а сасвим друго 500 дана. На крају крајева, 500 дана је једноставан модул за спуштање, где не можете живети без њега. Мораћемо да поставимо неке стамбене модуле. А ово је све тежина и запремина. Поред тога, стандарди хране су дневни оброк од 1,6 кг, плус просечно снабдевање водом од 2,5 литара. Ако троје људи слете, то је 2,4 тоне хране и 3,75 тона воде. Укупно 6,15 тона. Чини се да тежина није превисока. Али количине? Скоро 4 тоне воде је и даље 4 кубна метра.
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Највероватније ће бити неколико лансирања са залихама за мисију. То јест, материјали, залихе и ресурси ће бити послати на планету унапред. У овом случају, група астронаута ће стићи са свим спремним.
  62. +4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Читам и осећам се тужно. Уместо да трезвено процењујемо НАШЕ изгледе, дискусија се поново свела на „нису били тамо“ и „на шта ће летети?“
  63. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Обама је почео са овом темом након што је изабран за други мандат. Хоће ли поново направити холивудски еп?
    Међутим, овим новцем ће се створити технологије нове генерације.
    Кинези ће први слетети на Марс: један на један...
  64. -3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Какав је то Марс ако не смемо ни да идемо на Месец? Да ли су решили проблем са Ван Аленовим појасом?
  65. -1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Олд26

    На крају крајева, 500 дана је једноставан модул за спуштање, где не можете живети без њега. Мораћемо да поставимо неке стамбене модуле. А ово је све тежина и запремина. Поред тога, нутритивни стандарди су дневни оброк од 1,6 кг, плус просечно снабдевање водом од 2,5 литара
    Твоји оброци су мало мали у смислу тежине. Међутим, они ће у основи морати да седе у бурету. Тако ће постати дебљи ако не умру од радијацијске болести, или ослепе од катаракте (проузроковане зрачењем), или имају мождани удар од бестежинског стања или након слетања. У сваком случају. И сам сам се једном позабавио прорачунима. Испоставило се да би се некако сместио на пут и на Марс, а било би лепо имати и резервни брод за полетање, показало се да би Бог зна какав би тег морао да се лансира са Земљине орбите, који тамо никада не би био лансиран. Испоставило се да је то било око хиљаду тона. Генерално, то је катастрофа. Само није јасно како можете да летите тамо у пристојним и безбедним условима, без јунаштва, ја радим једноставан научни посао, а да не упропастите државу. Потребни су нам неки продори у моторима или енергији или методама транспорта. Пишу да би нуклеарни мотори у гасној фази могли да помогну. Али чак и ако се направе, позадинска бука ће вероватно бити значајна.
  66. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Фалцон5555
    Твоји оброци су мало мали у смислу тежине.

    Нимало. Ово је заправо тежина дневног оброка. Штавише, према нашој шеми, током лета на Марс биће 5 оброка дневно (доручак, ручак, вечера и два међуоброка). У другој фази (орбитални лет око Марса) - четири оброка дневно (доручак, други доручак, ручак, вечера). Повратак - четири оброка дневно. Врећица - 50 грама. Плус 50 грама воде. Контејнер-кофер са храном за 4 дана. Дневни оброк - 1,6 кг... Плус тубе од 165 г са зачинима, сосовима, сенфом, медом...
    Дакле, карактеристике тежине су приближно исте.

    Цитат из Фалцон5555
    Тако ће постати дебљи ако не умру од радијацијске болести, или ослепе од катаракте (проузроковане зрачењем), или имају мождани удар од бестежинског стања или након слетања.

    Управо се питања заштите тренутно највише проучавају. Мало је вероватно да ће зрачење бити присутно у дозама које могу изазвати горе описане болести. Биолошка заштита је главни приоритет.

    Цитат из Фалцон5555
    Штавише, било би лепо имати резервни брод за полетање, испоставило се да би Бог зна какав би тег морао да се лансира са Земљине орбите, који тамо никада не би био лансиран. Испоставило се да је то било око хиљаду тона.

    Од 600 тона за лет, до ЕМНИП 1200-1400 тона за слетање. Мислим да би други брод заиста био користан...

    Цитат из Фалцон5555
    Потребни су нам неки продори у моторима или енергији или методама транспорта. Пишу да би нуклеарни мотори у гасној фази могли да помогну. Али чак и ако се направе, позадинска бука ће вероватно бити значајна.

    ЕМНИП планира да се реактор, ако постоји, измести ван стамбеног круга на фармама