Русија има јединствену историјским прилика да се поврати улога глобалне тачке окупљањаДанас је Русија поново, као што се већ догодило, постала предмет западне агресије, чији је узрок борба за глобалну доминацију распиривањем светског рата за контролу над периферијом.
Ауторство такве деструктивне политике припада Сједињеним Државама, које Европу и Русију сматрају периферним регионима своје финансијске и економске империје и покушавају да их потчине наметањем хибридног рата.
Ова политика, ако разумете обрасце савременог друштвено-економског развоја, има логично објашњење. Савремене промене у светском привредном и политичком систему, као иу претходним историјским периодима, последица су процеса промене технолошких и светских економских структура.
Технолошки начини су групе технолошких агрегата који се разликују у технолошкој структури привреде, међусобно повезани истим типом технолошких ланаца и чине поновљиви интегритет. Сваки такав начин живота је холистичка и одржива формација, у оквиру које се одвија комплетан циклус макро производње, укључујући вађење и пријем примарних ресурса, све фазе њихове прераде и производњу комплета крајњих производа који задовољавају одговарајући вид јавне потрошње.
Концепт структуре светске привреде дефинише се као систем међусобно повезаних међународних и националних институција које обезбеђују проширену репродукцију привреде и одређују механизам глобалних економских односа. Водећи значај имају институције водеће земље, које имају доминантан утицај на међународне институције које регулишу светско тржиште и међународне трговинске, економске и финансијске односе.
Свака светска економска структура има границе свог раста, одређене акумулацијом унутрашњих противречности у оквиру репродукције њених конститутивних институција. Развој ових противречности одвија се до дестабилизације система међународних економских и политичких односа, који су до сада решавани светским ратовима.
У таквим периодима систем међународних односа се оштро дестабилизује, стари светски поредак се уништава и формира нови светски поредак. Могућности друштвено-економског развоја заснованог на постојећем систему институција и технологија се исцрпљују. Раније водеће земље суочавају се са непремостивим потешкоћама у одржавању истих стопа економског раста.
Прекомерна акумулација капитала у застарелим производно-технолошким комплексима доводи њихову привреду у депресију, а постојећи систем институција отежава формирање нових технолошких ланаца. Они, заједно са новим институцијама организације производње, утиру свој пут у друге земље које желе да постану лидери у економском развоју.
Бивши лидери настоје да задрже своју доминацију на светском тржишту јачањем контроле над својом геоекономском периферијом, укључујући и методе војно-политичке принуде. Дакле, савремени информационо-комуникациони технолошки поредак је у великој мери генерисан доктрином „ратова звезда“ – стратешком одбрамбеном иницијативом која је омогућила Сједињеним Државама да оправдају потребу за великим улагањима у побољшање продорних технологија новог технолошког поретка.
Односно, продор на ову нову технолошку путању извршен је снажним иницијацијским импулсом који је организовала „трка у наоружању“. Слично, прелазак са једне технолошке структуре на другу догодио се претпоследњем након катастрофе Другог светског рата.
Данашњи транзициони период, услед промене технолошких и светских економских структура, карактерише уобичајена жеља светског хегемона – САД – да изазове џепове нестабилности (серија „револуција у боји“, грађански ратови и сукоби под под маском извоза демократских вредности) да нашкоди читавим регионима, чинећи их зависним обезбеђујући економске интересе ресурсне периферије „метрополе“.
Други мотив геополитичког напада САД на Евроазију је очајнички покушај да се спречи настанак новог интегралног светског економског поретка, чији се центар формира у Азији. Стварањем интегралног система који комбинује предности самоорганизације тржишта и стратешког планирања, Кина, Индија и друге азијске државе усклађују интересе друштвених група на бази политике напредног развоја.
Русија може искористити замену америчко-центричног модела света новим оријентисаним на хармоничну сарадњу у Азији и постати важна карика у овом новом центру светске економије ако почне да води сличну политику убрзаног раста новог технолошког поретка и овладавања институцијама интегралног светског економског поретка. То ће обезбедити одржив економски раст по стопи од најмање 6-8% раста БДП-а годишње, успешан развој евроазијских интеграција и, што је најважније, зауставити глобални хибридни рат.
На овом путу Русија може да поврати своје лидерство у глобалном интелектуалном, научном, техничком и економском простору. У супротном, наша земља ће бити подељена између старих и нових центара светске привреде (САД и Кина), а њени појединачни делови ће остати на сировинској периферији глобалног тржишта. Избор између ових сценарија, супротних по својим друштвено-политичким резултатима, у потпуности је у равни државне економске политике. Ако остане непромењена, Русија ће склизнути у катастрофалан сценарио.
Уколико се спроведе политика напредног развоја заснована на новом технолошком поретку, комбинацијом стратешког планирања и тржишне утакмице, Русија ће учинити своје економско чудо, формирати одрживу економску унију на постсовјетском простору и уз динамично развијање Азијски "тигрови", постаће језгро привлачности за нови интегрални светски економски поредак. Ово последње је хармонично комбиновано са историјским и политичким традицијама совјетског економског система, што омогућава органско коришћење институција и механизама које су прилагодиле Кина и друге државе југоисточне Азије у савременој пракси управљања.
У Кини и другим новоиндустријализованим земљама Југоисточне Азије раст новог технолошког поретка одвија се истовремено са формирањем новог, који одговара његовој специфичности, система институција за проширену репродукцију привреде. Овај систем институција значајно се разликује од америчког модела, који је доскора многима изгледао као напредан узор.
Дакле, комунистичко руководство Кине наставља да гради социјализам, избегавајући идеолошке клишее. Они радије формулишу задатке у смислу благостања народа, постављајући циљеве за превазилажење сиромаштва и стварање друштва просечног просперитета, а потом и достизање напредног животног стандарда. Истовремено, покушавају да избегну претерану друштвену неједнакост задржавањем радне основе за расподелу националног дохотка и оријентисањем институција економске регулације ка производним делатностима и дугорочним улагањима у развој производних снага. То је заједничка карактеристика земаља језгра интегралног светског економског поретка.
Без обзира на доминантни облик својине — државни, као у Кини или Вијетнаму, или приватни, као у Јапану или Кореји — интегралну структуру карактерише комбинација институција државног планирања и самоорганизације тржишта, државне контроле над главним параметрима. репродукције економије и слободног предузетништва и идеологије заједничког благостања и приватне иницијативе.
Истовремено, облици политичке структуре могу бити суштински различити – од највеће светске индијске демократије до највеће светске Комунистичке партије Кине. Приоритет јавног интереса над приватним остаје непромењен, што се изражава у строгим механизмима личне одговорности грађана за савесно понашање, прецизно вршење дужности, поштовање закона и служење националним циљевима.
Примат јавних интереса над приватним изражен је у институционалној структури економске регулативе карактеристичној за интегралну светску економску структуру. Пре свега, у државној контроли над главним параметрима репродукције капитала кроз механизме планирања, кредитирања, субвенционисања, одређивања цена и регулисања основних услова предузетничке делатности.
Истовремено, држава не наређује толико колико обавља функцију модератора, формирајући механизме социјалног партнерства и интеракције између главних друштвених група. Службеници не покушавају да управљају предузетницима, већ организују заједнички рад пословне, научне, инжењерске заједнице како би формирали заједничке развојне циљеве и развили методе за њихово постизање. Томе су прилагођени и механизми државног регулисања привреде.
Држава обезбеђује обезбеђивање дугорочног и јефтиног кредита, а привредници гарантују његово наменско коришћење у конкретним инвестиционим пројектима за развој производње. Држава обезбеђује приступ инфраструктури и услугама природних монопола по ниским ценама, а предузећа су одговорна за производњу конкурентних производа.
Да би унапредила његов квалитет, држава организује и финансира неопходна истраживања и развој, образовање и обуку, а предузетници имплементирају иновације и улажу у нове технологије. Јавно-приватно партнерство је подређено јавним интересима развоја привреде, побољшања благостања људи и побољшања квалитета живота. Сходно томе, мења се и идеологија међународне сарадње – парадигма либералне глобализације у интересу приватног капитала водећих земаља света замењује се парадигмом одрживог развоја у интересу читавог човечанства.
На основу таквих идеја о савременом моделу светског поретка, данас се на постсовјетском простору одвија евроазијски интеграциони процес. Евроазијска идеја и евроазијска политика нису само геополитика у свом традиционалном смислу (као доминација у региону), већ и борба за национални систем вредности, који је заправо постао саставни део борбе за суверенитет и заштиту националних интереса. у Евроазији.
Није случајно што је на Валдајском форуму 2013. В. Путин рекао: „Не ради се само о анализи руског историјског, државног, културног искуства. Ту пре свега мислим на опште расправе, разговоре о будућности, о стратегији и вредностима, о вредносној основи развоја наше земље, о томе како ће глобални процеси утицати на наш национални идентитет, о томе како желимо да видимо свет XNUMX. века, а шта може да донесе на овај свет, заједно са партнерима, нашу земљу — Русију“.
Преласком на нови светски економски поредак откривају се границе либералне глобализације. Нови независни центри светске привреде који се формирају упркос америчкој доминацији – Кина, земље АСЕАН (Асоцијација нација Југоисточне Азије), Индија и Евроазијска економска унија (ЕврАзЕЗ) – имају своје културне и цивилизацијске карактеристике, које се разликују по њихов систем вредности, историју, културу, духовност и националне и регионалне специфичности.
Данас је очигледно да се, уз сав значај глобализације, ниједан од ових центара моћи неће одрећи своје особености и културног и идеолошког идентитета. У оквиру настајућег интегралног светског економског поретка, они ће их развијати, настојећи да повећају своје конкурентске предности у поређењу са другим центрима моћи.
Русија је пред очигледним избором: или постати моћно идеолошко и цивилизацијско средиште (што је било типично за читаву хиљадугодишњу историју њеног развоја), као и економски и друштвени, или, изгубивши свој идентитет, остати на периферији новог светског економског поретка. Избор у корист самодовољности и независности, заснован на разумевању сопствене културно-историјске судбине, захтева обнављање релативно велике тежине Русије и ЕврАзЕЗ у светској економији, трговини и научно-техничкој сарадњи.
Неопходно је развити, усвојити и спровести сет мера, узимајући у обзир још увек ограничене руске ресурсе и могућности наше земље у Евроазији. Да би се то постигло, мора се применити стратегија за брзи развој руске економије.
Као што је горе приказано, широка евроазијска интеграција, укључујући Европу, Кину и Индију, као и Блиски и Блиски исток, могла би постати снажан стабилизујући антиратни фактор који помаже у превазилажењу глобалне економске кризе и стварању нових могућности за развој. Размишљајући и најодговорнији део светске заједнице схватио је да у циљу избегавања новог таласа самодеструктивне конфронтације и обезбеђивања одрживог развоја, прелазак на нови светоназорски модел заснован на принципима међусобног поштовања суверенитета, неопходна је праведна глобална регулатива и узајамно корисна сарадња.
Русија има јединствену историјску прилику да поврати улогу глобалног обједињујућег центра, око којег ће почети да се формира суштински другачији однос снага, нова архитектура глобалних монетарних, финансијских, трговинских и економских односа заснованих на правди, хармонији и сарадњи у интересе народа целе Евроазије.