Т-14 "Армата". У ишчекивању почетка серијских испорука Оружаним снагама РФ

151
Прошло је више од годину дана од параде у част 70. годишњице победе у Великом отаџбинском рату. Тада је – 9. маја 2015. године, у време проласка Црвеним тргом, први пут, најновији руски цистерне Т-14 "Армата", чија је појава изазвала заиста велико интересовање, и то не само у Русији. Одмах након првог званичног појављивања најновијих тенкова почела је расправа о томе колико је Т-14 руско Министарство одбране спремно да набави за тенковске јединице и колико би таква набавка коштала благајну Главног одбрамбеног одељења.

Т-14 "Армата". У ишчекивању почетка серијских испорука Оружаним снагама РФ


Интензитет питања се повећао и због чињенице да је првобитно објављена више него импресивна цена тенка Т-14 Армата - 500 милиона рубаља. А након појављивања таквих цифара у штампи и након изјава, укључујући и званичних представника произвођача („УВЗ“), број скептика се нагло повећао, рекавши да, уз све декларисане квалитете и карактеристике новог руског тенка, ови квалитете и карактеристике се компензују астрономском ценом.

Расправа о цени од пола милијарде Т-14 била је веома активна. И што је била већа активност, чешће су се појављивале теорије завере да би се Министарство одбране могло у потпуности ограничити на малу серију Армата, фокусирајући се више на куповину Т-90 или унапређених Т-72 (до Т-72Б3). верзија).

Пре шест месеци, 25. јануара 2016. године, званични представници УралВагонЗавода објавили су материјале који говоре о стварној цени тенка Т-14 Армата. Тада се испоставило да је ова цена око 250 милиона рубаља. То јест, већ два пута ниже од вредности завере из ранијег периода информација. По тадашњој стопи од 250 милиона рубаља - око 3,5 милиона долара, по садашњем - око 3,85 милиона долара.

Најављена цена чини Т-14 „Армату” неприкосновеним лидером у комбинацији „ценовних карактеристика” међу свим савременим тенковима у свету. Поређења ради: руски Т-14 је око 2 пута јефтинији од немачког Леопард-2, 2,2-2,3 пута јефтинији од америчког Абрамса М1А2СЕП и скоро три пута јефтинији од француског „златног” АМКС-56 Лецлерц. Хајде да упоредимо Т-14 „Армата“ по цени са универзалним израелским поносом – тенк Меркава Мк4 (око 4,2-4,5 милиона долара, заједно са системом активне одбране Трофеј). Међутим, углавном, сви ови страни тенкови тешко се могу класификовати као потпуно модерни (тенкови нове генерације). Иста Меркава Мк4 улази у службу израелске војске око 12 година.


Меркава Мк4


Али једно је упоређивати ценовне карактеристике руског Т-14 „Армата“ са страним „аналозима“ (ако је термин „аналог“ у овом случају генерално дозвољен), а сасвим је друга ствар проценити стварну куповну моћ руског Министарства одбране, узимајући у обзир познате економске потешкоће са којима се земља суочавала последњих година.

Недавне изјаве појединих представника информационе заједнице, па чак и главног ресора одбране земље да је, кажу, у овој фази сасвим могуће проћи са неколико стотина модернизованих Т-72, ​​па тек онда размишљати о куповини Т-14 , изазвало је извесно узбуђење. С једне стране, тенк је већ демонстриран, укључујући његову способност пуцања и погађања циљева, са друге стране, цена је и даље прилично висока по интерним стандардима, што не дозвољава активну куповину Т-14 Армата за Оружане снаге.

Свежа информација представника УралВагонЗавода је да се у овом тренутку тражи компромис у вези са набавком одређеног броја нових тенкова од стране Министарства одбране РФ. Овакав компромис резултира одлуком да се набави почетна серија „искусног” „Армата”. Ова партија је, према неким извештајима, неколико десетина јединица, већ су у току испитивања појединачних оклопних возила. Почевши од 2017. године, планира се почетак серијске куповине, а на основу најављеног компромиса – што ће Министарство одбране РФ активније набављати Т-14, то ће уговор бити јефтинији.

Укупно, до 2025. године, Министарство одбране планира да потроши више од 0,6 билиона рубаља на куповину најновијих тенкова. То ће омогућити куповину око 2,3 хиљаде Т-14, укључујући обрачун средстава за даље одржавање. Испоставило се да ће планови Главног одбрамбеног одељења, узимајући у обзир предлог УралВагонЗавода, када буду спроведени, омогућити да се флота тенковске опреме Оружаних снага РФ ажурира тенковима Т-14 Армата за око четвртину. Озбиљан захтев, с обзиром на поменуту наруџбу и за унапређени Т-72 (до Т-72Б3).

У принципу, за реализацију пројекта, УралВагонЗавод остаје да испуни своје обавезе, Министарство одбране Руске Федерације - своје. Међутим, већ неко време пројекат открива нове замке о којима се по дефиницији не може прећутати. Алфа-Банк је 17. октобра прошле године поднела тужбу за стечај против Волгоградске металуршке фабрике Красни октобар. Чини се, где је "Армата"? Дакле, на крају крајева, управо се ова фабрика бави производњом тог јединственог оклопа за целу линију користећи платформу Армата.

Само од почетка 2016. против волгоградског „Црвеног октобра” поднето је више од три десетине тужби на укупно 11 милијарди рубаља. Од ових 11 милијарди, потраживања за 3 милијарде рубаља подноси кипарска офшор компанија Боонвисион Лтд. Генерални директор Волгоградског предузећа Дмитриј Герасименко, према неким извештајима, сада се крије од руског правосуђа у Швајцарској. У материјалу РБЦ својевремено је саопштено да наводну превару у износу већој од 65,5 милиона евра сматра измишљеном. Кривични поступак је довео до заплене имовине Волгоградске железаре, док Герасименко тврди да ће „у блиској будућности“ „отплатити дугове“ које је нагомилао.

За сада, како кажу у УВЗ-у, испорука специјалног челика за оклоп Т-14 „Армата” иде по плану. Истовремено, присуство очигледних финансијских проблема у Красном Октјабру, једноставно по дефиницији, не може а да не изазове повећање ризика. Уосталом, ако се стечајни поступак приведе крају неспремношћу власника, радећи преко офшор структуре, да отплати дугове, онда цео систем специјалних набавки УВЗ-а може доћи у питање. Не заборавите да ће у наредних 8-9 година УралВагонЗавод морати да произведе више од 2 хиљаде најновијих оклопних возила, а сваки квар у систему може довести и до промене услова и повећања цене уговора. лот. А свако поскупљење у садашњим финансијским условима је додатни удар на одбрамбену способност. Да ли су Русији још потребни такви удари? - реторичко питање...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

151 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Т-14 Армата је свакако пробој у изградњи тенкова, иако ИМХО није без мана. Збуњен, прво, антифрагментационим спољним оклопом торња, не непробојним, већ антифрагментационим. Испод овог оклопног кућишта торња налази се скупа електроника - нишани, сензори, камере, ожичење, унутрашњост радара и других система, што заправо Армати даје главну технолошку предност. У исто време, спољно заштитно кућиште торња је, по мом мишљењу, искрено слабо - када се „обради“ резервоар калибра 12,7-14,5 мм, ово кућиште ће висити у дроњцима, сва електроника ће бити претучена, резервоар ће не бити уништен, али гарантовано извучен из битке и подвргнут скупим козметичким поправкама, веома скупим... А гранатирање тенка из тешког митраљеза може се извести са релативно безбедне удаљености.... Из истог разлога , на торњу није уграђена динамичка заштита, што је потпуно логично – једноставно се не може користити. Оклоп кућишта куполе свакако не би требало да буде само непробојан, већ је пожељно да издржи 14,5 мм од предње и бочне пројекције. Сходно томе, то ће довести до пондерисања торња, прерачунавања снаге његових погонских механизама, нараменице и евентуално суспензије резервоара.
    Друго, можда ме овде исправе упућенији другови, не видим како је Т-14 заштићен од АТГМ-а са ИЦ главом за навођење која напада одозго. Ласерско зрачење (да би се покренули Облаци) се не дешава када се нишани Копља. Даље, ракетни напади одозго, а борбени елементи активне одбране Армате усмерени су на предњу и бочну пројекцију, али не нагоре.
    Концептуално, Т-14 Армата је, по мом мишљењу, превише напредна – ма колико то чудно звучало. Прилично ми је тешко да замислим практичну борбену ситуацију када ће сав њен потенцијал стварно бити искоришћен, пре свега, то се тиче могућности његових радара, декларисане способности гађања АТГМ-има на ваздушне циљеве мале брзине и слично. Ово је високотехнолошка, паметна и скупа машина, ау међувремену тенкови се врло често користе (и сигуран сам да ће се увек користити) као ударно гвожђе за јуришне операције – гашење ватре на непријатељским положајима, често (и присилно) на релативно кратке удаљености од 300-500м и ближе, са непредвидивом и брзо променљивом борбеном ситуацијом, када се непријатељ појави изненада и близу и, по правилу, одмах пуца на тенк - као главни циљ нападачке стране. "Потрошња" тенкова у таквим биткама је увек била и биће прилично висока, то се не може избећи - тенк је главна ударна снага, али истовремено и главни циљ за непријатеља и непотребно "спасавање" тенкова у такво стање, њихово држање на задњој линији очигледно ће бити штетно за животе пешадије и извршење борбеног задатка на време. Овде вам је потребна релативно једноставна, јефтина и високо заштићена машина. Употреба Т-14 у таквој борби је слична забијању ексера микроскопом. Из овога закључујем да Т-14 никада неће бити наш истински ГЛАВНИ тенк, већ ће бити нешто попут „командира“ који ради у групи Т-90 и Т-72. Укључујући и због његове цене, која ће се, наравно, смањити током масовне производње, али је мало вероватно да ће се ни приближити цени Т-90 из објективних разлога.
    Искрено волим Армату, на њеном примеру видим јасно позитиван развој наших домаћих дизајнерских идеја, као и наставак наше добре традиције „трендсетера“ светске тенкоградње и о томе бих могао да напишем много позитивних ствари, нпр. многи овде, али неће бити ИМХО превише занимљиво. Стога се надам да ће моја критика бити схваћена као конструктивна. Било би ми драго да погрешим у својим оценама о овим тачкама и прочитам адекватна мишљења.
    1. +46
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Како можете да критикујете тенк, а да немате податке ни по шеми, ни према саставу резервације?
      1. +31
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Генерални директор Волгоградског предузећа Дмитриј Герасименко, према неким извештајима, сада се крије од руског правосуђа у Швајцарској.

        Па колико можеш?!
        Кад почну да пуцају на ове издајнике, то неће проћи ни кроз какве капије...?!
        1. +25
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Да, генерално, ова Алфабанка је једна од најопаснијих банака, ма колико се ја и пријатеља јавили, нема речи, ови рекеташи би одавно били затворени.
        2. +5
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Када ће ови издајници бити стрељани

          Више ме интересује нешто друго, када ће се предузећа укључена у одбрамбену индустрију отарасити офшор компанија?!
      2. +6
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        опет та јебена Алфа банка!
      3. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Димон19661
        Како можете да критикујете тенк, а да немате податке ни по шеми, ни према саставу резервације?
        Само према декларисаним подацима. Имамо тежину, димензије, запремину, снагу мотора, калибар пиштоља. Користећи ове податке, лако је израчунати да је мања маса оклопа потрошена на резервисање јединице запремине него на Т-90. Оне. не крше законе физике, испоставља се да је дебљина оклопа на Армати мања него на Т-90. Пиштољ такође значи да не надмашује ватрену моћ. У погледу мобилности, такође нема предности у односу на Т-90 или Т-80. С обзиром на дужину потпорне површине, може се чак претпоставити да ће она бити инфериорнија у брзини окретања. Оно што остаје? О, да.. електронско пуњење.... Па, можете га ставити чак и у Т-72, ​​није било потребе да се прави цео тенк за ове сврхе. ДАлее... Питање за познаваоце. Зашто оградити башту ненасељеном кулом, ако повећате унутрашњу запремину тенка, штавише, торањ учините вишим него на Т-72? Разумем да је ненасељена кула добра. Али то је било у истом концепту као што је планирано у СССР-у, не са повећањем димензија тенка, већ са њиховим смањењем. Одлазак из домаће тенковске школе, најбоље на свету, у овом случају очигледно није оправдан. Осим тога, наша железница ограничава масу резервоара на 60 тона, на Армати, сада практично нема резерве масе за даље унапређење. Па, осим ако се, наравно, не сматра главним тенком, а не парадним генералом као некада Т-35.
        1. +22
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Да ли знате специфичну тежину оклопа са унутрашњим пунилом?Или добро знате разлику између пиштоља АРМАТА и пиштоља Т-90?Да ли сте упознати са технологијом производње,превлаком цеви Армата, балистичким карактеристикама пиштоља?Информација је и даље у тајности.Да ли сте упознати са одлукама које су донели дизајнери о преносу?
          1. +6
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Димон19661
            Да ли знате специфичну тежину оклопа са унутрашњим пунилом?

            То је сигурно! добар
            За сада људи који воле оклопне послове немају никакве конкретне и тачне податке о Армату.
            Тако би требало да буде, тајност, међутим...
            Стога, морамо понизно да чекамо, гризући се за језик, иако бисмо желели да разговарамо о новом МБТ-у.
            Ако оде у службу, па чак и у борби, биће запажен, појавиће се стотине и хиљаде младих танкера који су га експлоатисали, онда, да, можете конкретно да разговарате, као, на пример, Т-64 или Т-72 .
            Уосталом, чак и изглед серијских возила у војсци може значајно да се разликује од онога што смо сви видели на паради.
          2. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            У праву сте ... нема таквих детаља ... али једно знамо сигурно - састав! "АРМАТА" је декларисана као платформа, али њен распоред као платформе за многе типове возила је једноставно глуп... зашто не заменити два одељка: са носа МТО-БО-ОУ??! Каква је то глупост стављати посаду у предњи контролни одељак са приступом кроз горње отворе!? И на крају крајева, све је објашњено повећањем преживљавања посаде! Ја сам не могу да разумем ову одлуку дизајнера ..??!
        2. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Висина трупа Т-14 изабрана је на основу постављања аутоматског пуњача у њега са вертикалним распоредом одвојених пуцња за пуњење за топ 152А2 калибра 83 мм.

          Носивост четвороосовинске железничке платформе са осовинским оптерећењем од 25 тона је 76 тона.
        3. Коментар је уклоњен.
      4. +5
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Димон19661
        Како можете да критикујете тенк, а да немате податке ни по шеми, ни према саставу резервације?

        али врло је једноставно - некима није тешко дати домовину за парче долара, па тролују за награду....
      5. Коментар је уклоњен.
      6. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        па се чуда не дешавају – описао је слон1978 оно што је оку јасно видљиво и шта из овога следи. за мене, они ће очигледно зезнути кулу.
      7. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        да он вози. лаугхинг
    2. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Слон, одакле ти све ове информације? Да ли сте лично учествовали у развоју и тестирању? Приказана је само спољна страна тенка и борбено одељење, а за остало је речено да је поверљиво. Можете бити ухапшени због кршења државне тајне. Бежи док није касно, бежи код власника, иначе Лефортово...
      1. +10
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Суре
        Слон, одакле ти све ове информације? Да ли сте лично учествовали у развоју и тестирању? Приказана је само спољна страна тенка и борбено одељење, а за остало је речено да је поверљиво. Можете бити ухапшени због кршења државне тајне. Бежи док није касно, бежи код власника, иначе Лефортово...


        Генерално, стекао сам утисак да је цео опус из Слона унапред написано дело! И чак сумњам да знам адресу на којој је штампана ова такозвана „конструктивна критика“...!
      2. -2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Било је чланака са детаљним описом спољне опреме куполе Т-14, постоје само 4 радара, ако ме сећање не вара. Свака нова опрема само мења тактику свог пораза, ниједна војна опрема није нерањива. А ако је, на пример, Меркава МК-4 са КАЗ Трофејем постао практично нерањив за АТГМ / РПГ, онда се само своди на промену тактике поступања са њим: прво, пуцањ из снајперске пушке великог калибра на радару КАЗ-а, затим лансирање АТГМ-а. Стога, пре свега, морате размислити о томе како се Т-14 може погодити и што је више могуће закомпликовати задатак.
        1. +7
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Слон1978
          постоје само 4 радара, ако ме сећање не вара.

          Значи већ хоћете да кажете да су радари у оклопној запремини торња?
          Зашто одједном закључити да је торањ направљен од непробојне шперплоче? лаугхинг
          Какав је општи однос између количине електронике и дебљине резервације?
          Да ли сте видели део куле, да ли знате шта је испод спољних штитова?
          1. -5
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Детаљно детаљно испитивање фотографија показује да спољашњи оклоп има локалне мале деформације од оштећења, што значи да је метал прилично танак – максимална антифрагментација.
          2. Коментар је уклоњен.
        2. Коментар је уклоњен.
        3. +8
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Слон1978
          први хитац из снајперске пушке великог калибра на радар КАЗ

          - па мораш да успеш да стигнеш тамо...
          - инспирисан: "најбоља контраснајперска пушка на свету је пиштољ Такнов калибра 125 мм" (ц) није мој

          Цитат из Слон1978
          Стога, пре свега, морате размислити о томе како се Т-14 може погодити и што је више могуће искомпликовати задатак

          - прочитајте о КАЗ Алмати (његово име је Авганит), открићете много тога да

          ПС: минус није мој захтева
          1. +4
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Цат Ман Нулл
            - па мораш да успеш да стигнеш тамо...

            лаугхинг И разбијте триплекс до механичког драјвера ... вијком љут
            1. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из: инсулар
              завртањ

              - тс-с-ссс! Чак и претпостављам какав... вијак осетити
          2. Коментар је уклоњен.
          3. -4
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Наравно, свестан сам и читам о Авганиту, али погледајте секторе које испаљује Авганит - фронтални и бочни правци до око 70 гр. од уздужне осе резервоара. Ово је генерално разумно, јер. ови правци се највише гађају, али Авганит не покрива од напада одозго. Ако, на пример, употреба Јавелина против циљева попут БМП-1 није увек оправдана, онда против мете као што је Т-14, овај АТГМ дефинитивно неће бити пожаљен. Проучио сам доста материјала о Т-14, иако наравно нисам стручњак за изградњу тенкова, али нисам нашао поуздане материјале о томе како је тенк заштићен од претњи одозго.
            1. +3
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Минус није мој.
              Цитат из Слон1978
              нису нашли поуздане материјале

              Дакле, мора постојати барем нека тајност. Стварно све на Интернету за избацивање?
            2. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              иако, наравно, није стручњак за изградњу тенкова, никада није пронашао поуздане материјале о томе како је тенк заштићен од претњи одозго.

              Ово питање забрињава совјетске дизајнере још од 80-их, па будите мирни, одговори на њих су се вероватно појавили за 30 година.
            3. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Мислим да није потребно прецењивати Џевелина. Модерна пригушена завеса је довољна. Не знам шта је са ко-ацет кумулативном муницијом. Чини се да је на ласерским сензорима, а дим не би требало да пропушта ласер, као ИЦ спектар за јадевелин. Листовано негде на сајту. Негде су поставили упутства за Јевелин и слике које су видљиве на екрану на њему. Постоји забрана гађања са ИЦ сметњама, односно само једна нападнута техника треба да буде видљива и ништа у близини. И без пожара или других пожара. Овде ће бити довољно да се тенкови заштите од убода као на хеликоптерима. И ништа друго није спасено од пројектила са врха.
              Дуго сам размишљао да је потребно смислити исправљену мину за минобацач. Бомбардовати опрему са тесних положаја, посебно за диверзанте. Седите са ласером или нечим другим упереним у опрему, а од непријатеља мина лети даље и циља се. И нема демаскирајућег трага и теже је погодити правац одакле је покривао и куда је извиђач показао. И све врсте РПГ-ова и птица откривају правац где да гледају.
          4. Коментар је уклоњен.
          5. +2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Цат Ман Нулл
            - па мораш да успеш да стигнеш тамо...
            - инспирисан: "најбоља контраснајперска пушка на свету је пиштољ Такнов калибра 125 мм" (ц) није мој

            Дуц ... можеш само посути кредом.
            - инспирисан: На такмичењима снајпериста УСМЦ-а победила је посада митраљеза Минигун - у пробном минуту погодила је циљ 243 пута. осмех
      3. Коментар је уклоњен.
      4. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Будимо ипак објективни.
        Т-14 има декларисану масу од 48т.
        Т-90 има декларисану масу од 46.5т.
        Али што се тиче димензија, Т-14 одсто је 20 више од Т-90
        Сходно томе, уз приближно једнаку резервацију, Т-14 би требало да тежи најмање 55 тона.
        Нема лаког оклопа.
        Испоставило се да је на Т-14 мање оклопа.
        Торањ Т-14 се показао неприхватљиво високим, за ненасељену кулу чак и насељене куле имају нижи профил. Углови нагиба оклопа Т-14 очигледно не доприносе рикошету БПС-а.
        Авганистана, осим брбљања новинара и писања, нема ничега, ни једног тестног снимка. Ови минобацачи су на дну куполе... Произвођач тврди да су минобацачи лоцирани у правцу напред и ако ракета долети одострага, тенк ће аутоматски окренути куполу према надолазећој ракети и погодити је минобацачем. Како онда објаснити авганистанске минобацаче усмерене само напред на Т-15...? налазе се на трупу и неће моћи да се окрену ракети која лети са леђа... И наравно, камен темељац је ракетни напад на кров торња. Не који ће митраљез на куполи да је обори, ово је глупост.
        за поређење величина
        1. +5
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Скубудуа
          Сходно томе, уз приближно једнаку резервацију, Т-14 би требало да тежи најмање 55 тона.

          Погрешно размишљате, одузмите тежину торња од тежине армате и преместите ову тежину на тело и ето вам масе која недостаје. На разним совјетским тенковима, торањ је тежак 7-9 тона, на пример, Абрамсов торањ тежи 20 тона.
          1. -2
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из: КаПТоЦ
            Цитат из Скубудуа
            Сходно томе, уз приближно једнаку резервацију, Т-14 би требало да тежи најмање 55 тона.

            Погрешно размишљате, одузмите тежину торња од тежине армате и преместите ову тежину на тело и ето вам масе која недостаје. На разним совјетским тенковима, торањ је тежак 7-9 тона, на пример, Абрамсов торањ тежи 20 тона.

            Али овај додатак на ојачању такође има тежину
            1. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: активатор
              Али овај додатак на ојачању такође има тежину

              Није толико значајан као торањ са пуним оклопом.
        2. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Скубудуа
          Произвођач тврди да су минобацачи лоцирани у правцу напред и ако ракета полети отпозади, тенк ће аутоматски окренути куполу према надолазећој ракети и погодити је из минобацача.

          Одлука је веома контроверзна и, колико год да је смешна за мене, лакше је поставити минобацаче иза и не изненадити посаду у виду куле која ће се сама отворити у најнеповољнијем тренутку.
        3. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Скубудуа

          Будимо ипак објективни.
          Т-14 има декларисану масу од 48т.
          Т-90 има декларисану масу од 46.5т.
          Али што се тиче димензија, Т-14 одсто је 20 више од Т-90
          Сходно томе, уз приближно једнаку резервацију, Т-14 би требало да тежи најмање 55 тона.

          Не знате тежину електронике и других компоненти у оба резервоара.

          Цитат из Скубудуа
          Нема лаког оклопа.

          Зашто тако мислиш? Дакле, искључујете да нове легуре могу бити лакше?

          Цитат из Скубудуа
          Торањ Т-14 се показао неприхватљиво високим, за ненасељену кулу чак и насељене куле имају нижи профил.

          Резултат је пуњење истом електроником, могућност приступа за одржавање, као и горњи слој динамичке заштите.

          Цитат из Скубудуа
          Авганистана, осим брбљања новинара и писања, нема ничега, ни једног тестног снимка.

          Не би требало да буду. Поред тога, Афганит је читав комплекс, не само минобацачи са ударним делом, већ и неколико комплекса са лансирањем завеса.

          Сумњам да имате било какве везе са оклопном структуром. Не учиш боксера како да удара док гледаш бокс, зар не?
    3. +6
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Мислим да ниси у праву. наши други тенкови имају све инструменте на куполи без оклопа и ништа, сасвим су борбено спремни.
      1. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        На Т-90 и Т-72 има много мање уређаја. На Т-14, ако скинете ово кућиште, цео торањ је окачен инструментима и све је ово веома скупа електроника.
        1. +2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Слон1978
          На Т-90 и Т-72 има много мање уређаја

          - радо верују да
          - а "много" је колико? А који су то уређаји на Т-14, који не би имали аналоге на Т-90, на пример?

          Цитат из Слон1978
          и Т-14, ако скинете ово кућиште, цео торањ је окачен инструментима и све је ово веома скупа електроника

          - како - ти - можеш - знати ово? А шта је, иначе, ова „скупа електроника“? Куад систем, зар не? белаи

          Слон1978, Зар се још нисте уморили од хватања минуса? Уосталом, осим бла бла бла, исисаног из прста, немаш ништа захтева
          1. -КСНУМКС
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Са детаљним описом торња Т-14 можете се лако упознати сами, на мрежи има довољно информација. На пример овде:
            http://warfiles.ru/show-87599-chto-predstavlyaet-iz-sebya-bashnya-tanka-t-14-arm
            ата.хтмл

            Иако посебно за овај чланак, имам забринутост да је аутор погрешно протумачио неке од инструмената куле.
            1. +6
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Слон1978
              Са детаљним описом торња Т-14 можете се лако упознати сами, на мрежи има довољно информација. На пример овде:

              Поштовани, имаш ли приступ документима под "рањивости" У Армату је скоро све тајно, а овде вешто емитујеш некакву снежну мећаву, и чешеш језик на руском да се не смрзнеш.
              Не можете да дајете линкове, јер они не вреде ни куне, све су то претпоставке, нагађања и често неспособност.
              Престани са овим брбљањем, смешно изгледаш ВО није часопис Мурзилка ... људи су овде паметни и углавном су дружељубиви са главом.
            2. +2
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Волите да читате нагађања?И свето веровати у њих???
          2. Коментар је уклоњен.
          3. +3
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            А овде није са прста, па чак ни са трупа, већ са подрепног места и репа.
      2. Коментар је уклоњен.
    4. +9
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Слон1978
      при "обрађивању" резервоара калибра 12,7-14,5 мм, ово кућиште ће висити у дроњцима

      Да ли је прорачун митраљеза по вашем мишљењу бесмртан? 10 секунди након првих пуцњава из митраљеза, у њих ће долетети 125 мм високоексплозивна јединица. Неће бити шта да се препозна. Замена митраљеза и људи за сабласну шансу да се оштети кућиште тенка са првим хицима... најблаже речено, неразумно
      Цитат из Слон1978
      А гранатирање тенка из тешког митраљеза може се извршити са релативно безбедних удаљености ....

      То је забрањено. Како да не уврне мина лети даље. Осим тога, „роботски митраљез на куполи је интегрисан са АФАР радаром и термовизијским нишаном тенка, обезбеђујући гађање циљева велике брзине на удаљености до 1.5 км“. Нема шансе
      Цитат из Слон1978
      Оклоп кућишта куполе свакако треба да буде не само отпоран на метке, већ је пожељно да издржи 14,5 мм од предње и бочне пројекције

      И зашто само 14.5мм, а не 30мм БМП3 аутоматски топ, а још боље 100мм 2А70 и АГМ114 Хеллфире за подизање. Тако да можете отићи далеко
      Цитат из Слон1978
      Друго, можда ме овде исправе упућенији другови, не видим како је Т-14 заштићен од АТГМ-а са ИЦ главом која напада одозго

      Постоји нека врста лукавог система ИЦ маскирања. Нисам сазнао детаље
      Што се осталог тиче: веома дуго није било директних борби између армија сличне јачине тенкова. Мислим да би се резултати такве битке, уз одређене услове, много променили у свим школама тенкоградње у свету. Како кажу, "метак се много мења у глави, чак и ако погоди ..." добро, разумете лаугхинг
      1. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        „А зашто само 14.5 мм, а не аутоматски топ 30 мм БМП3, а још боље 100 мм 2А70 и АГМ114 Хеллфире за подизање. Тако да можете далеко догурати.“

        Зато што је то највећи калибар који носи особа или се превози у лаком возилу као што је камионет. То је прилично приступачно за било коју неправилну формацију. Постоји, наравно, ЗУ-23-2, који се транспортује камионима, али ово је већ озбиљно оружје, које је много мање распрострањено.
      2. Коментар је уклоњен.
    5. +12
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Слон1978
      Искрено волим Армату, на њеном примеру видим јасно позитиван развој наших домаћих дизајнерских идеја, као и наставак наше добре традиције „трендсетера“ светске тенкоградње и о томе бих могао да напишем много позитивних ствари, нпр. многи овде, али неће бити ИМХО превише занимљиво. Стога се надам да ће моја критика бити схваћена као конструктивна. Било би ми драго да погрешим у својим оценама о овим тачкама и прочитам адекватна мишљења.

      ------------------
      Целочасовни филм је био на ТВ каналу Звезда о Армату. Све вози, пуца, функционише, посади је удобно. Тенк има комплекс за препознавање потенцијалних претњи и њихово уништење. Серија ће бити направљена, успеће. Нема потребе да ширите шмркље.
      По питању финансирања дали су банкарима трилион рубаља (970 милијарди), које су успешно конвертовали и сакрили, иако су дали „за кредитирање реалног сектора“. Ево ти 2000 украдених "Армата". Реч је о новцу. Овде је цела суштина наше мацаиналне илите и све њихове демагогије. Чак и ако заменик директора УАЦ-а говори о нецелисходности производње цивилних авиона. Око нештампано називаних „патриота” владајуће странке и њихових „либералних” пријатеља из економског блока.
    6. +6
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Слон1978
      Друго, можда ме овде исправе упућенији другови, не видим како је Т-14 заштићен од АТГМ-а са ИЦ главом за навођење која напада одозго. Ласерско зрачење (да би се покренули Облаци) се не дешава када се нишани Копља. Даље, ракетни напади одозго, а борбени елементи активне одбране Армате усмерени су на предњу и бочну пројекцију, али не нагоре.

      Молим вас – борбени елементи КАЗ „Афганит“ усмерени су нагоре ради заштите горње хемисфере. Било је извештаја да би радар требало да открије долазеће ракете.
      1. -4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Долазећу ракету детектују ИР и УВ сензори који региструју лансирање. Али на фотографији - снимци система Штора, тачније његових модификација за Т-14.
        1. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Слон1978
          долазећа ракета се налази ИР и УВ сензори, регистрација лансирања.

          Јеси ли разумео шта си написао? белаи
        2. +4
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Уопштено говорећи, овај систем се зове "Кишобран" - штити резервоар одозго, од термалних глава за навођење, као и ласерских система за навођење, користећи фине аеросолне гранате.
      2. Коментар је уклоњен.
    7. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Слон, зар не мислиш да су сва питања која те збуњују узета у обзир, тестирана, проверавана на полигонима. А да конструктори, мислим, знају више од наших... е, конечно, не можете тек тако да угурате тенк у Министарство одбране.... Само је један одговор - чекамо званично усвајање .
      1. +4
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Слон1978
        Друго, можда ме овде исправе упућенији другови, не видим како је Т-14 заштићен од АТГМ-а са ИЦ главом за навођење која напада одозго.


        Прочитавши доста коментара, нисам добио ЈЕДНОГ ЈЕДНОГ одговора о меритуму на моје конкретно 2. питање у вези заштите Т-14 од АТГМ-а који нападају одозго као Јавелин, али сам покупио доста минуса. Што се тиче минуса, ово је очекивано и некритично, али сам, признајем, очекивао више конструктивности, професионализма и садржајних одговора коментатора. Као резултат, сам сам пронашао одговор, доносим га овде да обавестим "стручњаке".
        Т-14 има заштиту од противтенковских пројектила Јавелин - заштиту неразорног типа, за разлику од минобацача Афганит, смештених у предњој и бочној пројекцији. ИР ГОС Јавелин је пасиван и немогуће је пратити лансирање зрачењем резервоара ласером, али лансирање детектује УВ мерач правца на основу заосталих трагова плазме из мотора који ради, затим се ракета узима за праћење радаром КАЗ Афганит великог домета са АФАР-ом. За разлику од радара КАЗ Тропхи и других сличних система, радар КАЗ Афгханит има повећану снагу и може да ухвати ракете са пратњом на великој удаљености. Када се АТГМ Јавелин упери у горњу хемисферу тенка, у правом тренутку у прорачуну путање, испаљују се и детонирају аеросолне гранате које садрже алуминијумску прашину и силикате, које чине тенк невидљивим у ИЦ опсегу и доводе до ометање вођења Копља.

        Једино што бих желео да се обратим локалним коментаторима. Молим вас да будете конструктивнији и да не тражите "манифестације 5. колоне" тамо где се води критичка расправа. На крају сам и сам пронашао одговор, иако сам се надао да ће ми неко овде указати на то.
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Браво! Нашао сам.
    8. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Слон1978
      Збуњен, прво, антифрагментационим спољним оклопом торња, не непробојним, већ антифрагментационим.

      Да ли сте присталица Олега Капцова, који пише о оклопним бродовима?
      Очигледно, дизајнери Алматија верују да ће његова активна одбрана пресрести сваки пројектил или пројектил
    9. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Ово није оклоп против фрагмената - ово је метални производ изван торња - више као маскирна шарка која покрива структуру снаге торња од знатижељних очију.
  2. +11
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    По овом питању, сматрам да је сасвим могуће и оправдано укључити ручну контролу од експлозива :)
    А чињеница да наша одбрамбена предузећа имају проблема, па чак и са офшор компанијама, из неког разлога ме не чуди.
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из слимп
      По овом питању, сматрам да је сасвим могуће и оправдано укључити ручну контролу од експлозива :)
      А чињеница да наша одбрамбена предузећа имају проблема, па чак и са офшор компанијама, из неког разлога ме не чуди.

      ------------------
      Читао сам о НПО Базалт. Поставили су „ефикасне руководиоце“, водеће дизајнере одмах удаљили од одлучивања, део радионица дали у закуп, а опрему однели у непознатом правцу. Овако сада наша илита ради у одбрамбеној индустрији. Наравно, има и позитивних примера, изградили су фабрику за производњу С-400 у Нижњем, иако део опреме није купљен. Тако раде.
  3. +27
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Просто је потребно национализовати СВА предузећа везана за одбрамбени комплекс.. Иначе ова дељуга неће довести до добрих ствари..
    1. +7
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Крајње је време да се Алфа банка угаси и одузме лиценцу, јер је њено деловање противно руским интересима у области одбране. Али Т-14 се не може сматрати панацејом за све и свакога. Машино је несумњиво напредан и потребан у трупама, али је његов ниво сложености висок. Уз то, потребне су испоруке модернизованих Т-90, али не и Т-72Б3, на основу искуства њихове борбене употребе.
      1. ДаркОФФ
        +6
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        По Вашем мишљењу, приватне банке би требало да бесплатно спонзоришу жеље „ефикасних“ руководилаца одбрамбених предузећа?
        Да ли ви лично позајмљујете новац многим људима, а да не тражите повраћај?
        Докле год Министарство индустрије и трговине и Ростец постављају лопове бивше комсомолске активисте у руководство одбрамбених предузећа, алфа-банка и гомила других банака ће вам бити пета колона, иако траже просо да врати своје, не више, не мање.
        1. +5
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из даркоффа
          захтевају да врате своје просо, ни више ни мање

          - па, прво, више, ЕМНИП (када сам претурао по овој теми, тамо су се количине Алпха-иних захтева на крају смањиле за редове величине. Не понекад колега )
          - Алфа је такође далеко од анђела у телу, читајте о власницима банке, ако не и лењости
          - зашто је УВЗ приписан таквим .. лошим људима - ово је, ИМХО, посебно и веома интересантно питање лол
          1. ДаркОФФ
            +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Цат Ман Нулл
            Цитат из даркоффа
            захтевају да врате своје просо, ни више ни мање

            - па, прво, више, ЕМНИП (када сам претурао по овој теми, тамо су се количине Алпха-иних захтева на крају смањиле за редове величине. Не понекад колега )

            Не, не више. Ако је УВЗ потписивањем уговора признао право банци да тражи толико, онда банка тражи своје право.
          2. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Цат Ман Нулл
            - Алфа је такође далеко од анђела у телу, читајте о власницима банке, ако не и лењости

            - Ако се не варам, тамо су господари грађани Израела, посебно тај исти Фридман...
            И није ми баш јасно зашто окосничка предузећа војно-индустријског комплекса опслужује банка у власништву грађана НЕПРИЈАТЕЉСКЕ државе? Глупост највишег реда. У СССР-у тзв. "прво одељење", ниједна трансакција овог предузећа није прошла без визе овог првог одељења. У овом првом одељењу седели су специјалци, па тако, било сада, као у СССР-у, до овог волгоградског предузећа „Црвени октобар“ ових „алфоваца“ из „обећане земље“ (а зашто не могу да седе тамо, на овој прелепој земљи?Не можете себи да приуштите мир?при пријему ове биљке, она би била послата у рудник за дробљење... Али тако би било у СССР-у, а у Русији имате шта имате.
            Ситуација се може исправити пажљивом анализом где страни држављани могу да раде, а где не могу, а не само да не могу, већ где је чак и њихов утицај изнад одређене границе неприхватљив, а већ скрупулозно воде одговарајућу политику. У Русији сада нема такве политике, дакле, грађани било које непријатељске државе, ако желе, могу да паралишу или, у екстремним случајевима, озбиљно ометају производњу готово свих одбрамбених (односно изузетно важних) производа! Иначе, у Израелу је таква финта по дефиницији немогућа, ма колико новца имали. А у Русији, сваки грађанин Израела има потпуно слободан приступ било ком предузећу у Русији, укључујући и свете и светиње - предузећа у космичкој индустрији и предузећима војно-индустријског комплекса. Нешто нисам разумео, али зашто је ово уопште страх?
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: старешина
              - Ако се не варам, тамо су власници Израела, посебно тог истог Фридмана

              - био лично упознат, ретко.. размислите сами лаугхинг

              Цитат: старешина
              У СССР-у тзв. "први део"

              - и сада седи на местима ...

              Цитат: старешина
              овом Волгоградском предузећу "Црвени октобар" ови "алфовци" ... не би пустили топовски пуцањ

              - видите ... и Црвени октобар и УВЗ производе не само војне производе
              - за шта се тачно узима кредит - да, Алфи је свеједно
              - Па, вероватно сте већ разумели

              Цитат: старешина
              грађани било које непријатељске државе, ако желе, могу да паралишу или, у екстремним случајевима, озбиљно ометају производњу готово свих одбрамбених (односно изузетно важних) производа

              - да, они стварно не могу ништа да ураде... чак ни стечај предузећа уопште не значи, предузећа, физичку ликвидацију
              - А до банкрота, највероватније, неће доћи. Ова „олуја у чаши“ са банкротом или УВЗ-а, или неке његове ћерке (нешто трактора тамо), или Црвеног октобра – траје више од годину дана. Пас лаје - долази крава. Односно – није све тако погубно.

              Тако нешто да
          3. 0
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Да, потребно је назвати - Петер Авен и Микхаил Фридман. Личности су и даље исте, у праву сте.
            1. 0
              Август КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: алекеи123
              Да, потребно је назвати - Петер Авен и Микхаил Фридман. Личности су и даље исте, у праву сте

              - као и Херман Кан да
        2. +3
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          По Вашем мишљењу, приватне банке би требало да бесплатно спонзоришу жеље „ефикасних“ руководилаца одбрамбених предузећа?

          Банке су већ потпуно запањене суперпрофитима!
          Држава је одавно заробљеник ових социопатских банкара који не признају појам правде,пристојности и савести.....,друштва које потпуно некажњено пљачкају уз подршку највиших либералних редова!!!
          1. ДаркОФФ
            +6
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Костиара
            По Вашем мишљењу, приватне банке би требало да бесплатно спонзоришу жеље „ефикасних“ руководилаца одбрамбених предузећа?

            Банке су већ потпуно запањене суперпрофитима!
            Држава је одавно заробљеник ових социопатских банкара који не признају појам правде,пристојности и савести.....,друштва које потпуно некажњено пљачкају уз подршку највиших либералних редова!!!

            Демагогија.
            Суперпрофит банака се састоји од онога што ми сами носимо у њима и нико нас на то не тера. Не носите новац у банку и она неће имати супер профит. Живите у оквиру својих могућности и не морате да плаћате камату на кредите. Исто важи и за предузећа. „Ефективно управљање” менаџмента корпорације је отерало у дугове, а не Алфа-Банк.
            Корпорација има читаво правно одељење, финансијску службу, гомилу економиста и других високо плаћених стручњака и читаву гомилу овлашћења које је овај уговор о зајму морао да проучи, анализира и договори.
            Потраживања Алфа-Банке и других поверилаца су легитимна и оправдана. Остало је демагогија.
        3. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из даркоффа
          По Вашем мишљењу, приватне банке би требало да бесплатно спонзоришу жеље „ефикасних“ руководилаца одбрамбених предузећа?

          -----------------
          А да држава приватним банкама да новац из буџета за њихову „докапитализацију“? Зар нису дебели? А „ефикасни“ менаџери су нечији лопови и пријатељи. Ово је одавно познато. Сердјуков је добар пример, квинтесенција рада „Едра” на власти.
        4. -2
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          И потребно је ликвидирати приватне банке, као и приватно власништво над средствима за производњу у кључним секторима привреде.Нека сами пеку лепиње и пите. И такође поставите "праг богатства", уз аутоматско издавање карте за Колиму, у случају прекорачења. Укидање циркулације обојеног масонског папира. И није добро да грађани возе на гејропеима, у празном ходу, да уносе било какву инфекцију у државу. Временом ће се на њој возити сви који желе, али ће бар, на истој Армати и преко океана, плутати на БДК. И што је најважније, изгорети усијаним гвожђем незадрживу страст за профитом и златним клозетским шољама.
      2. -1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        А где је Т-72Б3 коришћен у стварној борби ???? Нисам то чуо
    2. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      сјајна идеја, а ми ћемо уложити у додатно опорезивање =)
  4. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    т-14 нема посаду на куполи, тако да ће оклоп тамо бити већи него обично са истим димензијама
  5. +14
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Међутим, углавном, сви ови страни тенкови тешко се могу класификовати као потпуно модерни (тенкови нове генерације). Иста Меркава Мк4 улази у службу израелске војске около 12 године.


    тенк није лепиња. Чини се да аутор сматра да је потребно сваких неколико година развити нови резервоар да би био свеж.
  6. +9
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Глупо копирамо економску структуру Запада, али успех се не види, напротив. Не идемо тамо од '91.
    1. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: сурозх
      Глупо копирамо економску структуру Запада, али успех се не види, напротив. Не идемо тамо од '91.

      Зато што се копира изглед, а не суштина.
    2. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: сурозх
      Тамо не идемо од '91.

      Од 1987. Радикалне тржишне реформе почеле су 1987. До 1991. планска привреда је већ била уништена, а затим је почела завршна фаза.
  7. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Нико никада није рекао шта је тачно армата хладнија од најновијих модификација Т90. Зашто нам је потребна друга врста обт за коју су поред цене потребни инфраструктурни трошкови одржавања.
    1. +4
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Кенета
      Нико никада није рекао шта је тачно армата хладнија од најновијих модификација Т90

      - и неће рећи. Да ли сте икада чули реч "тајност"? Она је управо таква да
      - Армата је већ хладнија него што јесте, (проклетство!) платформа. На коме се налази и Т-15, а предвиђена је цела линија борбених возила
      - обједињавање платформе дугорочно води до озбиљних уштеда у одржавању (овде је већ сто пута жвакано)

      Тако нешто захтева
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Свет води ка озбиљним уштедама. А платформа је свакако добра ако није много пута скупља.
    2. ДаркОФФ
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Кенета
      Нико никада није рекао шта је тачно армата хладнија од најновијих модификација Т90

      Прво, много је речено и показано. Интернет ће вам помоћи!
      Друго, много тога је поверљиво. Ко год треба да зна све предности.
      Цитат од Кенета
      Зашто нам је потребна друга врста обт за коју су поред цене потребни инфраструктурни трошкови одржавања.

      Мислите ли да Т-90 не захтева инфраструктуру и трошкове одржавања? Па, када мислите да ће доћи право време за увођење нових оклопних возила? Или ћемо заувек надограђивати Т-72?
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Да, чуо сам ненасељену кулу са погледом у круг и оклопну капсулу. Свакако је укусно, али не мења суштински борбене карактеристике. Генерално, снажно сумњам да на садашњем нивоу развоја АТГМ-а било који тенк има предност у односу на самоходне топове. Да, и противници углавном раде на ненасељеним објектима и нови тенкови се не виде. Што се тиче инфраструктуре, залихама резервних делова за линије Т72 и Т80 биће додата и логистика за армате. Наравно да смо јебено богати.
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од Кенета
          Што се тиче инфраструктуре, залихама резервних делова за линије Т72 и Т80 биће додата и логистика за армате. Наравно да смо јебено богати.

          Мислите ли да нова технологија уопште није потребна?
    3. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Због недостатка стварних карактеристика, још је прерано рећи шта је боље од Т-14 истог Т-90. Ова машина ми се чини веома перспективном у смислу стварања „беспилотног” тенка. Посада већ на даљину, из оклопне капсуле, контролише возило и наоружање, чак и унутар самог возила. Одавде, један корак до беспилотног возила, мислим да је теже направити дрон од Т-90.
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Мислим да ништа није компликованије, поготово што је и сам Халитов говорио о роботизацији управо Т-90 и Т-72.
        Занима ме још једно питање.
        Коалициона кула се уграђује на труп од 90. тик, кажу да је унутра иста оклопна капсула, али ЗАШТО онда правити нови тенк ???? Да ли је могуће уградити ненасељени модул из Алматија на Т-90 и преправити труп???
        Тада претварање грбова 64-ки у тенк са ненасељеном кулом не изгледа као фантазија.
        Молим вас да ме просветлите по овом питању...
        Само немојте причати о новој јединственој универзалној платформи, уштедама итд, итд. Таква платформа је већ била!!!!
        И МСТА и Солнцепек и БМО-Т, па чак и Терминатор стоје на једној МБТ платформи. Ипак, нема велике концептуалне разлике у труповима Т-72 и Т-90, само у оклопу.
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Атласа
          Коалициона кула је постављена на труп од 90. тик, кажу да је унутра иста оклопна капсула

          Имам велике сумње у вези овога:

          - захтеваће озбиљно преуређење "пуњења" возачког простора. Да би је проширио и ту исту капсулу гурнуо
          - захтеваће пренос команди нишанџије и команданта, укључујући нишан НО и другу оптику
          - ...

          Цитат из Атласа
          ЗАШТО онда правити нови резервоар

          – Армата је од самог почетка замишљена као обједињена платформа за тенк, тешка борбена возила пешадије, самоходне топове, оклопна возила, а сећам се, шта још има.
          – циљ је управо смањење (дугорочно, разумљиво је) времена трошкова услуге

          Цитат из Атласа
          Онда претварање грбова 64-ки у тенк са ненасељеним торњем не изгледа као фантазија

          - Не, па, можеш глупо ... све покварити. Али трошкови рада ... не бих, укратко не
          1. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            – Армата је од самог почетка замишљена као обједињена платформа за тенк, тешка борбена возила пешадије, самоходне топове, оклопна возила, а сећам се, шта још има.
            – циљ је управо смањење (дугорочно, разумљиво је) времена трошкова услуге

            Очигледно ниси пажљиво прочитао мој коментар.
            Већ смо имали јединствену платформу за самоходне топове БРЕМ, ТБМП тада није постојао, али постоји БМО-Т, по мом мишљењу, одлично заштићено возило. Зашто нам треба још једна платформа???
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Атласа
              Мора да сте погрешно прочитали мој коментар.

              А ти си, очигледно, мој лол

              Армата је технолошки нова машина. Дуга листа, па, вероватно сте и сами видели...

              - оклопна капсула за посаду
              - ненасељено борбено одељење
              - радари-камере-КАЗ-нови оклоп нека врста натприродног колега
              - машински систем самодијагностике (према гласинама)
              - и много, много других укусних ствари

              У овом случају:

              - у будућности би требало да замени све тежа борбена возила пешадије, а све ће то бити на једној платформи
              - зоолошки врт из 64-к - 72-к - 80-к - 90-их - мора да се заврши једног дана (нећу живети лаугхинг )

              То је све.

              Да би бар направио ненасељено борбено одељење у 64-ке - написао сам пар "наговештаја" изнад шта ће то резултирати.

              За мене - па добро-би-јој-нафиг... Мада - нисам конструктор од 64-ки, само "корисник". Ако хоће – нека страдају, можда и роде нешто разумно.

              Тако нешто да
              1. +1
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из Цат Ман Нулл
                - зоолошки врт из 64-к - 72-к - 80-к - 90-их - мора да се заврши једног дана (нећу живети)

                Радуј се ако не живиш, иначе се може испоставити да ћемо сви учествовати у тако озбиљном сукобу да ће цео овај „зоолошки врт“ кренути у битку.
                1. +1
                  Јун КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат из: КаПТоЦ
                  Радуј се ако не успеш...

                  - љубазно лаугхинг

                  Цитат из: КаПТоЦ
                  може се испоставити да ћемо сви учествовати у тако озбиљном сукобу да ће цео овај „зоолошки врт” кренути у битку.

                  - све је могуће ... како "партнери" кажу - "срање се дешава" захтева
          2. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Са таквим распоредом одељака, погодан је само за АРВ ... а за тешка борбена возила пешадије и самоходне топове, распоред армате је, благо речено, нерационалан ...
        2. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Атласа
          Коалициона кула је постављена на труп од 90. тик, кажу да је иста оклопна капсула унутра

          То је физички немогуће.
          Цитат из Атласа
          претварање 64 у тенк са ненасељеним торњем од стране Кхокхла не изгледа као фантазија

          То је фантастично
          Цитат из Атласа
          И МСТА и Солнцепек и БМО-Т, па чак и Терминатор стоје на једној МБТ платформи.

          Када се говори о јединственој платформи, то и даље значи да ће у фабрици разни производи ићи на исту врсту шасије, а никако импровизована конверзија резервоара извучених са дуготрајног складиштења у нешто.
      2. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Није ли ковчег Т-14 превелик за дрон?! За мене ће 10 дронова у димензијама нешто мањим од БМД, са различитим наоружањем и наменом, али делујући заједно по истој цени, бити вишеструко ефикасније од било које арматуре...
  8. +8
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Златне речи: „Потребно је национализовати“. Свака писмена особа разуме да држава мора да задржи монопол над индустријама које стварају државу. То је, пре свега, одбрамбена индустрија и, сходно томе, за њу везане гране тешке индустрије (машиноградња, металургија и др.), фундаментална наука, саобраћај и везе, енергетика и вађење природних ресурса. Шта посматрамо? Све су поделили. Сада беремо плодове - преваре, проневере, ремећење налога одбране, а никоме ништа не треба. Својевремено је др Рошал рекао одличну фразу: Чим новац омета сваки добар посао, посао нестаје. Генерално, благи осећај безнађа. Нико неће дати ништа да се национализује, кидаће зубима за своје парче меса. Бојим се да је В.И.Лењин био у праву. Само експропријација експропријатора и диктатура пролетаријата (тј. методички стрељати ове ниткове).
    1. ДаркОФФ
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Непутина
      Златне речи: „Потребно је национализовати“. Свака писмена особа разуме да држава мора да задржи монопол над индустријама које стварају државу. ... Бојим се да је В.И.Лењин био у праву. Само експропријација експропријатора и диктатура пролетаријата (тј. методички стрељати ове ниткове).

      Прошао, јер то је све. Шта се завршило?
      Одузмите и поделите - најлакши начин у првој фази. А онда - све изнова...
      Када је около све заједничко, исто је када је све около ничије и никога није брига.
      Пример: корпорација Уралвагонзавод. Једини власник 100% акција је држава. Гнедир (Сиенко) именовао Ростец. Корпорација је у дуговима. Главна фабрика стоји, више од 10000 запослених је на принудном одмору јер је цена цивилних производа (аутомобила) превисока и никоме није потребна по таквој цени. Висок трошак је последица трошкова нереда у производњи и управљању.
      Како код једног, тако и код другог облика својине важно је једно: ВОЛЕТИ ДОМОВИНУ. А такво образовање је ствар методичког, систематског и активног рада током неколико генерација.
    2. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Такође можете изградити нове.
    3. Коментар је уклоњен.
    4. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Непутина
      Свака писмена особа разуме да држава мора да задржи монопол над индустријама које стварају државу.

      Сваком писменом човеку је јасно да национализација не решава фигу. Добар пример су САД (са потпуно приватним одбрамбеним компанијама) и Венецуела (са својом национализованом индустријом и несташицом свега осталог по високим ценама нафте).
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Пимпли
        Сваком писменом човеку је јасно да национализација не решава фигу. Добар пример су САД (са потпуно приватним одбрамбеним компанијама) и Венецуела (са својом национализованом индустријом и несташицом свега осталог по високим ценама нафте).

        То једноставно није неопходно да би се вајао грбавац. Сједињене Државе и Венецуела једноставно нису фер за поређење. Први имају под контролом светски финансијски систем, развијену индустрију итд. друга има само производњу нафте. Цена нафте ће порасти на 100 долара и Венецуела ће прилично добро зарасти. Овај или онај облик својине треба да изабере држава на основу својих карактеристика.
        1. 0
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Подржавам. Поређење „од Злога”. Јабука велика слова колико? Вишеструко више од Гаспрома и Росњефта. Иако ако узмете бар цену опреме. Једноставни шпекуланти. Неколико фабрика у Кини вреди више од највећих компанија.
      2. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        САД нису држава, то је територија која опслужује светску штампарију. Уклоните ову машину,све ће се срушити.Државност у државама је умрла са Ф.Д.Рузвелтом.
    5. -2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Тачно, ми њих - они нас. Сами, пишите зубима, они ће се држати за ваш комад. А зуби ове господе су јаки и напумпани мишићи. Створене су читаве приватне армије. То је већ било лудо у прошлом веку. Син против оца, брат против брата. Не, овде је то некако неопходно на паметан начин, на уставном плану. Морате почети од идеологије, радити са омладином. Поставите јој вектор - она ​​ће померити планине и рушити олигархе.Ови нељуди треба да постану изопћеници у нашем друштву.
  9. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Волгоградски „Црвени октобар” већ више од двадесет година покушава да банкротира, сруши и изгради луксузне стамбене објекте. Делимично, то је већ постигнуто, али до сада живи у најмању руку.
    Али Стаљинградска фабрика трактора је имала мање среће, она је заклон, а тамо где су се производили трактори и тенкови сада су рушевине.
    Слава ефикасним приватницима, најбољима на свету, што знамо из пропаганде последњих 30 година.
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из киргуду
      Волгоградски „Црвени октобар“ више од двадесет година покушава да банкротира, сруши и изгради луксузне стамбене објекте на свом месту

      - истина?

      Цитат: хттпс://ру.википедиа.орг/вики/Красни_Октиабр_(фабрика)
      Пре кризе 2008. године, фабрика је била у реконструкцији како би се проширила производња легираних челика за специјалне намене. У септембру 2003. фабрика је произвела 37 тоне челика, ау септембру 582. године 2004 тона. Број челика произведених до 55. године износио је више од 558 врста, а број запослених достигао је 2008 хиљада људи. 600. године, Металуршки комплекс Барикади, разноврсно предузеће специјалног инжењеринга са моћном опремом за ковање и ливење, прикључен је Красном Октјабру.
      Као резултат кризе 2008. године, због тешке финансијске ситуације у предузећу, од новембра 2009. године уведена је процедура праћења. Од 2. јуна 2010. године производња у предузећу је настављена

      - испада некако чудно, зар не? Ако хоће да руше – зашто онда реконструисати?
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Возиш и гледаш га, а ја сваки дан размишљам о томе.
        Уопште није јасно шта је остало од Барикада, све 90-те је извукао неко ко је могао.
        1. +1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из киргуду
          Размишљам о томе сваки дан

          - унутра или споља? Важно је, знаш. лол

          Цитат из киргуду
          Уопште није јасно шта је остало од Барикада, све 90-те је са њих вукао неко ко је могао

          - Имате ли икакве везе са овим предузећем, или и ви "промишљате"?


          Ево вести са сајта Црвени октобар:
        2. Коментар је уклоњен.
    2. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      У Волгограду желе да граде луксузно становање - али коме то тамо треба.
  10. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Следеће је узимање УВЗ-а под пуну контролу државе, као и под потпуну контролу свих набавки компоненти Т-14 и решавање питања јефтинијих цена без губитка квалитета и непоштовања рокова. Све зависи од контролног и руководећег органа, његовог ауторитета и надлежности, и што је најважније, не крадите!!! и све ће успети...
    1. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Како си једноставан и јасан. Али постоји једна суптилна тачка - немојте красти. И други. Да не краду оне који ће контролисати.
    2. ДаркОФФ
      0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Иван Иванович
      Следеће је узимање УВЗ-а под пуну контролу државе, као и под потпуну контролу свих набавки компоненти Т-14...

      Формално, то је тако. То је већ урађено... формално. Која је поента?

      Цитат: Иван Иванович
      Све зависи од контролног и руководећег органа, његовог ауторитета и надлежности, и што је најважније, не крадите!!! и све ће успети...

      Да да. Али када би сви одједном почели да живе стриктно по 10 заповести, какав би живот тада дошао...
      Људи треба да буду заинтересовани, мотивисани. И то не вештачки, натегнути, већ прави, природни. Дођавола са државном контролом, нека буде, али у руководство треба поставити сврсисходне, амбициозне људе способне за самомотивацију, а не познанике добрих пријатеља...
  11. +4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    У тренутној међународној ситуацији, Уралвагонзавод и Московска област морају што пре да се договоре о довољном броју тенкова Т-14 Армата, који би требало да уђу у састав трупа, како би се у довољној мери обезбедила одбрамбена способност наше земље. Па они који покушавају да поремете финансирање овог пројекта, онда ове „цифре“ треба привући по чл. 275 Кривичног законика Руске Федерације, без обзира да ли је реч о било којој појединачној банци, или шефовима финансијског и економског блока у Влади Руске Федерације, укључујући и самог шефа кабинета.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Апсолутно се слажем, постоји издаја, слична саботажи.
  12. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Ето, наши суперпаметни посланици не треба да се баве глупостима, већ да усвоје једноставан (баш прост, једна страна, без икаквих објашњења и допуна, закон о одузимању без обавеза), - краду, харачки потез, упропастили предузеће , истерао људе на улицу - власник и сродници, као и саучесник, подлежу потпуној конфискацији имовине и проглашавају се доживотним дужницима, до исплате држава не одговара за њихов дуг према банкама, већ је обавезан да запосли људе и обнови предузеће ако је то од стратешког значаја. Власник новог предузећа је држава доживотно, без права продаје и стечаја.
  13. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Банкрот не значи ништа. Ово је поступак заштите поверилаца. Колико пута су већ објаснили ... Не, стално се чују вришти "АААА, банкротирају! Производња Армата ће стати!" Ништа се неће дићи. Нико не може отказати обавезе по уговорима. Чак и стечајни управник.
  14. -4
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Целокупна производња војне опреме, почевши од најситнијег детаља, треба да припада само држави, иначе неће бити смисла.
    1. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Реци то Лоцкхеед Мартину
  15. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Слон1978
    Из овога закључујем да Т-14 никада неће бити наш истински ГЛАВНИ тенк, већ ће бити нешто попут „командира“ који ради у групи Т-90 и Т-72. Укључујући и због његове цене, која ће се, наравно, смањити током масовне производње, али је мало вероватно да ће се ни приближити цени Т-90 из објективних разлога.
    Искрено волим Армату, на њеном примеру видим јасно позитиван развој наших домаћих дизајнерских идеја, као и наставак наше добре традиције „трендсетера“ светске тенкоградње и о томе бих могао да напишем много позитивних ствари, нпр. многи овде, али неће бити ИМХО превише занимљиво. Стога се надам да ће моја критика бити схваћена као конструктивна. Било би ми драго да погрешим у својим оценама о овим тачкама и прочитам адекватна мишљења.

    Иначе, веома интересантна идеја о "ЦОММАНДЕР ТАНК-у", попут оне хеликоптера серије Ка, и даље је опремљен УАВ-овима који лансирају топове кроз цев))), генерално ће бити нема цене.....онда је однос једна Армата према 5-10 Т-90 или 72 сасвим оправдан
  16. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Шта год ко каже, ово је нови тенк и ово је први развој који се свео на прототипове након распада СССР-а. Све ће се смислити и ја у то не сумњам. Чак и да је негде било погрешних прорачуна. А ово је наш тенк без грбова и све остало. Треба да будемо поносни на нашу земљу и достигнућа наших научника и дизајнера. А ко критикује Т-14 нека иде у ...!
  17. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Заустави срац око Т-14. Ово је прелазна фаза ка правим телетанковима. Када посада неће бити не само у борбеном одељењу, већ уопште на бојном пољу. Када ће тенк потпуно даљински контролисати крхке наказе са запаљеним очима и реакција најбољих Цоунтер-Стрике играча који седе у топлом, сувом бункеру у близини Москве са лимунадом и лепињама.
    Запамтите моју реч – на одржавању ових комада гвожђа у базама наоружања и ремонта биће ангажовани јаки људи у тенковским јединицама. Ремонтна инфраструктура ће бити најмање два нивоа. Теренска модуларна поправка на првој линији. Поправка самих модула ће се вршити у задњем делу. Борбено одељење ће постати исти заменљиви модул као и јединица за пренос мотора. Оне. тенк ће заправо постати носач за борбене модуле. То се већ практично догодило са ракетном артиљеријом. Исто ће бити и са тенковима и борбеним возилима пешадије. И једног дана са теренском авијацијом.
  18. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    И како је било дозвољено да се предузеће стратешко за земљу задужи код неког кипарског офшора? По мом мишљењу, све финансијске операције оваквих фабрика треба да буду под будним оком специјалних служби.
  19. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Поштовани форумаши, постоје правила форума, потребно је да поставите линк ка извору, јер нема посла, поготово када се расправља о таквој теми (главни део материјала је поверљив). Вајамо шта год стигнемо, а онда гребемо репу – одакле цури.
  20. Коментар је уклоњен.
  21. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Банкрот „Црвеног октобра“ није случајан. Неко заиста не жели да Алмати уђе у трупе. И опет се то дешава, као и банкрот других предузећа одбрамбене индустрије, на иницијативу банкарског сектора Русије, који јој, као што знате, не припада. Матична компанија је АБХ Финанциал Лтд., регистрована офшор на Кипру.
    Више од 75% акција банке је у власништву Алфа групе: у ствари, овај удео је индиректно у власништву или под контролом Михаила Фридмана (36.47%), Германа Хан (23.27%) и Алексеја Кузмичева (18.12%); остатак акција су у власништву појединаца, укључујући председника банке Петра Авена (13.76%).
  22. +3
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Слон1978
    Друго, можда ме овде исправе упућенији другови, не видим како је Т-14 заштићен од АТГМ-а са ИЦ главом за навођење која напада одозго. Ласерско зрачење (да би се покренули Облаци) се не дешава када се нишани Копља. Даље, ракетни напади одозго, а борбени елементи активне одбране Армате усмерени су на предњу и бочну пројекцију, али не нагоре.

    Мали едукативни програм за Слон1978.
    1. Копља се води контрастном ИЦ сликом, тј. Оператер копља мора да изабере мету која има ИЦ контраст у односу на позадину бојног поља. Лансирање Јавелина може се извршити по две путање: право и "одозго". Оклопни продор Јавелина не дозвољава ефикасан рад на Т-14 са директним лансирањем (чак и на броду), тј. у овом случају имамо посла са ситуацијом где ће Јава бити лансирана по путањи „одозго”. Дакле, конструктивно на Т-14 то је урађено тако да горња пројекција има минимални ИЦ контраст (издувни прорези су усмерени надоле и имају сопствени систем хлађења, већина горњег дела пројекције МТО је блокирана задњим делом од куле). Оне. одозго, Јава једноставно неће пронаћи Т-14 (ИЦ слика није само ниског контраста, већ се разликује и по пројекцијама). А ту је и "торта"...
    2. За заштиту горње пројекције - погледајте фотографију. Очигледно присуство даљинског сензора на крову торња и оријентација дела „авганитаца” навише.
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Ланиста
      Мали едукативни програм за Слон1978.

      А сада ти образовни програм.
      1. Копља циља на мету која је контрастна у ИЦ опсегу, као што је глинена кола душмана.

      Тенк, чак и са искљученим мотором, је одлична мета контраста.
      И путање и „право и одозго“ су заправо одозго.


      Горња пројекција није битна. Схватање мете се врши на истом нивоу као и резервоар. Отприлике: на челу, на броду или крми. Види путању лета.
      Јавелин не мора ништа да "тражи". Глупо држи мету. Нису битни ни издувни гасови. ГОС није усмерен на њих.
      "Цапе" се лако савладава смањењем удаљености ударца.

      2. Горња пројекција је а приори најмање заштићена. А где радари гледају горе у погледу на тенк одозго?
      1. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: професор
        А сада ти образовни програм.
        1. Копља циља на мету која је контрастна у ИЦ опсегу, као што је глинена кола душмана.

        Нешто ми говори да би доласком професора грана требало да оживи. лаугхинг
      2. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Бодови.
        1. На вагону од глине - на снимку нема недвосмисленог разумевања за коју сврху су разрадили Јаву. Могао би да буде и кола и ватра, око које се греју душени.
        2. Ако изглед тенка не даје недвосмислено разумевање присуства/одсуства АФАР-а, онда то не значи да постојећи радар не види приближавање Јаве или исте врсте муниције. Радар за ово и не би требало да гледа строго горе.
        1. -1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Ланиста
          1. На вагону од глине - на снимку нема недвосмисленог разумевања за коју сврху су разрадили Јаву. Могао би да буде и кола и ватра, око које се греју душени.

          Талибани уопште немају оклопна возила. На снимку су радили на пешацима. Постоји на десетине таквих видео снимака из Авганистана. Хоћеш ли гледати? Насмејао сам се талибанима који се греју крај ватре током лета. осмех

          Цитат из Ланиста
          2. Ако изглед тенка не даје недвосмислено разумевање присуства/одсуства АФАР-а, онда то не значи да постојећи радар не види приближавање Јаве или исте врсте муниције. Радар за ово и не би требало да гледа строго горе.

          То је управо случај када је потребно доказати присуство нечега, а не његово одсуство. Штавише, гледајући тенк одозго, никада не видим да КАЗ набоји гледају нагоре. Можеш ли ми показати стрелицом? Међутим, присуство или одсуство КАЗ-а не мења карактеристике перформанси Јавелина, његове предности и мане. Као и чињеница да ће ударање копља на тенк (било који тенк) највероватније довести до пораза тенка. Кров зна... захтева
          1. +3
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: професор
            Талибани уопште немају оклопна возила. На снимку су радили на пешацима. Постоји на десетине таквих видео снимака из Авганистана. Хоћеш ли гледати? Насмејао сам се талибанима који се греју крај ватре током лета.

            Што се тиче недостатка технологије – да ли овај постулат проширујете на аутомобиле? Талибански ислам забрањује моторе са унутрашњим сагоревањем као класу технологије?
            Можете да вежбате пешачке борце са Јаве, али то се зове "режим бацача граната" - тамо ГОС уопште није укључен. Или заиста верујете да је Јава ГОС дизајниран за циљ „усамљеног лутајућег Хомо сапиенса“?
            И да, у видеу никад није лето. Веруј ми.
            Цитат: професор
            То је управо случај када је потребно доказати присуство нечега, а не његово одсуство.

            Да, нема потребе за радаром одозго. Уобичајени (то јест, који "гледа" напред) је сасвим довољан, његов угао гледања вам омогућава да пратите Јава.
            1. -3
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Ланиста
              Што се тиче недостатка технологије – да ли овај постулат проширујете на аутомобиле? Талибански ислам забрањује моторе са унутрашњим сагоревањем као класу технологије?

              Сами Американци би талибанима дали аутомобиле. па би их било лакше послати Алаху. Али талибани су ниткови и углавном пешаче планинским стазама и између вагона у аулима.

              Цитат из Ланиста
              Можете да вежбате пешачке борце са Јаве, али то се зове "режим бацача граната" - тамо ГОС уопште није укључен.

              Научите материјал. За кога сам превео ове чланке? За мене? Добро их разумем у оригиналу.

              АТГМ Јавелин

              Критичне технолошке потешкоће у развоју противоклопних система Јавелин. Део 1

              Критичне технолошке потешкоће у развоју противоклопних система Јавелин. Део 2

              Цитат из Ланиста
              Или заиста верујете да је Јава ГОС дизајниран за циљ „усамљеног лутајућег Хомо сапиенса“?

              Јавелин је монопензуално хомо или не хомо. Потребан му је контраст.

              Цитат из Ланиста
              И да, у видеу никад није лето. Веруј ми.

              Верујем. Пун снега. вассат


              Цитат из Ланиста
              Да, нема потребе за радаром одозго. Уобичајени (то јест, који "гледа" напред) је сасвим довољан, његов угао гледања вам омогућава да пратите Јава.

              Дуц као копље лети одозго? Или не? лол
  23. -1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Ланиста
    Мали едукативни програм за Слон1978.

    Хвала на коментару, вероватно сте први који је покушао да одговори по мери. Али не слажем се са тобом. Прво, те мере које сте навели само смањују топлотни контраст Т-14, али не искључују хватање његовог ГОС Копља. Они су још морали да се спроведу, али не дају гаранцију. Савремени термовизијски уређаји / ИР трагачи имају изузетно високу осетљивост, трагаче хлађене азотом. Стога, у теорији, такве мере могу отежати хватање Т-14 ГОС Јавелин, вероватно по топлом сунчаном дану (а за други покушај, хладњак ГОС можда неће бити довољан, мораћете да промените кертриџ), али не ујутру или увече, а још више не у хладној сезони. Друго, Т-14 нема даљински управљач на врху торња – то су технолошки отвори за одржавање. Оно што сте узели за КАЗ снимке са леве стране у задњем делу торња, усмерене нагоре, нисам нашао поуздану потврду за то (од произвођача или званичника), за сада је то само нагађање. Ја лично верујем да су то кадрови из система Штор. Они су премали у поређењу са афганистанским ударцима са стране...
    1. 0
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Слон1978
      Друго, Т-14 нема даљински управљач на врху торња – то су технолошки отвори за одржавање.

      Овде се не слажем са тобом. Упоредите квадратне елементе на крову торња са истим на трупу (испред гротла) - ово је дефинитивно ДЗ.
      1. 0
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Слон1978
        Хвала на коментару, вероватно сте први који је покушао да одговори по мери. Али не слажем се са тобом. Прво, те мере које сте навели само смањују топлотни контраст Т-14, али не искључују хватање његовог ГОС Копља. Они су још морали да се спроведу, али не дају гаранцију. Савремени термовизијски уређаји / ИР трагачи имају изузетно високу осетљивост, трагаче хлађене азотом. Стога, у теорији, такве мере могу отежати хватање Т-14 ГОС Јавелин, вероватно по топлом сунчаном дану (а за други покушај, хладњак ГОС можда неће бити довољан, мораћете да промените кертриџ), али не ујутру или увече, а још више не у хладној сезони. Друго, Т-14 нема даљински управљач на врху торња – то су технолошки отвори за одржавање. Оно што сте узели за КАЗ снимке са леве стране у задњем делу торња, усмерене нагоре, нисам нашао поуздану потврду за то (од произвођача или званичника), за сада је то само нагађање. Ја лично верујем да су то кадрови из система Штор. Они су премали у поређењу са афганистанским ударцима са стране...


        Цитат из Ланиста
        Овде се не слажем са тобом. Упоредите квадратне елементе на крову торња са истим на трупу (испред гротла) - ово је дефинитивно ДЗ.


        Копља, као и свака ракета Ватри и заборави, је рањива, тачније, ИЗУЗЕТНО РАЊИВА на систем ласерске ракетне одбране, као што је Витебск, звани Председник-С.
        Тенк има све што вам је потребно за хватање и праћење циља (СОАР камере у кругу, 4 радара у торњу, БИУС на броду) - не могу да сведочим, све је тајна и подаци се не могу пронаћи, али ја сам спреман да једе шешир без сенфа ако испод једног од отвора торња није уграђен ласерски емитер таквог система - решен је проблем са Јавелином / Спике / Хеллфире и њима сличним.
        1. 0
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: 11блацк
          Копља, као и свака ракета Ватри и заборави, је рањива, тачније, ИЗУЗЕТНО РАЊИВА на систем ласерске ракетне одбране, као што је Витебск, звани Председник-С.
          Тенк има све што вам је потребно за хватање и праћење циља (СОАР камере у кругу, 4 радара у торњу, БИУС на броду) - не могу да сведочим, све је тајна и подаци се не могу пронаћи, али ја сам спреман да једе шешир без сенфа ако испод једног од отвора торња није уграђен ласерски емитер таквог система - решен је проблем са Јавелином / Спике / Хеллфире и њима сличним.

          Не тако брзо
          1. Такви системи нису коришћени и мало је вероватно да ће се користити на резервоару. Веома су скупи и уски. За разлику од традиционалних КАЗ-а, они нису ни теоретски способни да пресрећу РПГ, АТГМ 1. и 2. генерације и противтенковске гранате.
          2. Чак и ако овај систем успе да заслепи ГОС АТГМ, онда ће подло наставити да лети по инерцији, а пошто је окретнији од тенка, онда ...
          3. Ласер је монохроматски и најједноставнији филтер на АТГМ ГОС матрици чини ласер бескорисним.

          Па добар апетит. пића
          1. 0
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: професор
            1. Такви системи нису коришћени и мало је вероватно да ће се користити на резервоару.

            Ово је ваше лично мишљење - армата, понављам, има све што вам је потребно за инсталирање таквог система - потребан вам је само сам емитер, све остало ВЕ ЈЕ,
            Цитат: професор
            2. Чак и ако овај систем успе да заслепи ГОС АТГМ, онда ће подло наставити да лети по инерцији, а пошто је окретнији од тенка, онда ...

            Шта ако се резервоар креће? А какво је ширење инерције? Да ли га Јов уопште има? Шта ако дува ветар? - не тако брзо проф!
            Цитат: професор
            3. Ласер је монохроматски и најједноставнији филтер на АТГМ ГОС матрици чини ласер бескорисним.

            Проф проф проф - нема сумње - филтер ће уклонити сво ИЦ зрачење у одређеном и веома уском опсегу - проблем је што ће уклонити СВЕ (снага зрачења ће бити већа од правог сигнала)!
            Како можете рећи резервоару да ли филтер чисти одређену фреквенцију на којој ради ваш ГОС? - шта ћеш видети - празнину или шта?
            И још нешто – овај систем заслепљује ГОС и у видљивом и у ИЦ опсегу, што значи да ради на таласним дужинама и у ИЦ и у видљивој светлости – и филтер вам ту неће помоћи.
            Ево снимања правог рада председника на игли (На крају видеа) - а исто ће се десити и са Јов.


            ПС - овако нешто намигнуо
            1. 0
              Јун КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: 11блацк

              Ово је ваше лично мишљење - армата, понављам, има све што вам је потребно за инсталирање таквог система - потребан вам је само сам емитер, све остало ВЕ ЈЕ,

              Ово није моје лично мишљење, ово је медицинска чињеница. Такви системи нису инсталирани на резервоарима, а мало је вероватно да ће бити.

              Цитат: 11блацк
              Шта ако се резервоар креће? А какво је ширење инерције? Да ли га Јов уопште има? Шта ако дува ветар? - не тако брзо проф!

              Научите материјал. Већ сам поставио везе за вас.

              Цитат: 11блацк
              Проф проф проф - нема сумње - филтер ће уклонити сво ИЦ зрачење у одређеном и веома уском опсегу - проблем је што ће уклонити СВЕ (снага зрачења ће бити већа од правог сигнала)!

              Мање фантазије и више материјала. Ласер је монохроматски и филтер ће га само покрити.

              Цитат: 11блацк
              Како можете рећи резервоару да ли филтер чисти одређену фреквенцију на којој ради ваш ГОС? - шта ћеш видети - празнину или шта?

              Научите физику. Почните са ширином ИР спектра и ширином спектра ласера.

              Цитат: 11блацк
              И још нешто – овај систем заслепљује ГОС и у видљивом и у ИЦ опсегу, што значи да ради на таласним дужинама и у ИЦ и у видљивој светлости – и филтер вам ту неће помоћи.

              Иах? Да ли имате ласер широког спектра? Нобелова награда за вас. вассат

              Цитат: 11блацк
              Ево снимања правог рада председника на игли (На крају видеа) - а исто ће се десити и са Јов.

              1. Неће. АТГМ и МАНПАДС ГОС раде по различитим принципима.
              2. Наведите трошкове председника. То је то.
              1. 0
                Јун КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: професор
                Ово није моје лично мишљење, ово је медицинска чињеница. Такви системи нису инсталирани на резервоарима, а мало је вероватно да ће бити.

                Међутим, ово је само мишљење. Ваше мишљење и једино, али ја, на пример, не мислим тако ...
                Цитат: професор
                Мање фантазије и више материјала. Ласер је монохроматски и филтер ће га само покрити.

                Не ласер, већ професионални ЛАСЕР СПОТЛИГХТ ... сафирна лампа са модуларним зрачењем - не сматрајте све око себе идиотима и заиста - научите материјал!
                Цитат: професор
                Иах? Да ли имате ласер широког спектра? Нобелова награда за вас. вассат

                Не причајте глупости - боље размислите о полупроводничком ласеру у импулсном режиму, према случајном закону, мењајући фреквенцију зрачења сваког импулса ...
                Али понављам, биће довољно моћно модуларно зрачење сафирне лампе да постигне ЦЕЛА ГАЛЕРИЈА.
                Цитат: професор
                1. Неће. АТГМ и МАНПАДС ГОС раде по различитим принципима.

                Да заиста - и која је разлика? Потрудите се да објасните проф!
                Цитат: професор
                2. Наведите трошкове председника. То је то.

                Прво ћу објавити цену Алматија - 250 милиона рубаља.
                Друго, трошак председника није важан, тенк (Армата) већ има све што вам треба (СОАР камере и 4 АФАР + БИУС радара), потребна су вам само 1-2 импулсна полупроводничка ласерска ИР емитера или сафирни рефлектори модуларне светлости - то је све.

                ПС - све информације из отворених извора ако ништа друго ...
                1. -1
                  Јул КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: 11блацк
                  Међутим, ово је само мишљење. Ваше мишљење и једино, али ја, на пример, не мислим тако ...

                  Наведите чињенице о уградњи оваквих система на оклопна возила или чињенице о развоју таквих система за оклопна возила. То је то. захтева

                  Цитат: 11блацк
                  Не ласер, већ професионални ЛАСЕР СПОТЛИГХТ ... сафирна лампа са модуларним зрачењем - не сматрајте све око себе идиотима и заиста - научите материјал!

                  У кући Облонских је било све помешано, и коњи и људи, сафирне лампе и ласерски рефлектори. Шта је "модуларно зрачење"? Јесте ли сами смислили? лол

                  Цитат: 11блацк
                  Не причајте глупости - боље размислите о полупроводничком ласеру у импулсном режиму, према случајном закону, мењајући фреквенцију зрачења сваког импулса ...

                  Узмимо пример таквог ласера ​​у студио. Твоје фантазије почињу да ме муче. Иначе, Агилентов ласер са подешавањем фреквенције кошта око 100 000 $. Убаците једну нулу да бисте „милитаризовали“ и помножите са 2-3. Али ни то не решава проблем.

                  Цитат: 11блацк
                  Али понављам, биће довољно моћно модуларно зрачење сафирне лампе да постигне ЦЕЛА ГАЛЕРИЈА.

                  Раве. Лампа неће ништа постићи, већ ће само осветлити резервоар. Завеса је пример.

                  Цитат: 11блацк
                  Да заиста - и која је разлика? Потрудите се да објасните проф!

                  Научите материјал. Све је овде: ввв.дтиц.мил/цги-бин/ГетТРДоц?АД=АДА454087

                  Цитат: 11блацк
                  Прво ћу објавити цену Алматија - 250 милиона рубаља.

                  Ово није трошак Алматија, већ само листа жеља. Прави трошак ће бити, као и на Олимпијади у Сочију, за ред величине већи.

                  Цитат: 11блацк
                  Друго, трошак председника није важан,

                  Да. И нећемо пожалити милион долара да заштитимо тенк МАНПАДС. будала
                  1. 0
                    Јул КСНУМКС КСНУМКС
                    Проф - Уморан сам од вас, искрено ... наравно, специјалисти из Истраживачког института Екран, Истраживачко-развојног центра Елинс, Московског научно-техничког центра Реагент, Специјалног пројектантског бироа Зенит, као и државне комисије МО и ФСБ (такав систем је инсталиран на председниковом авиону) то је тако, није јасно ко, а њихово мишљење не вреди ништа против мишљења „професора“...
                    Истина је да ми је мисао о ИЦ филтеру пала на памет 5 минута након што сам сазнао за такве системе - што значи да је дошао до професионалаца у овој области након 5 секунди ... а ипак је велики број таквих система наоружан РА и штити не само КА-52, МИ-28Н, Су-25, Т-50 и МиГ-31, већ и авионе председника Руске Федерације.

                    Сличан систем је развијен у Немачкој, тренутно Французи развијају нешто слично заједно са Индијанцима - али сви ови момци су будале - нису размишљали о филтерима ...

                    Истина је – да рефлектор са специјалном сафирном лампом модуларног зрачења зачепљује читав радни домет ИЦ трагача са неколико стотина метара – то потврђују стварни тестови коришћењем НЕЕДЛЕ САМ, чији трагач ради у истом домету као и он. Јове ... како тачно ради рефлектор, не бих вам рекао ни да сам знао, али сам видео резултат његовог рада - веома је импресиван (управо овај рефлектор је тестиран током тестова - домет, наравно, није ласер - распршивање светлости је јако, али цео домет је запушен и чак ни са њим ниједна од пројектила није погодила циљ, штавише - пројектили су напустили циљ у супротном смеру од ИЦ замки).
                    За ласер не могу са сигурношћу да кажем, ВРЛО ТАЈНО, али према гласинама, преко пријатеља мојих пријатеља су га завршили, тако да нема потребе да се било шта развија - СВЕ ЈЕ ВЕЋ.

                    Због овога те остављам - уморан.



                    ПС - поздрави Масаду ...
                    1. 0
                      Јул КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат: 11блацк
                      Профе – уморан сам од тебе, искрено...

                      Драго ми је да сам ти досадио. Можда ће вас ово натерати да проучавате материјал и не носите глупости.

                      Цитат: 11блацк
                      .наравно, стручњаци из Истраживачког института Екран, Истраживачко-развојног центра Елинс, Московског научно-техничког центра Реагент, Специјалног конструкторског бироа Зенит, као и Државне комисије Министарства одбране и ФСБ (овакав систем је инсталиран на председников авион) тако је, није јасно ко, а њихово мишљење нема ништа против мишљења "професора" ...

                      Покажите везу до њиховог мишљења.

                      Цитат: 11блацк
                      Сличан систем је развијен у Немачкој, тренутно Французи развијају нешто слично заједно са Индијанцима - али сви ови момци су будале - нису размишљали о филтерима ...

                      Сличан систем је одавно инсталиран на израелским комерцијалним авионима, али га нико неће ставити на тенкове.

                      http://defense-update.com/20110621_c-music.html
                      Цитат: 11блацк
                      чији ГОС ради у истом опсегу као и Јова ..

                      Престаћу да те храним. Да ли сте прочитали линк у претходном посту? Тамо детаљно и ГОС МАНПАДС и ГОС АТГМ.

                      PS
                      Шта је "модуларно зрачење"? Јесте ли сами смислили? лол
      2. +1
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Ланиста
        Цитат из Слон1978
        Друго, Т-14 нема даљински управљач на врху торња – то су технолошки отвори за одржавање.

        Овде се не слажем са тобом. Упоредите квадратне елементе на крову торња са истим на трупу (испред гротла) - ово је дефинитивно ДЗ.

        Сумње муче ако је ово д, онда када се активирају, дефинитивно ће изнети панораму каз у овом случају, пожељно је и економичније на крају, панорама је скупа ствар.
  24. Коментар је уклоњен.
  25. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Да, овде много разумете! Учите од звезда и пруга!!! Ево у чему је ствар)))
  26. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат Непутина
    Свака писмена особа разуме да држава мора да задржи монопол над индустријама које стварају државу.

    Па, Аерофлот је био државна компанија. То није спречило Березовског да славно украде хотел.
    Мора постојати гвоздени закон (100% примењив)
    Украо - у затвор уз конфискацију свега. Побегао у другу земљу, није побегао!
  27. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из даркоффа
    Суперпрофит банака се састоји од онога што ми сами носимо у њима и нико нас на то не тера.

    Веома сте наивни.
  28. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Истовремено, присуство очигледних финансијских проблема у Красном Октјабру, једноставно по дефиницији, не може а да не изазове повећање ризика. Уосталом, ако се стечајни поступак приведе крају неспремношћу власника, радећи преко офшор структуре, да отплати дугове, онда цео систем специјалних набавки УВЗ-а може доћи у питање.


    Хм... Да ли је слабо национализовати фабрику?
  29. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Костиара
    Генерални директор Волгоградског предузећа Дмитриј Герасименко, према неким извештајима, сада се крије од руског правосуђа у Швајцарској.

    Па колико можеш?!
    Кад почну да пуцају на ове издајнике, то неће проћи ни кроз какве капије...?!

    Али никад. Јер сама структура власти у нашој земљи подстиче чиновнике на мито и крађу и резање буџета. Риба труне са главе.
  30. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    То је катастрофа, Министарство одбране РФ нема пара да купи Т-14, генерално војска у почетку нема пара, то им даје држава, а ако држава нема пара да ојача државу одбрамбене способности и има је за све врсте ои, цхм, цхе и сл, онда то значи да држава некако није коректна, боље речено руководство ове државе.
  31. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: професор
    А сада ти образовни програм.

    Професоре, али нешто скромно тако нешто, они би секли истину материце да је "армата" пуна г, меркава заувек, укратко, све овде није традиционалног опредељења, али ти си дартањан. .
  32. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из: минирулет
    сама структура власти у нашој земљи подстиче функционере да узимају мито и краду и режу буџет.

    Да ли институција председништва или парламентарни систем подстиче званичнике на примање мита? Говорите јасније и прикладније.
  33. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    откинути јаја Фридмана и Абела и алфа банка ће одмах постати свила
  34. +2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: професор
    Цитат из Ланиста
    Мали едукативни програм за Слон1978.

    А сада ти образовни програм.

    Вау! Образовни програм од "професора", мора да је нешто са нечим. Хајде да прославимо овог генија!

    1. Копља циља на мету која је контрастна у ИЦ опсегу, као што је глинена кола душмана.

    Сви гледају снимак и мисле: „Е, то је то, душманова колиба је сјебана од ударца за 120 долара!“ Колиба и даље стоји из неког разлога... Добро, добро, али како се то индукује!

    Тенк, чак и са искљученим мотором, је одлична мета контраста.

    Чудни сте ви, „професоре“ ... Мада вам је, по свему судећи, забрањено коришћење Гугла, Википедије и Јандекса, и генерално забрањено коришћење претраживача. Зато и не волиш толико кад те тамо пошаљу, кад тражиш оправдања зашто 2+2=4. Тачно, то све објашњава!

    У јавности, „професоре“, већ постоје подаци о Т-14 да је ово први стелт тенк на свету, у чијој конструкцији се користе средства која драстично смањују његову видљивост, укљ. за Јавелин, плус ометање, плус ЕМП оружје, плус КАЗ.

    2. Горња пројекција је а приори најмање заштићена. А где радари гледају горе у погледу на тенк одозго?

    Радари гледају горе?.. „Професоре“, данас сте надмашили себе... Ово се, вероватно, може назвати бриљантно опуштеном оргијом техничког апсурда.
    1. -1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Ментат
      Вау! Образовни програм од "професора", мора да је нешто са нечим. Хајде да прославимо овог генија!

      А ти си се одушевио на последњој теми када си сазнао да је ЛАУ РПГ тежак 2.5 кг? Није ли то за вас био едукативни програм? лаугхинг

      Цитат: Ментат
      Сви гледају снимак и мисле: „Е, то је то, душманова колиба је сјебана од ударца за 120 долара!“ Колиба и даље стоји из неког разлога... Добро, добро, али како се то индукује!

      Погоди три пута шта се дешава када копље изгуби мету. Нећу вас слати Гуглу како то радите. Урадићу само едукативни програм кад будете тражили.

      Цитат: Ментат
      У јавности, „професоре“, већ постоје подаци о Т-14 да је ово први стелт тенк на свету, у чијој конструкцији се користе средства која драстично смањују његову видљивост, укљ. за Јавелин, плус ометање, плус ЕМП оружје, плус КАЗ.

      Не расправљам о вундервафлама, али могу да вам покажем резервоар са угашеним мотором у термовизији ако питате.

      Цитат: Ментат
      Радари гледају горе?.. „Професоре“, данас сте надмашили себе... Ово се, вероватно, може назвати бриљантно опуштеном оргијом техничког апсурда.

      Бла, бла, бла... Има ли телепатских система у резервоару? Д
      1. +2
        Јун КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: професор
        Цитат: Ментат
        У јавности, „професоре“, већ постоје подаци о Т-14 да је ово први стелт тенк на свету, у чијој конструкцији се користе средства која драстично смањују његову видљивост, укљ. за Јавелин, плус ометање, плус ЕМП оружје, плус КАЗ.
        Не расправљам о вундервафлама, али могу да вам покажем резервоар са угашеним мотором у термовизији ако питате.

        ја сам нимау лаугхинг ево га, како се испоставило, наши стелт тенкови су, за разлику од њихових стелт авиона, прилично равномерни и невидљиви и нећете пасти лаугхинг И извини? јер наше колега Али професор сада тврди да наши стелт тенкови уопште нису стелт за разлику од њихових авиона.Али зашто?Зато што тенкови нису њихови.
        1. -1
          Јун КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: активатор

          Не знам како се испоставило да су наши стелт тенкови, за разлику од њихових стелт авиона, прилично равномерни и невидљиви и нећете пасти ни на који начин. јер наш Али професор сада тврди да наши стелт тенкови уопште нису стелт за разлику од њихових авиона.Али зашто?Зато што тенкови нису њихови.

          Искривљавање руског језика Шта желите да нам покажете? Твоје образовање?

          Добро, рецимо да ће овај тенк, који нема порез у свету, бити офарбан вундеркинд бојом која га чини невидљивим, али где ће сакрити ваљке и гусенице? лол
          http://media.defenceindustrydaily.com/images/ELEC_Thermal_Image_Tank_lg.jpg
          1. +1
            Јун КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: професор
            Искривљавање руског језика Шта желите да нам покажете? Твоје образовање?

            Само да сваки песак хвали своју мочвару. да А језик је само добро расположење. лаугхинг
  35. -2
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Армата - тежина 48т
    Т-90-тежина 46т
    Меркава - тежина 65т
    Абрамс - тежина 63т
    Зар разлика у тежини не значи да наши тенкови имају слаб оклоп за разлику од страних колега?А на бојном пољу ће страни тенкови бити жилавији?
    1. +3
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Иак28
      Армата - тежина 48т
      Т-90-тежина 46т
      Меркава - тежина 65т
      Абрамс - тежина 63т

      Шта ако упоредимо величине? Сећам се тачно тог Абрамса, па, много већег чак и од Алматија, а да не спомињем Т-90
      - на Абрамсу и Меркави нема аутоматског утоваривача, односно посаде од 4 особе
      - ово захтева пространије (много пространије) борбено одељење
      - много више - јер утоваривач треба да се креће дуж њега, скоро као у кухињи. А у Т-90 командир и топник седе на својим местима, као укорењени на месту. У Армати - углавном у оклопној капсули испред

      Мислим "величина је важна". Мислим, додаје тежину. Па шта о томе

      Цитат Иак28
      да ли наши тенкови имају слаб оклоп за разлику од својих страних колега?А на бојном пољу страни тенкови ће бити жилавији?

      - Не бих рекао сигурно.
    2. +1
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Иак28
      Зар разлика у тежини не значи да наши тенкови имају слаб оклоп за разлику од страних колега?А на бојном пољу ће страни тенкови бити жилавији?

      Наши резервоари имају мање резервисане запремине. Грубо говорећи, оклопна површина наших тенкова је мања. Упркос њиховој мањој тежини, совјетски тенкови су боље заштићени.
    3. +2
      Јун КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Иак28
      Зар разлика у тежини не значи да наши тенкови имају слаб оклоп за разлику од страних колега?А на бојном пољу ће страни тенкови бити жилавији?

      Тајна је једноставна...у саставу је.Просто речено, исти мотор, на пример, на нашим резервоарима стоји попреко, а не уздуж... Наши резервоари немају био тоалете, као у Меркави, а црнац- утоваривач, као Абраши ... Осим тога, Армата, као ни Т-90, нема куполу од 20 тона, за коју је потребан додатни мотор.
      Димензије никако не могу да говоре о оклопу и безбедности драги.Иначе, најзараћенији тенкови су наши, а не амерички или немачки...
  36. +1
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Израелски војни стручњаци су уверени да је тенк Армата далеко најбољи.
  37. Коментар је уклоњен.
  38. 0
    Јун КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат од пафегософф
    направио јуриш, уништио предузеће, истерао људе на улицу

    Овде је врло танка линија. У пословању то могу бити мере уштеде или оптимизације, и то сасвим оправдане. И такве одлуке могу изгледати веома контроверзно.
    Али директну крађу и „митове” свакако треба строго казнити.
  39. Коментар је уклоњен.
  40. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Извините што сметам у теми. Случајно сам видео фотографију овог тенка, мислио сам да је то нека самоходна мета у виду тенка за вежбање гађања. Испоставило се да је то био нови тенк и није лак тенк, али можете рећи тенк будућности. Уопште нисам стручњак за тенкове и извињавам се ако сам изненада увредио осећања верника да су помешали борбено возило са метом од шперплоче. Искрено се кајем. Штавише, након што сам прочитао неке изјаве, схватио сам да је причање о овом резервоару лоше значи одавање тајних информација. Али ја се не разумем много у тенкове и надам се да нећу ништа открити, само желим да разјасним са арматом на облогу блатобрана да ли су фарови цхтол причвршћени? Само што су момци рекли да је облога блатобрана, као на армату, до прве локве. Откините нафик фсиу ову схниагу заједно са фаровима. Ониж иди драги.
  41. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    У једном програму сам видео да је неке тајне податке о тенку продао у иностранству неки вођа.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"