Због Булаве пуца нуклеарни ракетни штит Русије

216
Прелазак на Пацифичку флоту (Пацифиц Флеет) нове стратешке ракетне подморнице (ССБН) „Владимир Мономах” поново је одложен до краја године. Разлог је неспособност главног оружје крстарице, ракете Булава, гарантовано погодиле циљ.

Они праве ракету на истом месту као и Топол и Јарси. Нема притужби на њих. То значи да проблем није у производњи, на коју се позива програмер, Московски институт за термичку технику (МИТ), већ у недостацима дизајна самог оружја. За ракете на копну користи се контејнер за транспорт и лансирање (ТЛЦ). У њему ракета иде до лансирног места, са њега креће. Морнаричке ракете су утоварене у рудник подморнице без ТПК, рудник је одиграо своју улогу. Тако је било све док се није појавио "Маце". За то је примењена посебна шема: ракета која се налази у ТПК утоварена је у рудник. Тешко је наћи логично објашњење за такву одлуку.

Да се ​​не би превише губио у пречнику ракете, програмер је предвидео зазор између унутрашњег зида контејнера и ракете неколико пута мањи од размака између унутрашњег зида осовине и ракете. За Американце, на пример, размак између контејнера и ракете је мањи од 20 мм. За нас и за Американце, овај јаз је одређен постављањем хоризонталног јастука неопходног да се обезбеди сигурност ракете током подводних експлозија на безбедној удаљености за чамац. За Булава, овај проблем је решен амортизацијом постављеном у процеп између транспортног и лансирног контејнера и рудника. Дакле, размак између ракете и контејнера заиста може бити мањи. Али то мора бити довољно за утовар пројектила у контејнер за транспорт и лансирање и за безбедно лансирање пројектила. Ту се постављају питања.

Приликом припреме радног цртежа, дизајнер указује не само на било коју линеарну димензију дела, већ и на толеранцију за ову димензију (плус / минус). Толеранције су одређене углавном карактеристикама тачности фабричких машина, пресе и друге опреме. Из тог разлога, они никада нису нулти. Ове димензије контролишу контролни уређаји. Ако је величина унутар толеранције, онда део пролази инспекцију. Овде такође треба напоменути да сами контролни уређаји имају грешке.

Много је теже одредити димензије монтажних јединица. Њихове димензије и толеранције за ове димензије одређују се прорачунима коришћењем сложених метода димензионалних ланаца и већ су вероватноће величине. Како то утиче на унутрашњи пречник транспортног и лансирног контејнера и спољашњи пречник ракете? Контејнер се израђује на млину за савијање са накнадним заваривањем дуж уздужног шава. Оклоп ракетног степена је намотана чаура, која није подвргнута никаквој механичкој обради по спољашњем пречнику. Јасно је да ће, узимајући у обзир такве производне технологије, толеранције за ове пречнике бити далеко од нуле. И тешко их је контролисати, с обзиром на дужину контејнера и ракете. Плус, изобличење контејнера и ракете је неизбежно и по дужини и по обиму. Поред тога, постоје неуправност спојних површина степеница на теоријску осу ракете и температурне промене у димензионалним параметрима ракете и транспортно-лансирног контејнера услед пада температуре у подморничком окну.

Дакле, ракета је композитни објекат са одступањем у свим горе наведеним димензијама, који се поставља и лансира из транспортно-лансирног контејнера, који такође није идеалан цилиндар. Истовремено, већина значајних димензија се не може директно мерити, већ су прорачунате и вероватноће.

Једини, у суштини, критеријум компатибилности ракете и контејнера је чињеница: да ли се ракета „попела“ у ТПК или не... Али ракета се увлачи у контејнер при малим брзинама. Ракета, која није апсолутно крут објекат, „прилагођава“ се контејнеру без великих попречних преоптерећења. Почетак је друга ствар. У овом случају, брзина ракете у контејнеру је веома велика, а све кривине ракете праћене су високим бочним г-силама. Штавише, они нису константни дуж дужине ракете и повећавају се у оним областима где се степен деформације повећава. Ако у неким областима попречно преоптерећење пређе дозвољено, појединачне ракетне јединице које се налазе у тим подручјима имају право на отказ.

Дакле, у овом моделу је могуће објаснити зашто се кварови јављају у различитим чворовима ракете Булава и практично се не понављају. Али понекад ракета лети. Очигледно, у овом случају, изабрани размак између транспортно-лансирног контејнера и ракете се показао сразмерним технолошким толеранцијама.

Како се све ово може „лечити“? Најисправније је избацити транспортно-лансирни контејнер из рудника и започети пројектовање ракете од нуле. У овом случају, доћи ћемо до пројекта Булава-45 предложеног почетком 2000-их. Ако је контејнер остављен, онда је потребно повећати размак смањењем пречника ракете. Али чак иу овом случају потребно је пројектовати ракету од нуле. Такође можете размотрити опције са повећањем пречника ракетних силоса, али шта је са већ произведеним подморницама? Такође ће бити потребно редизајнирати контејнер за транспорт и лансирање и разрадити начин лансирања.

МИТ, не препознајући своју грешку у пројектовању, ипак не сме да је понови у Булави-М, која је већ у развоју. По свему судећи, у вези са предстојећим изменама ракете, одлучено је да се настави служба тешког подморничког ракетног носача Дмитриј Донској, који се користи као пробна платформа, најмање до 2020. године. Ово је ТАСС-у пренео извор у руском војно-индустријском комплексу. Може се претпоставити да не треба раније чекати нову ракету. А пре тог времена, стратешка компонента Пацифичке флоте, која је све наде полагала у ССБН пројеката 995 и 995А, претвара се у „хрому патку”. Уосталом, нико не гарантује да ће „Мајс” моћи да долети до назначене мете.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

216 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +11
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Прочитао сам чланак и одмах ми се АвтоВАЗ појавио у глави (((Проклетство, можете да се сетите прија у гаражи.. али шта кажете на ракету? Морамо да променимо систематски приступ.
    1. +89
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од мад
      Морамо да променимо системски приступ.

      Да ли сте поставили линк до оригиналног извора? Не могу да прођем, постоје нејасне сумње у компетентност аутора. захтева
      1. +54
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Не могу да прођем, постоје нејасне сумње у компетентност аутора.

        Ни ја немам ништа отворено. Очигледно неки фил из ведра неба.
        1. Коментар је уклоњен.
          1. +6
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Ох.. али још увек нема аутора. Отуда – деса.
            1. +47
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Ведмака
              Ох.. али још увек нема аутора. Отуда – деса.

              И што је најзанимљивије, у чланку се не наводи да је од последњих 12 лансирања само 1 било неуспешно ...
              1. +40
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                Чланак у пећи, бацање чисте воде!
                1. +16
                  Јул КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Амнестиран
                  Чланак у пећи, бацање чисте воде!

                  Добар чланак! Дошао сам са посла, и ево таквог "бонуса" - вруће рзање. :))))
                  аутор је узео и решио (оправдао) све проблеме једним потезом.
                  Ово треба одштампати и окачити у златним оквирима у специјализованим истраживачким институтима.
                  1. +11
                    Јул КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: леликас
                    Добар чланак! Дошао сам са посла, и ево таквог "бонуса" - вруће рзање. :))))
                    аутор је узео и решио (оправдао) све проблеме једним потезом.
                    Ово треба одштампати и окачити у златним оквирима у специјализованим истраживачким институтима.

                    Ако кажете аутору чланка о контејнерима Р-36М у рудницима, шта ће он онда урадити? лаугхинг
                    1. +6
                      Јул КСНУМКС КСНУМКС
                      Једини, у суштини, критеријум компатибилности ракете и контејнера је чињеница: да ли се ракета "попела" у ТПК или не ...


                      Једна реч - И.Д.И.О.Т.
                      1. +3
                        Јул КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Храмови
                        Једна реч - И.Д.И.О.Т.

                        Ово је благо речено. Образложење на нивоу попео-не попео --- без коментара.
                  2. 0
                    Јул КСНУМКС КСНУМКС
                    аутор је превише букаф неасилил го то гасенваген и упеиса уп стеен
                2. +1
                  Јул КСНУМКС КСНУМКС
                  Другови, не обраћајте пажњу....још један "гениј" и стручњак за све што се дешава под рубриком "строго поверљиво" .... лаугхинг
                  1. 0
                    Јул КСНУМКС КСНУМКС
                    Да, постоји такав чланак: хттп://нво.нг.ру/армамент/2016-07-01/2_ред.хтмл
            2. +2
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              На материјалима ВО испод којих издавачи „заборављају“ да оставе потпис више него „до ђавола“.
              О овоме сам писао на форуму администраторима да то није тачно. Одговорили су да је све чорба. Више се није постављало питање.
            3. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Само се питате одакле долази ова информација? Чак бих рекао и са затиуканни либералним мирисом! am Можда су се свидомити узнемирили!(подморница у степама Украјине) ... Аутор у студију !!! hi
        2. +28
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Ведмака
          Ни ја немам ништа отворено. Очигледно неки фил из ведра неба.

          Покушао да прође - испада: "приступ је затворен". Уклонио маркер чланка - отишао на:
          „Независимаја газета“ (ввв.нво.нг.ру). О себи пишу скромно и са укусом:
          „Једно од највећих периодичних издања у савременој Русији, посвећено актуелним питањима друштвеног, политичког и културног живота у Русији и иностранству. Излази од 21. децембра 1990. године. Главни и одговорни уредник је Константин Ремчуков. Генерални директор је Константин Ремчуков.
          Независна војна ревија Најауторитативнија публикација у Русији из области војних тема, наоружања, војно-политичких концепата, ситуације у армијама и специјалним службама света"
          лаугхинг
          1. +15
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Независне новине које одавно нису читане. Ниједан човек који поштује себе неће ту да објави. Да, у овом случају чак ни аутор није наведен. Зашто ВО угошћује ово?
            1. +3
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Форестера
              Зашто ВО угошћује ово?

              Запамтите физику, ваше нелебироидно образовање и чисто рзање
            2. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Форестера
              Зашто ВО угошћује ово?

              Апсолутно се слажем са тобом. Анонимним хаковима није место у ВО.
              1. +1
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат евге-малисхева
                Анонимним хаковима није место у ВО.

                Администрација ресурса се не слаже са вама и не види никакав проблем у томе.
              2. +1
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                Ово је чланак уредника „НГ“
            3. +2
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Ова глупост је веома слична украјинској. Током егзацербација. Аутор чланка - Порошенко? У коауторству са Мекејном?
              Мада о чему ја причам. Ни речи о најјачој војсци на континенту баш тамо...
          2. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            После неколико коментара на форуму ових "новина" сам избачен (са форума) без објашњења - "новине" "независне".
            Покушај да се пријавите - "Ваше пријављивање је блокирано." Ово је срање за С_СхП новац.
          3. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Андреј К
            Уклонио маркер чланка - отишао на:


            погледајте овде (све је отворено):
            http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html
            од КСНУМКС
            или

            http://vpk.name/news/158757_raketnoyadernyii_shit_rossii_treshit_izza_bulavyi.ht
            ml

            Од редакције „НВО“ (01.07.2016.)
        3. +2
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Уклоните с у хттпс линку и чланак ће изаћи
        4. Коментар је уклоњен.
        5. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Ведмака
          Ни ја немам ништа отворено. Очигледно неки фил из ведра неба.

          Отвара се, само треба да изаберете везу и идите на њу. Ово је чланак у Независној војној ревији.
        6. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Ово није пуњење, то је ослобађање продуката упаљене свести.
        7. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Ведмака
          Ни ја немам ништа отворено. Очигледно неки фил из ведра неба.

          http://nvo.ng.ru/armament/2016-07-01/2_red.html

          ... да, не аутор!

          Али, цео чланак је нешто попут апстракта студента 1. године...
          ТПК визе мине и празнине. И без навођења вредности ... :)))

          МИТ има огромно искуство у изградњи пројектила у ТПК: и ПГРК и постављање силоса. Као Миас укључујући ...
          Шта дођавола?!
      2. +24
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Аутор је „негде нешто чуо“. То се одмах види ако зна за грешку мерних инструмената. Само толеранције у ракетној науци и ваздухопловству су осредње – 0,05. Али што се тиче ТПК и аксијалног отпуштања у контејнеру (како аутор тврди, 20мм), то није толеранција. Ово је жеља такмичара (шта???). гурните непогурани у силос пројектила. А тачност погађања са ових 20мм не зависи ни од чега. Не заборавите да се ракете транспортују обичном железницом пре него што се утоваре у рудник, а постоје ударна оптерећења ох-ох !!! А превоз железницом је предвиђен пројектним задатком. Шта са контејнером, шта без. Дакле, чланак је вапај конкурента. Не, да би комбиновали најбоље, тврдоглаво ће се давити - у сваком случају добити средства, али резултат је иде???
        1. +18
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: НДР-791
          Дакле, чланак је јадиковање такмичара.

          Ово је глупост о биљном уљу!
          Аффтор није упознат са системом толеранције и прихватања у предузећима војно-космичке индустрије! Ниједан процес или операција неће бити прихваћени ако толеранција није унутар норме.
          А глупост о ТПК је покушај да се чаура окриви за промашај метка ... Ко је попушио (или бар покушао) праву хавану (!), сећа се алуминијумске посуде у којој је била смештена ... Па , ако су се цигаре тако спаковале и сачувале, шта тек рећи за ИЦБМ!
          Цитат: НДР-791
          ракете се транспортују обичном железницом пре утовара у рудник, а тамо ударна оптерећења ох-ох !!! А превоз железницом је предвиђен пројектним задатком.
          Ту нема "ударних оптерећења". Специјални возови се крећу тако да се вода у чаши не љуља, а специјални аутомобили имају систем амортизације и карданске суспензије на којима ће Рол Ројс позавидети. А утовар у рудник иде милиметарским темпом, а дизаличар затвара кутије шибица вишетонском куком, а да је не оштети...
          Сањару, дођавола, ово!
          1. Коментар је уклоњен.
          2. +3
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Александре, тамо нема кардана. Тамо оставља посебан оквир, производ је причвршћен посебним завојима. Али систем амортизације је поуздан и, наравно, нема оптерећења. Поред тога, постоји систем за анализу гаса и контролу температуре. Стражарски ауто је шик, скоро СВ. Што се тиче кутије - тамо међусобно разумевање краниста и менаџера више зависи од менаџера. Тешко је видети одозго. Али уз нормалну интеракцију, кутије се могу затворити :). Производ померате буквално у милиметрима.
        2. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: НДР-791
          Ово је жеља такмичара (шта???). гурните непогурани у силос пројектила. А тачност погађања са ових 20мм не зависи ни од чега.


          Према фотографији -

          тамо су "газде" јасно дебље од кутије шибица, какав наф 20мм?

          А на Тополама, јаз између ТПК-а и производа може бити нешто упоредиво ...
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Рус2012
            тамо су "газде" јасно дебље од кутије шибица, какав наф 20мм?

            ово није м/ј са ТПК зидом и ракетом. То су „ципеле“ м/и са ракетом и лансирним стаклом.

            Ово су амортизери (РМ појас амортизера), Р-30 има исте "газде" (ТПК и ПС) исте:

            ово је утовар / истовар краном и чика Васја на хладноћи, ветар и бацање на пристаништу, амортизација у подморници током базе података.

            Цитат: Рус2012
            А на Тополама јаз између ТПК

            на Р-30 нећете видети ципеле које „излете“.

            друга ограничења на ТПК, други захтеви за претовар ("путовање окомито" по води)
            1. +1
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Ништа не одлеће ни на 4К-75, 3М-40, 3М-37 и шта из овога следи? Неки РМА у руднику, неки на производу.
        3. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: НДР-791
          Ово је жеља такмичара (шта???). гурните непогурани у силос пројектила.


          У процепу између зидова осовине и лансирне чаше налази се део уређаја (амортизера) намењених да пригуше ударна оптерећења на ракету. Побољшање ових уређаја и смањење зазора између осовине и лансирне чаше омогућило је 70-их година да се у осовину ракете Поларис-АЗ уграде СЛБМ великих димензија („Посејдон-СЗ“).


          Цитат: НДР-791
          Не заборавите да се ракете транспортују обичном железницом пре него што се утоваре у рудник, а постоје ударна оптерећења ох-ох !!!

          реци исто...


          Фреквенција вибрација до 30Хз (испорука) краткорочно (до 50 мс) преоптерећења достижу вредност од 4г (ово је грађанин, свакодневни живот, а не ЛИТЕРАЛ, па носе: електронику, стакло, хемију, гориво и друге „нежности“), углавном при формирању возова. Силе на кривинама пута достижу у просеку 0,1г. Просечна фреквенција вибрација је 16 Хз. Пошто су доњи оквири контејнера за претовар најмање 2г (цивилни) Напори током утовара и истовара могу достићи 40г за 2мс и 36г за 1,5мс- ово је кућни предмет, грађанин, типичан контејнер са отпадом

          ово је све смеће у поређењу са убрзањима која делују чак и на цивилном лансирном возилу (и по величини до 10г и по времену: десетине до стотине секунди)



          Р-30 = Тежина - 36.8 тона потисак преко 90 тона. пада тежина, нема потиска (+/-)= преоптерећење?

          -------------------------------------------------- ----------------------
          Вертикалне силе које настају у ТПК током кобилице и уздизања могу достићи 1,5-2г.

          Ракете се лансирају са дубине од 50 м (5 атм) при брзини подморнице од око 10 км/х (2,78 м/с) и морским таласима до 5 поена. Брзина изласка ракете из рудника од 5,75 м/с (покушајте да уђете у воду брзином од 21 км/х да уђете)

          хидростатички притисак воде на дубини лансирања, уздужна сила отпора, тежина ракете и сила трења када се ракета креће у лансирној цеви, акустични притисак на ИЦБМ при лансирању са стакла, хидродинамика проласка сунца и интерфејс медија итд. .
      3. +9
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Владимиретс
        „Да ли сте отворили линк ка извору? Не могу да прођем, постоје нејасне сумње у компетентност аутора.“, само сам покушао да одем на линк ка извору, нема странице. Дакле, још нема "аутора"....Садржајно мислим исто као и ти.
        Уопште, то личи на "глупост седе кобиле после поноћи" ....
      4. Коментар је уклоњен.
      5. +11
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Не могу да прођем, постоје нејасне сумње у компетентност аутора.


        Исто тако. Шта, да ли је ово прва ракета у животу дизајнера? И не знају замршености и уска грла која настају у различитим фазама од производње до рада? Прелако, дошао је човек – „да, ево ти овде зезнуто“. То је тешко поверовати.
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Дауриа
          Шта, да ли је ово прва ракета у животу дизајнера? И не знају замршености и уска грла која настају у различитим фазама од производње до рада?
          Они знају. Само у Булави одједном су се спојила два велика проблема. Први није баш добар дизајн. ово се дешава чак и са добрим дизајнерима. А други је системски, повезан са деградацијом индустрије у целини.
          • Главни проблем "Маце" није био у неким од првобитних недостатака у његовом дизајну. Главни проблеми су почели на скупштинском нивоу. Након неколико неуспешних лансирања Булаве, извршене су провере на свим нивоима производног процеса. Резултати провера су се испоставили као жалосни: ракета је састављена, како је Бог ставио на душу, уз груба кршења технологије, чак су причали о лажним детаљима. Један од стручњака (овог пута без наводника), који је учествовао у таквој провери, признао је у приватном разговору да је квалитет израде Булаве упоредив са квалитетом израде аутомобила у АвтоВАЗ-у.
          Ово је одломак одавде
          http://army-news.ru/2010/11/obektivnyj-vzglyad-o-bulave/
          Истовремено, разматрани чланак је у великој мери далеко од техничке стварности. Али то не чини Р-30 моделом оружја.
          1. +5
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Пре отприлике месец дана већ сте имали „штап који је излетео из контејнера“, па извините, али не би требало да судите о степену „деградације индустрије“ без познавања могућности фабрике воткинск.
            Сада за чланак.
            Једини, у суштини, критеријум компатибилности ракете и контејнера је чињеница: да ли се ракета „попела“ у ТПК или не... Али ракета се увлачи у контејнер при малим брзинама. Ракета, која није апсолутно крут објекат, „прилагођава“ се контејнеру без великих попречних преоптерећења.

            Да ли је аутор генерално свестан да ракета унутар контејнера није у стању, рецимо, мина унутар минобацачке цеви, већ да је ту причвршћена потпорним и обтураторским појасевима? Да је њен пречник 2м, а унутрашњи пречник контејнера Булава 2.1м – тј. размак између шкољке ракете и контејнера - 5 цм? О каквој "прилагођавању" ракете на контејнер може да се говори?!
            Закључак: на "независности" су објавили још једно тупо пуњење са захтевом за техничку аналитику.
            1. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Мооре
              али не би требало да судите о степену „деградације индустрије“ без познавања могућности фабрике воткинск.

              Извините, али ако верујете да се све компоненте ракете, као и многе друге врсте оружја, стварају у једној фабрици, онда не би требало да причате о тако сложеним техничким темама. Проблем је у томе што, колико год да је жалосно признати, садржај многих коментара, у смислу њихове техничке писмености, одговара чланку који се критикује.
              1. 0
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                Извините, али ако верујете да се све компоненте ракете, као и многе друге врсте оружја, стварају у једној фабрици, онда не би требало да причате о тако сложеним техничким темама.

                Не, не знам. Имам мало појма о процедури прихватања елемената од подизвођача од стране локалних војних представника. Као да је лично познат. Стога, немојте доносити исхитрене закључке, иначе ће вам штап поново излетјети из контејнера - "познати војни обвезник" неће лагати .. лаугхинг
                1. 0
                  Јул КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Мооре
                  "Познати војни обвезник" неће лагати..

                  Ако је нешто у супротности са вашим погледом на свет, то не значи да не постоји.
                  Има више ствари на небу и на земљи, Хорације
                  На пример, до одређене тачке, такође нисам замишљао да се испод уобичајеног, на први поглед, пања, може сакрити улаз у вишеспратно подземно командно место.
              2. Коментар је уклоњен.
          2. Коментар је уклоњен.
        2. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Ја са ракетама немам везе,као МИТ.Поставља се питање откуд им налог да дизајнирају нешто што никад у животу нису урадили?Чизме треба да наоштри обућар а не пекар.То је питање .Зато овај рекет лети сваки други пут.Колико је пара бачено (или обрнуто приложено).
          1. +1
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од асиат_61
            Зато овај рекет лети сваки други пут.Колико је пара бачено (или обрнуто приложено)

            Да да...

            А коментар изнад вашег је да прочитате. Гледаш, а они не би писали глупости...

            Цитат: Мооре
            Да ли је аутор генерално свестан да ракета унутар контејнера није у стању, рецимо, мина унутар минобацачке цеви, већ да је ту причвршћена потпорним и обтураторским појасевима? Да је њен пречник 2м, а унутрашњи пречник контејнера Булава 2.1м – тј. размак између шкољке ракете и контејнера - 5 цм? О каквој "прилагођавању" ракете на контејнер може да се говори?!
            Закључак: на „независности“ су објавили још једну глупу пуњену са захтевом за техничку аналитику
            1. -1
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Коју је другу ракету дизајнирао МИТ? Има дизајнерских бироа који то раде цео живот. То је као Сухој-Супер џет. Они су се обавезали да ураде нешто што никада раније нису радили. смешно.
              1. +4
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат од асиат_61
                Коју је другу ракету дизајнирао МИТ

                - Маце... Вероватно нећете веровати белаи

                - Проблем је био што МИТ никада није развио ракете морског базирања. Али - лети, као резултат ... и лети добро да

                Цитат од асиат_61
                О савијању ракете од аутора, па, врло смешно

                - генерално има доста смешног... па ми се највише допало

                ракета је зглобни објекат са одступањем ...
                1. -5
                  Јул КСНУМКС КСНУМКС
                  А опет паре за рибу.Постоје пројектантски бирои за ракете.па треба да се баве ракетама,а не сви са длакавом руком.сув пример овога.
                  1. +1
                    Јул КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат од асиат_61
                    А опет паре за рибу.Постоје пројектантски бирои за ракете.па треба да се баве ракетама,а не сви са длакавом руком.сув пример овога.

                    - Тежак случај... шта ОК:

                    АД „Корпорација“ Московски институт за топлотну технику „“ (МИТ) је истраживачко-производно предузеће одбрамбеног комплекса, које се налази у граду Москви (Отрадное округ). Пун назив - Отворено акционарско друштво "Корпорација" Московски институт за топлотну технику "". Главни производи су борбене ракете за стратешке и тактичке сврхе

                    Током постојања МИТ је завршио више од 60 завршених и текућих развоја ракетне и друге опреме за војне и цивилне сврхе:
                    за стратешке ракетне снаге:
                    Темп-2С комплекс;
                    комплекс РСД-10 "Пионир";
                    РТ-2ПМ "Топол";
                    РТ-2ПМ2 "Топол-М";
                    РС-24 „Јарс” и њихове модификације;
                    за копнене трупе:
                    тактички ракетни систем 2К1 Марс са невођеном чврстом ракетом;
                    тактички ракетни систем 2К4 Филин са невођеном ракетом на чврсто гориво;
                    породица тактичких ракетних система са невођеним чврстим ракетама „Луна“ („Луна“, „Луна-М“, „Луна-МВ“, „Луна-ТС“, „Луна-3“);
                    оперативно-тактички ракетни систем 9К76 „Темп-С“ са ракетом 9М76;
                    за морнарицу:
                    противподморнички системи РПК-1 "Вихор" (ракета 82Р),
                    РПК-5 "Довнпоур" (ракета 85РУ),
                    РПК-9 „Медведка“ (ракетно-торпедо МПТ-1УЕ);
                    за ваздухопловство и авијацију морнарице:
                    ненавођене авионске ракете С-2, С-5, С-21, С-24,
                    АС-71 систем
                    производи за инжињеријске трупе, војне космичке снаге, Министарство за ванредне ситуације Руске Федерације

                    Да ли је то јасније?
              2. +2
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат од асиат_61
                Коју је другу ракету дизајнирао МИТ?Постоје дизајнерски бирои који то раде цео живот.То је као Сухој-Супер Јет

                Човек једноставно не зна да у нашој земљи постоје фабрике и институти, чији назив можда није ни на који начин повезан са њиховом врстом делатности. На пример, постоји ... или боље речено, постојала је фабрика за поправку тролејбуса у Москви, чији су запослени били изузетно изненађени када су, током перестројке, послали тролејбус на поправку по налогу неког очигледно превише обновљеног менаџмента.)) Пре тога. , ако су видели тролејбусе онда на путу. Међутим, ваша илустрација Суперјет је необично на тему и прилично илуструје ситуацију са Маце-ом. Можда многи једноставно не знају да су направљене погрешне процене у дизајну трупа и оквира авиона Суперјет. Ове погрешне прорачуне су надокнађене повећањем дебљине коже, што је негативно утицало на карактеристике тежине машине.
                Јер веровати конструкторском бироу, који се никада није бавио развојем цивилних авиона, где постоје други захтеви и стандарди, да се направи путнички брод је лоша идеја. Тако је било и са МИТ-ом – поверење им да дизајнирају морске ракете, које никада нису направили, такође није била најбоља одлука.
      6. +10
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        постоје нејасне сумње у компетентност аутора.

        Па да, библиотекару, дођавола "Тако је ракета зглобни објекат" лаугхинг
        1. +10
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Штета што такве чланке не читају у Дизајнерском бироу - рзли би. Али озбиљно, тело ракете, било од композита или од метала, увек је направљено на шаблонима са веома уским толеранцијама. Аутор је пун глупости. Уопште се не сећам да се Булава током тестова заглавила у контејнеру, „откинула бокове“ итд. У исто време сам замишљао како се производ "прилагоди" контејнеру.... Да ли фрајер уопште зна какво преоптерећење доживљава производ када убрза до 1. космичке брзине? Није кобасица!
          1. +4
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Да ли тип уопште зна какво преоптерећење доживљава производ када се убрза до прве космичке брзине? Није кобасица!

            Изгледа да је фрајер негде прочитао о попречним вибрацијама ракете у лету (тамо се стварно кобаси као кобасица на роштиљу, али за то постоје инжењерска решења која компензују ове силе). Па.. мало маштао.
          2. +14
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Чланак не треба схватити озбиљно.
            савет (одговор) колективном аутору из "НГ" --- намазати ракету машћу и неће бити проблема пића
          3. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            овај чудотворац је вероватно радник из фабрике за прераду меса .....
          4. +1
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Беркут24
            Али озбиљно, тело ракете, било од композита или од метала, увек је направљено на шаблонима са веома уским толеранцијама. Аутор је пун глупости. Уопште се не сећам да се Булава током тестова заглавила у контејнеру, „откинула бокове“ итд.

            Колико се сећам, све огреботине и огреботине су мерене ултразвучним дебљинама, огреботина од пар стотинки милиметра је већ била предмет великог испитивања са свим последицама.
      7. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        Цитат од мад
        Морамо да променимо системски приступ.

        Да ли сте поставили линк до оригиналног извора? Не могу да прођем, постоје нејасне сумње у компетентност аутора. захтева


        И НИЈЕ ПОТПИСАН!!! У току либералног пуњења пред изборе
        1. +2
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из мерием1
          У току либералног пуњења пред изборе

          Прво што ми пада на памет је либерализам. У ствари, чини се да чак и иста "Топола" која лети из контејнера губи комаде обтураторских прстенова. Било која ракета се може поставити у било које окно и контејнер помоћу обтуратора.
      8. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        Да ли сте поставили линк до оригиналног извора? Не могу да прођем, постоје нејасне сумње у компетентност аутора.

        Цитат из Ведмака
        Ни ја немам ништа отворено. Очигледно неки фил из ведра неба.

        Ни ја нисам добио ништа са линка. Али унео сам нво.нг.ру у претраживач и нашао извесну „Независимаја газету“ у којој заиста постоји такав чланак.
        1. +2
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          која заправо има такав чланак.

          ... а такође и без имена аутора. Очигледно се плаши за живот због одавања војних тајни! лаугхинг
          1. +1
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од аба
            ... а такође и без имена аутора. Очигледно се плаши за живот због одавања војних тајни!

            Уредник заузима узрочно место и аутор га брзо проналази.Чланак је потпуна глупост.Пре четрдесетак година био је случај да је због аљкавости железничара дизел локомотива ракетом ударила у воз. Два војника су погинула, аутомобил са ракетом је искочио из шина, али се ракета није померила са носача ни десетине милиметра.
      9. +4
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Аутор је скоро геније белаи у ракетној науци, али је инжењерски тим конструкторског бироа тако-тако.
      10. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        постоје нејасне сумње у компетентност аутора. захтева

        Постоје сумње да аутор није прескочио физику у школи.
      11. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        Да ли сте поставили линк до оригиналног извора? Не могу да прођем, постоје нејасне сумње у компетентност аутора.

        А каква нуклеарна подморница пр.995 и пр.995А? Никада нисам чуо.
        Последња лансирања су била у новембру 2015, била су успешна, лансирања од 13 до 24 су сви нормално изашли из контејнера, о чему пише аутор чланка?
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: сатурн.ммм
          А каква нуклеарна подморница пр.995 и пр.995А? Никада нисам чуо.

          К-535 "Јуриј Долгоруки" = 955
          "Кнез Владимир" = 955У "Бореј-А"

          лол
          вести војно-индустријског комплекса, наравно, имају своју класификацију ... понекад
      12. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Срање о биљном уљу, ако је само проблем у линеарним димензијама, онда је такав произвођач безвредан, не разумем зашто је ТПК на нуклеарној подморници, генерално пре лансирања, рудник је поплављен водом и притиском је изједначен, где иде сам ТПК након лансирања - да ли стварно прегорева?
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: 73бор
          73бор

          Ракета на чврсто гориво лансира се из „СУВОГ РУДНИКА“. Израз „РИВАЧА КРАВА“ се посебно односи на ССБН са течним ракетама, у тренутку када су рудници поплављени пре него што се ракете лансирају.
          1. +6
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            појавила се грешка.
            појам "крава ричућа" појавио се много раније, ово је прва генерација нашег апл.
            а ово нема везе са плављењем рудника, чамци су нам звецкали и без ових вежби, мајко не брини.
            1. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: пл675
              појавила се грешка.
              појам "крава ричућа" појавио се много раније, ово је прва генерација нашег апл.
              а ово нема везе са плављењем рудника, чамци су нам звецкали и без ових вежби, мајко не брини.

              Ево линка ка нашим МИТОВИМА И термину који значи "крава која риче" међу америчким ПЛО-овима. хттпс://топвар.ру/60293-мифи-ссха-ревусцхие-корови-советского-вмф.хтмл
              1. 0
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                друже, не треба да покушаваш да ме убедиш линковима, само ћеш губити време.
                верујте ми на реч (без референци), појам "ричућа крава" је рођен много раније од технологије лансирања кр са минским плављењем.
                није све што је објављено на интернету истина, и не треба у све веровати.
                не, не, не покушавам да те одвратим да верујеш у Деда Мраза, можда и јесте, шта се дођавола не шали.
      13. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        Да ли сте поставили линк до оригиналног извора?

        не захваљуј
        хттп://нво.нг.ру/армамент/2016-07-01/2_ред.хтмл

      14. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        Да ли сте поставили линк до оригиналног извора? Не могу да прођем, постоје нејасне сумње у компетентност аутора. захтева

        Ускоро ће бити више + за твоју фразу него за сам чланак. лол
      15. +3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        Да ли сте поставили линк до оригиналног извора? Не могу да прођем, постоје нејасне сумње у компетентност аутора.

        Замените хттпс у вези са хттп. Али на примарном извору, чланак је без аутора, тако да вам ово неће помоћи.
        ПС. С друге стране, генерално немам пуно поверења у „независне новине“. Шта се може очекивати од листа, чији је власник и главни уредник честа особа одјека маце?
      16. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        У компетентности као ракетни научник - могу и настају. О дозволама итд. – тачно речено, иако је то добро познато особи са техничким образовањем. ВЕРОВАТНИ узрок је такође логички описан. Све остало је ТАЈНА. У делу „успешно-неуспело“. А аутор овога једноставно не може да зна, а ако зна, не може да говори. Било је доста викања када није летео „Мас”. Злонамерни либерал укључујући. Онда су заћутали, објавили да им граде чамце. Подразумева се да је „она уто...ЛЕТЕЛА“. Али изгледа да није ... У ствари, они који би требало да знају.
    2. +17
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од: усер1212
      Каква је ово глупост?

      Цитат: изиа топ
      какав је ово образовни програм за техолуке и контролоре?

      Цитат из Дарт2027
      Изгледа да није било ништа овако у вестима, неко у теми?

      Ово су колеге, изгледа као провокативна пуњена и јако смрди. am АНОНИМНИ АУТОРЕ да је испод чланака јако ретко на ВО,питање зашто су ово ставили?Шта би направила срач на форуму?Провокација?Избори на јесен у Државну Думу?Јако смрди. захтева Господо друже админи, нема потребе за анонимним чланцима, јако бих волео да погледам аутора у очи и да дискутујем, али са анонимцима могу само анонимно да га назовем козом. лаугхинг
      1. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из вованпаин
        АНОНИМНИ АУТОР, што је веома ретко под чланцима у ВО

        Није ретко.
    3. +5
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Нема претходног, хтели су да направе уједињење, нису успели, али је проблем што су чамци већ пројектовани и граде се
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        хтели да се уједине, нису успели

        Зашто неуспех, када је била салва две ракете, било је успешних лансирања. О каквом неуспеху причаш?
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Ракета је много пута прерађивана, рокови су каснили, као резултат тога, покушај уштеде претворио се у велику потрошњу
    4. +13
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      КСНУМКС КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС
      Главнокомандујући Ратне морнарице: Нуклеарна подморница „Владимир Мономах“ биће пребачена у Пацифичку флоту до краја године
      Војска и одбрамбена индустрија 18. јун, 11:55 Датум ажурирања: 18. јун, 12:11 УТЦ+3
      Стратешка ракетна подморница „Владимир Мономах“© Лев Федосејев/ТАСС
      КРОНШТАД, 18. јуна. /ТАСС/. Стратешки нуклеарни подморнички ракетоносац пројекта 955 (шифра „Бореј“) „Владимир Мономах“ прећи ће у састав Пацифичке флоте пре краја ове године. Ово је новинарима известио главнокомандујући Ратне морнарице Русије адмирал Владимир Корољов.
      „Ове године ће Бореј доћи тамо, као што је обећао“, рекао је Корољов, одговарајући на питање ТАСС-а.
      Он је прецизирао да ће се то догодити пре краја године.

      Како је раније за ТАСС рекао извор у војно-индустријском комплексу, прелазак Владимира Мономаха на Тихоокеанску флоту заказан је за август-септембар ове године из базе Гаџијево у Виључинск. У бази подморничких снага Пацифичке флоте у Виључинску сада се налази подморница Александар Невски, која је тамо стигла у јесен 2015. године из Северне флоте.
      Према извору, одлагање доласка Владимира Мономаха у Тихи океан је због чињенице да посада нема времена да прође све задатке курса ове године да би била примљена у борбено спремне снаге и примила ракету. оружја. „А без тога, прелазак на Пацифичку флоту је једноставно немогућ“, објаснио је извор. Он није потврдио информацију да је транзиција „Владимира Мономаха“ на Камчатку одложена због тога што индустрија ове године не може да је наоружа пуним ракетним оптерећењем.
      1. +6
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из старогил
        одлагање доласка Владимира Мономаха у Тихи океан је због чињенице да посада нема времена да прође све курсне задатке ове године да би била примљена у борбено спремне снаге и добила ракетно наоружање.
        Жао ми је шта??? А кад је био распоред пуштања у рад снага ПГ, шта, хватали су муве устима? -- Глупост!
        Највероватније, посада се припрема за аутономију. Али док ГК не буде стрељан, неће бити пријема. Тада ће, по свему судећи, пријем БЦ бити сигнал за НАТО ПЛО да постави замке дуж транзиционе руте. Вероватно ће кренути северним путем. Дакле, главна опасност од Моосеа и Вирџиније. Вероватно наш Генералштаб тражи начине да их неутралише и обмане... дакле, термини које је назвао Корољов су за штампу и шоље.
        Укратко, сачекаћемо и видети.
    5. -5
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Неопходно је позвати Французе као на ВАЗ. Управо су тестирали своју балистичку ракету - све је ништа! А ако је тачно оно што је аутор написао, онда су то проблеми инжењера без образовања, или без радног искуства. "Рана чахура" са грешкама? Да ли се заглави у ТПК? Исплели смо блокове мотора од 16 литара за волуметријску вакуумску инфузију, радили смо већ десет година. Сразмерно величини топуза и описаним проблемима - ту нема шта да се ухвати. Сви зликовци који су по затвору расипали народни новац!!!
    6. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      ССБН пројекта 995 су првобитно дизајнирани за јединствену ракету на чврсто гориво Барк Конструкторског бироа названог по А.И. Макеев, који се посебно специјализовао за стварање поморских стратешких балистичких пројектила. Управо за ракету коју је на основу њега реконструисао Конструкторски биро Макеев треба променити злогласну Булаву, а не направити другу Булава-М, која највероватније неће бити ни од какве користи.
      1. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Чланак је користан и благовремен. ...за аналитичаре пиндагона.
        Нека изабрани остану у уверењу да, према чланку, није све у реду са Ракетним стратешким снагама.
        У међувремену... земаљска балистичка ракета "Скиф" ступила је на борбену дужност 100 миља од Фашингтона на дубини на којој се чак ни рибе не размножавају...
      2. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Пројекат Булава је реликт 90-их, НТТ је морао да уради своје и да не улази у морску тему!
      3. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Скифотавр
        ССБН пројекта 995 су првобитно дизајнирани за јединствену ракету на чврсто гориво Барк Конструкторског бироа названог по А.И.

        И тачно је да су га дали МИТ-у, последњи производи Макејевца су изашли огромни и претешки, нису дали своје карактеристике перформанси. ИМХО Барк би био готов много дуже него Маце.
    7. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Неко је одлучио да оде у тоалет на сајту и усра све. Админе, ред је да погледате публикације, ако постоји такво мишљење треба да се заснива на нечему и да не буде неосновано и да има аутора или извора, ипак није коментар да се пише, већ да се да изјава, па чак дискредитовање.
    8. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од мад
      Прочитао сам чланак и одмах ми се АвтоВАЗ појавио у глави (((Проклетство, можете да се сетите прија у гаражи.. али шта кажете на ракету? Морамо да променимо систематски приступ.

      Питања за дизајнере, инжењере, технологе...
      Уопште, добро је испало под Стаљином својевремено у „шарашкама“.
      Можда има смисла пребацити програмере негде у Нову Земљу? Где нема ометајућих иритација у виду ТВ-а, лудница-2?
      1. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: схерп2015
        није лоше под Стаљином испало је својевремено у "шарашкама".

        Такође није читалац. лаугхинг

        Чланак је потпуно срање, прочитајте дискусију ... бићете пријатно изненађени да
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Иако је аутор глупан, порука је генерално тачна: није све у реду са Ракетним стратешким снагама. Није било потребно стављати сва јаја у једну корпу и ослањати се само на нуклеарне снаге, када постоји потпуни аллес у конвенционалном наоружању.
  2. +7
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Каква је ово глупост? Није случајно писала Латинина?
    1. +4
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Највероватније ће га прочитати, а онда ће га издати као још једно излагање. Али ја је не презирем зато. На 65. годишњицу Победе, увређени ветерани живе ...
  3. +6
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    какав је ово образовни програм за техолуке и контролоре?
  4. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли је у последње време било неуспешних лансирања Маце? Изгледа да није било ништа овако у вестима, неко у теми?
    1. -КСНУМКС
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Дарт2027
      Да ли је у последње време било неуспешних лансирања Маце? Изгледа да није било ништа овако у вестима, неко у теми?

      Да ли сте били успешни у последње време? Да је било успешних лансирања, трубили би сваки дан. Можда није баш све тако ружичасто са топузом.
      1. +10
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Фантомска револуција
        Да је било успешних лансирања, онда би сваки дан дували

        То није неопходно, зар не? Одмах су пријављена неуспела лансирања. не покушавајући да се сакрије.
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Истина је шта је истина: медији су много причали о пробним лансирањима Маце. Колико се сећам, последњи су били успешни, а претходни неуспешни.
      2. +9
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Фантомска револуција
        Цитат из Дарт2027
        Да ли је у последње време било неуспешних лансирања Маце? Изгледа да није било ништа овако у вестима, неко у теми?

        Да ли сте били успешни у последње време? Да је било успешних лансирања, трубили би сваки дан. Можда није баш све тако ружичасто са топузом.

        Од последњих 12 лансирања, само 1 није успело. Мислим да је ово нормално.
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Мувке
          Цитат: Фантомска револуција
          Цитат из Дарт2027
          Да ли је у последње време било неуспешних лансирања Маце? Изгледа да није било ништа овако у вестима, неко у теми?

          Да ли сте били успешни у последње време? Да је било успешних лансирања, трубили би сваки дан. Можда није баш све тако ружичасто са топузом.
          Од последњих 12 лансирања, само 1 није успело. Мислим да је ово нормално.

          О овом случају?

          14. новембра 2015. године делимичним неуспехом завршено је салво лансирање ракета Р-30 Булава са стратешке ракетне подморнице К-551 Владимир Мономах. Ово су Ленте.ру пренели извори блиски војном ресору. Једна од две лансиране ракете Р-30 „булава” није успела да погоди постављене циљеве на полигону Камчатка Кура.
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Фантомска револуција
            Цитат из Мувке
            Цитат: Фантомска револуција
            Цитат из Дарт2027
            Да ли је у последње време било неуспешних лансирања Маце? Изгледа да није било ништа овако у вестима, неко у теми?

            Да ли сте били успешни у последње време? Да је било успешних лансирања, трубили би сваки дан. Можда није баш све тако ружичасто са топузом.
            Од последњих 12 лансирања, само 1 није успело. Мислим да је ово нормално.

            О овом случају?

            14. новембра 2015. године делимичним неуспехом завршено је салво лансирање ракета Р-30 Булава са стратешке ракетне подморнице К-551 Владимир Мономах. Ово су Ленте.ру пренели извори блиски војном ресору. Једна од две лансиране ракете Р-30 „булава” није успела да погоди постављене циљеве на полигону Камчатка Кура.

            А ја имам извор, који нећу именовати, па он тврди да Америка не постоји. Значи не постоји?
            1. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат из Мувке
              А ја имам извор, који нећу именовати, па он тврди да Америка не постоји. Значи не постоји?

              Спремни да оповргнете?
          2. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Фантомска револуција
            О овом случају?

            14. новембра 2015. године делимичним неуспехом завршено је салво лансирање ракета Р-30 Булава са стратешке ракетне подморнице К-551 Владимир Мономах. Ово су Ленте.ру пренели извори блиски војном ресору. Једна од две лансиране ракете Р-30 „булава” није погодила постављене циљеве на полигону Камчатка Кура

            - ако верујете Вики (а ево, ИМХО, можете јој веровати ... једном у животу), онда ово:

            Деветнаесто лансирање завршено је неуспешно. Направљена је 6. септембра 2013. са нуклеарне подморнице Александар Невски у Белом мору. Ракета, која је требало да погоди циљ на полигону Кура, нормално је напустила лансирни контејнер, али је у другом минуту лета дошло до квара у систему управљања друге фазе, мотори су се искључили и пала је у Северни Ледени океан

            - 14.11.2015. извршена су 2 лансирања. Вика каже да су „оба лансирања сматрана успешним“.

            Ако јесте, онда друже Мувка десно – од 13. до 24. – сви успешни, осим 19.

            Нешто слично да
      3. +5
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Ако је било успешног лансирања, нико о томе не прича, али ако се нешто поквари, онда ће сви медији отићи на пљувачку. Прочитајте поуздане изворе. Последња лансирања била су без незгода. Последња несрећа - ЕМНИП, пре 10 лансирања.
        1. +3
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Шума
          Ако је било успешног лансирања, нико о томе не прича, али ако се нешто поквари, онда ће сви медији отићи на пљувачку. Прочитајте поуздане изворе. Последња лансирања била су без незгода. Последња несрећа - ЕМНИП, пре 10 лансирања.

          Не баш. 19 лансирање није успело. Као од 24.
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            барем тако пише на википедији.
      4. +3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Фантомска револуција
        Да ли сте били успешни у последње време? Да је било успешних лансирања, трубили би сваки дан. Можда није баш све тако ружичасто са топузом.

        А ево и аутора. лаугхинг да
  5. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Поштовани форумаши, да ли је могуће да такав проблем због празнина може довести до таквих проблема? А раније него што су мислили када су пројектовали ракете и подморнице са минама за ове ракете?
    1. -2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Да ли је могуће да такав проблем због празнина може довести до проблема? - То такође може довести до кварова и незгода - у свим техничким производима.
    2. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      А зашто сте одлучили да постоје проблеми са празнинама?
      Јеси ли читао анонимно?
  6. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    И шта, овако су објаснили кашњење у преласку на Пацифичку флоту подморничког ракетоносца? И како смо славно утврдили кривицу МИТ-а. Никакве комисије нису потребне, нема потребе да се то смишља, штета што аутор није министар одбране, иначе...
  7. +10
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Ох ... одакле је дошао овај специјалиста са планине? Да, и знајући за такве параметре као што је величина јаза између ТПК, ракете и тела мине ??? ФСБ је већ напустио адресу?
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Да, било би боље када би 955 били наоружани ракетама Р29РМУ2 Линер.
      1. +3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Да, било би боље када би 955 били наоружани ракетама Р29РМУ2 Линер.

        Зашто је боље? Колико би још трајали ови П29? Колико бисмо новца ТАДА одбацили за развој нове ракете и подморнице?
        1. +2
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Шта значи продужити га – управо су избацили нове побољшане ИЦБМ Р 29 – по тежини бацања, домету гађања и прецизности бојеве главе превазилази Булаву, па смо потрошили новац на нову ракету, која је инфериорна у односу на стару један у основним параметрима.
          1. +3
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Вадим237
            Шта значи продужити га – управо су избацили нове побољшане ИЦБМ Р 29 – по тежини бацања, домету гађања и прецизности бојеве главе превазилази Булаву, па смо потрошили новац на нову ракету, која је инфериорна у односу на стару један у основним параметрима.

            У великој мери надмашује Линер у производности - мотор на чврсто гориво је структурно неупоредиво једноставнији од течног.
            1. +1
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Било би лепо да не само да је надмашио Линер у погледу производности
            2. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: 11блацк
              мотор на чврсто гориво је конструктивно неупоредиво једноставнији од течног.

              А ефикасност ће увек бити мања.
              Али битна је и цена рада, Американци су чак пребацили бојеве главе са плутонијума на уранијум да би смањили цену рада уз већу почетну цену и укупну тежину.
          2. +3
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Вадим237
            Шта значи продужити га – управо су избацили нове побољшане ИЦБМ Р 29 – по тежини бацања, домету гађања и прецизности бојеве главе превазилази Булаву, па смо потрошили новац на нову ракету, која је инфериорна у односу на стару један у основним параметрима.

            Па, барем на буздован, маневарски МИРВ и кратку деоницу за убрзање. Плус буздован је мало лакши.
          3. +1
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Да ли желите да разговарате?
            Шта значи растегнуто - управо су пустили нове побољшане Р 29 ИЦБМ

            У којој мери се могу побољшати? На крају крајева, новац се такође троши на ово, а не мали. И која је сврха наоружавања 955 у суштини старом ракетом? И шта онда има смисла радити Бореас, ако постоји 667БДРМ? Па, упиши га мало, али шта? Р29РМУ2 је бољи од Буздован, како кажеш? Па хајде да расипамо новац на одржавање застарелих бродова...
          4. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Друже команданте 1. ранга, толико славно управљате перформансама ракете Линер да сте помислили "да ли сте ви аутор ... пројектила"¿
      2. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Вадим237
        Да, било би боље када би 955 били наоружани ракетама Р29РМУ2 Линер.
        У условима поморског ракетног одбрамбеног система распоређеног у угроженим (ракетно опасним) правцима, од СМ-3 блока А могу се удаљити само ИЦБМ на чврсто гориво са кратким АУТ-ом.
        То препознаје и Ејми, и то је разлог за усвајање "Маце".
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Ова подморница још треба да уђе у подручје где се налазе бродови са противракетним одбрамбеним системима – вероватноћа је изузетно мала.
        2. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Александре, ово питање је решено неким изменама у "распореду" летења производа још 90-их. Домет је, међутим, због тога донекле смањен. Није критично.
        3. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Боа цонстрицтор КАА
          У условима поморског ракетног одбрамбеног система распоређеног у угроженим (ракетно опасним) правцима, од СМ-3 блока А могу се удаљити само ИЦБМ на чврсто гориво са кратким АУТ-ом.
          То препознаје и Ејми, и то је разлог за усвајање "Маце".

          Ово се односи само на воде Баренцовог мора. У другим оперативним областима, укљ. на Далеком истоку, могућност пресретања Р-29 при полетању је потпуно мала.
    2. +5
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Ведмака
      ФСБ је већ напустио адресу?

      Нема времена за путовања. Уз смех коњи не би мрднули. Овај "исксперт" треба показати у циркусу
      1. +3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Овај "исксперт" треба показати у циркусу

        Па, то је корист. Иако ... таквих стручњака данас има доста.
    3. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      да - отишло :) - цела колона гелендвагена је отишла да проверава адресе - чак су и "оперативци" ушли у медије :)
  8. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Зато морамо све брзо редизајнирати. Да треба да направимо буздован. Али озбиљно, они ће донети производ, неће ићи нигде.
    1. +4
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Јоопел
      Зато морамо све брзо редизајнирати. Да треба да направимо буздован. Али озбиљно, они ће донети производ, неће ићи нигде.

      Погледате статистику лансирања и схватите да је чланак смеће.
      1. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Потпуно признајем. Највероватније је то случај и чланак не одражава ништа. Покушај да се примора у јавности, да буде примећен и да му се диве.
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из јопе
          Највероватније је то случај и чланак не одражава ништа. Покушај да се примора у јавности, да буде примећен и да му се диве.
          .
          Па да! Дивљен већ 54 пута, а чланак виси мање од 20 минута.
          Што је аутор више ван теме, више се размеће терминима
    2. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Ја бих одредио инвалидитет због недостатка смисла за хумор. Нисте тужни што живите, песимисти?
  9. +5
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Шта је аутор хтео да каже? Да наши инжењери нису упознати са ЦАД-ом? Или метрологија? Или да су нам „чељусти“ криве?
    Можда је разлог нешто друго?
  10. -3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Дакле, сада је најважније да не ударите грозницу – 20 мм дебљине је мала и можете једноставно повећати пречник спољашњег омотача ракете за ову количину и не правити ракету од нуле, што ће трајати годинама. инсталирајте додатни ојачани контејнер у окно чамца, чија дебљина зида ће вам омогућити да изаберете размак између њега и ракете без промене и чамца и ракете.
  11. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Уопштено говорећи, аутор је очигледно панекер - проблем се решава једноставним одабиром рашчлањивања између спољашњег зида ракете и зида ракетног окна, све до уградње танкозидног контејнера са ојачаним укрућењима у чамцу и утовар ракете у овај контејнер и не лансирање из свог контејнера који има овај размак.
  12. -9
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Пре неколико година вест је показала како је БДП био присутан на три лансирања Мацеса и сва 3 су била неуспешна! Након тога су рекли да је "Маце" укинут - међутим, изгледа да петљају са њим регрес
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат са сателит24
      Пре неколико година вест је показала како је БДП био присутан на три лансирања Мацеса и сва 3 су била неуспешна! Након тога су рекли да је "Маце" укинут - међутим, изгледа да петљају са њим регрес

      Писмени, погледај статистику лансирања ракета. У почетку није летела, али сада је све у реду са ракетом.
    2. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат са сателит24
      Пре неколико година вест је показала како је БДП био присутан на три лансирања Мацеса и сва 3 су била неуспешна! Након тога су рекли да је "Маце" укинут - међутим, изгледа да петљају са њим

      Шта су изуми? Буздован није повучен из производње. Путин никада није био лично присутан ни на једном лансирању. Имате ли фантомске Путине, као Украјинци? лаугхинг
    3. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      дођавола, хајде да прихватимо, а вибурнум неће да се покрене и ручице УАЗ-а одлете :) - а онда буздован не лети, вау :)
  13. +6
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Е, то је то, господо са пшецима. Дрхти јасније. Циљаћемо на полигон на Камчатки, али ћемо вас погодити. Авај, грешка у дизајну неуправност спојних површина степеница на теоријску осу ракете
  14. -3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Можда није контејнер, али има проблема са буздованом, а чамац још не иде на Камчатку.
  15. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Нуклеарни ракетни штит државе због Буздова (ако је тачно ово што је описано) не може да пукне у принципу. Гарантовано уништавање стратешких објеката војно-економског потенцијала непријатеља обезбеђено је како копненим груписањем Стратешких ракетних снага тако и саставних снага Ваздушно-космичких снага.Поставља се питање неких проблема морске компоненте „нуклеарног штита“ , али не више.
  16. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Вадим237
    Било би лепо да не само да је надмашио Линер у погледу производности

    Ракета на чврсто гориво никада неће надмашити ракету на течно гориво у погледу карактеристика перформанси - то је по дефиницији немогуће. Чак и Тридент из земље у којој су технологије чврстог горива приметно боље развијене стоје иза Синеве.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Чврста ракета никада неће надмашити течну ракету у погледу карактеристика перформанси - то је немогуће по дефиницији

      Сваки тип има своје предности и слабости. А рећи ко је кога надмашио није тачно.
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Ведмака
        Сваки тип има своје предности и слабости. А рећи ко је кога надмашио није тачно.

        Али након развоја инкапсулације течног горива, течна горива су заиста добила на ауторитету. Зар не?
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Али након развоја инкапсулације течног горива, течна горива су заиста добила на ауторитету. Зар не?

          Додато. Али ово је само технологија складиштења горива. Остало је све остало, нисам ја посебан наравно, али гориво треба дотерати до мотора, и то врло брзо. А то су пумпе, цеви, вентили и друга веома тешка опрема. И уопште, рад са течностима у условима дивљих убрзања није најпријатнија ствар.
          Шта мислите зашто су подморнице пројекта 941 тако велике? Али због течне ракете у то време није било других. Дизајнери су заправо гурнули непогурани, користећи катамаранску шему од два трупа, са пројектилима који су стајали између њих.
          Чврсте ракете су много мањих димензија. И што је подморница мања, то је теже открити.
    2. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      „Чак и Тридент из земље у којој су технологије чврстог горива много боље развијене су инфериорне у односу на Синева за главу.” - Шта је то?
    3. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из серверни
      чврста ракета по карактеристикама перформанси неће надмашити ракету на течност

      Па, зависи ко ради и једно и друго. Али ТТ има једну предност - то је одсуство оперативних проблема узрокованих самом чињеницом да је гориво течно.
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Немате појма какве проблеме имају чврсти производи.
  17. +32
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Господо форумаши! По цивилној специјалности сам ваздухопловни инжењер, по војној специјалности сам резервни официр Ракетних стратешких снага. Изјављујем одговорно: чланак је срање! Не кршећи државне тајне, могу рећи једно: сваки (!) Авион и свака (!) Ракета, пре него што напусте радњу за коначну монтажу, проверавају се ласерским уређајима у ДЕСЕТ (!) тачкама на усаглашеност са наведеним параметрима. Грешка мерења - не више од 0,1 (!) мм на 150 м (!). Постоје и разне друге обавезне (!) процедуре. О каквим празнинама и изобличењима аутор буни?!!!!! Иначе, слажем се: у последње време је дошло до налета провокативних чланака у високо специјализованим областима на ВО. Они једноставно силују мозак неспецијалиста.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: дора 2014
      Сваки (!) ваздухоплов и свака (!) ракета пре напуштања радње за завршну монтажу проверавају се ласерским уређајима у ДЕСЕТ (!) тачкама за усаглашеност са наведеним параметрима. Грешка мерења - не више од 0,1 (!) мм на 150 м (!).

      Да ли се проверава након испоруке?
      1. +4
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Да ли се проверава након испоруке?

        Сигурно! Ако између ракете и ТПК пузи маљ, онда је све у реду. Ако не, поправљају га истим маљем.
        Зар озбиљно мислите да је тако лако оштетити ракету у ТПК-у транспортом возом или бродом? И чини ми се да тамошњи аутомобили такође нису стандардни теретни.
      2. +4
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Пилат2009
        Да ли се проверава након испоруке?

        И зашто, сигурно је причвршћен. лаугхинг
        1. +7
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          На америчком сајту Глобал Дефенсе, један посетилац је оставио хладан коментар испод ове фотографије: „Бојим се да замислим да Руси возе у затвореним колима, ако носе пројектиле у отвореним.
    2. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Начелниче, хвала вам пуно на информацијама, или су и после чланка кренуле мисли: „Наша одбрамбена индустрија не иде добро“ или: „Какве су то војне тајне ако новине износе такве детаље?“
  18. +8
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Сам чланак је графоманска глупост и 100% непоткријепљена информативна скица.
    Да би се то спречило, било би добро да се због овога одузме право писања на 2-4 недеље.
    1. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из серверни
      Сам чланак је графоманска глупост и 100% непоткријепљена информативна скица.

      За какав слог! Са становишта парадоксалних емоција либерално-тектонског погледа на свет
    2. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из серверни
      Да би се то спречило, било би добро да се због овога одузме право писања на 2-4 недеље

      - не "седмице", недовољно. У години. Без права на преписку лаугхинг
  19. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је некако глуп. Изгледа као дезу.
  20. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Било је много питања о Булави, много. Колико сам разумео, у ери пијанице МИТ-а, захваљујући ауторитету Соломонова, изгризао је ред да би остао на површини, иако тако нешто никада није урадио. Поприлично су је мучили, једном у два је пала, па као да лети, иако је Норге уплашила лепа "дискотека" на небу. Али овде је проблем са контејнером - талог је сав, као и сам чланак.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из илиитцхитцх
      Било је много питања о Булави, много. Колико сам разумео, у ери пијанице МИТ-а, захваљујући ауторитету Соломонова, изгризао је ред да би остао на површини, иако тако нешто никада није урадио.



      МИТ је веома професионална и поуздана, стабилна организација... Реч "угриз" је вероватно превише непристојна... Да, увек је постојала борба између дизајнерских бироа програмера за наруџбине, чак и у совјетско време... Али то је чини ми се да је МИТ добио ово наређење да некако уједини и копнене и морске ИЦБМ...

      Могао бих да грешим...

      Међутим, сада, након што су колосални финансијски, материјални и интелектуални ресурси уложени у развој Маце, рећи да је све ово балон од сапунице ???

      Па ето колико је требало скупити камиказе у једну гомилу, која је кренула и прогурала намерно пропали пројекат ???

      ПС Чак и ако је, према аутору, пројекат пропао, међутим, борбена ефикасност поморске компоненте руске нуклеарне тријаде је веома далеко од „бакала”...
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: вексха50
        Чак и ако је, према аутору, пројекат пропао, међутим, борбена способност поморске компоненте руске нуклеарне тријаде је веома далеко од „бакала”...


        Да, каква је ту "пукотина" ... Све је у реду.
        Деловало је да лети стабилно, иако је проценат неуспешних лансирања превелик.
        Што се тиче МИТ-а, не расправљам о професионализму, али то се тамо десило почетком 90-их, као и свуда другде, међутим, да. Дошао је друг из наше групе, рекао ми је. Дакле, реч „залогај“ баш најбоље одговара – рекли су нереално кратке термине, па су то неколико пута одлагали. Па, да могу одмах да баце специјалисте из "Макеева", али, пошто су они постављени за главне програмере? Дуго би био у служби. Али коме је то требало?
        Чињеница да су разлози кварова различити говори пре о аљкавости приликом склапања, плус да је сасвим могућа саботажа, као што се недавно десило са Протонима. Дефекти система нису били дозвољени, чињеница.
        И чланак је лош.
      2. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        На предлог Јакова Уринсона и министра одбране Сергејева, МИТ је „именован“ као стожерни институт за развој стратешких ракета у свим областима. Јаков Уринсон је одржавао блиске односе са Јуријем Семеновичем Соломоновим. Истовремено, тема развоја је одузета Институту за наоружање Ратне морнарице и предата копненом 4. Централном истраживачком институту Министарства одбране, којим је командовао Дворкин Владимир Зиновијевич. Све је одлучено на нивоу личних контаката и преференција. Када је МИТ забрљао са неуспелим лансирањима, у помоћ је позван Дизајнерски биро по имену Макеев. Чак и на Интернету постоје информације о државним уговорима и набавкама Дизајнерског бироа Макеев на тему "Маце" (чак сам био изненађен што је ово објављено). Само што су „МИТ анд Цо“ навукли новчане токове на себе. А ко је онда био на челу владе? Касианов. Овде се све гради.
        Лансирање морске ракете из стационарне рудника неће представљати велики проблем, што је урађено у периоду тестирања многих комплекса за тестирање лансирања, али је проблем копнена ракета из подморског рудника.
  21. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: суб307
    Вообсхе изгледа као "срање после поноћи".

    И суппорт!
    Само научите да коначно цитирате исправно! т. армијски генерал осмех
  22. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак без иједне шансе да му (информацији) може да се верује.
  23. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Владимиретс
    Цитат од мад
    Морамо да променимо системски приступ.

    Да ли сте поставили линк до оригиналног извора? Не могу да прођем, постоје нејасне сумње у компетентност аутора. захтева

    "Сумње" се јављају приликом полагања испита, а да бисте разговарали о дизајну, потребно је да радите као дизајнер и сазнате да савремени млади одрастање немају појма о најдосаднијој науци за млади организам "Толеранције, слетања и техничка мерења", за разлику од фасцинантне методе израде пројектне документације методом тродимензионалног дизајна када се све склапа на компјутерским моделима и изгледа веома лепо, али се занемарују евентуална одступања у димензијама током израде, монтаже и рада. Овде само искусни дизајнер са старом школском обуком може унапред узети у обзир и исправити грешке у дизајну.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Заправо глупости. Пун.
      А о пријему-слетању - на сваком универзитету који дипломира дизајнере са технолозима постоји циклус возова почевши од прве године. А за системе ауто-дизајна ове категорије су у основним.
      Остаје само тврдња да дизајнер са искуством прави мање грешака. Да, дубок закључак и парадоксално запажање.
  24. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    = Истовремено, већина значајних димензија се не може директно измерити, већ су израчунате и вероватноће. =

    Каква невоља :)) Треба нам квантни метар вероватноће!!
  25. -9
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    затерали су се у ћорсокак или тако нешто недовољно и почели да праве намерно полугодишњи агрегат...мирише на саботажу, колико је теста упропаштено, време, ресурсне снаге, сад шта год да се каже, нешто треба да се сече по новој смокви ... није чамац који не можеш оставити без пројектила, не можеш оставити оно што имаш ...
    1. +4
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од масиа
      затерали су се у ћорсокак или тако нешто недовољно и почели да праве намерно полугодишњи агрегат...мирише на саботажу, колико је теста упропаштено, време, ресурсне снаге, сад шта год да се каже, нешто треба да се сече по новој смокви ... није чамац који не можеш оставити без пројектила, не можеш оставити оно што имаш ...

      Зашто тако мислиш? Ракета је већ одавно доведена на памет. Она добро лети.
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        где лети..!
      2. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Јесте ли прочитали ово: Господо форумаши! По цивилној специјалности сам ваздухопловни инжењер, по војној специјалности сам резервни официр Ракетних стратешких снага. Изјављујем одговорно: чланак је срање! Не кршећи државне тајне, могу рећи једно: сваки (!) Авион и свака (!) Ракета, пре него што напусте радњу за коначну монтажу, проверавају се ласерским уређајима у ДЕСЕТ (!) тачкама на усаглашеност са наведеним параметрима. Грешка мерења - не више од 0,1 (!) мм на 150 м (!). Постоје и разне друге обавезне (!) процедуре. О каквим празнинама и изобличењима аутор буни?!!!!! Иначе, слажем се: у последње време је дошло до налета провокативних чланака у високо специјализованим областима на ВО. Они само силују мозак не-специјалиста." Ако не, зашто, дођавола, минусујете ... стручњака ...
      3. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        џабе се ти драги преварио, није доведено на памет и не треба га минусирати.. ти и сам можеш бар стварно да погледаш ствари...ракета је сирова...само јој треба темељна разрада ..
  26. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Са каквим страхом би војска уопште требало да посвети цивиле таквим детаљима??? Лети, не лети, ово је државна тајна, тако је. Ко нас је чак овластио да знамо за то.
  27. +9
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Дакле, ракета је зглобни објекат са отклоном по свим горе наведеним мерењима која се налази и почиње од транспортног и лансирног контејнера такође није савршен цилиндар. Истовремено, већина значајних димензија се не може директно измерити, већ су израчунате и вероватноће.

    - само мени се чинило да је аутор мало ... то ... ван теме?
    - и само негде неписмен, а? да
    - "сегментирано-композитни објекат са одступањем" - само ремек-дело. Некако ћу тако назвати некога на послу, са интересовањем ћу погледати реакцију осетити
    1. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Цат Ман Нулл
      аутор је мало ... то ... ван теме

      Аха! Да сам мало у теми додао бих и квалитет! како
      Цитат из Цат Ман Нулл
      „сегментирани композитни објекат са одступањем“
      да нема квалификација!
      1. +3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Цат Ман Нулл
        „сегментирано-композитни објекат са одступањем“ да, без квалификације!


        Криви торањ у Пизи????? Д
  28. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Сигуран сам да ће летети до 3.14ндос и да се неће чинити довољно
  29. +6
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак баци срање.У пећ.
  30. +7
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Раније сам био механичар за поправку технолошке опреме 6. категорије (сада инсталатер водоводних система), тако да су у нашем предузећу 1995-2003 све толеранције на турбомлазним компресорима биле нуле (вратила турбина су брушена до нула, лопатице турбине су дуване устима, балансирање је извршено на нулу) према аутору ракета је једноставнија од метле, калупи толеранције како хоћеш.
    1. +4
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Па, у праву си, шта је ту тешко? лаугхинг Три тенка, три мотора, бојева глава и пар микро кола.
  31. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    "руски нуклеарни ракетни штит пуцање због "Маце""...

    Хмм ... Понекад се чини да пружа руку ... писање, неспособне руке ...

    Шта, жеља да се скрене пажња на чланак???
    Или преварити и МИТ, и пратеће војне истраживачке институте, и војни пријем, и тим тестера, и државну селекциону комисију?
    Да ли су сви они „Иванушкидурки“, или су сви издајници дају „допринос“ рушењу одбрамбене способности земље?

    А како копнене, али и "зглавкаре" Тополе и Јаре полазе од канистера (ТПК) ???

    Слажем се, дешава се да у трци прихвате производе - најблаже речено - "влажне" ... Дешава се, дешава се и било је и биће ... Како се користе у трупама, напредују се. .. Али не у толикој мери ... И не о стратешком нуклеарном наоружању ... То је бременито, веома бременито - и, пре свега, за главе оних који би могли да дозволе да се ОВО догоди ...

    "Крекање" ... надам се да ће "пуцајући" Маце посетити потенцијалног непријатеља ...
  32. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Дизајнери и војска су будале, а колико је све лоше у Русији зна само непознати аутор.
  33. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Као да у МИТ-у има будала! Аутор чланка у студију!
  34. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Можете да бројите било шта, али лансирања је било и биће, као да то неко није хтео
  35. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из Ведмака
    Ох.. али још увек нема аутора. Отуда – деса.

    Чланак није за нас, за Пентагон! Ту такође не седе будале, нека разбијају главе.
  36. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    = Приликом израде радног цртежа, пројектант указује не само на било коју линеарну димензију дела, већ и на толеранцију за ову димензију (плус/минус). Толеранције су одређене углавном карактеристикама тачности фабричких машина, пресе и друге опреме. Из тог разлога, они никада нису нулти. Ове димензије контролишу контролни уређаји. Ако је величина унутар толеранције, онда део пролази инспекцију. Овде такође треба напоменути да сами контролни уређаји имају грешке.
    очигледно аутор пореди производњу оружја са израдом тигања.
    Прво, ракета за подводно и подводно лансирање је потпуно другачија ракета у односу на копнене. друго, Американци за протеклих 40 година нису створили ништа ново, модернизовали су, да. Буздован је потпуно нов тип ракете за лансирање подморница, са другачијим захтевима.
    треће, економски нам је тешко да носимо такав терет као што је стварање перспективне ракете, потребно је време и више од десет година. Тренутно имплементирамо развој 70-80-их у хардверу, за то имамо све технологије, има више обећавајућих узорака, али постоји и буџет за то.)))
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: мађионичар
      Толеранције су одређене углавном карактеристикама тачности фабричких машина, пресе и друге опреме.

      Имали смо некакве ексцентричне купце који су тражили да рупа буде нешто мања од 6 мм, тако да се део држи ту, док је пречник дела ишао унутар 0.15 мм, односно постојала је толеранција за део, али не и за рупу
  37. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Нешто ми се чланак није допао, врло једноставно
    аутор оперише подацима, упркос њиховој тајности.
  38. +4
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Приликом регистрације, сви смо се обавезали да дајемо линк у чланцима и коментарима и потписујемо чланке. Поштовани администраторе, молим вас да се потрудите. А чланак ме подсећа на денунцијацију из 1937. године
  39. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    .05 мм у конвенционалном инжењерингу је норма. можете ухватити и ,01;
    Да перете новац 15-20 година и не проверавате све у колекцији са оптиком најмање 1 пут.
    Само чаше се произвољно постављају на сто, а и тада посматрају симетрију оком.
  40. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    А аутор ХТО!? Са које СОФЕ? Па, претпоставимо да нас је аутор убедио, софе, да је у праву. И шта ? У Болотну? Или нешто друго ? За непоштовање, аутор, фуј у лице. За увреду, још једном пах. Иза ... . Пљувачка је већ завршила, али још увек УГХ.
  41. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Читав чланак је потпуна глупост, ако се ракета оштети при лансирању, онда треба да се сруши одмах у старту!
  42. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Овај писац је очигледно из "ненке", јер тек тамо има најневероватнијих глупости
    1. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Кхорс
      Овај писац је очигледно из "ненке", јер тек тамо има најневероватнијих глупости

      Допе на себе у изобиљу.
  43. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Нуклеарни ракетни штит Русије пуца због "Булаве" - ово се аутор инспирише.. или да верујемо ??
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Атлант-1164
      Нуклеарни ракетни штит Русије пуца због "Булаве" - ово се аутор инспирише.. или да верујемо ??

      У то мора веровати вероватни противник, егзистенцијални поразник света, разбијач свега, демократа и ексклузивац. И да су Бореји безуби и не могу, по дефиницији, да пресеку Државе
  44. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Гоогле претрага за (РПКСН) „Владимир Мономах“ одмах даје
    http://ria.ru/defense_safety/20141229/1040669919.html
    Дакле, аутор иде кроз шуму.
    Али лепо је написано, заведен је, признајем.
  45. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Шта, да ли је ово прва ракета у животу дизајнера? И не знају замршености и уска грла која настају у различитим фазама од производње до рада? Прелако, дошао је човек – „да, ево ти овде зезнуто“. То је тешко поверовати.

    Изненађујуће ПРВИ. Чланак је потпуна глупост, какве су толеранције? какав ТПК? ако су пре тога правили нормалне ракете. Овде је разлог другачији. Разлог је неумерено прецењен ФПВ генералног пројектанта ове „Булавешке”. Која може, због жеље за промоцијом, може – тесто сећи, или обоје заједно, копитима се попела у туђу башту. Без сумње, све ракете које су раније направили заслужиле су да се назову најбољима, али! Они су ЗЕМЉА. А Булава је СЕА ракета, и лансира се у потпуно другачијем окружењу, са другим физичким својствима која се много разликују од атмосфере, а такође прелази из једног окружења у друго. И овде је сфера ОЈСЦ „ГРЦ Макеева“, која је током година рада са ИЦБМ-има на мору, познавала све суптилности и замке у пројектовању ракета, знала како и на шта треба обратити пажњу. Први бореј је, ако се не варам, пројектован за „Кору“, која је необјашњиво одбијена, иако су због тога мине морале да се преправе на мању величину. И сви наредни чамци серије одговарају величини Маце. А ако се деси виша сила... Новац је потрошен, време је потрошено, чамци су и даље без пројектила. Врло осредње, иначе, 1150 кг бачене масе, наспрам 3 тоне за Кору, иако је дупло тежи, али има и више могућности. Цела епопеја са „Буловом” је још један пример да свако треба да гледа своја посла. МИТ - копнене ИЦБМ, СРЦ - море, и нема потребе да се поново измишља точак (поновно лечите "дечје болести" производа, правите сопствене испитне столове када су били у СРЦ-у и још много тога). Резултат претеране уображености је Соломоновљева оставка са своје функције, али га оставља као пројектанта ракета, али се види самоуображеност не може натерати ракету да лети без проблема. И даље се надам успешном исходу, иначе ћемо остати са голим бунаром...у поморској компоненти стратешких нуклеарних снага.
  46. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    лажни чланак! суштина је да аутор пише о нечему што у ствари не може знати! Описујући проблем контејнера са надстрешницом, да ли озбиљно мислите да ће ваше глупости деловати на паметне људе? људи који праве свемирске ракете не могу да направе контејнер погодан, то је глупост, крајњи проблеми са буздованом су повезани са самом ракетом, тако да је чланак био још једна фантазија аутора!
    Како администрацији пропуштају такве очигледне глупости које обмањују људе??? администратори бришу овај чланак пре него што сада нисте имали тако луде чланке сваки други пут!
  47. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Конкретно срање. Написао студент прве године ФЗУ лаугхинг
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од асззз888
      Написао студент прве године ФЗУ

      Овде је све трагичније. Прво је аутор постао жртва Јединственог државног испита, а потом и Факултета новинарства. Са таквим ранама на глави, какве толеранције могу бити? Само 20мм и "сегментирани-композитни објекат"! лаугхинг
  48. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Експлицитно пуњење .. Или једноставно ЛАБУДА ..
  49. -2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Не знам да ли је аутор у праву или не, али чињеница да више од 20 година покушавају да доведу на памет Буздован је чињеница!!!! Дакле, није све у реду са њом. Колико се сећам, подморничари су били против ракете на чврсто гориво, пре око три-четири месеца се на сајту водила детаљна расправа скоро са прорачунима и дијаграмима, који су минуси Маце.
  50. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Можда изгледа глупо, али шта ако пробате на принципу телескопског бацача граната, као што је ракетни контејнер делује као прва фаза за појачавање (у бацачу граната кућиште гранате игра улогу неке врсте продужетка цеви, због чега граната лети даље и погађа тачније) у тренутку лансирања излази са ракетом из окна, савладавајући одређено растојање под водом, искаче из воде и отвара се, тада се пали сопствени носач ракете и рекет се сам креће ка мети. унутар окна, контејнер се креће дуж водилица, које морају бити савршено паралелне једна са другом са врло прецизно подешеним пречником унутар осовине. И уопште, ко је рекао да ракета треба да буде округла у пречнику, ако не можете да задржите толеранције у празнинама, направите ракету барем квадратну, шестоугаону и у било ком попречном пресеку ...
  51. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    За овако одговорне пројектантске бирое, изгледа да треба поново да се врате са затвореним шарашким канцеларијама.Узмите искуство Стаљина и Берије, уведите чланак „саботажа“ и сви додаци и толеранције ће нестати, укљ. и аутори сличних чланака.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из абсаз
      За овако одговорне пројектантске бирое, изгледа да треба поново да се врате са затвореним шарашким канцеларијама.Узмите искуство Стаљина и Берије, уведите чланак „саботажа“ и сви додаци и толеранције ће нестати, укљ. и аутори сличних чланака.

      Чукча очигледно није читалац ...

      Дозволите ми да објасним посебно за вас:

      - чланак је срање. Са буздованом је све у реду. И са контејнерима такође
      - уопштено - понекад је корисно прочитати шта пишу у дискусији. Понекад тамо пишу паметне ствари. Ево неких, на пример:

      Цитат: Мооре
      Да ли је аутор генерално свестан да ракета унутар контејнера није у стању, рецимо, мина унутар минобацачке цеви, већ да је ту причвршћена потпорним и обтураторским појасевима? Да је њен пречник 2м, а унутрашњи пречник контејнера Булава 2.1м – тј. размак између шкољке ракете и контејнера - 5 цм? О каквој "прилагођавању" ракете на контејнер може да се говори?!
      Закључак: на „независности“ су објавили још једну глупу пуњену са захтевом за техничку аналитику
  52. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Хоће ли противник читати о нашим проблемима са „Булавом“ („улази и излази“ као Ијор?) и мисли да „нису толико руски и страшни“? а не х... не могу, ничега се не боје и противник ће се охрабрити, наљутиће се и згазити невољу – па ћемо му хрта спалити! Како би другачије – преварили су четири ... четири шаке. а на петој песници Обама је изашао...! Наравно да се шалим, али у свакој шали има...
  53. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Није се могао очекивати још један чланак Нове Назете. Чудно је да нису писали о томе како су пијани радници Воткинска маљем забијали пројектиле у ТПК
  54. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    аутор је глуп... и написао је чланак користећи Гугл... зауставити
  55. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Штета што један тако прилично ауторитативан часопис објављује такве глупости.Модератори раде лоше, лоше.
  56. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Уморни су од указивања МИТ-у да никада нису правили ракете са жичаним лансирањем. Донета је фундаментална одлука да се нова ракета направи на чврсто гориво, а Макеевка Р-39 је, прво, била неуспешна (срали се чврстим горивом), а друго, производна база за њу је остала у земљи древних пирамида. А да су Макејевци почели да праве ракету на чврсто гориво класе Булава, није чињеница да би испала боље (морали би да оду у производну базу МИТ-а у Воткинску са свим хаосом који је уследио, или да граде своје, а ко би дао паре). У време почетка развоја, у области ракета на чврсто гориво, Макејевци нису били ништа мање губитници од студената МИТ-а у области подводног лансирања. А специфичност последњег је за ред величине мања, иста као и специфичност преласка са течног на чврсто гориво. Мекејевци нису имали потребне компетенције, а еп са „Барком“ је то показао.
    Дакле, руководство земље је донело основану одлуку да Булаву уступи МИТ-у и о томе нема смисла причати у недоглед.
  57. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    А ако је чланак непотписан, да ли то значи да је у име уредника? Ако јесте, штета је...
    Али у суштини: Већ на првом предавању о ТОЛЕРАНЦИЈАМА и СЛЕЋАЊУ, смисао ове дисциплине постаје јасан сваком мање-више здравом разуму. Морате бити потпуни и.д.и.о.т.о.м да бисте направили читав чланак о овом порицању!
  58. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је добар разлог да народ распирује псеудопатриотизам и своје празно мишљење гура у масе.
  59. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала момци! Добро сам се насмејао!
    Па чак и проф. Преображенски то није препоручио, ни пре ни после ручка. Лебероид матзах.
  60. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Можда је ово написао онај узнемирени официр ЦИА-е који је, неидентификован, напао московског полицајца ноћу да би инкогнито ушао у амбасаду САД.
  61. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Посебно сам купио број ХБО-а (бр. 24) са чланком. Заиста, на 2. страници налази се „Од уредника“. Међутим!
  62. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је једноставно очаравајућа глупост.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"