Поуке из Првог грађанског рата (1917–2016)

80
Поуке из Првог грађанског рата (1917–2016)


Ко зна за рат у Осетији? Шта је са ратом у Карабаху? Све? А како је први чеченски рат изгубљен, а како други добијен? Говорим о онима који су се десили 1920. године. Да ли желите да знате како ће се завршити рат у Донбасу и Украјини? Онда треба веома добро да учиш историу први грађански рат у Русији, који као две капи воде понавља садашњу ситуацију.

Први грађански рат у Русији био је толико сличан садашњем да многи данас покушавају да га забораве. Заборавите да се не праве непријатне аналогије и поређења, и да се на основу њих не доносе далекосежни закључци. Сваки од учесника и покрета вишеплеменских националиста, бољшевика, белогардејаца и интервенциониста у том првом грађанском рату данас има своје прототипе. А ратни проблеми су били слични садашњем. Исти проблеми доводе до истих решења, која су већ једном пронађена.

Шта је уништило Руско царство

Било је много разлога зашто је 300-годишње царство Романова пало и нема смисла да се на њима детаљно задржавамо у овом чланку. Јер су га, у ствари, поделили страни „партнери“ по једном основу – националности. Све остало је била само позадина и део потраге унутар Русије за путем којим даље.

Да бисте се у то уверили, довољно је погледати политичку карту из 1918. године. Пољска је, услед немачке окупације, фактички испала из царства, а у њеним дубинама су се спремале снаге спремне да започну обнову Комонвелта „Од мора до мора“. Финска је брзо ушла у слободно пливање, истовремено уништавајући „руске окупаторе“ где су због тромости ризиковали да се задрже. У Украјини (о томе више у наставку), након импотентне Централне Раде, Немачка је довела на власт хетмана Скоропадског. Истовремено је проглашена Белоруска Народна Република, али ни кајзеру нису биле потребне њене услуге, па се она никада није могла у потпуности изразити. Балтичке државе су се, као и почетком 1990-их, тихо одвојиле и почеле да искорењују остатке „тоталитарне прошлости“ на својој територији. Закавказје је одмах упало у серију међусобних ратова (Азербејџанци и Јермени су се током своје независности обично клали у Карабаху) из којих није било излаза. А Грузијци су покушали да реше проблеме Абхазије и Осетије које су имали одмах након усаглашавања територијалних питања на југу. На пространствима недавно припојене Централне Азије, уз помоћ „енглеских другова“, подигли су главе „независни“ емири, који нису хтели никакве републике, већ су једноставно желели власт независну ни од кога.

Све се то дешавало пре него што су се на политичкој сцени појавили генерал Дењикин или адмирал Колчак, па чак и пре него што је чехословачки корпус покренуо свој чувени устанак.

Улога Кијева у грађанском рату

Кијев је био трећи по важности град у царству. Одавде је „отишло“ хришћанство, кијевски кнезови су први ујединили Русију, штавише, до почетка 20. века град је израстао у прилично велики индустријски и трговачки центар. А осим тога, управо су око Кијева успели да створе најмоћнију националну „мањину“ Руске империје, која је прогласила своју независност. 30 милиона Украјинаца – тако се писало тада.
Да, нисам погрешио. Из неког разлога, у Русији је општеприхваћено да су 1918. године у Украјини сви себе сматрали Малорусима или Русима, а само су глупи бољшевици намерно стварали овај „проблем“ на својој глави - Украјинци. Ево пописа становника Кијева за март 1919. године, где је становништво само утврдило ко су и за кога се осећало:



Ако ништа, све је узето стога.

Као што разумемо, главна „беседа“ о образовању Украјинаца одиграла се много раније: крајем 19. и почетком 20. века. Индиректна потврда овога су закаснеле и неефикасне акције централне власти на ограничавању ширења феномена као што је „украјински национализам“ (јасно је да се тада другачије називао).

Први такви документи појавили су се 1870-их. Односно, пре УНР је било још 40 година. При томе је вредно пажње да је само занемарљив део становника Кијева 1919. године (мање од 10%) познавао украјинску граматику (ибид.). А шта је са бољшевицима – они су једноставно водили процес (добро или лоше у овом случају није битно). Важно је напоменути да је национализација Украјине почела много пре пада царизма, а да је Централна Рада и покушај супротстављања Украјини и Русији имали терен који је био прилично припремљен неколико деценија.

Истовремено, са 100% правом се може рећи да је Кијев 1919. године био углавном руски град.

Управо он је, према плану Немачке, требало да постане „Анти-Русија“. Тачније, центар пронемачке Русије, којој више није битно како се зове: Кијевска Рус, Украјина, или Хетманија Скоропадског. Главна ствар је да се идеја о повезивању ова два дела никада више не јавља. Зато се нису штедели напори и средства за убрзану свест украјинске нације и тражење тачака раздвајања друштва.

Штавише, чак и у самој Великој Русији у то време ствари са националним питањем нису биле важне. Претило је да се распадне на неколико зараћених држава са (само се не смејте) различитим националностима: Козаци, Сибирци, Вјатичи, Курјани, Пермци итд.

Велика Русија или Русија

Чудно питање? Ово је данас, али ако разумемо појмове и сазнамо шта су значили пре 100 година, онда ћемо поново видети савремени проблем Русије.

„Са Немачком или са Русијом” је мало позната геополитичка скица ситуације средином 1918, објављена у Петрограду, у којој аутор много пажње посвећује не само расцепу царства и одвајању „националних периферија” из ње, али и говори о „унутранационалном” расцепу у Великој Русији.
Штавише, аутор се намерно супротставља концепту Велике Русије и Русије, подразумевајући потпуно различите концепте.

Преводећи у савремене концепте, он има ове синониме за Руску Федерацију (Велика Русија) и извесни Савез народа (Русија).

Дакле, Сибирци, Пермци, Вјатичи, Курјани. Питање Дона, Кубана и Крима у раду савременог В.И. Лењин је генерално стављен на основу њихове „националне“ аутономије. Тако је тада живела Русија. Унутрашња неорганизованост политичког живота и притом ни речи о белом покрету, који се управо стварао у подземљу. Можда је неким грађанима рат који би избио за само неколико месеци тада изгледао и немогућ, баш као и рат у Донбасу за становнике Украјине још у децембру 2013. године. Политичка мисао Русије је живела са проблемима, како даље живети са већ формираним државама: Украјином, Белорусијом, Литванијом, Пољском. Летонија, Естонија, Финска, Грузија, Јерменија, Азербејџан (дајем њихове модерне називе ради бољег разумевања). Њихово постојање је већ постало чињеница, а вероватноћа њиховог поновног упијања (како је тада изгледало) тежи нули.

Понављам, у том тренутку је то оно што је интересантно. Све до одбијања немачке офанзиве на Марни јула 1918. веровало се да ће Немачка до краја године сломити савезнике и наметнути им повољан мир. Није ни чудо што су сами Французи тада своју победу назвали „чудом на Марни“.

Занимљив је и сам крај књиге, где аутор даје своју оцену процеса који су се у то време одвијали:

„А ако је то историјски злочин руских друштвених снага што у ранијим временима нису могли да стану на крај угњетавању власти, онда ће бити апсолутно непоправљива катастрофа ако се ове снаге у овом тренутку нађу у мрежи, или, чак, још горе, ако крену на пут издаје малих народа, на пут спасавања једне велике Русије, по цену издаје дела Русије, на пут „великоруског сепаратизма“, авај, ништа мање реалног и делотворног од сепаратизам околних народа.

Позната слика? Зар не?

Иначе, у годинама грађанског рата проглашена је и независност Чеченије. У почетку је то био Севернокавкаски емират, на чијем је челу био емир-имам шеик Узун-Хаџи. А онда је дошло до устанка горштака које је предводио Сеид-шеик (потомак Шамила). Све је како треба са масакром свих Руса који нису побегли, невештим покушајима пацификације – децембра 1920. године. На сузбијање побуњеника бачена је армија од 9 хиљада бораца Црвене армије, који су свуда заустављени и одбачени уз губитак само погинулих и само у последњем месецу те кобне године 1372 људи. А онда је почело: 1922. године становништву региона је додељено 110,5 хиљада пуда жита, 150 хиљада пуда уља. За обнову привреде издвојено је милијарду рубаља. Зар те не подсећа ни на шта? А шта је са укључивањем најутицајнијих имама у револуционарне комитете и извршне комитете 1. године? Све то је био разлог да је до краја 1924. године рат у Чеченији био завршен.

Дакле, слика кореспонденције, што даље - то је потпунија. Биће још тога.

Европска унија и Централна Европа

А шта је то „средња Европа“, тако често спомињана у књизи, а нама непозната из историје?

Како разумемо, у то време, без постојања евроцентричне идеје, никакав расцеп у Руској империји није био могућ. Само стварање моћног пола привлачности на Западу могло би националистима дати довољно снаге да се одупру старом империјалном центру. А такав центар крајем 1917. била је Кајзерова Немачка, у чијој се дубини 1915. родила идеја „средње Европе“.

Овај концепт, данас незаслужено заборављен, постао је основа погледа на свет немачких политичара од Кајзера Вилхелма до Адолфа Хитлера (особе чија је пропаганда идеја забрањена у Руској Федерацији).

Зато тако често у књизи 1918 (линк изнад) читамо о „Средњој Европи“. Тада то није био само тренд. Тада се сматрало да је само питање времена да се она створи. Аутори концепта су сматрали да је за опште добро потребно само пронаћи место за све народе Европе у овој формацији и под вођством Немачке (поглавље „Немачка оријентација и „Средња Европа”).

Након распада Кајзерове Немачке, овај концепт је у својим списима из темеља развио и развио изванредни немачки геополитичар Карл Хаусхофер (1869-1946). Управо је он увео такав концепт, осовину Берлин-Москва-Токио и њено супротстављање у виду „Велике земље” према „Великим острвима” које представљају Британија и САД. Ова унија је требало да обухвати све земље Европе, осим Британије и, могуће, Скандинавије, а њена основа је требало да буде: „Средња Европа“, „Хартленд“ (Евроазија) и Јапанско царство, које се тада сматрало пуноправни власник на Далеком истоку . Нова унија три једнака центра моћи требало је да постане основа неуништивог светског поретка. Али није, јер се показало да су „Велика острва“ бржа.

Иначе, аутор ове теорије није много волео Фирера Адолфа и сматрао га је слабо образованим изгоницом који је Немачку одвео у погрешном правцу. Његов син је стрељан у случају покушаја Хитлера, а сам је до краја рата био у концентрационом логору.

У међувремену, без Велике Британије, идеја ЕУ се изродила у концепт „средње Европе“. Како модерно и занимљиво.
Две етапе победе бољшевика у грађанском рату.

Сузбијање унутрашњег руског сепаратизма и стварање уједињене идеје.

Ако узмемо у обзир историју грађанског рата 1917-21, онда ћемо наићи на неке недоследности са његовом званичном оценом.

Видећемо крвави сукоб присталица црвено-белих на територији савремене Русије и оних територија које су и саме ушле у ову конфронтацију: козачке територије Азије и јужне Русије, Доњецко-Кривој Рог, Крим, Таврија.

Углавном је завршен до почетка 1920. године, а тек је Крим заузет нешто касније.

Победивши унутрашњу опозицију и добивши снагу, влада РСФСР-а је започела другу етапу грађанског рата: повратак „рубних земаља“ које су отпале током ових нових руских немира. Тамо је рат добио сасвим другачији обрт: хибридни – комбинација дипломатије, агитације и тачних удара.

Пример таквих операција је искрцавање јединица Црвене армије у Баку (1920) за помоћ „побуњеном азербејџанском народу”. Долазак револуционарне владе на власт у Јерменији у децембру 1920. иу Грузији, аналогије су једноставно смешно сличне недавној историји пост-совјетског простора:
Већ 28. маја 1918. Грузија и Немачка су потписале споразум по коме је трихиљадита експедициона снага под командом Фридриха Креса фон Кресенштајна пребачена морским путем са Крима у грузијску луку Поти; касније је појачан немачким трупама пребаченим овде из Украјине и Сирије, као и ослобођеним немачким ратним заробљеницима и мобилисаним немачким колонистима. Комбиновани немачко-грузијски гарнизони били су распоређени у разним деловима Грузије; војна помоћ Немачке омогућила је у јуну 1918. да елиминише претњу од руских бољшевика, који су прогласили совјетску власт у Абхазији.

О аналогијама стогодишњег сукоба Јужне Осетије можете прочитати овде. Википедиа

Сада је јасно од чега је руска војска спасла Осете 2008. године? Све се завршило муњевитим походом Црвене армије у фебруару 1921. на Тифлис и тамошњем успостављањем совјетске власти.

Ниси се ничега сетио? Да је то све, не бих писао овај чланак.

Из потпуно другог угла предлажем да размотримо наизглед добро проучен совјетско-пољски рат 1919-21.

За почетак, састав учесника. „За Пољску“ су се бориле: Пољска Република, Украјинска Народна Република, Белоруска Народна Република, Летонска Република уз пуну војно-техничку подршку влада Антанте.

Што се тиче БНР, можете једноставно прочитати масу доступних материјала и видети колико су ове две сестре (Белорусија и Украјина) тада биле сличне. „Последњи диктатор Европе” Александар Лукашенко спречио је стварање нечег сличног деведесетих година. Зато, за разлику од Украјине, није дошло до спајања у једном заносу „владе БНР у егзилу“ и „демократске власти“ у Минску.

Пропало је стварање независне Украјине под немачким протекторатом 1918. године и центра немачког утицаја на њеној основи на западним границама Русије. Моћ Раде, а потом и Хетмана, пала је заједно са немачком моћи, а украјинска „државност“ је пала у потпуно безумље.

Само стварање новог центра снага у Варшави и пораз Галицијана ЗУНР од војске Пилсудског омогућили су земљама Антанте да размишљају о стварању новог појаса независних држава против још увек слабе Русије, чији су главни циљеви били рат са РСФСР или Белима.
Ко год да победи, овај појас би био непријатељски расположен према новој Русији, зато је био вредан.

Главна ударна сила против Русије требало је да буде Пољска и млађи савезници који су јој били под руком: Украјина, Белорусија, Летонија. Литванија, из очигледних разлога, није могла бити таква. Поново смо видели познату слику конфронтације, где је улога топовског меса Запада данас додељена Украјини.

Није ли то зато што Пољска ово добро разуме, тако ревносно подржавају националистичку Украјину. Они схватају да ако падне режим у Кијеву, онда ће морати да постану „штит Европе“ против Русије, са свим последицама које из тога произилазе.

Кампања Црвене армије против Варшаве 1920. пропала је и коначно су сва питања грађанског рата коначно отклоњена тек 1939-40, када су совјетске јединице дочекане са цвећем у Талину, Риги, Вилни, па чак и Лавову.

Ово је историјска чињеница, а тадашњи ентузијазам локалног становништва овим није оспорио нико. Затим су биле СС дивизија „Галиција“ и многе сличне јединице на територији балтичких држава, али ово је друга прича која још није логично завршена.

Управо наговештавајући сложеност решавања новонасталих националних проблема у Украјини и Белорусији, Закавказју и Централној Азији, као и нерешеност овог проблема у потпуности након резултата грађанског рата, приморала је власт у Москви да да зелено светло за стварање СССР као савез република, а не аутономије у саставу РСФСР.

Што се тиче Украјинске ССР, биће занимљиво размотрити пример Доњецко-Кривој Рошке републике. У циљу јачања утицаја елемента страног украјинском национализму широм Украјине, на „предлог“ шефа Савета народних комесара и Савета одбране РСФСР В.И. Лењина у фебруару 1919. године, обухватала је (без сагласности становништва и уз извесно противљење локалних власти) територије Доњецко-Криворогске републике. А престоница Украјинске ССР до 1932. године била је у Харкову – у граду где је проглашена совјетска (проруска) Украјина, алтернативна националистичкој.

Занимљив начин за решавање „доњецко-украјинског“ сукоба? А пре 100 година тако је одлучено.

То је све. Време је да почнемо да доносимо закључке.

Закључци. Зар никада нећемо бити браћа?

Као што смо видели у маси горе наведених примера, сценарио грађанског рата у Русији 1917-... изненађујуће је сличан сценарију данашње конфронтације (1991-...). Исте болне тачке и исти проблеми. Случајности су понекад само до најситнијих детаља. И када неки веома „патриотски“ грађани са обе линије фронта заиста желе да изнова и изнова читају песму Анастасије Дмитрук „Никад нећемо бити браћа“, желим да их питам: „Шта се разумете у грађанске ратове и колико добро радите? знаш своју историју?
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

80 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +13
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Веома занимљив избор. На моју срамоту, схватам да о грађанском рату знам врло мало.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Срамота је прихватити ову глупост.
      1. +6
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Прочитајте, драга моја, Булгаковљев роман "Бела гарда" - веома забавно и поучно дело.
        Радо бих ставио десетак минуса.
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Очигледно не знаш да читаш. Овај опус се уопште не везује за Булгакова и писати да је КДР пребачен у Украјинску ССР да би се спречио национализам је глупост.Овде сам летимичан поглед нашао три такве глупости. Можда си ти написао ово срање?
          1. +1
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            А можеш ли да наведеш бар неке аргументе уместо речи "глупост" и к.рен?
    2. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Знате ли шта се сада дешава у Русији?
      1. +23
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Знам, лето је и лудацима је све горе.
        1. -КСНУМКС
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Нисам ти поставио питање! Не занимаш ме! Проћи.
          1. +3
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Међутим, какав зао копер. хииииии
        2. +3
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: крвно сродна
          Лето је и лудацима је све горе.

          само празници
      2. +19
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Иван Славјанин
        Знате ли шта се сада дешава у Русији?

        Наравно, не знамо без вас.Иако неки себе називају Сиријанцима, у реду је, доктор ће све излечити.
        1. +18
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Свидео ми се чланак, аналогија је тачна по мом мишљењу.
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            -------У циљу јачања утицаја украјинском национализму страног елемента широм Украјине, на „предлог“ шефа Савета народних комесара и Савета одбране РСФСР В.И. Лењина у фебруару 1919. године, обухватала је (без сагласности становништва и уз извесно противљење локалних власти) територије Доњецко-Криворогске републике. А главни град Украјинске ССР до 1932. био је у Харкову – у граду у којем је проглашена совјетска (проруска) Украјина, алтернатива националистичкој. ------

            Да ли се и ви слажете са овим? Ово је заправо Јурасумова лична глупост.Аутентично је познато и документовано да је ДКР пребачен у Украјину да би тамо био пролетаријат и индустрија из аграрне земље. Аутор је унео и национализам.
          2. +2
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            капетан "Свиђа ми се чланак, аналогија је тачна по мом мишљењу."
            Слажем се.))) Само аутор није споменуо Придњестровску Молдавску Републику и Совјетски Муган, итд.)))
            И да, СССР се распао по истим шавовима као и Руска Империја.
            1. -1
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Односно, након распада СССР-а, покушај стварања Републике Нижњи Новгород (успут речено, новац је већ био штампан) био је по националној линији?
    3. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Корсар4
      Веома занимљив избор. На моју срамоту, схватам да о грађанском рату знам врло мало.

      То је оно што ову колекцију чини тако занимљивом.
      Одузимање интереса за национална предграђа и идеја поновног уједињења покренула је бољшевике. Они су били вођени идејом светске револуције. Нису отишли ​​у Пољску, већ у Немачку и не у Азербејџан, већ у Персију. Током 20-их, емисари су јурили по Европи и широм света са новцем и субверзивном литературом у коферима
      1. +3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Да ли бољшевике доживљавате као јединствену целину? А можете ли навести датум када су престале идеје светске револуције?

        Гледано кроз сочиво фикције, шта имамо? "Тихи Дон"? "Ледени камп"? „Дани Турбина“? Серафимовичу?

        Мозаик од ових комада не одговара онима који се овим временом не баве озбиљно.
        1. 0
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          Ви не читате белетристику, већ идите у библиотеку и узмите фајлове ИСТИНЕ из ... 1920. и барем прочитајте наслове. Видећете колико дуго је ходајући посланик поседовао умове совјетске штампе.
    4. +7
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Корсар4
      Схватам да о грађанском рату знам врло мало.

      Грађански рат је страшна туга и геноцид над руским народом инспирисан лихварима и трговцима Рокфелерима и другим Ротшилдима
  2. +16
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    – Што се тиче Украјинске ССР, биће занимљиво размотрити пример Доњецко-Криворогске републике.
    Идеја о ДКР-у сазревала је неколико деценија. А ПРВИ допринос његовом формирању дала је веома утицајна (у једном тренутку) структура - Савет конгреса рудара југа Русије (ССГУР) Видимо имена његових лидера: Алчевски, Иловајски, Горлов, Рученко. у име великих градова региона.
    Индустријалци су били оптерећени чињеницом поделе целог индустријског региона Доњецк-Кривои Рог на три административне јединице - Јекатеринославску, Харковску губернију и апсолутно аутономну област Донских козака.Већ од краја XNUMX. века. предузетници су почели стално да говоре о његовој „економској недељивости“ – наравно, као део Русије.
    Већ до Фебруарске револуције 1917. године у региону Доњецк-Кривој Рог, постојало је постојано једногласје и економске и политичке елите о потреби уједињења региона угља и металургије у један регион. заправо није изазвало контроверзу.
    Бољшевици су у пролеће 1917. били на југу Русије АПСОЛУТНО ни на који начин нису утицали на процес доношења одлука. Идеја о административном одвајању територије Доњецк-Кривој Рог рођена је много пре него што су бољшевици и Артем дошли на власт.
  3. +7
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Картагина, односно уједињени Запад, мора бити уништена. Никада нам неће дозволити да живимо у миру.
  4. +10
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    300 година старо царство Романових је пало... у ствари, поделили су га његови страни „партнери“ по једном основу – националности. Све остало је била само позадина...

    Заиста, у свакој земљи, чак не империји, већ у некој земљи, живи много националности, а понекад и људи који припадају различитим расним групама, на пример: исте САД. Али ако је неко себи поставио задатак да победи земљу, онда је исплативије да је прво распарча, најповољније по националном предзнаку, а ако је то тешко, онда се укључује други механизам – стварање нових нација унутар исти народ, који је спроведен на територији Руског царства или једноставно Руса – Русије.
    1. -КСНУМКС
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      За све је крив запад, главна мисао торбара. У ствари, сама елита је цепала царство када је смислила три јединствена руска народа коју су чинили Великоруси, Белоруси, Малоруси.У Европи су, напротив, ујединили различите народе у један, а наша елита их је поделила. Заправо, сами су створили терен за разлаз.

      О осталим периферијама је смешно говорити, пошто је била велика грешка краља што их је припојио као провинције, а не колоније.
      1. +12
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: крвно сродна
        У Европи су, напротив, ујединили различите народе у једно,

        Одеш у Француску и замолиш Француза на енглеском да ти покаже тоалет. Већина ће вам рећи "Не разумем!" Француски! Тако уједињен народ!
        Питајте Каталонца: "Говорите ли шпански?" "Не, само на каталонском"
        У Холандији ће вам рећи – ми смо Фламанци, а ови... Немци. Постоји чак и Ослободилачка војска Фландрије, а у Канади Ослободилачка војска Квебека. Национализам је веома јак у Европи, а ви сте „један народ“.
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          У Немачкој су се Немци ујединили са великим жаром и скоро постигли свој циљ, само су Баварци тамо изоловани.Французи су једноставно насилно растворили у себи многе народе који уопште нису били Французи.Исто се дешавало и у другим земљама.

          Како можете да упоредите потпуно различите Каталонце и Шпанце, Аиран Којоте Квебечане и Англо-Канађане, Фламанце и Немце са истих 99% Руса и Украјинаца? Шта мислите шта су кубански козаци били приморани да се пријаве као Руси или Украјинци у Украјини да би говорили руски у свакодневном животу? Сваки мали напор чини Украјинце, Белорусију, Русе једним народом. Пример је Белорусија, где 90% становништва не зна МОВ и не жели да зна да је у суштини Рус, а скоро сви тако мисле
          1. -КСНУМКС
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Садашњу Белорусију не треба наводити као пример. 300 година насилне русификације је учинило своје. Казнене кампање Суворова, Муравјова и Џержинског, а затим и опште образовање од бољшевика, уништили су белоруски језик.
            И само зато што смо опростили не значи да смо заборавили.
            1. +17
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Садашњу Белорусију не треба наводити као пример. 300 година насилне русификације је учинило своје. Казнене кампање Суворова, Муравјова и Џержинског, а затим и опште образовање од бољшевика, уништили су белоруски језик.
              И само зато што смо опростили не значи да смо заборавили.


              Одрећи се права да се зовеш Рус?

              Одлично, али шта добијате заузврат? Хоћете ли постати другоразредни Пољаци (и, сходно томе, трећеразредни Европљани)? Јесте ли сигурни да ће вас узети барем други разред? Или „независност“?
              Шта је са вашом независношћу? Немате самосталну културу, а одбијате великог Руса (заједно са језиком). То јест, уместо велике руске културе, имаћете руралну културе, тако мали. И бићете поносни на то из све снаге и „развијајте“ га.

              Па пошто ту заправо нема шта да се „развија“ – једноставно ћете сачувати архаично, смешно и апсурдно. Па, доћи ће Европљани и погледати смешне Папуанце (само беле) у везеним кошуљама ...

              Ево твоје будућности...

              Чак ни Пољаци немају нормалан европски ниво културе, а ви...
              Али као Руси (и где год да се попнете и како да изађете – али ви сте Руси) имате право на велику руску културу (којој су допринели и ваши преци).

              Забавно вас, самозвани људи: покушавате да продате своје првородство за помију од сочива, али нећете добити ни вариво.
            2. -1
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Имате своју републику и свој језик, шта вас спречава да га говорите? И смета томе што људи не желе да говоре сеоски дијалект и да га уче своју децу.За разлику од вас, они желе да живе као људи, а не Салуки.

              Можете да се сетите било чега, само јеботе.
        2. +13
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: крвно сродна
          У Европи су, напротив, ујединили различите народе у једно,


          Национализам је веома јак у Европи, а ви сте „један народ“.

          На оно што је Шпаковски рекао, додаћу да су „спојени у једно“, по правилу, насиљем: у Француској су затварани због употребе оскитана или бретона. Да не говоримо о томе да они који су говорили ове језике нису могли да рачунају на било какву каријеру у Републици. У Шпанији су недавно могли да буду ухапшени због говора катале. Шта се догодило у Аустроугарској, они који желе могу да прочитају из Гашика. Али у Немачкој су последња острва Словена нестала као резултат Другог светског рата. А пре тога су се „успешно борили” са њима (много успешније него Шпанци са Каталонцима или Баскцима). словенски језик у Немачкој? Не ругај се мојим папучама! Они који нису говорили и писали само и само на немачком имали су право само да седе у свом селу.

          Или галски у Великој у Британији... Када је било дозвољено да се користи?

          То су методе које су „ујединиле народе“.

          Приповедачи, дођавола, мрежа ....
          1. +5
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Успут, ово је
            Одеш у Француску и замолиш Француза на енглеском да ти покаже тоалет. Већина ће вам рећи "Не разумем!" Француски! Тако уједињен народ!

            дефинитивно истинито и поштено.

            Али ја ћу, из своје доброте и искрености, дати савет како да буде.
            Све је једноставно.
            (1) Приближите се Французима
            (2) Реци му "Бон јуре" или тамо "бон соус"
            (3) а затим „Извините ми плиз, аи ем из Русије (тачно, не из Русије), аи доо ноте спеак Френцх. Доо спеак Енглисх?“

            А све потребне информације добијате на енглеском од овог Француза.

            Али то не функционише у провинцији, то је само за Париз - они заправо не говоре у провинцији.

            ПС: У Каталонији, чак и у Барселони, енглески је тежак ... И само у селима ... Упркос чињеници да често не желе да говоре шпански ...
        3. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Фламанци живе у Белгији...
        4. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Ослободилачка војска Фландрије
          Број, да тако кажем, особља у овој забавној војсци, да ли је довољан један ВанХоол?
  5. +7
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљиве паралеле, ако додамо да су створене у Европи 30-их година, под покровитељством Енглеске и Француске - Балканске Антанте, Балтичке Антанте, иако су уверавале у своје мирољубиве сврхе, активност је била усмерена против СССР-а..
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      У историји је све природно, никад није касно да се освежи. Овде никада не смемо заборавити зашто није подигнута Вавилонска кула. Господ је казнио!
  6. -КСНУМКС
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Наличје слободе говора, сенилне глупости о злим англосаксонцима можете излити на незреле умове. Баш као Хитлер 30-их година, Јевреји су били криви за све
    1. +6
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      А реци ми драги, шта је англосаксонска нација учинила за нашу државу???. За то има више него довољно лоших ствари - Револуција 1917, војна интервенција 1920, Велики Отаџбински рат, такође, мало???
    2. +4
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Ово је геополитички непријатељ Русије у протеклих 4 година... они нису зли, они су непријатељи, а не разумети ово значи не разумети геополитику и историју...
      1. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Па ти си одбио 400 година.И уосталом, пишу без оклевања... Питај шта је Амторг - био је овде чланак и колико нам је дао.
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Питајте шта је Амторг - овде је био чланак и колико нам је дао.


          Немојте се смејати људима – мешају Британце са Американцима.

          Али ово су две потпуно различите ... чак и расе, што се тога тиче. А степен међусобног непријатељства није баш мали (иако су се Британци у протеклих 50-60 година пењали кроз миловање и вучење... Кажу да половина ФРБ-а припада Виндзорима)
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Ово је шала ... друже, читај историју Сједињених Држава ... тамо после 1815. није да није било ратова између ових земаља, они су брзо створили "специјалне односе", како рече Черчил ... не разумем зашто се мешати у односе међу људима и односе међу државама?
        2. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Питајте шта смо дали нашим "помоћницима" за ово. С обзиром на то да су СССР "добри пријатељи" најавили златну блокаду, промет је био следећи: жито за опрему ... па нам је ваш Амторг дао опрему за глад у области Волге и Украјине ... сасвим поштено ...

          е па ова господа су на почетку својих активности извозила из Русије царско злато, кавијар и крзна за пшеницу... то је радила Хамерова савезничка америчка корпорација (Аламерицо), коју „заборављају“ да наведу када причају о спајању веома интересантна Продуцтс Екцханге Цорпоратион (Продекцо), чије ноге (вероватно) израстају из новца који су поштено украли господин Бакхметјев и Арцос-Америца Инц. (који је био Британац) ... ово је за оног "Шпанца" који укључује будалу и покушава да каже које су различите "расе Американци и Британци" ...
  7. +7
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: крвно сродна
    О осталим периферијама је смешно говорити, пошто је била велика грешка краља што их је припојио као провинције, а не колоније.

    Где су сада све британске колоније? Не подсећај ме, спец. краљевим грешкама?
    1. +6
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Хаммер
      Цитат: крвно сродна
      О осталим периферијама је смешно говорити, пошто је била велика грешка краља што их је припојио као провинције, а не колоније.

      Где су сада све британске колоније? Не подсећај ме, спец. краљевим грешкама?

      На истом месту где су периферије СССР-а су независни.Само Британци их за разлику од нас нису хранили, већ су, напротив, подигли своју индустрију на њихов рачун.
      1. +5
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: крвно сродна
        Где су сада све британске колоније?

        па у „Британском комонвелту нација“ При томе су и сами Британци „скоро у белом“, за разлику од нас.
        1. +2
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Ево мене о овоме.Нахранили су,напојили и пљунули у леђа.Ипак, Европљани су у тим стварима паметнији од нас.
    2. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Британске колоније су почеле да се зову Бритисх Цоммонвеалтх.Погледајте њихове државне заставе и новац (не узимам Индију у обзир).
      1. +3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Па, у Индији данас, и морал викторијанске ере и навика да се пије чај са млеком у 5 сати. Питајте индијске студенте о Енглеској? Одговор је „Све дугујемо Британцима!“. Питајте за устанак сипоја. Постиђена лица и одговор: „Лоши људи су свуда!“.
    3. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Хаммер
      Где су сада све британске колоније?

      Углавном у Британској заједници нација. За сваки случај.
  8. +4
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је написао веома занимљиво. Постоје неке карактеристике. Бољшевици су одлучно очистили Грузију, Медведев-Путин је одбијен од Тбилисија. У Европи се водио рат. Немачка, која је подржавала антируске режиме, је поражена. И опет су бољшевици одлучно и оштро сломили отпор. Садашња власт није способна за ово. А антируске пропаганде није било 25 година.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: алек700
      Садашња власт није способна за ово. А антируске пропаганде није било 25 година.


      Ако повучемо аналогију, онда морамо помножити са три. колега Дакле.. сада је тренутак негде око 1925. године.
      А Путиново јачање војске је „Наш одговор Чемберлену“ лаугхинг
      ------------
      Уз све случајности „болних тачака“, ситуација је сада .. и даље суштински другачија. Током. .. Разлика је као код водених богиња, код трогодишњег детета, а код четрдесетогодишњег високог човека.
    2. +6
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Почетком 20. века, земља је у суштини била аутономна, могла је да опстане на унутрашњим ресурсима, сам Бог је наредио да се очисти Грузија. Сада је то оптерећено економском блокадом пуног обима, која ће изазвати праве немире. Мисхико није могао бити очишћен на 0. Пазите на потпуно легално анексирани Крим, шта раде... И тада смо ојачали, а 2008. очигледно нисмо повукли.
      Сад Украјину, у ствари, мора узети, све док постоји полулегитимна власт неће радити...... Сад ће власт тамо да труне пред новим Мајданом, тад ..... ја надам се да ће бити довољно снаге.
  9. +8
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак није неспоран, али плус заслужено.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Слажем се. Дате су веома занимљиве паралеле.
  10. +11
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Политичка мисао Русије је живела са проблемима, како са њима живети земљекоје су већ формиране: Украјина, Белорусија, Литванија, Пољска. Летонија, Естонија, Финска, Грузија, Јерменија, Азербејџан (дајем њихове модерне називе ради бољег разумевања). Њихово постојање је већ постало чињеница, а вероватноћа њиховог поновног упијања (како је тада изгледало) тежи нули.

    Вау, аутор предлаже учење alternativa историја: шта ...., „земља Украјина?
    Доњецк-Кривој Рог и Одеска република у део РСФСР тог времена, и НЕЗАВИСНО дефинисали себе као део Русије, очигледно је незгодно за аутора да зна, јер се не уклапа у концепт? Али ово 100% данашњих Рушевина! А хтели су да пљују на укросознанију и укро „нацију“. Да, и Кијев је био срећан што је дочекао руске трупе.
    А сама „укродржава“, на коју се аутор позива, по прикладном Бронштајновом изразу, „била је ограничена на територију собе (аутомобила), у којој су седели њени „вође“.“ А њена карикатурална тумачења су убрзана и борио са лакоћом сви: белци, црвени, зелени, Немци, Пољаци и разбојници свих раса.
    Није било државе Украјине, створили су је бољшевици, на силу потискујући тамо Новоросију.
    О земљи „Белорусија” аутор се генерално смејао: на окупирали Немци (!)територије, гомила неадекватних прогласила "државу" - без територије (ни сами нису могли да одлуче колико их Д ), органи управљања, војска, односно осим „владе“ и „декларације о БПР“ – ништа више. Чак су их окупатори са гађењем одгурнули – коме требају ови кловнови?
    глупости...
    1. -4
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Ово је тоболчар.Ради у РФ за другове који хоће да напусте независну Украјину и пише ове глупости по наруџбини.Сви су га већ откачили,а остали се чуде.
  11. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљива идеја...
  12. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    „као и ослобођени немачки ратни заробљеници и мобилисани немачки колонисти.“ --- Разлог за протеривање поволшких Немаца у будућности?
    "НАШИ ПРИЈАТЕЉИ" су створили толико проблема 1917-21. Припремљен деценијама.
    Разлог за стварање Украјинске ССР и БССР: наша слабост према Пољској.(најједноставније је демографија, није било довољно густине насељености од Владивостока до Смоленска или Бреста или Варшаве /колико је довољно/).
    И подржавали су ове формације.
    А проблем ПОЉСКЕ смо решили за 20 година.А сада већ 25 година коегзистирамо у свету и „сам се постави“ у овоме што се дружимо.
    „Кијев је 3. град империје“ – после Москве, Варшаве и Санкт Петербурга или обрнуто?
    Пољска -75% угља Руске Империје 1913 где Јузовка, Урал копанки, Д исток.
  13. +6
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Иначе, у годинама грађанског рата проглашена је и независност Чеченије. У почетку је то био Севернокавкаски емират, на чијем је челу био емир-имам шеик Узун-Хаџи. А онда је дошло до устанка горштака које је предводио Сеид-шеик (потомак Шамила). Све је како треба да буде са масакром свих Руса који нису побегли, невештим покушајима пацификације – децембра 1920. године. На сузбијање побуњеника бачена је војска од 9 хиљада бораца Црвене армије, који су свуда заустављени и одбачени уз губитак само погинулих и само у последњем месецу те кобне године 1372 људи. А онда је почело: 1922. године становништву региона је додељено 110,5 хиљада пуда жита, 150 хиљада пуда уља. За обнову привреде издвојено је милијарду рубаља. Ни на шта не подсећа?


    Апсолутно ништа!
    Аутор опет тврдоглаво не жели да ЗНА историју, већ само извлачи појединачне чињенице под своју „теорију“.

    А ево непријатних ЧИЊЕНИЦА које побијају његове глупости:

    1. Декрет Политбироа Централног комитета РКП (б), усвојен 14. октобра 1920:
    „По аграрном питању, потребно је признати повратак планинари Северног Кавказа, земље које су им одузели Великоруси

    2.
    Наредба бр. 01721 (класификована као „тајна“), коју је потписао вршилац дужности команданта Кавкаске радне армије А. Медведев: „... Члан Револуционарног војног савета Кавфронтатова. Орџоникидзе је наредио: први - чл. Бурн Калиновскаиа; други - села Ермоловскаја, Закан-Јуртовскаја, Самашкинскаја, Михајловскаја - дати најсиромашнијем беземљашном становништву и, пре свега, планинским Чеченима који су одувек били лојални совјетској власти: зашто да се целокупно мушко становништво наведених села од 18 до 50 година утовари у возове и пошаље под пратњом на север на тешки принудни рад;

    3. Из телеграма члана Револуционарног војног савета Кавкаске радне армије Врачева Г.К.Орџоникидзеа и И.В.Стаљина од 1. новембра 1920: «Исељавање села иде добро... Данас сам имао састанак са Чеченима – представницима села. Расположење Чечена је одлично, радују се до бескраја и изјављују да је наш чин за њих велики историјски догађај'.

    Остаје да се дода да су током ових догађаја убијали бољшевици и „црвени горштаци“. десетине хиљада руских козака извођењем ГЕНОЦИДА руског народа.

    Тако су бољшевици уништили природна заштита Кавказа и Русије-козаци, који је ту живео вековима, служио је и задржавао разбојнике свих раса. Тиме је дала слободу свим неадекватним националистима. Онда су почели да се боре са својим недавним савезницима горштацима .... Д., Б.!


    А каква је ситуација данас? Да ли су власти уништиле Русе у Чеченији 90-их година? Не.

    А козаке, који су могли све да реше, преговарају и штите, бољшевици су уништили још 1920-их ...
    То се дешавало СВУДЕ у козачким крајевима.
    1. +5
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Од почетка 90-их Чечени су надмашили најнасилније фашисте у зверствима, у Ачхој-Мартану, Гудермесу, у свакој „самопоштоваћој“ породици робови су држани у подрумима и зинданима, па нека су уништени неки робовласници и осуђени, али не сви, они су тамо исто онако како живе од савезних пара, али сам сигуран да ће Кадиров пре или касније бити савладан својим народом и Чеченија ће попити још крви.
  14. +4
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Све до одбијања немачке офанзиве на Марни јула 1918. веровало се да ће Немачка до краја године сломити савезнике и наметнути им повољан мир. Није ни чудо што су сами Французи тада своју победу назвали „чудом на Марни“. Аутор иурасуми

    Осврћући се на другу битку на Марни, аутор је приложио израз „чудо на Марни“, мислећи на прву битку на Марни 1914. године, када је заустављена немачка офанзива. Свако поврће / чињеница / има своје место, иначе испада винаигрет!
  15. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    из неког разлога неки су чланак схватили као пророчанство.Чини ми се да је аутор једноставно дао аналогије за размишљање.
  16. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Чудо на Марни је 1914, а не 18.

    Све остало је на истом нивоу. Површно и слабо.
  17. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    И није ме брига - ко је које националности - људи има свуда, али има светаца ... цхи. Али владе, политичари, велики бизниси – све је то нека врста једне, посебне националности. Људи – не би... ох, многи, посебно они који нису баш образовани, ништа не разумеју, па подлежу пропаганди, обманама, прате свакојаке глупости. Само једноставној особи треба мало. Па, заиста. Стабилан посао, тако да вам приход омогућава да једете, облачите се, лечите, учите (Да, заправо, чак и необразовани често цене образовање), имате поуздано становање, понекад и неку врсту забаве. Али други теже да веслају злато лопатом. А то се једноставно не дешава. Па ће опљачкати. СЗО? Опет, обични људи. И под овим, какве теорије не пропадају. Нехотице размишљате о ономе о чему људи увек сањају – о идеалном устројству света, односно о утопијама. Шта они нуде? Свако смеће које се стално завршава ратовима. Из овога нема излаза. и изградња социјализма у једној јединој земљи – такође из области утопија. Говорим о комунизму уопште. Идеја је веома добра, чак су и апостоли покушали. Само немогуће. авај...
  18. -2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    (превод) ... међу пољском омладином, углавном племићког порекла, настао је културни покрет – тзв. "изазован". < ... > Хлопомани није делио идеје побуњеника из 1863. године, сматрајући да њихово место није у пољском табору, већ код украјинског народа. Група хлопомана, коју је предводио студент Кијевског универзитета Володимир Антонович, изјаснила се као Украјинци, напустила је пољску организацију и заједно са студентима из левообалне Украјине основала Хромаду. < ... > Сам В. Антонович је касније постао изванредан историчар Украјине, оснивач историјске школе. Страна 316-317. Наталија Полонска-Василенко. Историја Украјине. Том 2. Кијев, „Либид“, 1993. (Репринт репродукција књиге у Минхену у издању Украинисцхе Фреие Университат унд Украинисцхер Верлаг, Мунцхен, 1976)
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Лиубопиатов
      Слопперс нису делили идеје побуњеника из 1863.

      Па овај устанак је био најслабији од свих.
  19. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Према тексту: већ су причали о Марни ... питање искрцавања Британаца у Мурманск и њиховог "чудног" синдикалног покрета Петру није речено, али ово је нит "савезницима" у Антанти. и њихови споразуми са бољшевицима, белцима, Немцима итд.

    Који су закључци? ово је главна ствар ... али у ствари их нема ...
  20. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Статистика је за 1919. годину. А о национализму у Украјини са којим се Макаренко сусрео може се прочитати у његовој „Педагошкој песми“ и то, пишем по сећању, 1931. године.
    Интересантно је знати ко је извршио попис становништва у Кијеву 1919. године? Краљевски генерали?
    Занимљиво је и поређење, на пример, са анкетама пре 1917. године.
    На пример, у новоформираној држави Словачкој појавило се више од сто хиљада Русина, а у Чехословачкој их је било око десет хиљада.
    Одговоре на ова питања не налазимо у овом чланку.
  21. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Кијевски попис је наводно обављен 1919. године, а извештај је објављен 1920. године – такође троцкистичким правописом, тј. објавили бољшевици. Вероватно су сами спровели анкету. Тако, на питање-позив комесара са запаљеним очима: "Има ли Украјинаца?" - био је одговор: "Да, али шта је, друже комесаре!"
  22. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је, у прилог својој идеји, извукао чињенице, а испоставило се да је реч о трећеразредној агитацији.
  23. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Аутор је веома погрешио на самом почетку чланка. Разлози за револуцију и распад Руске империје су углавном грешке власти. Јесте, Британци су искористили ситуацију, али су разлози били грешке наших бирократа. Због високог степена корупције, неспремности власти да спроведе реформе, економске кризе (због рата) и појавили су се незадовољни људи који су се претворили у револуционаре. А Британци су то, као и увек, искористили, јер су увек тражили слабости, а затим вршили притисак на њих.
    Да су власти Руске империје нешто раније спровеле реформе, револуције не би било.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Разлози за револуцију и распад Руске империје су углавном грешке власти.

      Иах? А шта, на пример?
      Наведите пар. Наведите бар једног!
      Због високог степена корупције,

      Чињеница није имала места.
      Односно, природно је постојала корупција (ово је људска природа), али њен ниво је био много нижи него чак и под Стаљином, да не кажем „сада“. Да да.

      неспремност власти да спроведу реформе,

      /клизнуо испод стола/
      Вау! У школу, учи и учи (као што је велики знаш-ко завештао)

      Даље није коментарисао.

      Али ја ћу рећи: колико дуго можете живети бајке које је Мар-Ванна причала у првом разреду? Сав живот?
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Иах? А шта, на пример?
        Наведите пар. Наведите бар једног!

        1) Слаба привреда, која је већ 1915. почела да посустаје. Године 1916. то је довело до тога да су штрајкови и штрајкови постали распрострањена појава, а сељаци су, услед депресијације новца, престали да снабдевају градове житом и другим пољопривредним производима.
        2) Стална промена власти. Народ је влади прозвао надимак „сомерсаулт колегијум“, јер су тамо ресори министара прелазили из руке у руку.
        Чињеница није имала места.
        Односно, природно је постојала корупција (ово је људска природа), али њен ниво је био много нижи него чак и под Стаљином, да не кажем „сада“. Да да.

        И обрнуто. Корупција је била висока, а усред рата је прерасла. Свуда су владали мито и издаја. Због чињенице да је у војсци Руског царства и на царском двору било много немачких племића, Немци су брзо успели да сазнају наше војне тајне. Чак су првих дана научили нашу шифру и многи војници су због тога погинули.
        /клизнуо испод стола/
        Вау! У школу, учи и учи (као што је велики знаш-ко завештао)

        На образовање смо трошили мање од свих развијених земаља (САД, Јапан, Немачка, Велика Британија), јер да је Николај ИИ могао и хтео да спроведе реформе, али званичници на покрајинском нивоу нису. Племићи су наставили да третирају обичне људе као људе другог реда, и уживали су привилегије којих су се све развијене земље ослободиле.
        Све је преузето из званичне историје Русије. Можете проверити.
  24. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је у основи тачан. Развој иде спирално. У садашњој фази развоја дошли смо до периода који се зове грађански рат. Ако политичка воља не буде у супротности са историјским реалностима, чекамо стварање аналога СССР-а.
  25. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Ако постоји јака централна власт (пре свега, то се тиче менаџмента, а не новца или броја снага безбедности), са идејама које одјекују широким масама становништва, и ЕУ и САД ће имати своје велике унутрашњи проблеми (криза, мигранти,...), тада ће постати могуће уједињење у стилу СССР-а (са другачијом идеологијом). Чак и ако ће се у почетку звати ЕАЕУ.
    У супротном – клизање у грађанске/националистичке економске, а потом и праве ратове, и пресретање контроле спољних сила.
  26. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Не разумем шта треба да памтимо, а шта не смемо да заборавимо? Да развој друштва (историје) иде спирално, свима је познато из школске клупе. То што било који народ тражи место под сунцем, улазећи у сукобе са суседима, такође није ништа ново. Сваки народ тражи пут до изолације, до свог "ја" - то се заснива на својствима људске природе. Јер било коме је угодније да живи међу својим народом него да се осећа „у великом броју“.
    Аутор је у наслов ставио термин "грађански рат", а пише о борби националистичких региона. И да се у наше време борба централне власти са борбом националних територија одвија по већ провереној шеми. Па шта? Тако је било и тако ће бити. Или да ми (Русија) користимо нека друга средства? Да ли аутор има друге опције?
    Борбу против сепаратизма на националним периферијама може се добити само уништавањем његових носилаца, односно самог овог проблематичног народа. Када би колонизација Кавказа, Централне Азије, Казахстана и Сибира пратила образац европске колонизације Северне Америке, онда би сигурно било мање националних проблема.
  27. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    сукоби се генеришу на различитости вера, потребно је ујединити вере, језике, људе...
  28. 0
    Октобар КСНУМКС КСНУМКС
    Потпуно срање!!! Какви су кијевски кнезови створили Русију. Овај аутор је чисти Бандера. У природи није било Кијевске Русије, колико пута поновити? У 19. веку историчар Соловјов је увео овај термин, а Карл Маркс га је подржао.
    Нека понови глупости да је кијевски кнез изградио Москву када није био Кијев, већ Ростов! Пророчки Олег је отишао из Новгорода са малим Игором и ујединио руске земље, победио Хазаре, учинио Кијев мајком и закуцао штит на капије Цар-града, потписавши с њим споразум на 2 језика. Иако људи попут овог аутора тврде да су Словени били неписмени)))) А зашто су се Украјинци појавили на попису 1918. године? Опет је аутор лукав!!
    Бољшевици су забранили да се зову Мали Руси !!!!! И уосталом, друг Бланк је знао зашто је подржао назив Украјина и почео да ствара нацију Украјинаца, која није постојала у животу. И зато, зашто се Русин Иван Франко увредио када су га назвали овом прљавом речју. Украјински издајник православне вере (Католичка енциклопедија за 1913, питајте) Боље нека аутор анализира како је руски Путивл завршио у овом смећу.
  29. 0
    Децембар КСНУМКС КСНУМКС
    То још једном доказује да нам је потребна унитарна држава, без икаквих република (по Уставу Руске Федерације – државе у саставу Руске Федерације). Руско царство такође није било формално унитарна земља у пуном смислу (аутономна Финска, централноазијски канати, итд.), међутим, царска моћ, посебно под „светим“ Николашком 2., била је искрено слаба.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"