Медији: Кинеска подморничка флота ће ускоро бити једнака америчкој величини

39
Кина активно гради своју подморничку флоту, чији ће број ускоро достићи САД, извештава ТАС Извештај Соутх Цхина Морнинг Пост-а.



Према агенцији, „Тренутно Морнарица Народноослободилачке армије Кине има најмање 70 подморница (према неким изворима - 73), укључујући 16 нуклеарних подморница. У САД, укупан број подморница је 75.

Напомиње се да је „најмодернији у НР Кини до сада стратешки подморнички ракетоносац класе Џин (пројекат 094), дизајниран за лансирање нуклеарних балистичких ракета“. Према америчкој војсци, „Тренутно су четири подморнице овог типа у служби кинеске морнарице, а још једна је у изградњи“. Претпоставља се да се већина њих налази у тајној бази изграђеној на острву Хаинан.

У међувремену, кинески конструктори развијају нову генерацију подморница пројекта 096. Према неким стручњацима, она ће бити наоружана „моћним интерконтиненталним балистичким ракетама ЈЛ-3 које могу да достигну територију САД када се лансирају из Јужног кинеског мора“.

Стручњаци сматрају да ће „подморнице овог типа значајно повећати домет, мобилност, прикривеност и ефикасност кинеских нуклеарних средстава одвраћања“.

Према њиховим речима, „могућности за размештање кинеских нуклеарних подморница у азијско-пацифичком региону значајно су порасле након што је Пекинг изградио удаљена вештачка острва са аеродромима и другом инфраструктуром у Јужном кинеском мору”.

Подводни стручњак флота из Сингапура, Цоллин Лин је рекао: „Видимо да су кинеске нуклеарне подморнице постале „дуга рука“ у региону: оне су у стању да раде дужи период без потребе да се често враћају у своје базе у Хајнану или на обали Кини."

„Ако су се у старим данима кинеске подморнице сматрале веома бучним и лако уочљивим, али током протекле деценије све се променило. Почели су да активно прате групе америчких носача авиона у Источном кинеском мору. Дакле, још 2006. године, дизел-електрична подморница класе Сун, која се тихо пришуњала носачу авиона Китти Хавк, пркосно је изронила из њега на удаљености од напада торпедом (5 наутичких миља). Овај потез је имао за циљ да покаже САД да се њихова доминација на Пацифику ближи крају“, додао је он.
  • 3мв.ру
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

39 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. -4
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Само САД неће седети скрштених руку – унапредиће средства за откривање подморница, а све кинеске подморнице биће под њиховом потпуном контролом. Ћутим о томе да Кина има управо нуклеарне модерне чамце, заправо, уопште не од речи, али САД граде и граде Нове нуклеарне подморнице.
    1. -1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Егзорциста Либероида
      Само САД неће седети скрштених руку – унапредиће средства за откривање подморница

      Кинези се такође не рађају са ликом. Уосталом, земља електронике.
      1. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Уосталом, земља електронике.
        Каква таква електроника? Ако се за стручњаке за софе сва електроника своди на иПхоне и кућне рачунаре, онда да. Али развити, на пример, комплекс С-400 или радар изнад хоризонта, или исте системе за електронско ратовање, то је слабо. То су ствари које се зову електроника, за разлику од јефтиних кинеских мобилних телефона. Штавише, у Кини практично нема никога, сви развоји су или јапански и корејски, или глупо отргнути од других произвођача, јер Кинези не знају шта је интелектуална својина.
        1. +3
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Патриотизам је сјајан, али и даље не треба писати глупости.

          Ако се за стручњаке за кауче сва електроника своди на иПхоне и кућне рачунаре, онда да


          Извините, али без производње потрошачке електронике немогуће је произвести потребну базу елемената за војну електронику у довољној количини и опсегу. Пени микропроцесор постаје пени када се купи за милионе иПхоне-а. Изградити погон (опремити производну линију) за производњу микропроцесора за пар пуковских комплета С-400 је утопија. Процесори произведени у малој серији неће бити „златни” већ „дијамантско-уранијумски са инклузијама звездане прашине”.
          Штавише, у Кини практично нема никога, сви развоји су или јапански и корејски, или глупо отргнути од других произвођача, јер Кинези не знају шта је интелектуална својина

          И у томе лежи њихова велика снага. Стаљинистички СССР је, идући путем „сустизања модернизације“, учинио исто. Цела разлика је у томе што се технологија још увек испоручује Кини, али највероватније никада више нећемо бити испоручени.
        2. -1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Оцена суперкомпјутера 2015 (најбољих десет):

          1. Тианхе-2 / Млечни пут-2 Кина 33,86 петафлопс
          2. Титан - Цраи КСК7 УС 17,59 петафлопса
          3. Секуоиа - Блуе Гене/К УСА
          4. К Цомпутер Јапан
          5. Мира – Блуе Гене/К УСА
          6. Пиз Даинт – Цраи КСЦ30 Швајцарска
          7. Стампеде - ПоверЕдге Ц8220 УСА
          8. Јукуеен - Блуе Гене/К Немачка
          9. Вулцан - Блуе Гене/К УСА
          10. Цраи ЦС-Сторм УСА

          https://topwar.ru/97943-smi-podvodnyy-flot-knr-skoro-budet-raven-po-chislennosti


          -америчком.хтмл

          Нисмо нашли наше. Срамота пред 50-има!
          Нешто ми је дирнуло у душу, тражио сам га, као наше.
          Постало је прилично гадно.
          http://top50.supercomputers.ru/?page=news
          и преглед на тему суперса:
          https://rg.ru/2014/07/02/betelin.html
          Али иза овога стоји темпо модернизације земље (по жељи).
          Закључак се намеће сам од себе – планска привреда и социјализам!
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Минус: хттп://ввв.форбес.ру/мненииа-опинион/277671-как-поиавилис-суперкомпиутери-и-зацх
            ем-они-нужни
    2. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      А САД немају дизел-електричне подморнице.
      Поређење у чланку је нетачно.
    3. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Егзорциста Либероида
      Само САД неће седети скрштених руку – унапредиће средства за откривање подморница, а све кинеске подморнице биће под њиховом потпуном контролом. Ћутим о томе да Кина има управо нуклеарне модерне чамце, заправо, уопште не од речи, али САД граде и граде Нове нуклеарне подморнице.

      -----------------------
      Неће да седе, само су војни трошкови већ на међугалактичким размерама. Ако мала летелица Ф-35 већ стоји као империјални звјездани брод, онда ће трошкови у флоти бити за ред величине већи. Они ће отићи у Конгрес да траже новац. Хоће ли одобрити или не? Систем противракетне одбране такође једе много новца. Овде је још увек потребно ажурирати артиљерију, изградити и побољшати шинске топове и ласере.
    4. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Није питање колико су модерне америчке нуклеарне подморнице, већ је питање да ли ће чамцима бити дозвољено да лансирају нуклеарне пројектиле у случају сукоба. Ако се лансирају, онда је цео смисао њиховог откривања и потонућа већ изгубљен.
  2. -3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Квантитативно, може и биће једнако, али као питање? Од 75 подморница Сједињених Држава, свих 75 су нуклеарне, а ако им се додају и подморнице вазалних флота, онда ће све бити још тужније.
  3. Коментар је уклоњен.
  4. +6
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Нека Кинези одвуку пажњу... У међувремену...
  5. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Да, чудна логика... „Број наших трактора ће се ускоро изједначити са бројем њихових тенкова“.
    1. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Сами
      Да, чудна логика... „Број наших трактора ће се ускоро изједначити са бројем њихових тенкова“.

      Боље да не бринете за њих, већ за наше тракторе и тенкове. Кина има шта да створи ново оружје. Чак и ако не могу сами нешто да ураде, они ће то купити. Али о могућностима Русије - велико питање ... ((
      1. +11
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Вердун
        Боље да не бринете за њих, већ за наше тракторе и тенкове.

        наше пренаоружавање се одвија по плану упркос економским проблемима у земљи. Било би боље да су подигли друштвени систем.

        Нисам економиста, али овде сам се мало збунио колико би радник добио са платом од 14000 рубаља од 2011 ако би се узела у обзир инфлација
        Дакле: година / плата / процентуална инфлација / индексирана плата прилагођена инфлацији:
        2011 - 14000р, 6.1% - добијамо +854р, 14000+854=14854
        2012 - 14854 рубаља, 6,6% -980 рубаља, 14854 + 980 \у15834д XNUMX
        13г - 15834р, 6,5% -1029р, 15834+1029 =16863
        14 - 16863руб, 11,3% -1905руб, 16863+1905=18767
        15 -18767р, 12,9%, -2420р, 18767+2420=21187р

        оне. особа са платом (2011) од 14000 да је индексирана на крају 15. морала би да добије 7187 рубаља више, али индексација је у жару, боље да ће наши несрећни фудбалери добити милионе заувек зелених, а врх менаџери за 10% па још хс колико да повећају плату.
    2. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Гер Оберст, тачно си приметио за тракторе и тенкове. Кина и даље може да печати подморнице, али оне и даље морају да раде у смислу квалитета. Мада пример са чамцем који су Американци „преспавали“ нешто говори.
  6. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Иако је међу Кинезима скоро све далеко од новог, они ће сустићи време.
    Ово је узнемирујуће.
    Морамо бити опрезни и модернизовати нашу подморничку флоту.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Да, са Кинезима мораш да држиш очи отворене. Штавише, често доказују да су сами себи, далеко су од тога да нам буду пријатељи.
    2. -1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Мацхете
      Иако је међу Кинезима скоро све далеко од новог, они ће сустићи време.
      Ово је узнемирујуће.
      Морамо бити опрезни и модернизовати нашу подморничку флоту.

      Смешан коментар, да ли је Кина са друге стране океана од нас? Како ће се флота заштитити од копнене инвазије? Да, направимо пар стотина подморница, оне ће штитити реке и степе.
    3. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Нисам стручњак, али има овде "оштрих" момака и питајте их како су наше "Варшављанке" и "Бореје"? Истина, са "Борејима" смо још мршави. И онда Ехо, итд., избацује идеју да се експлозив бави само трком у наоружању и задиркује САД, а ово је глупост итд. Новац треба окренути за друштвене потребе итд.
  7. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Број још увек није показатељ квалитета, али Кинези су познати по својој истрајности.Такође треба да активно ажурирамо ПФ и градимо модерне површинске бродове, али овде постоје 2 тешкоће: средства и мотори. За ово друго, морамо рећи хвала "мудрости" бољшевика и оној означеној са Борејем: једни су покушали да "навуку све сестре", док су други упропастили ....
  8. +10
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Имамо једног непријатеља.. А овци имају најмање два противника..
  9. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Монархистичка ЕУ Данас, 13:22 Ново
    Број још није показатељ квалитета, али Кинези су познати по истрајности.

    Сагласни у овом делу. Недавно: Кинези граде нову кућу. Шуме везане ужадима. На њих трче вредни радници, а шуме дрхте. Кажем Кинезима: Пашће, биће убијен! Одговор: Ништа, други ће бити послат!
  10. +7
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Па, узгред, имају Тип-039А - из ВНЕУ. Али за нуклеарну подморницу, да, према отвореним подацима, постоји туга и чежња. Површинска флота, сада изгледају моћније од подводне.

    Ох, и да упоредимо подморницу ПЛА Ратне морнарице у којој је 95% чамаца дизел (штавише, још увек стари Тип 035 - то јест, паус папир из совјетског пројекта 633 Ромео, укључен) са америчком морнарицом где је 100% чамци су нуклеарни није баш тачно. Иако ће се исти дизел мотори боље показати у њиховим водама, на сложеним мапама дубине, али нуклеарни су прилика да се пројектује снага у било ком региону света, Кина је нема, за разлику од САД.
  11. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Главна стратегија Сједињених Држава, у случају рата са Кином (а нико неће да гађа нуклеарне пројектиле), јесте поморска блокада. Пекинг не развија узалуд везе са севером. Овде имате гасовод и железницу. Питање више није у квалитету наоружања. Питање је шта се Кина усуђује и куда је Америка спремна да се повуче.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      За Сједињене Државе повлачење ће бити као смрт, не заборавите да су САД у НАТО-у и највероватније ће се напад на НАТО базу, чак и у иностранству, сматрати нападом на НАТО, сама Кина неће бити блокирана, хтели или не, САД ће повући јаја „савезника“.
      А поређење подморничке и америчке флоте је крајње нетачно, у овом региону постоје други играчи који ће стати на страну Сједињених Држава (Јапан, Кореја, евентуално Индија, земље НАТО блока које у случају велике грешке, биће приморан да интервенише и друге ситнице)
      Кина се можда неће повући у овај сценарио.
      1. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        У детињству сам чуо пословицу: „Можеш да будеш стадо и тата“, то ће учинити ПЛА и НАТО. Али лично, ову вест бих сматрао још једним подстицајом да се подигнемо на жељени ниво БЦ
  12. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Али ништа што Кина има исту област као и наша?! Међутим !!
  13. +7
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Да, огроман корак напред! Да ли су САД те које не би требало да продуже СТАРТ уговор са Русијом, већ да преговарају са Кином? Кинези су хтели да кихну на одлуке Хага о „анексији спорних острва“ а Запад неће применити никакве санкције против НР Кине за „НАШ КРИМ“, они ће забзд!!! Ето види се – јака држава у војном, политичком и економском смислу! Авај, у поређењу са Руском Федерацијом, авај и ах? Али и пре неких 10 година смо се смејали „патетичним покушајима” Кинеза, али време пролази и „пиле зрно по зрно”.... А сада није ствар за смех, време је да се размисли, и шта је следеће? И до којих висина или дубина могу да зароне или досегну савремена кинеска „одбрамбена индустрија“ и војска? Па „кауч стратези и тактике“, грми „а ла патриота“ „о томе ко је крив и шта да се ради“?
    1. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Једноставно – јавно пуцају на корумпиране функционере.
  14. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Кинези голицају бркове папирног тигра. лаугхинг

    А-мере, наравно, падају; опет се изнуђује војни буџет. am
  15. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    све је релативно, количина не значи квалитет, али апликација је озбиљна и направљена за свакога...
  16. +4
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    „Ако су у стара времена кинеске подморнице сматране веома бучним

    сада су посаде које иду на борбено дежурство замениле алуминијумске кашике и чиније дрвеним, забрањујући сркање при јелу.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Није шала, по мом мишљењу
  17. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    А Русија хода у агресорима. Прогресивна светска заједница не треба да се сећа Кине. А наши и ваши ће дати светлост када буду сматрали да је дошло време.
  18. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    кинеске подморнице

    док је ово срање способно да уплаши само мале земље.
    У области оружја и сопствене електронике, кинески се узима не због квалитета, већ због јефтине цене.
    Земље које имају пара не купују „кинески“ калашњиков, већ од нас у Русији.
    У овом тренутку можемо са сигурношћу рећи да су Кинези у области наоружања само заузети копирањем туђег оружја, а сами нису у стању да стварају од нуле.
    Требало им је скоро деценију покушаја да направе аналог С-300 док нису схватили да ће морати да купују у Русији, растављају га и глупо копирају још једну деценију.

    Само две земље сада имају комплетну фундаменталну науку и заостатак у свим областима, а то су Русија и САД.САД то знају и не престају да преко либерала ликвидирају РАН.
  19. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Количина не побеђује увек квалитет.
  20. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из волот-воин
    Цитат: Егзорциста Либероида
    Само САД неће седети скрштених руку – унапредиће средства за откривање подморница

    Кинези се такође не рађају са ликом. Уосталом, земља електронике.

    Земља произвођача електронике на увезеној опреми.
  21. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из: КудревКН
    Да, огроман корак напред! Да ли су САД те које не би требало да продуже СТАРТ уговор са Русијом, већ да преговарају са Кином? Кинези су хтели да кихну на одлуке Хага о „анексији спорних острва“ а Запад неће применити никакве санкције против НР Кине за „НАШ КРИМ“, они ће забзд!!! Ето види се – јака држава у војном, политичком и економском смислу! Авај, у поређењу са Руском Федерацијом, авај и ах? Али и пре неких 10 година смо се смејали „патетичним покушајима” Кинеза, али време пролази и „пиле зрно по зрно”.... А сада није ствар за смех, време је да се размисли, и шта је следеће? И до којих висина или дубина могу да зароне или досегну савремена кинеска „одбрамбена индустрија“ и војска? Па „кауч стратези и тактике“, грми „а ла патриота“ „о томе ко је крив и шта да се ради“?

    Овај економски искорак (и сви остали повезани са њим), који безобзирно хвале неки посебно неупућени грађани, много је коштао Кину, на пример, загађење подземних вода за 70%. Природни ресурси нису бескрајни. Осим тога, Кина нема могућност да у потпуности обезбеди енергију нафтом и гасом, велика већина и даље ради на угаљ. Токсични смог је већ стални „временски феномен” у индустријским подручјима. Осим тога, Кина очекује скок старења у блиској будућности због (форсиране) демографске политике.

    У Кини се ружичасти слонови не деле, има довољно и својих проблема. Док год има пара, јасно је да га улажу, укљ. у одбрамбеној индустрији, али ће Кина у догледно време морати да реши приличан број виталних питања. Новац за одбрану међу њима очигледно није на првом месту.

    Ако успеју да их успешно реше, уследиће прилично брз развој, али ако успоре, у наредних 30 година то очигледно неће бити до подморница.
  22. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    опет НИЈЕ ТАЧНО - у САД све нуклеарне подморнице и никакве друге

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"