Војна смотра

ГЦЦ назван по Макејеву развија перспективну балистичку ракету

64
У медијима су се појавили материјали који говоре да су руски програмери заузети стварањем перспективне балистичке ракете. Новине "Вести" са освртом на представника Државног ракетног центра по имену В.П. Макеева пише да је компанија потписала државни уговор за развојне радове у циљу стварања новог типа балистичке ракете.

ГЦЦ назван по Макејеву развија перспективну балистичку ракету


Владимир Дегтјар, генерални директор и генерални пројектант В.П.

Са значајним степеном вероватноће можемо рећи да се ствара перспективна балистичка ракета за подморнице серије Хаски, које су такође обећавајућа карика која се развија у области војно-индустријског комплекса.

Раније је Уједињена бродоградитељска корпорација саопштила да ће подморнице пројекта Хаски бити јединствена борбена веза flota. Планирано је да се подморнице користе и као стратешке и као вишенаменске. Ово ће вам омогућити да постигнете оптималан однос параметара "цена - функционалност". Познато је да се чамци перспективне серије могу појавити у руској подморничкој флоти најкасније 2030. године, уз задржавање темпа развоја.
Коришћене фотографије:
М ИЛИ Ф
64 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. АСед
    АСед 14. јул 2016. 11:07
    -1
    Питам се зашто се серија звала "Хаски"? Никог не боли слух?
    1. Мувка
      Мувка 14. јул 2016. 11:10
      +11
      Цитат од АСед
      Питам се зашто се серија звала "Хаски"? Никог не боли слух?

      Па, хаскији воле северне псе? Ако нисам збуњен. И сви имамо стратеге, или углавном, на северу. Постоји веза.
      1. цниза
        цниза 14. јул 2016. 11:13
        +9
        Веома лепи, плавооки пси... Свиђа ми се име и сви називи наших производа - веома оригинални и симболични.
      2. Коментар је уклоњен.
      3. вексха50
        вексха50 14. јул 2016. 11:21
        +4
        Цитат из Мувке
        Па, хаскији воле северне псе?



        Чини се да раса потиче од вукова и хаскија ... они задржавају наклоност и оданост, марљивост хаскија (за власника) и борбене особине вука када се лови и бори са великом животињом ...

        А према другим изворима - сибирски пси за санке, веома древна раса ...

        Да, и Американци се придружују, наводно је ово њихова раса, заборављајући да су хаскије једном на Аљаску донели Руси...

        Надугачко и нашироко - ловац... Можда ово само говори о обећавајућим способностима будућих подморница Хаски, које ће бити боље од Амерових Вирџинија ...

        Тако нешто...
      4. Блонди
        Блонди 16. јул 2016. 12:38
        0
        Раније су се ови хаскији звали хаскији, а име хаскија, од Ескима, откинуто је са пресвлака за душеке.
    2. Павел 1
      Павел 1 14. јул 2016. 11:12
      -КСНУМКС
      чудно је нуклеарни ракетоносац назвати именом пса, добро је бар не мачка.На пример, амери имају подморнице које се зову државе, што даје чврстину оружју које поседујете.
      Што се тиче вести, пре него што је ово њихова серија, претпоставите сами.
      1. армата37
        армата37 14. јул 2016. 11:36
        +2
        Не мучите се ) Изнад, корисник вексха50 нам је написао своје мишљење о имену. Заиста, нема ништа лоше у имену.

        Што се тиче Амерових имена - то уопште није оно што даје чврстину оружју, по мом мишљењу. Да, и наша земља на државе, хвала Богу, није разбијена добар
        1. ДмитриК
          ДмитриК 14. јул 2016. 13:10
          0
          Што се тиче Амерових имена - то уопште није оно што даје чврстину оружју, по мом мишљењу. Да, и наша земља на државе, хвала Богу, није разбијена
          Па патка и Америка није сломљена. Напротив, имају „уједињене“ државе.
      2. иКСНУМКС
        иКСНУМКС 14. јул 2016. 11:37
        +4
        Цитат: Павел1
        чудно је назвати нуклеарни носач ракета по псу

        Баракуда, ајкула, делфин, халибут, сом. Постоји много различитих врста риба. Али такође није било рибе, на пример, леопарда или анчара. Ова традиција датира још од 1904. године. Иначе, хаски није име, то је раса. И ово није назив чамца, ово је назив пројекта.
        1. АСед
          АСед 14. јул 2016. 12:17
          0
          Рибе су некако више на тему.
          А онда напад ајкуле, делфина и хаскија некако звучи ван реда ...
          Иако у реду - нека то буде на савести програмера.
        2. Коментар је уклоњен.
      3. Амуретс
        Амуретс 14. јул 2016. 13:34
        0
        Цитат: Павел1
        чудно је назвати нуклеарни ракетоносац именом пса, па бар не мачке.

        Није назван одређени брод, већ пројекат. И мачке молим: велике мачке тигар, лав, јагуар Линк ка малим мачкама
        http://zverki.3dn.ru/index/melkie_koshki/0-15
      4. Последњи круг
        Последњи круг 14. јул 2016. 14:47
        0
        Недостатак хумора. Нема чврстине. На пример, цветна серија уметности или исти Пинокио.))) се памти !!
    3. Мачка
      Мачка 14. јул 2016. 11:12
      +2
      Цитат од АСед
      Питам се зашто се серија звала "Хаски"? Никог не боли слух?


      "И идемо на север" лол
      1. АСед
        АСед 14. јул 2016. 11:17
        0
        О одличним северним псима - ово је јасно, али ово је и даље Подморничка флота. Овде је "ствар укуса" неприкладно. Можда постоје неки други разлози?
    4. НордУрал
      НордУрал 14. јул 2016. 11:28
      +1
      Добри пси, добре ће бити ракете.
    5. вкл.47
      вкл.47 14. јул 2016. 11:29
      0
      али уво не сече скуп бројева и слова?као 00012380БЛУ-1484.хаски значи хаски.красуха значи красукха.главно није име већ садржај.
    6. Ред_Хамер
      Ред_Хамер 14. јул 2016. 12:00
      +3
      Питам се зашто се серија звала "Хаски"? Никог не боли слух?
      Сибирски Хаски! Дивна, издржљива (за арктичку зону) раса паса! Зашто да сече уво? Веома тачно, наслов!
    7. Риде78
      Риде78 14. јул 2016. 13:38
      0
      Надам се да ће се све ово некако уједначити. Колико можете произвести сортирано? Ако ће на овом чамцу бити и вишенаменска језгра, онда нека бар два калибра замене једно језгро. Неред је потпун. са мањим буџетом имамо сорту коју Америка себи не дозвољава.
      1. скифотаур
        скифотаур 14. јул 2016. 19:44
        0
        Цитат из Риде78
        Надам се да ће се све ово некако уједначити. Колико можете произвести сортирано? Ако ће на овом чамцу бити и вишенаменска језгра, онда нека бар два калибра замене једно језгро. Неред је потпун. са мањим буџетом имамо сорту коју Америка себи не дозвољава.

        Унификација је увек корисна у теорији, али не увек у пракси. Ако чините уједињење ради уједињења, онда можете правити велике невоље, а на крају нећете добити само уједињење. Живописан пример тога је ракета Булава: ставили су тачку на практично завршену јединствену ракету Барк Макејевског ГЦЦ-а под изговором да би било боље да ракету направи Московски институт за термотехнику, који никада није створене поморске ИЦБМ, али би била уједињена са Топол-М“. Укратко, Соломон и Цо. Соломон се развео од Русије и направио од ње велику прљавштину.
  2. БерБер
    БерБер 14. јул 2016. 11:11
    0
    Проблем је у овој свестраности. Као резултат тога, није стратег и није вишенаменски. Боље би било да имамо добар вишенаменски али са великим бројем крстарећих ракета. И негде са западне обале Сједињених Држава, нека оду.
    1. Беркут24
      Беркут24 14. јул 2016. 11:36
      +2
      Мислим да ће се наћи стратег, на кога се не треба кладити на нуклеарне бојеве главе. На крају крајева, сада је у току развој „хиперсоничног тела“. Важан је домет и важна је маса оптерећеног терета. А у коју класу носача је производ класификован је десета ствар.
      Сада Американци траже продужење СТАРТ-3. И ту говоримо о класификацији носача. Наши узвраћају осмехе. Пентагон није полудео узалуд.
      1. березин1987
        березин1987 14. јул 2016. 11:54
        +1
        Хиперсонично прецизно оружје никада неће заменити нуклеарно оружје. Неопходно је опремити перспективне хиперсоничне ракете нуклеарном бојевом главом. Упоредите експлозију неколико стотина килограма експлозива и 100 кт термонуклеарне главе. Сва питања ће одмах нестати. Само нуклеарно оружје је способно да нанесе неприхватљиву штету непријатељу.
        1. Мачка
          Мачка 14. јул 2016. 18:20
          -1
          Цитат: березин1987
          Упоредите експлозију неколико стотина килограма експлозива и 100 кт термонуклеарне главе.


          Нуклеарно оружје је прљаво. И у сваком случају, изазвати узвратни удар.

          А обична бојева глава, хиперсоничном брзином, додаје експлозиву не кинетичку енергију.
  3. Коментар је уклоњен.
  4. Мачка
    Мачка 14. јул 2016. 11:12
    0
    Писали су о ракети. А шта је са јучерашњим вестима о стратешком свемирском бомбардеру који ће полетети са земље и за 2 сата нанети нуклеарни удар било где на планети? лол
    1. Мувка
      Мувка 14. јул 2016. 11:14
      +1
      Цитат: Зе Цат
      Писали су о ракети. А шта је са јучерашњим вестима о стратешком свемирском бомбардеру који ће полетети са земље и за 2 сата нанети нуклеарни удар било где на планети? лол

      Ако нисам збуњен, ова јучерашња вест је постављена овде пре 3 дана) Управо зато вест о двиглу за блиски свемир никада није објављена.
      1. Мачка
        Мачка 14. јул 2016. 18:18
        0
        Цитат из Мувке
        ова јучерашња вест је постављена овде пре 3 дана)


        Објављено данас осмех
  5. друже Глебов
    друже Глебов 14. јул 2016. 11:16
    0
    Добро је што ће бити нових пројектила. Нема много оружја. А када ће се посећи домаћи ОС и домаћи компјутери? Већ смо уморни од Мицрософт пљачке пиратске Виндовс тресе. Хоћу да крадем од својих.
  6. Вердун
    Вердун 14. јул 2016. 11:20
    0
    Са значајним степеном вероватноће можемо рећи да се ствара перспективна балистичка ракета за подморнице серије Хаски, које су такође обећавајућа карика која се развија у области војно-индустријског комплекса.
    Морате схватити да су се довољно играли са Булавом... Надам се да ће бар овога пута прво направити ракету која нормално лети, а онда ће почети да праве чамце за њу.
    1. Мувка
      Мувка 14. јул 2016. 12:03
      +1
      Цитат: Вердун
      Са значајним степеном вероватноће можемо рећи да се ствара перспективна балистичка ракета за подморнице серије Хаски, које су такође обећавајућа карика која се развија у области војно-индустријског комплекса.
      Морате схватити да су се довољно играли са Булавом... Надам се да ће бар овога пута прво направити ракету која нормално лети, а онда ће почети да праве чамце за њу.

      Сваки чамац има своју ракету. Шта играш овде? Буздован се сада савршено носи са својим функцијама.
      1. Вердун
        Вердун 14. јул 2016. 12:12
        0
        Цитат из Мувке
        Буздован се сада савршено носи са својим функцијама.

        Не сећам се да је нуклеарни рат већ почео. белаи А ако говорите о резању теста, онда вероватно да, сналазе се. Што се тиче
        Сваки чамац има своју ракету.
        , овде се слажем са тобом. али код Маце важи сасвим другачији принцип – „за сваки пројектил постоји свој чамац“.
        1. Мувка
          Мувка 14. јул 2016. 12:18
          0
          Цитат: Вердун
          Цитат из Мувке
          Буздован се сада савршено носи са својим функцијама.

          Не сећам се да је нуклеарни рат већ почео. белаи А ако говорите о резању теста, онда вероватно да, сналазе се. Што се тиче
          Сваки чамац има своју ракету.
          , овде се слажем са тобом. али код Маце важи сасвим другачији принцип – „за сваки пројектил постоји свој чамац“.

          Зашто причаш глупости?
          1. Вердун
            Вердун 14. јул 2016. 12:39
            -1
            Цитат из Мувке
            Зашто причаш глупости?

            Само зато што нешто не разумете не значи да је то срање. Мале геометријске димензије ракета Булава за које је већ направљено шест, ако се не варам, подморница, онемогућавају постављање пројектила других типова у ове подморнице. Овде на подморници Пројекта 941, која укључује Дмитрија Донског, првобитно наоружану ракетама Р-39, ракете Р-30 Булава су постављене без икаквих проблема. А ту би се могла ставити и Синева. Изградња бродова за системе наоружања који још нису завршени је ионако лоша идеја.
  7. Андреи НМ
    Андреи НМ 14. јул 2016. 11:21
    +10
    Хтео бих да поставим питање: „О, зашто не Соломон?“...
    Ово сугерише да се овом темом бави специјалиста у релевантној области.
    Желим да вас подсетим како је МИТ почео да се бави Мејсом. На предлог Јакова Уринсона и министра одбране Сергејева, МИТ је „именован“ као стожерни институт за развој стратешких ракета у свим областима. Јаков Уринсон је одржавао блиске односе са Јуријем Семеновичем Соломоновим. Истовремено, тема развоја је преузета из Института за наоружање Ратне морнарице и предата копненом 4. Централном истраживачком институту Министарства одбране, којим је командовао Дворкин Владимир Зиновијевич. Све је одлучено на нивоу личних контаката и преференција. Када је МИТ забрљао са неуспешним лансирањима, у помоћ је позван Дизајнерски биро Макеев. Чак и на Интернету постоје информације о државним уговорима и куповини Дизајнерског бироа Макеев на тему "Маце" (чак сам био изненађен што је ово објављено). Само што су „МИТ анд Цо“ навукли новчане токове на себе. А ко је онда био на челу владе? Касианов. Овде се све гради.
    Лансирање морске ракете из стационарне рудника неће представљати велики проблем, што је урађено у периоду тестирања многих комплекса за тестирање лансирања, али је проблем копнена ракета из подморског рудника.
    1. Тектор
      Тектор 14. јул 2016. 12:27
      -2
      Вест је изузетно вредна. Буздован има проблема са лансирањем из контејнера због премалих толеранција и могућих оштећења од надолазећег тока воде. Буздован се савија, што доводи до оштећења унутрашњих система. КМК. Решавање овог проблема на Булави је изузетно тешко: то је исто као и развијање нове ракете. Па, тако се развија. А Буздован мора бити испаљен нултом брзином подморнице.
      1. Мувка
        Мувка 14. јул 2016. 12:36
        +1
        Цитат из Тектора
        Вест је изузетно вредна. Буздован има проблема са лансирањем из контејнера због премалих толеранција и могућих оштећења од надолазећег тока воде. Буздован се савија, што доводи до оштећења унутрашњих система. КМК. Решавање овог проблема на Булави је изузетно тешко: то је исто као и развијање нове ракете. Па, тако се развија. А Буздован мора бити испаљен нултом брзином подморнице.

        О мој Боже, човек је прочитао тај чланак и схватио га озбиљно...
  8. ЛВМИ1980
    ЛВМИ1980 14. јул 2016. 11:21
    0
    Цитат из Мувке
    Ако нисам збуњен, ова јучерашња вест је постављена овде пре 3 дана) Управо зато вест о двиглу за блиски свемир никада није објављена.

    А Американци са марионетама већ дижу урлање на УН око заштите животне средине осмех
  9. максКСНУМКС
    максКСНУМКС 14. јул 2016. 11:28
    0
    Ако узмете ову табелу и имена су обично повезана са нечим. "Хаски" - први модел, онда шта ће бити даље.
    Русија развија класу подморница „Хаски” са хиперсоничним ракетама.
  10. брдски стрелац
    брдски стрелац 14. јул 2016. 11:31
    +3
    Бојевих глава је све мање. Постаје могућа употреба мањих ракета, које заузимају све мање простора у чамцу. Крстареће ракете се углавном уклапају у стандардне торпедне цеви. Опет - аутоматизација, посада се смањује, А потребна депласман чамаца се смањује. Мало је вероватно да ће чамци бити "универзални" - оба задатка се могу обавити у једном седењу. Али то је ствар опреме. Ако се чамци заиста могу градити исти - по величини, погону, инструментима и механизмима. Биће стварне уштеде.
    1. березин1987
      березин1987 14. јул 2016. 11:59
      0
      Димензије бојеве главе се не могу бесконачно смањивати. Најефикаснија пуњења су имала специфичну снагу од 5.2 кт/кг. За муницију мале и средње снаге, ова цифра је још мања и ретко прелази 2 јединице.
      1. Мувка
        Мувка 14. јул 2016. 12:05
        0
        Цитат: березин1987
        Димензије бојеве главе се не могу бесконачно смањивати. Најефикаснија пуњења су имала специфичну снагу од 5.2 кт/кг. За муницију мале и средње снаге, ова цифра је још мања и ретко прелази 2 јединице.

        Али можете смањити тежину ракете.
        1. березин1987
          березин1987 14. јул 2016. 13:04
          +2
          Могуће је смањити тежину ракете само смањењем њеног домета лета и тежине бацања. Код топуза је већ мали (1150 кг) у поређењу са трозубом-2 (2800 кг). Немогуће је направити добру ракету мању од 30 тона користећи савремено чврсто гориво.
          1. Мувка
            Мувка 14. јул 2016. 13:45
            0
            Цитат: березин1987
            Могуће је смањити тежину ракете само смањењем њеног домета лета и тежине бацања. Код топуза је већ мали (1150 кг) у поређењу са трозубом-2 (2800 кг). Немогуће је направити добру ракету мању од 30 тона користећи савремено чврсто гориво.

            Не само. Употреба композитних материјала. Овај приступ се тестира на ракети Рубеж, која је, са истим карактеристикама перформанси, за трећину лакша од Јарса. Исправите ме ако нешто збуњујем.
          2. вер_
            вер_ 14. јул 2016. 14:45
            0
            Једном сам прочитао да је чврсто гориво направљено на основу тога да га ласер пингвин не би спалио у маршу..
          3. Оператор
            Оператор 14. јул 2016. 15:04
            0
            Можете - ИЦБМ МГМ-134 Мидгетман са лансирном тежином од 13,6 тона.
    2. Амуретс
      Амуретс 14. јул 2016. 13:44
      0
      Цитат: Планински стрелац
      Мало је вероватно да ће чамци бити "универзални" - оба задатка се могу обавити у једном седењу. Али то је ствар опреме. Ако се чамци заиста могу изградити исти - по величини, електрани, инструментима и механизмима. Биће стварне уштеде.

      Слажем се са тобом Штавише, било је слично искуство.Прва генерација нуклеарних подморница је имала сличну опрему.То су пројекти 627а, 658,659,675, 60, XNUMX. Не можемо говорити о потпуном уједињењу пошто су системи управљања оружјем, лако тело били различити, али је обједињавање између пројеката било најмање XNUMX%.
  11. КудревКН
    КудревКН 14. јул 2016. 11:34
    0
    Занимљиво, али Кинези су, стварајући свој Д „41“, практично узели Р-18 из Јужмаша као прототип? Можда би сада требало нешто да позајмимо од Кинеза? У смислу употребе хиперсоничних бојевих глава за формацију носача авиона (АУГ)? Али ја само предлажем ово, али пре него што „сеци једном, измери седам“! Ако се направи ракета испод нуклеарне подморнице „Хаски“, онда се и сам „Хаски“ „оштри“ под „шта“? За које задатке? Ако је вишенаменски, онда је "алат" (оружје) одговарајући! Ако „стратег“, онда би ракета требало да постане (да буде) „тешка“!? Или нешто збуњујем? Просветите, стручњаци - ракетни бацачи!
    1. андј61
      андј61 14. јул 2016. 11:41
      +1
      Цитат из: КудревКН
      Можда би сада требало нешто да позајмимо од Кинеза? У смислу употребе хиперсоничних бојевих глава за формацију носача авиона (АУГ)?

      Кинези користе балистичке ракете средњег домета за борбу против АУГ, док је Русија у том погледу ограничена Уговором о ИНФ. Могуће је користити стратеге, али постоје и ограничења по СТАРТ уговору и у погледу броја лансера и броја носача и пуњења.
      Балистичке ракете увек имају хиперсоничне бојеве главе, тако да у том погледу немамо шта да позајмимо од Кинеза...
      1. КудревКН
        КудревКН 14. јул 2016. 11:55
        0
        Али да ли кинески „41“ има домет већи од 13 км и радијус уништења не већи од 000 метара (према њима)? Дакле, шта је ИНФ? Што се тиче „хиперсоничне бојеве главе“, вероватно нисам добро поставио – хтео сам да поставим питање о путањи кретања у завршној деоници до покретне мале мете, као што је носач авиона? Што се тиче "немамо шта да позајмимо од Кинеза" (?), не слажем се са тобом - увек је лакше "провирити" од могућег конкурента (вероватног непријатеља) да би направио бољи "отров" или ефикасан "протуотров"?!
        1. андј61
          андј61 14. јул 2016. 17:23
          0
          Цитат из: КудревКН
          Али да ли кинески „41“ има домет већи од 13 км и радијус уништења не већи од 000 метара (према њима)? Дакле, шта је ИНФ?

          13000 км? Ово ми је некако недостајало... шта
          Али чему толики домет за борбу против америчких АУГ-а? Хоће ли их потопити у Атлантски океан? колега
          Да, и ЦВО од 25 м је нешто изузетно прецизно, то једноставно није потребно за нуклеарно оружје, а изгледа да још увек нису научили да контролишу бојеву главу након уласка у густе слојеве атмосфере (да би се обезбедила таква прецизност ): бојева глава лети у слоју плазме и никакав сигнал неће стићи до ње.
          Што се маневрисања тиче, ми и стратези и „псеудобалистички“ Искандер одавно имамо искуства. Да бисте уништили АУГ, не морате да уђете у брод, већ једноставно испоручите бојеву главу у област у којој се налази - нуклеарна експлозија ће учинити остало.
          1. КудревКН
            КудревКН 14. јул 2016. 18:55
            0
            Тако да сам збуњен у овим "кинеским ковчезима" - "сервисима", али је интересантан коментар са грбова (узгред, из неког разлога су "ухватили" моју верзију о којој је пре неколико месеци било речи у "ВО" - "прљави" "Сармат"? ). било је много стручних спорова – да ли је могуће или не учинити ово „чудо од ИЦБМ“? Међутим, „извиђачи копра“ износе управо такву варијанту новог производа Макеевског! Па да сачекамо па да видимо: неће се дуго чекати, ако су она „набацивања” већ почела на „Сармату”? Што се тиче Д "41", то је такође врло занимљив податак - покушавају да га "прикаче" за железницу. платформа, мобилна верзија Кинеза је већ показала БДП на Паради победе у Пекингу пре годину дана! Сада ће се ускоро појавити "баргузин" на кинеском - питам се какву ће животињу назвати, стварно ПАНДА? Као у аналогији са "хаскијем"?
  12. бивши командант
    бивши командант 14. јул 2016. 11:36
    +1
    Добре вести. И ја се себично радујем, као становник Миаса))) Резултат ће, по свему судећи, бити бржи и бољи од бескрајне неуспешне фрке са буздованом. ПС Ипак, у АЗ Уралу постоји наруџбина за аутомобиле за војску, иначе фабрика дише.
    1. Мувка
      Мувка 14. јул 2016. 12:07
      0
      Цитат: екцоманданте
      Добре вести. И ја се себично радујем, као становник Миаса))) Резултат ће, по свему судећи, бити бржи и бољи од бескрајне неуспешне фрке са буздованом. ПС Ипак, у АЗ Уралу постоји наруџбина за аутомобиле за војску, иначе фабрика дише.

      Зашто ниси задовољан Мејсом? Зашто је гужва бескрајна? И зашто је неуспешно? Хоћете ли оправдати своје речи?
  13. ДенЗ
    ДенЗ 14. јул 2016. 11:43
    0
    Цитат: екцоманданте
    Добре вести. И ја се себично радујем, као становник Миаса))) Резултат ће, по свему судећи, бити бржи и бољи од бескрајне неуспешне фрке са буздованом. ПС Ипак, у АЗ Уралу постоји наруџбина за аутомобиле за војску, иначе фабрика дише.

    Поздрав земљаче. Сада у Ебургу после 30 година живота на машграду.
  14. цхунга-цханга
    цхунга-цханга 14. јул 2016. 11:55
    0
    Планирано је да се подморнице користе и као стратешке и као вишенаменске.

    Универзална подморница је смешна, нико раније није размишљао о томе. Мислим да је „девојка из прес службе” новинару све испричала по свом најбољем разумевању, а „хуманиста” је касније додала „у своје име”.
  15. березин1987
    березин1987 14. јул 2016. 12:06
    0
    Не разумем како ће комбиновати вишенаменску и стратешку подморницу у једном трупу. Стратешки чамци су много већи, имају ниску буку, мању брзину и мању дубину роњења. Вишенаменске подморнице имају веће перформансе и носе крстареће ракете. Ако је стратег направљен од вишенаменског, онда ћете морати да жртвујете муницију. Не постоји начин да се 16 пројектила постави у кућиште слично пројекту јасена, а хаскији ће бити мањи од јасена.
    1. Оператор
      Оператор 14. јул 2016. 15:07
      0
      Планирано је да се нуклеарна подморница Хаски производи у јединственом трупу у две верзије - вишенаменска подморница са торпедним цевима (са могућношћу лансирања крстарећих ракета Циркон) и стратешка подморница са централним уметком у труп за минске лансере. балистичке ракете Конструкторског бироа Макеев.

      Сасвим је могуће да ће на нуклеарну подморницу Хаски (у развоју пројекта Лира) бити инсталиран течно-метални нуклеарни реактор који обезбеђује три реда величине мање времена за достизање максималне снаге у односу на реактор са водом под притиском.
  16. Акр009
    Акр009 14. јул 2016. 12:20
    +1
    Лепота „Лира” оживљава добар Брод тренутног одговора! Очигледно су замрзнути пројекти 705А и 705Б прилично добро осмишљени. Претпоставља се да ће бити инсталиран најновији реактор са течним металним расхладним средством, који се сада може потпуно зауставити и поново покренути (али се за сваки случај већ гради плутајућа нуклеарна електрана, која се може користити и као мобилни сервисни вез ). Поклопац трупа, прамчана и крмена кормила, стабилизатори, ограде кормиларнице, пропелери (или водени топ) и други елементи су композитни! "Циркон" - у срцу ажурираног пројекта 705А. Нова "Макеевка" је у срцу ажурираног пројекта 705Б. Обе ракете имају вертикално лансирање, што значи да ће рудник бити уједињен! Па, и што је најважније - интеграција подморнице у јединствени информациони простор Министарства одбране земље у реалном времену, тј. снага једног чамца може се неограничено повећавати другим чамцима!!!
    О како волим Русију!!! Класа!
  17. котук_ха_окоте
    котук_ха_окоте 14. јул 2016. 13:00
    0
    Цитат: Акр009
    Лепота „Лира” оживљава добар Брод тренутног одговора! Очигледно су замрзнути пројекти 705А и 705Б прилично добро осмишљени. Претпоставља се да ће бити инсталиран најновији реактор са течним металним расхладним средством, који се сада може потпуно зауставити и поново покренути (али се за сваки случај већ гради плутајућа нуклеарна електрана, која се може користити и као мобилни сервисни вез ). Поклопац трупа, прамчана и крмена кормила, стабилизатори, ограде кормиларнице, пропелери (или водени топ) и други елементи су композитни! "Циркон" - у срцу ажурираног пројекта 705А. Нова "Макеевка" је у срцу ажурираног пројекта 705Б. Обе ракете имају вертикално лансирање, што значи да ће рудник бити уједињен! Па, и што је најважније - интеграција подморнице у јединствени информациони простор Министарства одбране земље у реалном времену, тј. снага једног чамца може се неограничено повећавати другим чамцима!!!
    О како волим Русију!!! Класа!

    Лансирање 2018?
    1. вер_
      вер_ 14. јул 2016. 15:02
      0
      Дуц - буку стварају пумпе, расхладне турбине.. и тако даље...
  18. ССИ
    ССИ 14. јул 2016. 14:13
    0
    У ствари, Хаски је вишенаменски чамац (можете га видети на Рубиновом сајту) ... и они ће га наоружати Цирконом. Глупости
  19. вер_
    вер_ 14. јул 2016. 14:32
    0
    Цитат: Вердун
    Са значајним степеном вероватноће можемо рећи да се ствара перспективна балистичка ракета за подморнице серије Хаски, које су такође обећавајућа карика која се развија у области војно-индустријског комплекса.
    Морате схватити да су се довољно играли са Булавом... Надам се да ће бар овога пута прво направити ракету која нормално лети, а онда ће почети да праве чамце за њу.

    Ракете на чврсто гориво губе од оних на течно гориво, међутим, додатни члан позади такође није сувишан ...
    1. АнКСНУМКС
      АнКСНУМКС 14. јул 2016. 16:18
      0
      Чврсто гориво је лакше за руковање.
  20. синоптички
    синоптички 14. јул 2016. 17:12
    +2
    Цитат из Стеел-а
    Још нису баш финализирали Булаву, сирова је, али су већ кренули на следећу генерацију


    Не престајем да се чудим нашим званичницима! Сваки пораз се представља као успех са перспективом.
    Сетите се изреке, уз нагли пад цена нафте: „Структура руске привреде се мења! Удео нафте у извозу се смањује“.
    Наравно, смањиће се удео новца од нафте, у овако тешким временима.

    Тако и овде. Промашен са буздованом, сада захваљујући овом проблему (и великој главобољи),
    почињу да вичу о будућем развоју догађаја, о будућности.

    Буздован је неуспешан пројекат. Није ни чудо што је САД хвале.
    Чланак се шета по нету, промашили су са овом ракетом да је јефтиније преправити ракету.
    Немогуће је, са стабилном поузданошћу, лансирати ову ракету из нуклеарног подморничког силоса.
    Штавише, по техничким карактеристикама, он је у суштини амерички, Тридент 1. Да, са скраћеним делом за убрзање, али то је изгледа једини плус буздова, али у свим осталим аспектима „Тридент 1“, од којих су оба Американци и ми (са нашом Синевом и Линером) отишли ​​смо далеко испред.

    Овде, чини се, почиње ново поглавље у стварању стратешке ракете за нуклеарне подморнице.
    Претпостављам да се већ сада може рећи каква ће то бити ракета.
    1. Скраћени део за убрзање.
    2. Бачена тежина слична "Триденту 2".
    3. Нова ракета ће бити без ТПК.
    4. За нову, увећану ракету, мораћете да направите нови чамац. Бореј је направљен под Буздованом. За нову ракету, то ће очигледно бити Хаски или шта год да смисле.

    Тако ће испасти да ћемо сустићи САД са њиховим Традентом 2, али са заостатком од 30-40 година.
    Није јасно зашто је било потребно направити аналог од Тридента 1, они би одмах направили Тридент 2 ... али не, било би превише једноставно.
    Уосталом, сада можете најавити нови програм и смањити плен за наредних 15-20 година. Као што је био случај са Мејсом и Ангаром.
    Под овим послом нови чамац забабахат.

    Не, ја сам за техничке иновације, за моћ земље. Волим да читам о нечему новом и осећам се поносно на земљу. Али ја сам категорички против глупости и похлепе.
    Па, реци ми, да ли је заиста било немогуће одмах детаљно размислити о свим захтевима и то одмах урадити на нормалан начин ?!
    Барем с оком на Американце, нису само узалуд одбили Тридент 1.

    Схватајући све ово, један једноставан израз врти се у језику. Оружна мафија.
    И држе целу државу за будале, укључујући и председника.

    У земљи је просечна пензија 10 хиљада рубаља, а ми развијамо исте ракете у другом кругу.
    Ангара 5 је скоро потпуни аналог Протона у смислу излазне тежине. Чини се да су теже опције напуштене.
    Питање је шта су они тамо радили 20 година?! Колико су пара попили од људи, а покрет напред је минималан. Било је лакше за 5 година и четвртину трошкова средити Протон, сензоре, компјутере, интелигенцију свуда тамо, а на излазу би имали првокласно лансирно возило тешке класе, које није инфериорно у поузданости у односу на Унија.

    Када је одбрамбена индустрија појела државу која се зове СССР, можда ћемо бити опрезнији.
    Пре него што направите ракете, прво морате да доведете главе у ред!