Војна смотра

Ту-22М3 је покренуо нову серију удара на милитанте ИСИС-а

119
Прес служба Министарства одбране Руске Федерације преноси да су бомбардери Далеке авијација Руске Ваздушно-космичке снаге Ту-22М3 покренуле су нову серију напада на милитанте ИСИС-а у Сирији. Како се наводи, поново су бомбардовани положаји ИСИС-а у области града Палмире, који терористи покушавају да нападну. РИА Новости цитира изјаву представника Министарства одбране Руске Федерације:

Шест далекометних бомбардера Ту-22М3, који су полетели са аеродрома базираних у Руској Федерацији, јутрос су извели други концентрисани напад на новоидентификоване циљеве ИСИС-а у областима источно од Палмире, као и на градове Ес-Сукхнах, Арак. и пумпна станица Т-3 у провинцији Хомс. Као резултат удара уништено је командно место, теренски камп милитаната ИСИС-а, два пункта за прераду нафтних деривата, велики број људства и војне опреме непријатеља.


У том контексту, налози милитаната на друштвеним мрежама пуни су извештаја да је ИСИС оборио војни авион САР ваздушних снага на небу Сирије.



Извештаји кажу да је авион оборен јужно од града Деир ез Зора. Према овим извештајима, авионом је управљао сиријски војни пилот Махир Кашуур.

Ту-22М3 је покренуо нову серију удара на милитанте ИСИС-а


У извештајима руског Министарства одбране се наводи да су се сви авиони Ваздушно-космичких снага Русије који су учествовали у операцији удара на милитанте вратили на своје базне аеродроме.
Коришћене фотографије:
Цвркут
119 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. салата
    салата 14. јул 2016. 15:59
    +8
    Дакле, на фотографији је као пилот МИГ-21 који је оборен пре отприлике два месеца, ако се не варам, а онда је објављено још много видео записа.

    И Тушки су одлични)
    1. Вируз
      Вируз 14. јул 2016. 16:10
      +11
      По мом чисто аматерском мишљењу, термобарична бомба би била савршена да погоди рафинерију нафте. Можда не "тата", али не "петсто"
      1. _Владислав_
        _Владислав_ 14. јул 2016. 16:37
        +1
        Цитат из Вируза
        По мом чисто аматерском мишљењу, термобарична бомба би била савршена да погоди рафинерију нафте. Можда не "тата", али не "петсто"

        Ја сам још бољи нуклеарни, да будем прецизан)
        1. цниза
          цниза 14. јул 2016. 16:50
          +11
          У извештајима руског Министарства одбране се наводи да су се сви авиони Ваздушно-космичких снага Русије који су учествовали у операцији удара на милитанте вратили на своје базне аеродроме.


          Дај Боже да тако увек буде.
        2. Коментар је уклоњен.
        3. Вируз
          Вируз 14. јул 2016. 16:55
          +3
          Ја сам још бољи нуклеарни, да будем прецизан)

          Не причај глупости тужан
          1. Педер
            Педер 14. јул 2016. 17:48
            +1
            Цитат из Вируза
            Не причај глупости

            Твоје речи су глупе, и то је био сарказам. Морате бити у стању да читате између редова! лол
            1. Вируз
              Вируз 14. јул 2016. 17:56
              +2
              Па, на ком месту су били глупости? Бомбардовање брадоња бомбама ОДАБ-500 је такође глупо, по вашем мишљењу?
              1. ВЦС
                ВЦС 14. јул 2016. 21:51
                +1
                Цитат из Вируза
                Па, на ком месту су били глупости? Бомбардовање брадоња бомбама ОДАБ-500 је такође глупо, по вашем мишљењу?

                Шта бомбардовати, када и ко није ту да одређује и одлучује. Зашто узалуд ударати кључеве. Главна ствар је уништити више бандита као резултат ових бомбардовања.
            2. Ромкнумк
              Ромкнумк 14. јул 2016. 19:07
              +4
              А шта има између ногу да читаш???
        4. Педер
          Педер 14. јул 2016. 17:48
          +3
          Цитат: _Владислав_
          Ја сам још бољи нуклеарни, да будем прецизан)

          Разумем да је то био сарказам! Али народ није разумео. То је штета! захтева
          1. _Владислав_
            _Владислав_ 14. јул 2016. 22:11
            0
            Цитат из Хомо
            Разумем да је то био сарказам! Али народ није разумео. То је штета!

            Па, сарказам, наравно. Ако сте здрава, здрава особа, схватићете да је употреба нуклеарног оружја неприхватљива.
            Баш као што је употреба вакуумског оружја неприхватљива економска.

            Знате ли колико кошта једна вакуум бомба? Довољно за 50 тачних удара у уобичајеном извођењу, који се састоји од 30 стратешких носача ракета и група за пратњу.

            Да. Авај, нису сви људи разумели сарказам намигнуо
        5. Переира
          Переира 14. јул 2016. 20:17
          0
          По мом аматерском мишљењу, нису све бомбе пале тамо где треба. Посебно је видљиво на јакој тачки. Да, и једна бомба од 12 је дефинитивно погодила обојену станицу.
          Али ако су 2 авиона бомбардована за сваку мету, вероватноћа уништења мете би била испод 100%.
          По мом мишљењу, опет аматерски, немогуће је издвојити исти број летелица при употреби бомби слободног пада као код употребе високопрецизног оружја.
      2. Вируз
        Вируз 14. јул 2016. 16:58
        +6
        Како разумем, они који су у минусу једноставно немају појма шта је термобарична муниција лаугхинг
        1. Кхаритон
          Кхаритон 14. јул 2016. 17:06
          +1
          Цитат из Вируза
          Како разумем, они који су у минусу једноставно немају појма шта је термобарична муниција лаугхинг

          За ђаволе овог нивоа довољне су обичне авио бомбе.... hi (минус није мој)! Одмазда је моћна и обука за наше стратеге је корисна! (иначе стагнирали...) И упозорење НАТО-а да је боље не љутити Русију..
          1. ССИ
            ССИ 14. јул 2016. 17:47
            +9
            Цитат: Кхаритон
            Одмазда је моћна и обука за наше стратеге је корисна! (остао и онда...

            Ту-22М3 никада није био стратег ....
            1. Кхаритон
              Кхаритон 14. јул 2016. 18:04
              +3
              Цитат: ССИ
              Цитат: Кхаритон
              Одмазда је моћна и обука за наше стратеге је корисна! (остао и онда...

              Ту-22М3 никада није био стратег ....

              Да, већ разумем... Нисам стручњак. Само "стратег" је леп назив за далекометну авијацију.Хвала што сте нас "профане" исправили..
              1. ССИ
                ССИ 14. јул 2016. 18:14
                +10
                Цитат: Кхаритон
                Да, већ разумем... Нисам стручњак. Само што је "стратег" леп назив за далекометну авијацију.Хвала што сте нас "профане" исправили.

                Да, управо сам провео 15 година узлетећи, само ми сече уши, извини ....
                1. Кхаритон
                  Кхаритон 14. јул 2016. 18:17
                  +4
                  Цитат: ССИ
                  Цитат: Кхаритон
                  Да, већ разумем... Нисам стручњак. Само што је "стратег" леп назив за далекометну авијацију.Хвала што сте нас "профане" исправили.

                  Да, управо сам провео 15 година узлетећи, само ми сече уши, извини ....

                  Знам... Не бих се ни увредио на струњачу! hi
          2. ДМБ_95
            ДМБ_95 14. јул 2016. 20:10
            +2
            Тачно је да се појавила и сама пракса примене „удара одмазде“. Непријатељ мора знати да ћемо осветити своје. И живите у ишчекивању ове освете сваког тренутка.
        2. Коментар је уклоњен.
      3. Педер
        Педер 14. јул 2016. 17:45
        -2
        Цитат из Вируза
        по мом чисто аматерском мишљењу, термобарична бомба би била савршена да погоди рафинерију нафте. Можда не "тата", али не "петсто"

        Има једно ОГРОМНО али, Сиријци се боре на својој земљи, за своју домовину, а ми им помажемо да је ослободе! Па зашто, дођавола, претвори своју земљу у пепео! будала
        1. Вируз
          Вируз 14. јул 2016. 17:54
          +4
          Волуметријска детонирајућа муниција има исти ефекат на тло као и обична, заправо. Неће бити контаминације тла, било радиоактивне или хемијске. За животну средину, таква експлозија ће бити апсолутно безбедна. будала будала
          1. Педер
            Педер 14. јул 2016. 18:28
            +1
            Цитат из Вируза
            Неће бити контаминације тла, било радиоактивне или хемијске. За животну средину, таква експлозија ће бити апсолутно безбедна.

            И нисам говорио о инфекцији. Предлагали сте бомбардовање индустријских објеката (рафинерије нафте) таквим набојима, након експлозије и пожара од њих ће остати пепео. А ово припада држави и народу Сирије. Биће им лакше обновити него поново изградити од нуле. Или сте по принципу да није своје - није штета?
            1. Вируз
              Вируз 14. јул 2016. 18:34
              +5
              Односно, по Вашем мишљењу, након што наше Ваздушно-космичке снаге ударе на рафинерије нафте КОНВЕНЦИОНАЛНИМ ВИСОКОПЛОЗИВНИМ БОМБАМА, оне не експлодирају, не горе и не претварају се у пепео од пожара? лаугхинг
      4. РСБ
        РСБ 14. јул 2016. 20:06
        +3
        Цитат из Вируза
        По мом чисто аматерском мишљењу, термобарична бомба би била савршена да погоди рафинерију нафте. Можда не "тата", али не "петсто"

        Термобарика је боља тамо где су шишке добро закопане и ојачане, а у преради нафте боље је покрити касетама. Нема потребе да се термобарична уљна опрема дими из пукотина))) довољно је да се исече и спали.
        ПС.
        После губитка хеликоптера и информације да Министарство одбране спрема одмазду, друг Сцоун је предложио/предложио бомбашки удар са „татом“ и буквално два дана касније Роман Катков је објавио чланак са истом претпоставком, а сада слично мисао се све чешће чује на форуму. Имкха, ускоро ће видети грозд на добро утврђеном месту.
        Донедавно је било тешко поверовати у извоз сунцокрета, а сада су они у Ираку и наша војска их користи у Сирији, да би се конструктор закорачио још даље.
      5. старешина
        старешина 14. јул 2016. 22:17
        +1
        Цитат из Вируза
        По мом чисто аматерском мишљењу, термобарична бомба би била савршена да погоди рафинерију нафте. Можда не "тата", али не "петсто"

        - бомбе од пет стотина су велике, али фабрика је толико велика да је шачица од ових пет стотина није баш оштетила... Није јасно зашто не баце све бомбе на тату? Једно је тестирати се на полигону, а друго овако у стварности. А ефекат је сјајан. На крају крајева, ови ударци су ударци застрашивања. Па не могу Руси да изгубе Палмиру после њеног тријумфалног ослобођења и, што је најважније, концерта Гергијева тамо, НЕ МОГУ! И иако ће милитанти целог света напасти Палмиру, неће моћи да је заузму, јер Русија није држава која због тога може да изгуби образ. Овде су напади ДАЕШ-а достигли одређени интензитет, тако да су Руси били приморани да пошаљу своје хеликоптере у помоћ, а један од хеликоптера је оборио бармалеј. Као резултат - опет такво упозорење, већ два пута. И приметите да се ДАЕШ тамо утихнуо, пише војни командант Сапонков, они седе тихо, као мишеви лаугхинг Шта ради животворни Калибар! лаугхинг Мислим да ако поново заљуљају - можете користити и "тату свих бомби". Сигуран сам да ће Палмира још дуго ћутати. Па, време је да заиста покажемо зубе у целој дужини, зашто мало штрчи сунђере? Виде део зуба и мисле, тако кратки очњаци, зашто се плашити? Баци једанаест комада да на хрпи хектара остане само угљенисано ђубре – нормално је, сви ће то разумети онако како треба. Уморни од овог кануа и игара човечанства, време је да се све стави на своје место.
      6. апсурда
        апсурда 15. јул 2016. 10:47
        0
        Тхермобариц? За ово смеће? Или можда адмирал флоте Кузњецов да се спусти на њу? Уопште, није јасно зашто, дођавола, носити лешеве зарад 12 бомби у ровове и нафтне платформе, трошити ресурсе, и мотор и конструкцију у целини. Су25 је прошетао пар пута - било би више смисла. Излог, напунили су трг некако, пар магараца запањено.
  2. Магиц Арцхер
    Магиц Арцхер 14. јул 2016. 15:59
    +12
    Прве вести обрадовале.Трушине уз компетентну модернизацију и даље ће служити држави.Али друга узнемирена.Ако је истина,онда нека земља почива у миру.Очигледно лете на малим висинама пошто је ИСИС ПВО успела да то добије .
    1. вкл.47
      вкл.47 14. јул 2016. 16:05
      +3
      њихови авиони имају само прастару авионику.треба да се спустиш ниско на циљ.испод 4500м и то је то...добиће те.
      1. АСККСНУМКС
        АСККСНУМКС 14. јул 2016. 17:55
        +1
        Добро је да то нису „њихови авиони”.
    2. Вадим237
      Вадим237 14. јул 2016. 16:07
      -1
      Сиријском ваздухопловству су потребни јуришни дронови који могу да остану у ваздуху неколико дана.
      1. митрицх
        митрицх 14. јул 2016. 16:19
        +4
        Какве беспилотне летелице сиријског ратног ваздухопловства ??? Наше потребе за видео конференцијом! Срамота, међу Кинезима-Индијанцима-Иранцима!!, већ шта има, а ми нисмо ни коња лежали! А када падне, лоше је чисто. А били су потребни прекјуче.
        А можда и није било губитака наших пилота хеликоптера.
        1. Педер
          Педер 14. јул 2016. 17:53
          -3
          Цитат од Митрицха
          Срамота, међу Кинезима-Индијанцима-Иранцима!!, већ шта има, а ми нисмо ни коња лежали! А када падне, лоше је чисто.

          Имају ли и нуклеарне подморнице, Јарс, Т-50, Армату итд? Беспилотне летелице је много лакше направити, само све има своје време.
          1. Вируз
            Вируз 14. јул 2016. 17:58
            0
            Имају ли и нуклеарне подморнице, Јарс, Т-50, Армату итд? Беспилотне летелице је много лакше направити, само све има своје време.

            Па да. „Колико нас кошта да изградимо кућу? - као што изрека каже. Нашим ваздушно-десантним снагама заиста недостају ударне беспилотне летелице. Видите, можда наши хеликоптери не би пали
      2. фердипердоззз
        фердипердоззз 14. јул 2016. 17:22
        0
        Боље "Звезда смрти", зашто губити време на ситнице?
        1. Свои_товарисх
          Свои_товарисх 14. јул 2016. 17:31
          -1
          О губицима међу пилотима хеликоптера. Слажем се. Како се догодило да грамофон, којим је управљао командир читавог пука, ветеран, човек који је још могао да обучи више десетина младих пилота, није био опремљен никаквом заштитом. Али шта је са Левером или председником? Неопходно је водити рачуна о војницима, потребно је водити рачуна о искусним ветеранима, ма колико то још више цинично звучало. А наши храбри пилоти се ту боре на ивици великог ризика. И овде су, наравно, потребни дронови. Прво, бубњеви, купите најнапреднији узорак, раставите и копирајте када то не можете сами. Шта би требало да се ради са тим.
          1. Вадим237
            Вадим237 14. јул 2016. 19:02
            -4
            „Али шта је са Полугом или Председником“ Заборавите на ове комплексе – у правој борби сви ови системи за електронско ратовање неће бити од користи.
            1. Вадим237
              Вадим237 15. јул 2016. 09:40
              0
              Као што нам је већ показао рат у Сирији Су 24, Ми 8, Ми 35, системи ЕВ су им много помогли.
          2. Владимир 1964
            Владимир 1964 14. јул 2016. 20:12
            +3
            Цитат: Свои_товарисх
            О губицима међу пилотима хеликоптера. Слажем се. Како се догодило да грамофон, којим је управљао командир читавог пука, ветеран, човек који је још могао да обучи више десетина младих пилота, није био опремљен никаквом заштитом. Али шта је са Левером или председником? Неопходно је водити рачуна о војницима, потребно је водити рачуна о искусним ветеранима, ма колико то још више цинично звучало. А наши храбри пилоти се ту боре на ивици великог ризика.

            Овај део твог коментара, колега, је апсолутно тачан. А пуковник Хабибулин је управљао хеликоптером, искључиво зато што се недостатак пилота хеликоптера, барем у Јужном војном округу, приближава критичном минимуму. Мада, наравно, сајт једва да је свестан тога. Да, и уопште не разумеју, било је информација о пребацивању одређеног броја нових хеликоптера у Кореновски пук, и облак одушевљених коментара, али на сајту не пишу да нема никога. да лети на ове стране.
            Био сам на сахрани, а оно што сам касније видео у штампи једноставно је изазвало дивљу мржњу према власти.
    3. пвв113
      пвв113 14. јул 2016. 17:42
      +1
      Чекај, само мало - нико није рекао да је пилот погинуо. Разговор је био само о обореном авиону. Можда се катапултирао
      1. АндреиС
        АндреиС 15. јул 2016. 08:16
        0
        Цитат из: пвв113
        Чекај, само мало - нико није рекао да је пилот погинуо.

        Нажалост, пилот је погинуо. Већ постоји чланак о руском пролећу.
        http://rusvesna.su/news/1468494237
  3. север.56
    север.56 14. јул 2016. 16:01
    +10
    Не би ђаволи одахнули када је примирје објављено, сад би већ била другачија слика у Сирији. Иначе, говоримо о некаквој „сарадњи“ и „координацији акција“ са Американцима!
    1. Пирогов
      Пирогов 14. јул 2016. 17:09
      +2
      Цитат из: север.56
      Не би ђаволи одахнули када је примирје објављено, сад би већ била другачија слика у Сирији. Иначе, говоримо о некаквој „сарадњи“ и „координацији акција“ са Американцима!

      Да, корак напред два назад И Америка побеђује.
  4. Мувка
    Мувка 14. јул 2016. 16:07
    +3
    На добар начин, они то не раде како треба. Овде је наш хеликоптер оборен код Палмире, што значи да треба да испегламо њихове савезнике негде у близини. И да знају да је ово одмазда за пилоте. А савезнички односи могу да се покваре. Почињу да се свађају једни са другима.
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 14. јул 2016. 16:14
      +9
      Цитат из Мувке
      На добар начин, они то не раде како треба.

      Они то уопште не раде како треба. Они јуре "даље ренџере" да би тамо нешто бомбардовали... док своје намере и координате бомбардовања извештавају Вашингтону, који финансира ИСИС.
      Истовремено, живи и здрави су они који су оборили наше МИГ-25 и СУ-24.
      Није ли време да се прекине ова сумњива сарадња са душецима у Сирији?
      1. Мачка
        Мачка 14. јул 2016. 18:15
        0
        Цитат: НЕКСУС
        Они то уопште не раде како треба. Они јуре "даљне ренџере" да би тамо нешто бомбардовали


        Па, постоје две опције:

        1. чисто политика. Покажите шта имамо.
        2. постојеће ваздухопловне снаге које се налазе у Сирији нису могле да изврше такав задатак
      2. парафоилер
        парафоилер 14. јул 2016. 18:45
        +1
        Наведите када су брадати успели да оборе МиГ-25 у Сирији?! Очигледно си побркао Ми-25 са МиГ-25. Један се веома разликује од другог. Хеликоптер и авион, респективно ... Проучите материјал пре писања.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 14. јул 2016. 19:04
          +1
          Цитат из: парафоил
          Очигледно си побркао Ми-25 са МиГ-25.

          Цитат из: парафоил
          Проучите материјал пре писања.

          Човече, оно што сам брзо и погрешно написао уместо МИ-25 МИГ-25 паметни људи су разумели и не обраћају пажњу на ову грешку, а ти се бавиш вербализмом покушавајући да покажеш каква си ти паметна фраза -
          Проучите материјал пре писања
          ...
          Јесте ли сигурни да је познајем добро као и ви, а можда и вишеструко боље?
    2. Косхак
      Косхак 14. јул 2016. 16:19
      +3
      Цитат из Мувке
      На добар начин, они то не раде како треба. Овде је наш хеликоптер оборен код Палмире, што значи да треба да испегламо њихове савезнике негде у близини. И да знају да је ово одмазда за пилоте. А савезнички односи могу да се покваре. Почињу да се свађају једни са другима.

      Тако је написано „... извео други концентрисани удар на новоидентификоване циљеве ИСИС-а у областима источно од Палмире“
    3. тол100в
      тол100в 14. јул 2016. 16:40
      +3
      Цитат из Мувке
      И да знају да је ово одмазда за пилоте.

      Да бисте то урадили, уопште није неопходно да изгубите своје пилоте! Само треба узети и испеглати све који нису умешани у примирје! А „колеге” и „партнери” ће одмах завући језик. Нека медији мало галаме о наводно „умереној опозицији“. Зато је треба УМЈЕРЕНО чешљати, не осврћући се на све њихове трикове у тигању!
      1. Кос_калинки9
        Кос_калинки9 14. јул 2016. 18:20
        -1
        тол100в
        Зато је треба УМЈЕРЕНО чешљати, не осврћући се на све њихове трикове у тигању!

        Све је тачно. Опозиција „умерена“ може да се пегла лешинама, а неумерена опозиција, поред лешина, могла би се и баждарити.Ни један грам не би био сувишан. hi
  5. КИБЛ
    КИБЛ 14. јул 2016. 16:08
    +6
    Да испеглам брадате, чупаве, пошто мислим да се бомбе и пројектили не мере у магацинима још од совјетских времена.Као прво, ослободиће се места за нове врсте муниције, а људи у фабрикама за производњу ових бомбе и пројектили неће остати без посла!
  6. Дмитриј Кс
    Дмитриј Кс 14. јул 2016. 16:11
    +1
    Људи, чиме бомбардују? Опет 250?
    1. Коментар је уклоњен.
    2. Косхак
      Косхак 14. јул 2016. 16:21
      +3
      Цитат: Дмитриј Кс
      Људи, чиме бомбардују? Опет 250?

      Одложите старе залихе бомби. Све што је доступно. Какве везе има шта пасти на главу бармалија.
      1. Дмитриј Кс
        Дмитриј Кс 14. јул 2016. 16:38
        0
        Слажем се, нема разлике, само је Ту-22м3 озбиљна и моћна машина. А 12 фаб-250 за њу није много озбиљно ... нека врста фаб-1500 или 3000. Са једном бомбом цео камп или рафинерија.
        1. Вадим237
          Вадим237 14. јул 2016. 23:50
          +1
          Да, један такав ФАБ 9000 за терористички објекат би био сасвим довољан
    3. Александар Романов
      Александар Романов 14. јул 2016. 16:23
      +10
      Цитат: Дмитриј Кс
      људи, чиме бомбардују? Опет 250?

      Видео је већ тамо
      1. Маурицијус
        Маурицијус 14. јул 2016. 16:58
        +3
        Алекандер Романов (6) РУ Данас, 16:23
        Све је у реду, лепа маркизо. Али последња епизода "Станица за прераду нафте"... Пуно је прашине, али нафта гори другачије. Тако сам "каат". Ипак, све у свему, то је лепо и добро урађено. Бомбардовање иза облака, да, није вам ово Велики отаџбински рат.
        1. Сасхка
          Сасхка 14. јул 2016. 17:38
          +3
          И овде нисам посебно задовољан ватрометом... Некако је слаб. Не судите стриктно, нисам стручњак за такве ствари. Некако су приказали НАТО бомбардовање, па је тамо пуф, па мајко не плачи. Ту није само упориште било у комадима, већ је и све около изгорело. А пола наших зграда стоји, последња мета је требало да пухне, а ту је само прашина... Можда грешим, објасните, упућени људи. Нема замерки на рад пилота, сигурно су радили преко облака. Чини ми се да треба нешто озбиљније да окаче, па макар и пар уместо 6, али тако да не остане пепела!
          Добар дан!
        2. PN
          PN 14. јул 2016. 17:49
          0
          Да, и упориште милитаната, тамо су, чини се, бомбе пале и са друге стране редута ...
        3. У потрази
          У потрази 14. јул 2016. 19:29
          +1
          Од топа до врапца. У сваком објекту више од половине је прошло.
      2. СНИФ
        СНИФ 14. јул 2016. 20:44
        0
        Питам се да ли бабе имају такве ствари?) Мада, ако би ови на надзвучним таквим "ушима" требало да буду бескорисни
  7. Риф
    Риф 14. јул 2016. 16:21
    +7
    Учење у стварним борбеним условима пружиће вам искуство које нећете попити.
  8. авг-мгн
    авг-мгн 14. јул 2016. 16:26
    +1
    Цитат из салата
    Тако да на фотографији делује као пилот МИГ-21 који је оборен пре око два месеца, ако се не варам.

    Посебно гуглане информације. Нисам нашао ништа ни близу. Највероватније јесте – оборили су, али судећи по томе што се презиме зове – погинуо је. Ако јесте, нека му је благословена успомена...!
  9. 100-2
    100-2 14. јул 2016. 16:27
    0
    а није лаксе за допуну горива .. пола ескадриле бомбардера по 9??? 500 или 12?? али ипак мало осетити
    1. Јебати
      Јебати 14. јул 2016. 16:45
      +1
      Цитат: 100-2
      а није лаксе за допуну горива .. пола ескадриле бомбардера по 9??? 500 или 12?? али ипак некако осећам мало

      Ту-22м(3) нема стрелу за пуњење горивом из ваздуха. Очигледно, због тога узимају само 12 фаб-250. 3 тоне оптерећења при максимално могућих 24 тоне.
  10. ОлегЛек
    ОлегЛек 14. јул 2016. 16:32
    0
    Таква је сада служба наших пилота, да подсећају створења да ће вас смрт свуда наћи
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 14. јул 2016. 16:44
      +10
      Цитат Олега Лекса
      Таква је сада служба наших пилота, да подсећају створења да ће вас смрт свуда наћи

      Било би много више користи и ефикасности у раду наших соколова да Пентагон није био упозорен на њихове намере.То је као да сами зовете ИСИС и упозоравате на бомбардовање.
      Која је онда сврха таквих промоција? Шта има да се радује? Док су наши момци полетали са аеродрома, на овим објектима већ није био ниједан значајнији припадник ИСИС-а, а они који су били покривени... то је месо које ће ИСИС брзо и без проблема напунити.
      Неопходно је завршити са Дон Кихотом и ратом са ветрењачама, а време је да се поставе приоритети и да се престане играти савезнике и партнере.
      Вашингтон дефинитивно није наш помоћник да окончамо овај рат, али морамо да га окончамо што је пре могуће.
  11. Гамер
    Гамер 14. јул 2016. 16:34
    +4
    шаторе су бомбардовали ракетни авиони из Русије ??????????? белаи
    1. ИНВЕСТИТОР
      ИНВЕСТИТОР 14. јул 2016. 16:47
      +1
      Цитат играча
      шаторе су бомбардовали ракетни авиони из Русије ??????????? белаи


      Животиње које живе у овим шаторима.
    2. инжењер
      инжењер 14. јул 2016. 16:48
      +5
      Добра пракса за стратешке пилоте са правим бомбардовањем. То се не дешава често, тако да су предности очигледне.
      1. тибидоцх
        тибидоцх 14. јул 2016. 16:56
        +6
        Цитат: инжењер
        Добра пракса за стратешке пилоте

        Далников, а не стратези. hi
    3. Сцоне
      Сцоне 14. јул 2016. 16:53
      +1
      Цитат играча
      шаторе су бомбардовали ракетни авиони из Русије ??????????? белаи

      и други наши војни који су тамо, да нису дошли из Русије? Морнарица је такође из Русије. )))
      Зашто се чудити? у шаторима није било „маслачка“.
    4. Маурицијус
      Маурицијус 14. јул 2016. 17:00
      0
      Цитат играча
      шаторе су бомбардовали ракетни авиони из Русије ??????????? белаи

      Шта да раде најмилији, почели су да заборављају ко је газда у кући. Подсети се. И заборави пепес. Или нећеш бити један од наших? погледај...
  12. Сигналман
    Сигналман 14. јул 2016. 16:43
    +7
    Дакле за камату-ТЦ 22 м3
    Домет лета: 6000 км
    Борбени радијус са оптерећењем од 12 кг:
    при надзвучној брзини: 1500-1850 км
    при подзвучној брзини и изузетно малој надморској висини: 1500-1650 км
    на подзвучном по мешовитом профилу: 2410 км
    Дакле 12 т кг на радијусу од 1850 км. Па хајде да проценимо 1500. и бацимо 15 бомби фаб 250-колицине 3 750 кг.... А ово је напредна економија.???? Па, не кажете, као, наше је све најбоље. Види се голим оком да заиста постоји. 40 фаб 250 комада би требало да излети, не за мене у овом распону. Заспите потпуно сви тамо. Кинези, који су проучавали проблем, такође су приметили ову чињеницу. Нисам први, нисам ни последњи. Чекај мало - немам ништа против. Али чињеница је чињеница-Све је на снимку. Докажи супротно.
    1. БЛОНД
      БЛОНД 14. јул 2016. 16:54
      +3
      Цитат: Сигналман
      Дакле за камату-ТЦ 22 м3
      Домет лета: 6000 км
      Борбени радијус са оптерећењем од 12 кг:
      при надзвучној брзини: 1500-1850 км
      при подзвучној брзини и изузетно малој надморској висини: 1500-1650 км
      на подзвучном по мешовитом профилу: 2410 км
      Дакле 12 т кг на радијусу од 1850 км. Па хајде да проценимо 1500. и бацимо 15 бомби фаб 250-колицине 3 750 кг.... А ово је напредна економија.???? Па, не кажете, као, наше је све најбоље. Види се голим оком да заиста постоји. 40 фаб 250 комада би требало да излети, не за мене у овом распону. Заспите потпуно сви тамо. Кинези, који су проучавали проблем, такође су приметили ову чињеницу. Нисам први, нисам ни последњи. Чекај мало - немам ништа против. Али чињеница је чињеница-Све је на снимку. Докажи супротно.


      Ти си само гласник
      Ко ти је рекао да ресетовање иде одједном шта је на броду?
    2. БЛОНД
      БЛОНД 14. јул 2016. 16:54
      0
      Цитат: Сигналман
      Дакле за камату-ТЦ 22 м3
      Домет лета: 6000 км
      Борбени радијус са оптерећењем од 12 кг:
      при надзвучној брзини: 1500-1850 км
      при подзвучној брзини и изузетно малој надморској висини: 1500-1650 км
      на подзвучном по мешовитом профилу: 2410 км
      Дакле 12 т кг на радијусу од 1850 км. Па хајде да проценимо 1500. и бацимо 15 бомби фаб 250-колицине 3 750 кг.... А ово је напредна економија.???? Па, не кажете, као, наше је све најбоље. Види се голим оком да заиста постоји. 40 фаб 250 комада би требало да излети, не за мене у овом распону. Заспите потпуно сви тамо. Кинези, који су проучавали проблем, такође су приметили ову чињеницу. Нисам први, нисам ни последњи. Чекај мало - немам ништа против. Али чињеница је чињеница-Све је на снимку. Докажи супротно.


      Ти си само гласник
      Ко ти је рекао да ресетовање иде одједном шта је на броду?
      1. Сигналман
        Сигналман 14. јул 2016. 19:25
        0
        ТВ да вам помогне. Нисам то видео лично, али сам видео на ТВ-у. У ствари, тако то иде.
  13. Заурбек
    Заурбек 14. јул 2016. 16:50
    0
    Лети далеко, то није довољно..
    1. Сигналман
      Сигналман 14. јул 2016. 16:57
      -1
      2 км. Са Крима, скок аеродрома и далеко.??? Па ти дај земљи угаљ.
      1. кениг1
        кениг1 14. јул 2016. 17:17
        +4
        Чули су нове речи „аеродром за скок“ и непромишљено их применили. Како замишљате даљу руту летелице? Сада лете са аеродрома у Моздоку преко Ирана.
        1. Сигналман
          Сигналман 14. јул 2016. 19:30
          0
          Ово сте чули. То сам знао од детињства.Да, а онда градимо руту кроз Иран од Моздока.Па шта је 6-000 км ??? Да ли сте јаки у географији?
    2. Сигналман
      Сигналман 14. јул 2016. 19:28
      -2
      Ста си ти??? Тамо, од Крима, има само 1.5 т.км + - Радијус борбене употребе је 2000 км. ПРИ ПУНОМ ОПТЕРЕЋЕЊУ, тј. 20 тона Поделимо са 250 - добијамо 40 бомби у залихама. Па, они нас варају, о, они нас варају.
  14. Сигналман
    Сигналман 14. јул 2016. 16:52
    -КСНУМКС
    Да, летело је 6 посада, добро, јасно је. Оно што је одбачено од једног при номиналном оптерећењу, и једног је било довољно. Новац се може пребројати. Ризици такође. Шта су одбацила два авиона и од чега би се могло избећи, али ??? Очигледно би наши пилоти требали бити спремни. Неопходно је све отерати ради борбене употребе. Али новац СЕР-Новац. Нико их не види. Укуцајте потребно је, значи потребно. А онда „нема пара за старе и пензионере“. Па, то није могуће. Ова Сирија је далеко од мог бубња. Неопходно је потрошити тешко зарађен новац, али не тако кул. Економија мора бити економична. Када можете да решите проблем са 2 авиона, зашто послати 6?
    1. НиколаиН
      НиколаиН 14. јул 2016. 18:27
      +8
      Цитат: Сигналман
      Неопходно је потрошити тешко зарађен новац, али не тако кул. Економија мора бити економична

      Ипак, према плану борбене обуке, ових 6 авиона би било подигнуто у ваздух и пребачено изнад Русије, увежбавајући летове на даљину, пилоти би требало да тренирају. Били би послати и на полигон за бомбардовање, пилоти би требало да се обуку. И овде су све исто радили, па чак и бибером сипали "бармалеј", за исти новац.
      1. Сигналман
        Сигналман 14. јул 2016. 19:33
        -4
        Праве речи и благовремено изговорене.Па има баба у Подмосковљу за борбену обуку. Добро. Сачувано. Предивна. Али зашто не исплатити пензије старима на рачун ове уштеђевине.???
        1. НиколаиН
          НиколаиН 15. јул 2016. 09:23
          0
          Нису ништа штедели, потрошили су новац додељен за учење, за налет. Комбинујте неопходно са корисним.
    2. В.иц
      В.иц 14. јул 2016. 18:33
      +2
      Цитат: Сигналман
      Када можете да решите проблем са 2 авиона, зашто послати 6?

      Постоји тако скромна мала књига "Курс борбене обуке". Овде су назначене вежбе које су неопходне да би пилот потврдио класу. Пожељније је "држати ручицу" / волан у нашем случају / дванаест пилота, а не четири. Дакле, ШЕСТ посада, а не две, имаће одговарајућу дозволу. Осим тога, ово није полигон, већ права борбена употреба.
      1. Сигналман
        Сигналман 14. јул 2016. 19:37
        -3
        Да потврдим час... И врсту вежбе. Па само пасус.... Немогуће је тако живети у нашим условима када је Д.А. Медведев каже да нема новца. И таква порука.... Као да радите вежбу. Шта је са електроником?
        1. В.иц
          В.иц 15. јул 2016. 08:12
          +1
          Цитат: Сигналман
          Тип Извођење вежбе. Шта је са електроником?

          Да ли сте, драги Ту-22М3, већ снимљени у дроновима? Е, онда ћете изаћи у Генералштаб Оружаних снага Руске Федерације са предлогом за потпуно смањење летачке посаде, уз примену одговарајуће студије изводљивости.
    3. сиеген
      сиеген 15. јул 2016. 10:18
      +2
      „За старије и пензионере пара нема.

      А зашто војним тврдњама? Као, дај им додатни новац.
      А зашто не обратити пажњу на „недодирљиве“ олигархе и милијардере. Ево шта да узмете од њих. Порез за њих ће се повећати као у многим западним земљама. И пензионерима, и лекарима, и наставницима биће доста.
      А војска треба да повећа буџет. Због лопова и крупних бизнисмена који терају милијарде у иностранство, али се из неког разлога њихов број не смањује.
  15. дцхегринец
    дцхегринец 14. јул 2016. 16:56
    +5
    Као што је наш председник рекао на прошлом састанку: престаните да заваравате људе. Ово се може приписати многим областима, укључујући и рат у Сирији. Важан је резултат, а не бескрајни удари на милитанте, као што САД раде дуги низ година. Види се да је недавно локомотива почела да успорава. Критика овде можда није умесна, али сваки „догађај” има своје рокове.
  16. сиеген
    сиеген 14. јул 2016. 17:00
    +7
    да Пентагон није био упозорен на њихове намере


    А загонетан је и апологетски тон порука, који је, кажу, проверен из више извора. Испоставило се да нема "умерених терориста" ...
    Убијте све без извињења. Одозго се не види сортер...
  17. саниабасик
    саниабасик 14. јул 2016. 17:01
    +3
    Цитат играча
    шаторе су бомбардовали ракетни авиони из Русије ??????????? белаи

    Да, утркивали су се. Да се ​​плаши чак ни шатора подићи. Ово је наговештај шатора на Мајдану ..
  18. Др Дроне
    Др Дроне 14. јул 2016. 17:12
    +1
    Кредит навигаторима! А пилоти ... завидим белој зависти!
  19. искандер491
    искандер491 14. јул 2016. 17:13
    +4
    Цитат: Сигналман
    Да, летело је 6 посада, добро, јасно је. Оно што је одбачено од једног при номиналном оптерећењу, и једног је било довољно. Новац се може пребројати. Ризици такође. Шта су одбацила два авиона и од чега би се могло избећи, али ??? Очигледно би наши пилоти требали бити спремни. Неопходно је све отерати ради борбене употребе. Али новац СЕР-Новац. Нико их не види. Укуцајте потребно је, значи потребно. А онда „нема пара за старе и пензионере“. Па, то није могуће. Ова Сирија је далеко од мог бубња. Неопходно је потрошити тешко зарађен новац, али не тако кул. Економија мора бити економична. Када можете да решите проблем са 2 авиона, зашто послати 6?

    Економија не може бити економична, исто је као кувар који води државу. Данас сам видео снимак на вести како не само да су бачене бомбе, већ и ракете. Само, постоје голови који нису заштићени за тепихе, али постоје посебни циљеви и арсенал за њих је другачији. И лакше им је да лете са своје територије са инфраструктуром. А шта је онда била висина пада а сиријски стратези нису добри у скидању лешине са успоном, аути нису јефтини. А људи нису странци.
  20. кант
    кант 14. јул 2016. 17:18
    0
    За пола Кхабибуллина и Л-та Долгина, нека им земља почива у миру.
    1. Коментар је уклоњен.
    2. сиеген
      сиеген 14. јул 2016. 17:32
      +2
      За пола Кхабибуллина и Л-та Долгина, нека земља почива у миру
  21. сиеген
    сиеген 14. јул 2016. 17:31
    +4
    А онда „нема пара за старе и пензионере“.


    Војни буџет је састављен истовремено са буџетом за пензије.
    А ако су лопови-преваранти "пограбили" новац пензионера и стараца, онда је то питање за друге структуре.
    А војска „ради“ у оквиру свог буџета. И гледајући резултат - добро раде ...
  22. Коментар је уклоњен.
    1. Дес10
      Дес10 14. јул 2016. 18:11
      0
      Цитат од рудолфа
      А зашто су нам потребни такви летови на велике удаљености? Није ли лакше причврстити пар лешева Кхмеимину на недељу или две? Непотпуно пуњење горивом, пуна муниција...

      и разметање лаугхинг али је потребна пракса.
      1. гозмосЗх
        гозмосЗх 14. јул 2016. 21:30
        0
        о разметању - лишканул. али о препадима – да! Наши момци уче да лете у далеке земље! Нека лете!
        ъ
    2. Коментар је уклоњен.
    3. вексха50
      вексха50 14. јул 2016. 18:13
      0
      Цитат од рудолфа
      А зашто су нам потребни такви летови на велике удаљености? Зар није лакше да закачи пар лешева Кхмеимину на недељу-две? Непотпуно пуњење горивом, пуна муниција...



      Па, да, па, да... Доставите бомбе, гориво... итд, итд. Кхмеимиму.
      Дакле - ни лакше, ни економичније ...
      А онда - воз дугог домета, стекните вештине борбене употребе, што ће вам ускоро можда добро доћи далеко од Сирије...

      Одмерите све за и против...
    4. НиколаиН
      НиколаиН 14. јул 2016. 18:30
      0
      Цитат од рудолфа
      А зашто су нам потребни такви летови на велике удаљености?

      Пилоти морају да тренирају...
      1. Сигналман
        Сигналман 14. јул 2016. 19:42
        -4
        Ево правих речи-требало би. А у исто време, сваки налет је налет на борбену мисију. па узмемо пилотску књижицу и напишемо - "лет на борбени задатак" Сви момци, он је "борац". што је недавно прихваћено. . Сада сви иду тамо. И то је велика предност. Један одмор у било које време - или стан без реда вреди много.
        1. НиколаиН
          НиколаиН 15. јул 2016. 09:16
          0
          Цитат: Сигналман
          Сада сви иду тамо. И то је велика предност. Један одмор у било које време - или стан без реда вреди много.

          Мислите ли да су пилоти морали додатно да плате да би летели тамо? И неће сви журити, неки, напротив, напуштају своја места да их не шаљу у Сирију, не желе да ризикују живот за станове и одморе.
        2. саниабасик
          саниабасик 15. јул 2016. 13:22
          0
          Па шта је питање? Устани са кауча и војник по уговору у Сирију, набави „учесника“. Кад су генерали ишли на Кавказ на три дана по коре, ово је једно, а налет је мало друго..
        3. В.иц
          В.иц 15. јул 2016. 19:57
          0
          Цитат: Сигналман
          А у исто време, сваки налет је налет на борбену мисију. па узмемо пилотску књижицу и напишемо - "лет на борбени задатак" Сви момци, он је "борац"

          Његова злоба преовладава данима... Шта? Да ли се жаба гуши? Ко је шта студирао? Ходајте на кисеоник, можда. мозак ће се разбистрити.
  23. Коментар је уклоњен.
  24. котКСНУМКС
    котКСНУМКС 14. јул 2016. 17:57
    +1
    Цитат: фердипердоззз
    Боље "Звезда смрти", зашто губити време на ситнице?

    Онда је бољи од Дарта Вејдера (из земље 404). Пред њима изгледа као жена - они ће сами све поткопати од смеха и сами умријети...
  25. двс73
    двс73 14. јул 2016. 18:31
    -2
    ох, баци неколико тиао тамо hi тако на висини од пар километара да јуриш :)
  26. донави49
    донави49 14. јул 2016. 18:58
    0
    Данас је дан Блековог противавионског топника. МиГ-23 - у чланку (тачно 23 на репу у видеу). Хеликоптер је такође оборен, посада је погинула у Гути. У последње време губици су нагло порасли. За 10 дана потврђена су 3 грамофона и 2 авиона.
    1. Сиријус-2
      Сиријус-2 14. јул 2016. 19:45
      +1
      Ово је било за очекивати. Још прошле године, у јесен, један амерички званичник је случајно испустио фразу о будућим губицима Ваздушно-космичких снага Русије у Сирији. Сигурно су преко специјалних служби довезли преносиве МАНПАДС ИСИС-у. И они, Американци, имају шта да одговоре на наш дипломатски протест: кажу у Либији терористи су девастирали Гадафијева складишта, а ми нисмо имали ништа с тим, а упозоравали смо вас.
  27. масииа
    масииа 14. јул 2016. 19:25
    +2
    Наш удар је ствар, али губици сиријског ратног ваздухопловства су недавно изазвали забринутост, према обавештајним информацијама, да ли би се наши бацили около да идентификују ове снајперисте, ЦИА вероватно мирише, а и Турци су у приправности...
  28. Дмитриј Потапов
    Дмитриј Потапов 14. јул 2016. 19:37
    0
    Више погодака добро и неопходно! Како каже велики И.В. СТАЉИН "АКО (НЕМЦИ) ХОЋЕ РАТ, ДОБИЋЕ ГА!" Месите до краја! Перимере, биће примирје за тебе!
  29. микКСНУМКС
    микКСНУМКС 14. јул 2016. 19:53
    0
    Ту-22 полети за 1-1.5 мин са накнадним сагоревањем, доста је керозина ... са аеродромом је још већи скок, зато бомбардују из Моздока ... штета што су шипке за допуну горива у ваздуху уклоњен по неком договору....
  30. Принце_Пенсионс
    Принце_Пенсионс 14. јул 2016. 20:40
    0
    А ево и видео снимка. Да ли се касетна муниција тако бори са пешадијом? Стари видео.


    Више за расположење. Па, да знам шта ради.
  31. гозмосЗх
    гозмосЗх 14. јул 2016. 21:21
    0
    Роцк & Ролл! Флиерс! И побољшаћемо се на терену!
  32. атаманкко
    атаманкко 14. јул 2016. 23:21
    0
    Терористи не морају нигде да ћуте,
    одмазда ће их свуда наћи, они су сами изабрали свој део.
  33. Гадно
    Гадно 15. јул 2016. 02:52
    0
    Нешто банг-банг и прошлост. (((
  34. Заурбек
    Заурбек 15. јул 2016. 07:56
    0
    Летите кроз Иран + снабдевање горивом за лутање преко подручја + пут назад кроз Иран + 20% залиха горива за хитне случајеве. Т-22М3 нема летве за пуњење горивом. Ево аритметике за вас. На југу, сада +40, перформансе при полетању се погоршавају током полетања.
  35. Сигналман
    Сигналман 15. јул 2016. 18:53
    0
    Лично се извињавам „борцима“. Поштујем и подржавам. Слажем се да сам погрешио у последњим коментарима. О томе како протерати целу војску кроз Сирију. Али мислим да је 10 тона бомби увек боље од 4 тоне. Писао је о овоме. И нека ти је са срећом, здравље, разумем твој ризик. и тако даље. али... Боље убити хиљаду терориста него једног Срећно и здравље. Ништа лично.
    1. В.иц
      В.иц 15. јул 2016. 20:03
      0
      Цитат: Сигналман
      Ја се лично извињавам

      ИзвЕденија донео, остаје да се сачека извињење. Пожељно упућено онима који сада „раде против спољних непријатеља“. Ништа лично, мајор у пензији од 06.05.1956.
  36. Цроцодиле68
    Цроцодиле68 16. јул 2016. 08:32
    0
    Цитат: НЕКСУС
    Човече шта сам брзо и грешком написао уместо МИ-25 МИГ-25 паметни људи су разумели и не обраћају пажњу на ову грешку, а ти се бавиш вербализмом покушавајући да покажеш колико си паметан



    Ево .. "грешка" ... на коју "паметни људи не обраћају пажњу". Д

    Па, то је прилично глуп изговор.
    Драги ! Пишете о КОНКРЕТНИМ маркама/моделима војне опреме и будите тако љубазни (МОЛИМ ВАС), пошто постоје и једно и друго, држите се дословне номенклатуре њихових назива.
    (и проверите шта сте написали пре него што кликнете на „Додај“)
    Поента.

    ПС Није то, неки медији ће вас цитирати (као „ксперДа“), а на основу вашег коментара ће тврдити да су Ваздушно-космичке снаге Русије „завршиле рат“ у Сирији са „препотопним МиГ-овима 25“. осетити
  37. црвени јони
    црвени јони 17. јул 2016. 07:55
    0
    мокраћу ИСИС-а тако да леђа ... у сито живих ... не узимају.