Нуклеарно братство

39
Некако је пролетео датум 1. јул, повезан са раскидањем Варшавског пакта. Прошло је четврт века откако се идеја о војном блоку под окриљем Москве, самоиницијативно, претворила у геополитички фијаско.
Организација Варшавског пакта је јавно и патетично названа братством оружја. Могло би се разјаснити: у вези са нуклеарним оружјем. Мада је, за разлику од НАТО-а, само СССР био нуклеарна сила у Варшавској Варшави.

САД су постале покретачи војне „нуклеаризације“ Европе. Штавише, Американци нису само поставили сопствено нуклеарно оружје на територију својих савезника. Пентагон је отишао даље, почевши да опрема своје армије средствима за испоруку нуклеарних и термонуклеарних пуњења, односно ловцима, тактичким и оперативно-тактичким пројектилима и тешким хаубицама. Нуклеарне бомбе, ракетне бојеве главе и артиљеријске гранате ускладиштене у европским земљама НАТО-а и Турској биле су под америчком контролом. У случају рата, специјална муниција је требало да буде пребачена - под истом контролом - савезницима и коришћена од стране њих у складу са општом стратегијом северноатлантског блока. Поред тога, Велика Британија и Француска, које су биле нешто удаљене од америчких планова, имале су сопствено нуклеарно оружје.

Источнонемачка линија

СССР је на нуклеарне „перформансе“ НАТО-а одговорио на потпуно симетричан начин. Војске земаља Варшавског пакта добиле су и ракете и авионе за употребу нуклеарног наоружања на континенталном позоришту операција. И оптужбе за њих су стављене унутар ових земаља, али под совјетском контролом. Специјални мобилни арсенали, који је у сат Кс требало да опремају носаче страшним пуњењем и пребацују их у борбене јединице ракетних снага, названи су покретним ракетно-техничким базама (ПРТБ).

Нуклеарно братство


Већ 60-их година Совјетски Савез је хитно почео да опрема ННА ДДР-а нуклеарним ракетним оружјем. Волксармија је из СССР-а почела да добија тактичке (комплекс Луна, затим Луна-М и на крају Точка) и оперативно-тактичке (Р-11М, такође познат као 8К11М, и Р-17, познат и као 8К14). Пали су и на Источне Немце и ОТРК Ока. То су били најсавременији системи у време појављивања, а пренети су савезницима скоро одмах након што их је усвојила совјетска војска.

Уз нашу помоћ, Источни Немци су распоредили две оперативно-тактичке ракетне бригаде (3. – Таутенхајн ​​и 5. – Демен) и 11 засебних тактичких ракетних дивизија.

Према информацијама које је објавио Комитет министара одбране држава Варшавског пакта, 1. јула 1988. ННА ДДР је имала 80 лансера тактичких и оперативно-тактичких ракета против 26 преосталих у Бундесверу до тада. Нуклеарни ракетни потенцијал обе немачке државе (узимајући у обзир совјетске и америчке специјалне борбене јединице које су им биле обезбеђене) био је потпуно стратешке природе у односу једна на другу – удаљености нису биле никаква. Поред тога, на територији ДДР-а, поред совјетске ПРТБ, постојале су ракетне бригаде и одвојени ракетни пукови ГСВГ (од 1989. - Западна група снага). ННА је имала сопствене противтенковске ракете, спремне да прихвате совјетско нуклеарно оружје.

Тадашња немачка „браћа по оружју“, као и други, ишла су на полигон Капустин Јар да уче лансирање. Тамо су храбри официри Волксармије волели да се сликају код споменика првој совјетској балистичкој ракети Т-серије, лансираној у октобру 1947. године. Ипак би! На крају крајева, то је био В-2 који је у СССР-у репродуковао њихов сународник Вернер фон Браун, који је у нашу службу ушао као Р-1.

Све сестре у наушницама

Наравно, ДДР није била једина која је добила совјетску ракетну технологију кратког домета (унутар фронта). Бугарска је добила четири оперативно-тактичке ракетне бригаде (46. - Самоков, 56. - Марно Поље, 66. - Кабиле, 76. - Телиш), три - Чехословачка (311. - Јинзе, 321. - Рокочани, 331. - Границе на Мораве), четири - Пољска ( 2. - Чошчно, 3. - Бедрушко, 18. - Болеславец, 32. - Оржић), две - Румунија (32. - Текуч, 37. - Инеу) и једна - Мађарска (5. - Варпалота). И то не рачунајући неколико десетина одвојених одељења тактичких ракета у армијама ових земаља, као и сопствене противтенковске ракете. Укупно, западно од Урала, Варшавски пакт је 1988. имао 1608 лансера, што је скоро 12 пута више од броја НАТО-а (136). СССР је имао 1221 лансер.

Противтенковски ракетни тенкови совјетске армије, који су такође били намењени „нуклеаризацији“ савезничких снага, били су стационирани у Мађарској, Пољској, Чехословачкој, па чак и у Бугарској, где није било званичних совјетских трупа, поред територије ДДР. Тамо је била јединица (иста ПРТБ), чији су припадници носили бугарске униформе ради завере. Према информацијама из отворених извора, преношење нуклеарног оружја пољској војсци било је предвиђено планом „Висла“, чији је чехословачки аналог назван „Јавор“.

Како пише њихов бивши главни инспектор, генерал-потпуковник у пензији Димитар Тодоров, у књизи „Бугарске ракетне снаге“, прелазак нуклеарних бојевих глава из стања складиштења (без опреме за детонацију и без вршења неопходних провера функционалности) у стање потпуног спремност за пристајање са телом ракете за ОТРК 9К72 захтевала је 180 минута, за Луна-М - 90 минута.

Румунија је стајала помало по страни, примајући совјетске ракете, али се очигледно није баш уклапала у нуклеарно планирање Варшавског пакта. Чаушеску је водио превише хировита политика, успевајући да сарађује у војно-техничкој области не само са СССР-ом, већ и са Кином, Југославијом, па чак и са Француском и Великом Британијом. Осим тога, познато је да су Румуни, на крају свог социјализма, прилично добро напредовали у стварању националног нуклеарног наоружања. Неки стручњаци чак сугеришу да је Букурешт намеравао да развије сопствене нуклеарне бојеве главе за Р-17 добијен из СССР-а. Међутим, пад Чаушескуовог режима довео је до сужавања програма.

Дуготрајна "Ока"

Десио се инцидент са Оком. Американци, који су ценили борбене квалитете овог оружја, постигли су његово уврштавање на листу ракета средњег и кратког домета за уништавање према споразуму из 1987. године. Наравно, Ока и 9М714 са својих 450 километара нису достигли доњи праг редукције (500 км). Међутим, Горбачов је својевољно дочекао Вашингтон на пола пута. Као резултат тога, руске копнене снаге су одмах остале без овог високопрецизног система. Узимајући у обзир ликвидацију ракетног система Темп-С (домет 900 км) по ИНФ Уговору, испоставило се да је наш ракетни систем највећег домета застарели 9К72 са ракетом Р-17 (8К14). Међутим, до тог времена СССР је најновијом Оком испоручио Бугарску, ДДР, Румунију и Чехословачку. Али њихове владе нису потписале никакав споразум са Американцима. И ако су Немци, после уједињења, покушали да се отарасе Оке што је брже могуће, онда су у остале три армије ове ракете биле у употреби до почетка 2000-их, односно пре него што су ове земље ушле у НАТО. Истина, сада је све решено.

Поред ракетног наоружања, Совјетски Савез је снабдевао земље Варшавског пакта авионима са нуклеарним оружјем. Први од њих су били суперзвучни ловци-бомбардери Су-7Б, који су ушли (у модификацијама Су-7БМ и Су-7БКЛ) у ваздухопловство Пољске и Чехословачке (детаљније видети „Иван Грозни” из времена Хрушчов). За разлику од истих возила продатих земљама у Азији и Африци, пољске и чехословачке „сушаре“ су, као и Ваздухопловство СССР-а, имале специјалну опрему која је омогућавала употребу нуклеарног оружја (уређај за прецизно бомбардовање са подигнутог положаја и посебан држач греде). Тактичке нуклеарне бомбе које су биле део специјалног наоружања Сушки укључивале су производе 244Н (8У69), РН-24 и РН-28, створене у ВНИИТФ, у Чељабинску-70 (сада Снежинск). Пољски и чехословачки пилоти обучени да користе специјалну муницију. Дакле, у нуклеарном смислу, Варшавски пакт и НАТО су били врат и врат.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

39 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +5
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљив преглед ракетних јединица земаља ВД. У принципу, сада је вероватно тешко идентификовати „иницијатора” размештања нуклеарног оружја на територији земаља оба блока. У сваком случају, обе стране су преносиле оружје својим савезницима у блоковима и учили их како да га користе, а на територији ових земаља поставили базе за складиштење нуклеарних бојевих глава. Стога је понекад смешно читати (на пример) изјаве да су „Американци толико глупи, да су обучили своје савезнике да их користе, дали им оружје за уништавање, чиме су прекршили уговор о неширењу нуклеарног оружја, али ми , тако бела и пахуљаста, није ово урадила.” И ми смо то урадили. Предузели смо сличне мере, и то с правом.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Олд26
      У принципу, сада је вероватно тешко идентификовати „иницијатора” размештања нуклеарног оружја на територији земаља оба блока.

      Да, то су три америчка мозга која треба угурати у једну лобању да би се смислило како зауставити „тенковске армаде које јуре ка Ламаншу“!
    2. +5
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Американци су први направили НАТО блок, они су први наоружали своје савезнике и поставили нуклеарно оружје у Европу, то су реалне чињенице, тако да нема потешкоћа да се идентификује покретач размештања нуклеарног оружја. .
  2. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Када сам видео 2к6 у Музеју артиљерије у Санкт Петербургу, сузе су ми наврле.Наравно да ће 9к52 бити хладнији, нисам уопште видео тачку У.Али када је реч о стиховима.Ја стварно волим Гобачова.
  3. +4
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Дакле, у нуклеарном смислу, Варшавски пакт и НАТО су били врат и врат.. Ееее...Нема више Варшавског пакта...
    1. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      парусник

      Како је "врат и врат..."?

      СССР је премашио 12 пута. Па ово је социјалистичка економија, а не јадна капиталистичка. Ово је био заједнички циљ, а не покушаји егоистичке економије. Размишљање је потпуно другачије.

      Ако тестирате снагу система, слаба карика ће увек бити егоисти. Они никада не гледају у будућност. Али ако нешто раде, онда само оно што им је важно. Стално решавајте своје проблеме док стварате три пута више проблема другима. Али егоисти имају јасан лидерски потенцијал. Пљували су на оне око себе колега

      Тако је Грбавац све продао.

      Овако либерали распродају државу. То није само у Русији, иначе. Не занима их што се ова држава генерацијама окупља да заштити друштво. Живот је само један, крашћу (продаћу) и нека генерације не виде будућност.

      Нема речи, само псовке.
  4. +6
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Обратите пажњу како су многе земље Варшавског пакта и републике СССР-а пребегле у НАТО или једноставно постале легло Сједињених Држава, оптужујући Русију за све смртне грехе.Ове ствари се не смеју заборавити и опростити, у сваком случају НАТО ће постојати или колапс, неразвијене државе попут Пољске, Украјине и тако даље морају цео век да искашљавају крв због издаје Русије.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Иак28
      Обратите пажњу како су многе земље Варшавског пакта и републике СССР-а пребегле у НАТО или једноставно постале легло Сједињених Држава, оптужујући Русију за све смртне грехе.Ове ствари се не смеју заборавити и опростити, у сваком случају НАТО ће постојати или колапс, неразвијене државе попут Пољске, Украјине и тако даље морају цео век да искашљавају крв због издаје Русије.

      Ово се никада неће догодити.
      Да бисмо се суочили са Сједињеним Државама и Западом, потребни су нам савезници и земље као што су Пољска и Украјина; једноставно морамо да се трансформишемо и очистимо од најодвратнијих антируских снага. Хоћете ли их у овој ситуацији шутнути тако да пљуну крв?
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Беефеатер
        потребни су нам савезници и земље попут Пољске и Украјине

        Украјина је део Русије. Али Пољска, као савезник, је веома проблематична држава.
      2. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Опростите, али шта је Украјина - 9 региона? Знате ли уопште колико им је додато Лењин и Стаљин? Узгред, велика слова су исправно написана - из поштовања према појединцима. Што се тиче савезника... Па па поврће си већ нахранио али предао је све Русе,руско говорече,православце и остале НЕФАШИСТЕ.Ко ће ти бити савезник-пољак који сматра....(имам много упозорења)Мордор и Мордороиди су главна претња ржачког потомка заливеног каклова, или оних рагула који још од времена грбавог у чеоној кости усађују идеју да је Мордор лош, сви су ту..... Истина, они су идеш да зарадиш... Али извади хавалу - и Зеленског и друге, који онда новац зарађен од тебе пребацују Карбатима, који гранатирају ЛДПР... Чекај своје савезнике... Ти се искашљај.. .
        ,
        1. 0
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          Чак и за време Совјетског Савеза, Рагули је ишао на посао. Негде на северу.
          Стога, када је СССР уништен, постали су шатлови. Они нису странци.

          У овоме нема ништа добро и никада није било. А становници града су их звали рагули. За низак степен развоја. И нема места за побољшање. Колико год да им причаш, само бодком у лице долази концепт. Када би се неко такав запослио у фабрици, радничар би заплакао. Који год задатак да поставите, све се ради аналитичком репродукцијом.
      3. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Издаји дотадашњих савезника претходила је права издаја Горбачовца, а они су ипак били врх тог Совјетског Савеза, коме су се Чеси заклели „на вечност“, о чему су Источни Немци понављали да „где има Совјетски Савез, ту је победа!" За многе искрене пријатеље и савезнике СССР-а, издаја совјетског руководства се показала као неподношљив ударац: талас самоубистава захватио је земље „совјетског блока“, а многи су остали да живе са губитком смисао живота. Ове погибије су и на савести московских Јуда: Горбачова, Јаковљева, Арбатова, Калугина, Андропова, Куусинена и других.
        1. +3
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Али са овим се не може не сложити, управо су издајници у руководству СССР-а и Русије дали старт и активирали целокупну русофобичну јавност у земљама источне Европе, управо су ови Јуде издали оне у овим земљама који су били верни или барем лојални СССР-у, а таквих је било поприлично и у ДДР-у и у Бугарској, стога, углавном, немамо морално право да замерамо народима ових земаља за издају, јер ми сами нисмо зауставите „наше“ издајнике крајем 80-их и почетком 90-их, можда не из разлога кукавичлука, већ због неразумевања тадашње ситуације, али је ипак тако.
    2. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Да, никада нису издали, а посебно Пољска, она је увек била наш непријатељ, и само чињеница да је то била Црвена армија, а не америчка, ушла је на њену територију 44. године и учинила је „савезником“ СССР-а. Огромна већина Пољака непријатељство према Русији прихвата са мајчиним млеком, тако је било у свако доба, а данас се ништа није променило.
    3. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      ИакКСНУМКС

      Како то мислиш "распрострањено"?

      Ако промените власт у држави у марионетску, а медије учините финансијски зависним, онда радите шта хоћете.

      Зашто причати о овим глупостима о нацијама? Као да није јасно шта се дешава. Шта можете да урадите? У говнима си, раскомоти се. Шта још можете да урадите?
  5. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат Иак28
    Обратите пажњу како су многе земље Варшавског пакта и републике СССР-а пребегле у НАТО или једноставно постале постељина Сједињених Држава, оптужујући Русију за све смртне грехе.Ове ствари се не могу заборавити и опростити, у сваком случају биће НАТО ...

    Уобичајена ствар. Власник је наишао на потешкоће и више није био у могућности да издашно плаћа за издржавање за себе - са вазалима. Верујем да ћемо ускоро видети нешто слично и у НАТО. Стар као свет.
    1. 0
      Октобар КСНУМКС КСНУМКС
      ВладимирС

      СССР није био господар. СССР је био држава. Држава је тешка машина за заштиту земље и друштва. А грешке било које државе су скупе и окрутне.

      Управо модерне либералне државне машине штите интересе мањине, а на штету друштва. Може се дефинисати како су државе паразити. Позвани да конзумирају из друштва.
  6. +4
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат Иак28
    Обратите пажњу како су многе земље Варшавског пакта и републике СССР-а пребегле у НАТО или једноставно постале легло Сједињених Држава, оптужујући Русију за све смртне грехе.Ове ствари се не смеју заборавити и опростити, у сваком случају НАТО ће постојати или колапс, неразвијене државе попут Пољске, Украјине и тако даље морају цео век да искашљавају крв због издаје Русије.

    Приметите како мењате све од врха до дна! Прво одговори себи: Ко је започео све те процесе и ко је први пребегао? Ко је уништио СССР, Варшавски одсек, ЦМЕА? Ко је ИЗДАО све своје савезнике? Ко је умало упропастио Русију? Јесте ли чули за Горбија и Јељцина??? А ко је стајао иза њега? Јесте ли чули за ту трулу совјетску партократију и „социјалистичку“ номенклатуру, чији су представници Горби и Јељцин??? Зашто окривљујеш болну главу за здраву??? Ниједан НАТО не би стајао на вашим границама да га сами нисте позвали! Пребрзо сте заборавили шта је Јељцин рекао источноевропским земљама! „Бићемо пријатељи са Западом!“, „Градићемо демократску Европу од Ламанша до Камчатке!“, „Демократија по западним моделима“ и тако даље... Многе источноевропске земље су биле крајње невољне да следе Русију. у „демократизацији” друштва. Дакле, остаје чињеница: Никада свет није познавао тако колосалну издају каква се догодила СССР-у! И овако функционише свет – у природи празан простор не траје дуго! И постоји закон гравитације! Велике планете привлаче мале! Да ли ти се свиђа или не, није битно.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из питар
      Јесте ли чули за Горбија и Јељцина???

      Заборавили сте и Николаја Рижкова! Он је био тај који је 1990. године на седници ЦМЕА најавио да ће трговина за „преносиве рубље” (практично безготовинска) престати, а валута ће у будућности бити долар за било који производ по цени која није нижа од светске. Шта је друго могао да уради СССР када су његови источноевропски партнери почели да себе сматрају превише независним и да су они ти који су СМЕА дали више него што су добили? Долар и светске цене нису им одговарале, јер су се навикли на бенефиције и преференције, па је услед тога дошло до колапса ЦМЕА. Нешто касније, према речима бугарског новинара Валерија Најденова: „...неколико година касније, Бугарска је лежала у рушевинама...”. Па ко је кога издао и побегао из СЕВ и ко је дао више?

      Цитат из питар
      Велике планете привлаче мале!

      Ја ћу то другачије формулисати, хтели или не: мале земље траже покровитеља и спонзора у лику великих земаља.
  7. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Ко први, ко први... Балтичке државе, давне 90. године. Пољска још раније.
    Даље, као у шали: централне власти СССР-а су се претварале да контролишу све,
    а синдикалне републике су се претварале да се потчињавају овој управи.
    Управо, видевши све ово, почели су да сазревају/изалазе, за сада,
    изглађене противречности и расположење елита. републике и центар.
    А Запад није спавао, видећи ове противречности... вешто играјући на интересе
    савезнички „кнежеви“.
    И тек касније, на основу тадашњег стварног стања,
    Међудржавне структуре Уније и земаља СМЕА источне Европе почеле су да се урушавају.
    Као што је Унија пропала због системских противречности и тешкоћа, тако су се распали и савезници кроз храњене елите
    почео да гледа на Запад чим је Москва престала да субвенционише разне облике овога,
    њихови најближи „савезници”.
    1. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Владимира
      Централне власти СССР-а су се претварале да све контролишу

      СССР се распао од Москве. Републике нису имале избора него да се покоре. У СССР-у је дошло до контрареволуције, а социјалистичка имовина је заплењена.
    2. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Делимично сте се снашли у хронологији... Али што се тиче разлога, не толико... Сукоб Истока и Запада вођен је на идеолошком принципу. Међуетничке и унутарнационалне противречности биле су у великој мери део ове идеолошке борбе. „Периферија“ се понекад бунила, а некада успевала да побегне од моћи Центра! Али систем се, иако шкрипајући, одржао све док се сам Центар (Москва) није урушио изнутра услед идеолошке ерозије владајуће класе. Колико је цео систем био слаб види се по томе колико је мало било потребно да се он „дезинтегрише“. Па одакле ти потраживања према бившим савезницима??? Шта су ти они криви? Уосталом, социјалистички систем је наметнут у источној Европи! СССР га је наметнуо, уништио и сам се срушио! Говорите о балтичким државама, Пољској... Већина земаља социјалистичког комонвелта, иако су хтеле да буду релативно независне, није желела да уништи социјални блок! Када се срушио, за многе се претворио у националну трагедију! Па зашто ИМ замерате шта сте урадили??? Било је јасно да ће Запад одмах заузети место СССР-а! Како и на који начин зависи од специфичности одговарајуће земље! Уосталом, и СССР је пола века доминирао источном Европом, користећи своје методе! Социјализам није могао да издржи конкуренцију. Западни модел се показао привлачнијим свима нама / и вама /... док смо га посматрали иза ограде... И још пар речи... Ставите реч "савезници" у заграде... То је због чињенице да их је Москва субвенционисала, и скоро све антиимперијалистичке покрете у свету. Ово је веома распрострањено мишљење у садашњем руском друштву. Заправо, што се источне Европе тиче, процес је ишао у оба смера. Трговинско-економска сарадња земаља СМЕА била је на корист свих, па и СССР-а! Не знам колико је то тачно, али када се ЦМЕА распала, испоставило се да СССР има дугове према већини својих савезника. Што се тиче „земаља у развоју са социјалистичком оријентацијом“, њима је помогао не само СССР већ и све земље СМЕА! И не само Русија, већ и друге бивше социјалистичке земље су им отписали дугове! Бугарска је, на пример, отписала дугове од милијарде долара, што је вишеструко више од њених девизних резерви! Ако је СССР толико потрошио на субвенционисање Источног блока, онда је логично да је после распада СМЕА Русија требало да се радује и да се врло брзо обогати! Не видим у вама никакву радост или благостање, упоредиво са временима социјализма. Из овог угла можете погледати и тему војне сарадње земаља АТС! Сви смо потрошили огромне количине новца на одбрану и заједно гарантовали нашу безбедност! Ваше базе у источној Европи држале су непријатеље даље од ваших граница!
  8. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    „Тактичке нуклеарне бомбе укључене у наоружање Сушки укључивале су производе 244Н (8У69), РН-24 и РН-28.
    Тачно без цртице: РН24, РН28
  9. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из питар
    Ко је уништио СССР, Варшавски одсек, ЦМЕА? Ко је ИЗДАО све своје савезнике? Ко је умало упропастио Русију? Јесте ли чули за Горбија и Јељцина???

    СССР се распао, тачније дозволио да се распадне и допринели су распаду, не Горби и Јељцин, већ наше храбре специјалне службе, које су им омогућиле да дођу на власт и да направе свакаква срања земљи. А такође и распаду земљу, једну од кључних улога одиграла је совјетска армија чији су војници положили заклетву СССР-у, али нису устали у одбрану земље.А што се тиче наших „братских“ народа, неке је Русија спасила од геноцида, други од фашиста, турака итд. Многима је изграђена инфраструктура, научена да читају и пишу.Али када је Русија, из разних разлога, ослабила, незахвални народи су почели да сипају батине на Русију и Русе, а истовремено се придружују антируским савезима. А ти кажеш, да, све су то глупости, свето место никад није празно.
    Цитат из питар
    Никада свет није познавао тако колосалну издају каква се догодила СССР-у!

    Али шта је са издајом руског царства,наша храбра војска,која се заклела на верност цару,издала државу распад СССР-а исто.За мање од 100 година војска је издала Русију два пута,свет. историја заиста никада није видела тако нешто лол
    1. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      ИакКСНУМКС - „Али када је Русија, из разних разлога, ослабила незахвални народи Почели су да сипају траву на Русију и Русе, истовремено улазећи у антируске савезе.Али шта је са издајом Руског царства, наша храбра војска, која се заклела на верност цару, издала је државу, распад СССР-а је исти.За мање од 100 година војска је два пута издала Русију“. - Аха! Па опет су криви ови незахвални народи! Ау, како су лоши! Уопште, сви су издајници! Сваки од њих! И ваше и наше! А специјалне службе и комуналци...! Чак је и царска војска... издала Руско царство.... као резултат ове издаје је створен СССР, али ми смо га издали... и уопште сви... и... ево ме збунила... . булли Ваљда се шалиш... лаугхинг Иначе бих питао каква ти је кукавица убила мозак? будала Дакле, а ако је озбиљније... Зар не мислите да је цела Социјална унија, на челу са СССР-ом, поражена у трећем светском рату? Тако да верујем да се Бугарска нашла у редовима поражених и, као некадашњи најближи савезник СССР-а, стављена под немилосрдну окупацију. А окупиране земље не бирају куда ће. Ово може бити новост за вас, али тако се дешава у животу! булли На Балканском фронту, до сада непријатељ има огромну надмоћ... надамо се да ће се све ускоро променити.
    2. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      И не бркајте Русију и руске власти, војска је и пре сто година и 91. одбила да подржи и одбрани власт банкротирану пред народом и земљом, већ та иста војска, или њен главни део , у 18-21 заштитио земљу од спољне претње, учествујући не само у грађанском рату, већ и одбијајући страну интервенцију, а после 91 године наставио је, иако не у најбољем стању, да испуњава своје задатке заштите од спољних непријатељ. А колико пута је војска у другим државама силом мењала власт, у Турској, на пример, и шта, сваки пут кад је издала своју земљу?
  10. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Пупсен
    Цитат из питар
    Јесте ли чули за Горбија и Јељцина???

    Заборавили сте и Николаја Рижкова! Он је био тај који је 1990. године на седници ЦМЕА најавио да ће трговина за „преносиве рубље” (практично безготовинска) престати, а валута ће у будућности бити долар за било који производ по цени која није нижа од светске. Шта је друго могао да уради СССР када су његови источноевропски партнери почели да себе сматрају превише независним и да су они ти који су СМЕА дали више него што су добили? Долар и светске цене нису им одговарале, јер су се навикли на бенефиције и преференције, па је услед тога дошло до колапса ЦМЕА. Нешто касније, према речима бугарског новинара Валерија Најденова: „...неколико година касније, Бугарска је лежала у рушевинама...”. Па ко је кога издао и побегао из СЕВ и ко је дао више?

    Цитат из питар
    Велике планете привлаче мале!

    Ја ћу то другачије формулисати, хтели или не: мале земље траже покровитеља и спонзора у лику великих земаља.


    Гледао сам видео Валерија Најденова. Ово је његова тачка гледишта. Други имају другачију. Не би требало да узимате информације из једног извора. Па ако су сви били незадовољни СМЕА, онда је правилно распуштена! Нико никога не „храни“, зар не? Сва светска трговина одвија се у валутама... ваши непријатељи... Честитамо! Добро урађено! Само настави тако! добар Из неког разлога сви заборављају на СМЕА да је то била привредна структура која је радила на нетржишним принципима! У свету се праведним сматрају само тржишни односи! Али нису земље источне Европе те „изабрале“ нетржишни социјализам пре тржишног капитализма? Друштвени систем, са свим својим недостацима и чистим дебилима, уведен је у Источну Европу на грбачи Црвене армије! Ко је тамо довео комунисте на власт?! Још пар речи... „мале земље траже покровитеља и спонзора у лику великих земаља“ – није питање да ли ми се то свиђа или не! Питање је да је ово учвршћивање у корење нетачно! Од малих земаља, након распада Социјалног блока, неке су почеле да се развијају боље, друге лошије, а треће су запале у сиромаштво. На пример, Чешка је веома успешна мала земља! Пољска се такође добро развија! Та иста Румунија коју сви грде, заправо се такође прилично успешно развија! Једноставно мешате једну ствар са другом! Социјализам-капитализам, са русофилијом-русофобијом! Идеологија и економија... Прочитајте поново чланак под којим пишемо! Тамо говоримо о стратешкој војној сарадњи БИВШИХ СОЦИЈАЛИСТИЧКИХ земаља у МУП-у! Социјалистичког система више нема! За многе земље источне Европе то их је повезивало са СССР-ом. Идеологија која више не постоји! Али! Имам и једну добру новину за вас... Створиће се нови и још моћнији савез на челу са Русијом, вероватно на бази постојећих структура ОДКБ и Царинске уније! У ту унију биће укључене многе од земаља бившег Социјалног блока, укључујући Бугарску. То је неизбежно, јер нас околности терају да се ујединимо. Питање је времена.
  11. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из питар
    Зар не мислите да је цела Социјална унија, предвођена СССР-ом, поражена у трећем светском рату?

    Па, не у Трећем светском рату, већ у Хладном рату, а ово је велика разлика. Ако изненада САД ослабе и Русија поврати своју бившу моћ, или чак не Русија, већ оживи Отоманско царство, онда ће лавовски део америчких савезника напустити своје државе и пребећи на другу страну
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Да би то учинила, земља кандидат мораће да понуди одржив и ефикасан светски поредак. Не скуп слогана.
  12. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из питар
    Још пар речи... „мале земље траже покровитеља и спонзора у лику великих земаља“ – није питање да ли ми се то свиђа или не! Питање је да је ово учвршћивање у корење нетачно! Од малих земаља, након распада Социјалног блока, неке су почеле да се развијају боље, друге лошије, а треће су запале у сиромаштво. На пример, Чешка је веома успешна мала земља!


    Није питање да ли је мала земља постала успешна или запала у сиромаштво. Поента је да мале земље саме, посебно у Европи, неће опстати. Увек треба да имају „Великог брата“ који би могао да гарантује постојање одређене земље. Постојао је СССР, сада су САД и НАТО постали „Велики брат“. Готово ниједна држава се није нашла ван блока. Они су пре или касније дошли под окриље САД и НАТО-а.

    Али тема је заправо да су се земље Варшавског пакта, а не само НАТО, спремале за употребу совјетског нуклеарног оружја ако је потребно.
  13. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат Иак28
    Па, не у Трећем светском рату, већ у Хладном рату, а ово је велика разлика. Ако изненада САД ослабе и Русија поврати своју бившу моћ, или чак не Русија, већ оживи Отоманско царство, онда ће лавовски део америчких савезника напустити своје државе и пребећи на другу страну

    Није узалуд изрека: „риба тражи дубља места, а човек – где је боље"

    Цитат из питар
    Имам и једну добру новину за вас... Створиће се нови и још моћнији савез на челу са Русијом, вероватно на бази постојећих структура ОДКБ и Царинске уније! У ту унију биће укључене многе од земаља бившег Социјалног блока, укључујући Бугарску. То је неизбежно, јер нас околности терају да се ујединимо. Питање је времена.

    Али уопште нисам сигуран у ово. Поготово када је Бугарска у питању. Лако је за НАТО земљу НЕЋЕ ДАТИ ући у такав савез.
  14. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Овде је све негде постранце и паралелно. Русија се напрезала да све носи на себи. Ако ниси ударио нуклеарном песницом, не заборави све. Не из страха. Нека Саманта буде хистерична пред Чуркином: „Ти си страна која губи!“ Сетите се само комисије Горе-Черномирдин. Нуклеарно братство је бесмислица. командант један. То је моје мишљење.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Па, земље СМЕА су платиле „нуклеарни штит“ код нас „у натури“ - руду уранијума.
  15. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из клидона
    Па, земље СМЕА су платиле „нуклеарни штит“ код нас „у натури“ - руду уранијума.

    СССР је направио прве нуклеарне бојеве главе са бугарским уранијумом. Касније је СССР развио сопствена налазишта уранијума, али је упркос томе сав извоз бугарског уранијума до краја 90-их био намењен СССР-у. Стратешки материјали и технологије за СССР извезени су и из других земаља АТС.
  16. Коментар је уклоњен.
  17. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    СССР је био држава са пуним радним временом, како је добро што више не постоје ни он ни Варшавски пакт.
    ПС
    Свидео ми се чланак, хвала.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из риголетто2001
      СССР је био држава са пуним радним временом

      "лицем у лице" - шта то значи, преведено на људски језик?

      Цитат из риголетто2001
      како је добро што ни њега ни Варшавског пакта више нема

      Да, после распада СССР-а и МУП-а нико *владари САД* не спречава остатак света да се савија и притиска како хоће. Граце, господине. лол
      1. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Извините, то је стално стање (тако је било у оригиналном издању - прљаво).
  18. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из питар
    СССР је направио прве нуклеарне бојеве главе са бугарским уранијумом. Касније је СССР развио сопствена налазишта уранијума, али је упркос томе сав извоз бугарског уранијума до краја 90-их био намењен СССР-у. Стратешки материјали и технологије за СССР извезени су и из других земаља АТС.

    Питање је прилично контроверзно и сложено. Чињеница да је Бугарска 40-их година испоручивала уранијум СССР-у, у рангу са Чехословачком, а потом и са ДДР-ом, несумњиво је. Иначе, испоруке уранијумског концентрата из Чехословачке и Бугарске у другој половини 40-их биле су приближно једнаке. За шта је коришћен сав бугарски извоз уранијума је податак који је прилично контрадикторан. Колико је од укупне количине уранијумског концентрата за потребе СССР-а тада испоручено из Бугарске, а колико из других земаља није познато. Снабдевање из Бугарске је свакако играло улогу у одређено време, али не мислим да се ослањало само на бугарски уранијум
    1. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Шта је контроверзно и тешко? Наравно, кладили су се на више од једног бугарског уранијума! То нико не каже! Крајем 40-их година СССР још није довољно истражен и развио своја лежишта руде уранијума. Бугарска лежишта су у то време била позната /Немци су радили/, лако доступна /налазила се у близини Софије/ и није било тешко копати руду /плитки рудници/. Било је неколико хиљада тона већ завршених, које су једноставно утоварене у возове и послате у СССР. И у наредним деценијама, сав бугарски уранијум је наставио да се извози у СССР, иако је чинио мали део уранијума који је већ постигнут у СССР-у и другим земљама СМЕА.
    2. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Уранијум су испоручивале све земље СМЕА. Барем 70-их година. Узели су га или из сопствених резерви, или су га куповали у оквиру СМЕА или на међународном тржишту.
  19. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из питар
    Крајем 40-их година СССР још није довољно истражен и развио своја лежишта руде уранијума.

    Истраживања је било, мало развијених, ту сте у праву

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"