Војна смотра

5 најстрашнијих дворучних мачева средњег века

50
Око дворучних мачева средњег века, захваљујући напорима масовне културе, увек се вијугају најневероватније гласине. Неки обдарују оружје пуд тежине, други - невероватне димензије, а трећи тврде да мачеви ове величине не могу постојати као војно оружје. Популарна механика је одлучила да стави тачке на и и исприча вам о најпопуларнијим врстама дворучних мачева.

Цлаиморе



Клејмор (цлаиморе, цлаиморе, цлаиморе, од галског цлаидхеамх-мор - „велики мач“) је дворучни мач који је постао распрострањен међу шкотским горштацима од краја XNUMX. века. Као главно оружје пешака, глина се активно користила у окршајима између племена или граничним биткама са Британцима.

Цлаиморе је најмањи међу свом својом браћом. То, међутим, не значи да је оружје мало: просечна дужина сечива је 105-110 цм, а заједно са дршком мач је достигао 150 цм. Овај дизајн је омогућио да се ефикасно ухвати и буквално извуче из руку непријатеља било које дуго оружје. Поред тога, украс рогова лука - који се пробија у облику стилизоване детелине са четири листа - постао је препознатљив знак по којем су сви лако препознали оружје.
Што се тиче величине и ефикасности, Цлаиморе је можда била најбоља опција међу свим дворучним мачевима. Није био специјализован, па је стога коришћен прилично ефикасно у било којој борбеној ситуацији.

Звеихандер



Звеихандер (нем. Звеихандер или Биденхандер/Бихандер, „дворучни мач”) је оружје посебне дивизије ландскнецхта, које се састоји од двоструке плате (доппелсолднерс). Ако је клејмор најскромнији мач, онда је цвајхандер заиста био импресивне величине и у ретким случајевима достизао је два метра дужине, укључујући и дршку. Осим тога, био је познат по двоструком штитнику, где су посебни „вепрови очњаци” одвајали неоштрени део сечива (рикасо) од наоштреног.



Такав мач је био оружје врло ограничене употребе. Техника борбе је била прилично опасна: власник звајхандера је деловао у првим редовима, одгурујући (или чак и потпуно секући) дршку непријатељских копаља и копаља. Поседовање овог чудовишта захтевало је не само изузетну снагу и храброст, већ и знатну вештину као мачевалац, тако да су плаћеници добијали дупле плате не за лепе очи. Техника борбе са дворучним мачевима мало личи на уобичајено мачевање сечивом: такав мач је много лакше упоредити са трском. Наравно, цвајхандер није имао корице – носио се на рамену као весло или копље.

Фламберге

Фламберг („пламени мач“) је природна еволуција обичног равног мача. Закривљеност сечива омогућила је повећање ударне способности оружја, међутим, у случају великих мачева, сечиво се показало превише масивним, крхким и још увек није могло да пробије висококвалитетни оклоп. Поред тога, западноевропска школа мачевања предлаже да се мач користи углавном као оружје за пирсинг, те стога закривљене оштрице нису биле погодне за то.

До XNUMX.-XNUMX. века, достигнућа металургије довела су до чињенице да је мач за сечење постао практично бескорисан на бојном пољу - једноставно није могао да пробије оклоп од каљеног челика једним или два ударца, што је одиграло кључну улогу у масовним биткама. . Оружари су почели активно да траже излаз из ове ситуације, све док коначно нису дошли до концепта таласне оштрице која има низ узастопних антифазних кривина. Такви мачеви су били тешки за производњу и били су скупи, али је ефикасност мача била неспорна. Због значајног смањења површине ударне површине, при контакту са метом, деструктивни ефекат је знатно појачан. Поред тога, сечиво је деловало као тестера, сечећи захваћену површину.

Ране које је нанео фламберг нису дуго зацеле. Неки команданти су заробљене мачеваоце осуђивали на смрт само због ношења таквог оружја. Католичка црква је такође проклела такве мачеве и жигосала их као нехумано оружје.

Еспадон

Еспадон (француски еспадон од шпанског еспада - мач) је класична врста дворучног мача са четвоространим пресеком сечива. Његова дужина достигла је 1,8 метара, а стража се састојала од два масивна лука. Центар гравитације оружја се често померао на врх - то је повећало продорну моћ мача.

У борби су такво оружје користили јединствени ратници, који обично нису имали другу специјализацију. Њихов задатак је био да разбију непријатељски борбени ред, замахујући огромним оштрицама, преврну прве непријатељске редове и утирају пут остатку војске. Понекад су ови мачеви коришћени у борби са коњицом - због величине и масе сечива, оружје је омогућавало да се веома ефикасно пресеку ноге коња и просијеку оклоп тешке пешадије.

Најчешће се тежина војног оружја кретала од 3 до 5 кг, а тежи примерци су били наградни или свечани. Понекад су пондерисане реплике ратних сечива коришћене у сврхе обуке.

есток



Есток (фр. естоц) је дворучно убодно оружје дизајнирано да пробије витешки оклоп. Дуго (до 1,3 метра) тетраедарско сечиво обично је имало учвршћивач. Ако су се претходни мачеви користили као средство против коњице, онда је есток, напротив, био јахачево оружје. Јахачи су га носили на десној страни седла, тако да су у случају губитка врха имали додатно средство за самоодбрану. У коњичкој борби мач се држао једном руком, а ударац је задаван брзином и масом коња. У окршају пешке, ратник га је узео у две руке, надокнађујући сопственим снагама недостатак масе. Неки примерци XNUMX. века имају сложену стражу, попут мача, али најчешће није било потребе за њом.
Аутор:
Оригинални извор:
http://www.popmech.ru/weapon/245992-5-samykh-groznykh-dvuruchnykh-mechey-srednevekovya/
50 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. игордок
    игордок 23. јул 2016. 08:02
    +23
    Нажалост, нема слика Фламберга и Еспадона.
    Фламбер у музеју

    Али са Еспадоном нисам могао да се одлучим. Нисам познавалац КСО и нисам разумео из чланка по чему се разликује од других. Хвала на појашњењу и сликама.
    1. Игор39
      Игор39 23. јул 2016. 08:38
      +3
      Све је овде.хттп://цооллиб.цом/б/297985/реад
    2. свп67
      свп67 23. јул 2016. 08:48
      +19
      Цитат из игордок
      Нажалост, нема слика Фламберга и Еспадона.

      Фламберге


      Али са Еспадоном нисам могао да се одлучим.
      Ово је најкласичнији мач који је најлакше замислити...


      1. игордок
        игордок 23. јул 2016. 09:23
        +3
        Цитат из: свп67
        Ово је најкласичнији мач који је најлакше замислити...

        Вероватно зато нисам могао да се одлучим. Хвала вам.
        1. алева паприка
          алева паприка 23. јул 2016. 10:53
          0
          интересантно, па је фламберг вероватно имао предност и приликом самог мачевања, ако је бар у половини напада јаче бацио непријатељску оштрицу
    3. Зулу_С
      Зулу_С 23. јул 2016. 14:56
      +1
      Фламберг се такође налази у оружарници у Московском Кремљу.
      1. баши-базук
        баши-базук 23. јул 2016. 15:45
        +9
        Фламберг није имао неке посебне разлике од других сорти.
        Са изузетком две...
        Прво, цена је већа.
        друго, било је лакше уклонити га када се заглавио.
        Неколико трзаја напред-назад, по правилу, ослобађа сечиво.
        Све остало, укључујући и способност резања, је мит. И непроверене спекулације.
        ...
        А са слика - можете бити запањени.
        Очень качественние.
    4. црни грифон
      црни грифон 23. јул 2016. 17:53
      0
      Цитат из игордок
      Али са Еспадоном нисам могао да се одлучим.

      Ако ме сећање не вара, звали су га и бастард мач или бастад, а могао се користити и као дворучно и као једноручно оружје. Ко разуме - тачан
      1. Вердун
        Вердун 23. јул 2016. 20:56
        -1
        [
        Цитат из Блацк Гриффин

        Ако ме сећање не вара, звали су га и бастард мач или бастад, а могао се користити и као дворучно и као једноручно оружје. Ко разуме - тачан

        Класични бочни мач (бастард) је шири од еспадона и више је дизајниран за сецкање удараца. Еспадон је већ и више намењен за убадање. Генерално, нису сви еспадони били дворучни. Дршка неких је дугачка једну и по шаку. У исто време, први дворучни мачеви су заиста били веома тешки, али је постепено њихова тежина почела да се смањује. Фламбергова оштрица је постала тања и лакша. Еспадон је постао још лакши.
        1. гладцу2
          гладцу2 29. новембар 2016. 03:38
          0
          Вердун

          Еспадон је дугачак мач. (Па, скоро.) А. Думас помиње да је Д'артагнан био наоружан дединим еспадоном, што је изазвало подсмех градске јавности.
          1. дрсоб
            дрсоб 17. март 2021. 11:48
            0
            Еспадрон. Они су различити. Еспадон и еспадрон.
  2. парусник
    парусник 23. јул 2016. 08:13
    +7
    Захваљујући аутору, распршиле су гласине инспирисане популарном културом ..
  3. Котисцхе
    Котисцхе 23. јул 2016. 08:37
    +3
    Радујемо се наставку!!!
  4. избрисани
    избрисани 23. јул 2016. 08:44
    +2
    Добра рецензија. На Западу постоји неколико емисија о оштрим оружјима, где се приказује њихова употреба. За љубитеље антике, то је то.
    1. гладцу2
      гладцу2 29. новембар 2016. 03:41
      0
      избрисани

      На Јутјубу постоји много видео снимака где борци са мачем показују технику употребе разних оружја за пирсинг и сечење. Истина је углавном на енглеском. Али смисао је јасан.
  5. тиаман.76
    тиаман.76 23. јул 2016. 08:48
    +2
    хвала аутору на чланку .. изгледа да је требало вешто поиграти са два ручна.
    1. Бонесеттер
      Бонесеттер 23. јул 2016. 09:29
      +6
      Зашто би одједном? весло - то је весло лаугхинг

      Разноврснија техника (вешто мачевање!) - у пола-пола, копиле. Захват са једном руком, са две, хват на дршку - и са сваким захватом, сопствена техника ударања, сопствени ударци...
      1. Коментар је уклоњен.
  6. Книзхник
    Книзхник 23. јул 2016. 09:30
    +13
    Звеихандер булли Једноставно ми се лик допао, нисам могао да одолим.

    Да ли би уважени аутор могао да направи публикацију о руско-турским мачевима?
    Или бар линк...
    1. ТИТ
      ТИТ 23. јул 2016. 18:43
      +2
      Цитат из Книжника
      Баш ми се допао лик
      1. Книзхник
        Книзхник 24. јул 2016. 09:56
        +1
        Да ли је то Рутгер Хауер из Меса и крви?
        1. ТИТ
          ТИТ 24. јул 2016. 10:23
          0
          Да, тако је
    2. ДИЈАДИЈАСТЕ
      ДИЈАДИЈАСТЕ 23. јул 2016. 21:51
      +2
      Цитат из Книжника
      Звеихандер булли Једноставно ми се лик допао, нисам могао да одолим.

      Да ли би уважени аутор могао да направи публикацију о руско-турским мачевима?
      Или бар линк...

      Надам се да ће се овај лик носити са Дом-2? То је једноставно дивно.
  7. игордок
    игордок 23. јул 2016. 09:43
    0
    Цитат: Цат
    Радујемо се наставку!!!

    Цитат из Книжника
    Да ли би уважени аутор могао да направи публикацију о руско-турским мачевима?

    Тешко, нажалост. Колико сам разумео, репринт из Популарне механике.
    Популарна механика је одлучила да стави тачке на и и исприча вам о најпопуларнијим врстама дворучних мачева.
  8. серафимамуриан
    серафимамуриан 23. јул 2016. 11:01
    +2
    Чланак плус, веома информативан!
  9. брдски стрелац
    брдски стрелац 23. јул 2016. 12:33
    +3
    Видео је импресиван. Било је тешко одолети таквом мачу. Посебно, свињски труп ДУЖ. Или лобања краве.
  10. Цап.Немо58рус
    Цап.Немо58рус 23. јул 2016. 14:35
    +1
    Цитат из: свп67
    Цитат из игордок
    Нажалост, нема слика Фламберга и Еспадона.

    Фламберге


    Али са Еспадоном нисам могао да се одлучим.
    Ово је најкласичнији мач који је најлакше замислити...



    И упарен са Еспадон-Мисерицордиа?
    1. 9лвариаг
      9лвариаг 24. децембар 2016. 15:11
      0
      Више личи на разбијање оклопа.
  11. Империал
    Империал 23. јул 2016. 15:20
    +2
    Мачеви су лепи, али махање ствари од један и по метар у јеку битке је незгодно. Још увек недостаје лични простор. За церемоније и двобојне борбе и даље ће одговарати, али за јавне догађаје од гладиуса и сличног су практичнији.
    1. старе ципеле
      старе ципеле 23. јул 2016. 16:54
      +10
      Па, на крају крајева, чланак о дворучним мачевима, а не о предностима одређене врсте оружја. Аутор каже и да су настали дворучни мачеви за посебне примене. А ако нису направљени у појединачним копијама, онда су играли значајну улогу у тактици вођења битака.
    2. црни грифон
      црни грифон 23. јул 2016. 17:57
      +3
      Па ипак, гладиус је уклоњен из службе са римским трупама чак и пре колапса Царства. Мада, слажем се да је ово оружје, које је стигло из Шпаније, било изузетно ефикасно. Довољно је подсетити се какву је штету моралу македонских војника нанео поглед на њихове прве саборце погинуле од гладијуса.
    3. кириеелеисон
      кириеелеисон 24. јул 2016. 01:35
      +1
      Фалцата ми се више допада ако као противтежу узмемо деривате шпанских мачева. За ударац сецкањем, има идеалан облик, померање тежине на сечиву створило је невероватну равнотежу, одатле је чувена заштита вентилатора.
      1. гладцу2
        гладцу2 26. јул 2016. 01:28
        0
        Фалцата је дизајнирана да допре до непријатеља, који је подигао штит вертикално.Сечућим ударцем одозго. Није лоше ако је секач нешто виши од непријатеља.Против римских легионара. Добро удара у главу и не измиче из руке.
    4. тарКСНУМКС
      тарКСНУМКС 29. јул 2016. 18:47
      +2
      У овом случају, ландскнецхт је такође имао такав мач, чини се да се зове "рипер мачака".
  12. Аутсајдер В.
    Аутсајдер В. 23. јул 2016. 18:37
    +1
    Постоје верзије да је руска реч добро долази од латинског гладиус (мач) и сродни староирски цлаидеб (упоредити са цлаиморе = цлаидхеамх-мор) и велшки цледдиф.
  13. СлаваП
    СлаваП 23. јул 2016. 22:50
    +1
    И ево шта сам прогуглао.Велико хвала аутору.
  14. 2005 Алексеј
    2005 Алексеј 23. јул 2016. 22:50
    +1
    Такве мачеве су користили војници у Немачкој, Енглеској, Француској, Шведској.
  15. романдостало
    романдостало 25. јул 2016. 08:43
    0
    Али шта је са нодацхи (или нодацхи)? Чак иу филму "7 самураја" је присутан.
    1. психо117
      психо117 25. јул 2016. 11:47
      +2
      Цитат из: романдостало
      Али шта је са нодацхи (или нодацхи)?

      и овде је једноставно направљена уобичајена грешка аматера: ако је „средњи век“ само искључиво средњовековна Европа, а остатак света се не помиње.
      Иако су Кина, Јапан и Исток имали своје дворучне мачеве, они нису били ништа мање смртоносни.

      Па, и осмехујући се: Клик булли
      1. кириеелеисон
        кириеелеисон 25. јул 2016. 13:12
        0
        треба ти кутија шибица да разумеш да ли је ово мало дете или мач од отприлике 170 цм?
        1. узлијетање
          узлијетање 30. септембар 2016. 18:13
          0
          Погледајте утичницу десно на дну и процените отприлике .... лол
  16. психо117
    психо117 25. јул 2016. 15:29
    0
    можда и више, њихова дужина сечива је варирала од 120 до 150 цм, плус дршка - 13-14 цм, па је могла бити 1,85 м.
    1. психо117
      психо117 27. јул 2016. 17:38
      0
      запечаћена, дршка није 13-14 већ 30-40 цм колега
  17. 2005 Алексеј
    2005 Алексеј 25. јул 2016. 20:13
    0
    Цитат: псицхо117
    можда и више, њихова дужина сечива је варирала од 120 до 150 цм, плус дршка - 13-14 цм, па је могла бити 1,85 м.

    А можда и више!
  18. баши-базук
    баши-базук 25. јул 2016. 20:55
    +1
    Опет иста грешка.
    Немојте мислити да је све што су ископали „разбојници гробова“ погодно за битку.
    Исти оклоп - бели, љубичасти, у боји, затворен, отворен.... НИКАД коришћен у борби.
    А ако је неко написао да је фламбергом поломио војводу од Саксоније ... ово је слично ономе што ћу сада рећи - убио сам противника са две лопте.
    Сада разумете шта сам мислио... лоптице, као два јајета.... или лоптице, као два млатила?
    ...
    Огромна већина наоружања које је дошло до нас.. 99 посто ове опреме је ДЕКОРАЦИЈА.
    Ово су реткости.
    Ово су Цхевролет Цорветте из 1960. године. Ово је Сребрна Госта 1959.
    Ово су УЗОРЦИ.
    Немајући никакве везе са излизаним, зарђалим мачевима и ланцима бивших ратника.
    Које су се чувале у ходницима – СТРАХ ПОЈЕДИНАЧНОГ ОКЛОПЦА.
    И у бој пођоше у дединој верижици, трипут закрпаној. Зато што је доказао своју вредност.
    Ко је више волео живахног коња... од першерона обешеног гвожђем.
    Било је могуће ставити штитоношу на перцхерон. Трик се звао војнички.
    ...
    Чему такво мишљење... да су ратници прошлих дана били гори од садашњих, а?
    1. ИЛДМ1986
      ИЛДМ1986 25. септембар 2016. 21:31
      +5
      Па, да, а писани извори, укључујући мачевалачке уџбенике, слике, платна, скулптуре, такође да би се међусобно хвалили, и кренули у битку са добрим старим Каролиншком? Исцедите дивљи плен за нешто што никада нећете искористити - какве глупости, да ли је то стварно опет фан Фоменка? Не, наравно, посебно богати момци су имали одвојене комплете оклопа и оружја за турнире, за параде и за битку. Али већина малих витезова једва је имала новца за један сет. могу се заменити максимални заштитни елементи. А да бисте упоредили "дедин" верижицу из 12. века са плочастим оклопом из 15. века - морате бити гонер ди..првобитно мислећа особа. Оклоп има много бољу заштиту од стрела / вијака / метака / копља итд. Само у филмовима и књигама, лукави, неоклопни ратник трчањем исцрпљује витеза, а онда му пререже гркљан који лежи исцрпљен, у битци ово неће проћи. Осим тога, само незналице мисле да ланчана пошта није ништа тежила - тежила је не много мање од плочастог оклопа, али заштита није била тако добра, па је зарђала дедина верига била само штитоноша, али мој вољени само у оклопу и даље најбољи коњ!
      и да, ставите више тачака - тако је још боље сакрити недостатак знања и мисли.
  19. Гљива
    Гљива 26. септембар 2016. 18:35
    0
    Цоол! Хвала! још један чланак !!! - Чекамо са
  20. Фердинант
    Фердинант 26. септембар 2016. 19:47
    0
    Јутарња звезда је једноставнија и поузданија
  21. 9лвариаг
    9лвариаг 24. децембар 2016. 15:24
    0
    Цитат Фердинанда
    Јутарња звезда је једноставнија и поузданија
    Не увек. Моргенстерн, могао би да се заглави у опреми, штиту или телу. А онда ухватите препреку. :) И онда се избациш из седла, само зато што је шиљак забоден у штит или ланчић. Ја лично тако мислим
    ова подврста буздован, симбиоза са шиљастим млатилом, коришћена је углавном за казнене акције међу својим вазалима или покореним народима. Да, ово оружје је изазвало сујеверни ужас међу сељацима. Иако је само оно било оружје филиста и сељачких синова и кћери. А у поређењу, на пример: са дагом је имао нижи ранг међу коњаницима – ат-армс. Мада куда даље, игродели и Холивуд су одлучили другачије: стварајући од буздова са шиљцима ђавола и оружје Сатаниних послушника.
  22. 9лвариаг
    9лвариаг 24. децембар 2016. 15:30
    0
    Хвала на фотографији у коментарима. Аутор је требало да уреди чланак и да се консултује са стручњацима. Па где да идемо ако тако мисли и сам „ПМ”. У ствари, „ПМ“, чак и руско издање је најнеписменије и најпопулистичкије издање на свету. Једном сам читао срачи у њиховим чланцима о луковима и коментарима на чланке.
    Иначе, ауторе, где је чувени Кочар? Иако је сабља, она је и дворучна и хибридна са сечивом, тј. принцип, као панцербрехер - само пробуши оклоп!
    Где су дворучни мачеви?
  23. 9лвариаг
    9лвариаг 24. децембар 2016. 15:33
    0
    Цитат: Вердун
    [
    Цитат из Блацк Гриффин

    Ако ме сећање не вара, звали су га и бастард мач или бастад, а могао се користити и као дворучно и као једноручно оружје. Ко разуме - тачан

    Класични бочни мач (бастард) је шири од еспадона и више је дизајниран за сецкање удараца. Еспадон је већ и више намењен за убадање. Генерално, нису сви еспадони били дворучни. Дршка неких је дугачка једну и по шаку. У исто време, први дворучни мачеви су заиста били веома тешки, али је постепено њихова тежина почела да се смањује. Фламбергова оштрица је постала тања и лакша. Еспадон је постао још лакши.
    Можда сте у праву. Али галски и химерски мач првобитно су били намењени само за сечуће ударце.
  24. 9лвариаг
    9лвариаг 24. децембар 2016. 15:39
    0
    Цитат из гладцу2
    Вердун

    Еспадон је дугачак мач. (Па, скоро.) А. Думас помиње да је Д'артагнан био наоружан дединим еспадоном, што је изазвало подсмех градске јавности.
    Мислим да би (па мој ИМХО), помпезни и префињени племићи времена краља Луја могли да се смеју турском јањичару и кинеском атентатору са „тао” ножевима и руском турском сабљом. Да, и горе, мађарски хусар, са кочаром. Истина, било би врло кратко да се смеју, јер је шарено. Поменуте личности би одмах „хришћанске“ фанфароне научиле лепом понашању.