Да ли је могућа независна Европа? (Хуффингтон пост, САД)

67
Да ли је могућа независна Европа? (Хуффингтон пост, САД)


Значајна пукотина изненада се отворила у зиду дисциплиноване европске послушности према Сједињеним Државама. Не говорим само о могућим дугорочним последицама у америчко-европским односима због одлуке Британије да напусти Европску унију.

Али и о невероватном удару информационом рату Вашингтона против Москве, који је нанео немачки министар спољних послова Франк-Валтер Штајнмајер, који је пре десет дана апсолутно запањујуће оптужио НАТО за „ратно хушкање” са Русијом.


Још од погрешног представљања руско-грузијског рата од стране Бушове администрације 2008. године, за који је ЕУ окривила Грузију, западном становништву се стално говорило да је Русија „претња“ Западу и да је крива за „агресију“. Ово је кулминирало лажним сценаријем у Украјини где су јасни докази саучесништва Запада у насилном државном удару изостављени из извештаја корпоративних медија, а руска помоћ источним Украјинцима који су се одупирали пучу је приказана као руска „инвазија“.

Кампања дезинформација је такође достигла врхунце поп културе, укључујући Песму Евровизије и допинг скандале у спорту, у настојању да се обезбеди широка подршка јавности намерама САД према Русији.

Завера о руској „агресији“, заснована углавном на ћутању и лажима, отвара пут Сједињеним Државама да разместе офанзивне одбрамбене системе од ракета у Румунији и спроведу велике војне вежбе НАТО-а са 31 војника у близини руских граница. По први пут у 000 година, немачке трупе иду стопама нацистичке инвазије на Совјетски Савез.

Амерички планови за Русију

САД гледају на постпутиновску Русију у којој би лидер наклоњен Волстриту попут Бориса Јељцина поново отворио земљу за западне експлоататоре. Али Владимир Путин није Јељцин; за Сједињене Државе се показало да је он тврд орах. Вашингтонов модус операнди је стална провокација и окривљавање противника све док он не одлучи да се заузме за себе, као што је то учинила Путинова Русија, а затим га оптужи за „агресију“ и напад у „самоодбрани“.

Тиме Вашингтон гради народну подршку и отпор другачијем тумачењу догађаја. Нажалост, ово никако није нови потез у америчком плану акције. „Државни функционери ће измишљати јефтине лажи, сваљивати кривицу на земљу која је нападнута, а сви ће се задовољити овим бесрамним лажњацима, пажљиво ће их проучавати и одбијати да провере било какве демантије; на тај начин ће се све више убеђивати да рат почиње и захвалиће Богу за добар сан после овог гротескног процеса самообмане“, написао је Марк Твен.

И сада, одједном, након година непрекидне антируске кампање у коју стотине милиона западњака не оклева да поверују, Штајнмајер излази прошле недеље и избацује најважнију истину о Русији коју Запад није изговорио. званичници деценијама.

„Оно што сада не смемо да радимо је да додатно ескалирамо ситуацију звецкањем оружје и подстицање на рат“, рекао је Штајнмајер гласно за лист Билд ам Сонтаг. - Ко не би веровао да је то симболично резервоар парада на источним границама алијансе донеће сигурност, вара се“.


Уместо тога, Штајнмајер је позвао на дијалог са Москвом. „Разборито нам се саветује да не стварамо изговоре за обнављање старе конфронтације“, рекао је он, напомињући да би било „погубно тражити само војна решења и водити политику обуздавања“.

Спроводећи ову стратегију, амерички корпоративни медији су практично игнорисали примедбе које је требало да буду на насловним страницама новина. „Њујорк тајмс“ није пренео Штајнмајерову изјаву, али се два дана касније појавила у Ројтерсу, али само на интернету, након чега је америчка војска одбацила његове примедбе.

Генерал НАТО-а: Русија није претња

Само дан након што је Штајнмајерова изјава објављена у Билду, генерал Петр Павел, председник војног комитета НАТО, детонирао је још једну бомбу. Павел је на конференцији за новинаре у Бриселу рекао да Русија не представља претњу Западу. „Циљ НАТО-а није стварање војне баријере против руске агресије великих размера, јер таква агресија није планирана, а никакви обавештајни подаци то не подржавају“, рекао је он.

Шта? Шта се десило са руском „агресијом“ и руском „претњом“? Шта онда значе сви страхови који се свакодневно сипају на главе западних грађана? Је ли све лаж? Два изванредна званична признања Штајнмајера, министра спољних послова најмоћније европске земље, и садашњег генерала НАТО-а задуженог за војни комитет, обе откривају да западни политичари свакодневно понављају лажи; то је лаж о којој причају приватно, али никада раније нису смели да муцају у јавности.

Пре две године био сам на мањем брифингу са европским амбасадором при УН у Њујорку и једва сам веровао својим ушима када је рекао да је руска претња Источној Европи „само реклама” осмишљена да НАТО-у пружи „ разлог за постојање." Али исти тај амбасадор је званично жестоко напао Русију на састанцима у Савету безбедности!

Али „реклама“ није само замишљена да спасе НАТО. Кампања која шири страх подстиче америчку и европску војну индустрију и, што је најважније, врши притисак на руску владу, коју САД желе да збаце.

Да ли су ове изјаве дате из љутње на спознају да је руска претња празна реклама? Или из истинске забринутости да би ситуација могла да измакне контроли са непромишљеним и заблудним лидерима у Вашингтону који воде „врући рат“ са Русијом и свиме што иде уз то?

Ниједан од ове двојице није кажњен за оно што су рекли. Да ли је ово знак промене у званичном немачком размишљању? Хоће ли послушати немачке бизнисмене који су пословали са Русијом и противили се санкцијама Москви због Украјине (на коју су САД натерале Немачку)?

Да ли су Штајнмајерове речи биле побуна или Немачка заиста спекулише о отпору Вашингтону због санкција и промене режима у Москви? Да ли немачка влада коначно делује у интересу Немачке? Такав потез би изазвао европски отпор Сједињеним Државама који није виђен откако је Шарл де Гол повукао Француску из НАТО-а 1966. да би сачувао француску независност.

Последњи пут када су се европске владе разишле са Вашингтоном по важном питању било је 2003. године због инвазије на Ирак коју предводе Американци. Тада су се Француска и Немачка придружиле Русији у Савету безбедности УН, блокирајући одобрење. Британија је подржала САД. Али онда, неколико месеци касније, Француска и Немачка су гласале за резолуцију која је у суштини одобравала инвазију.

Ово је посао европског друштва

Чини се да је немачко јавно мњење о Русији главно. Прошлог новембра летео сам из Санкт Петербурга у Берлин и разговарао о овом питању са многим добро образованим Немцима.

Први пут сам посетио Русију 1995. године, пре двадесет година. Ово су били дани Русије Јељцина и Џефрија Сакса, неограниченог неолибералног капиталистичког савеза Волстрита са олигарсима који су пљачкали земљу, остављајући милионе Руса у сиромаштву. На железничким станицама видео сам шаторске кампове бескућника са масом пожара. Полиција је заустављала возаче да би узела мито. Бежао сам од двојице мушкараца који су намеравали да ме опљачкају док их нисам изгубио из вида на станици метроа. Овакву Русију желе да поново виде вашингтонски неоконзервативци и преваранти и пирати са Волстрита.

Русија, коју сам 20 година касније видео у Санкт Петербургу и Москви, постала је уредна и просперитетна, модерна, као сваки велики европски град. Ово показује отпор Русије америчким покушајима да поново успостави своју политичку и економску контролу. Русија је капиталистичка земља, али веома чудна. Она је потпуно свесна америчких смицалица које су намештене да негативно утичу на њу.

Истраживања јавног мњења Немачке показују да већина Немаца жели боље односе са Русијом и види САД као велику ратну претњу. Па ипак, немачки бирачи су три пута дали мандат проамеричкој Ангели Меркел да формира коалициону владу.

У Берлину сам срео неколико либералних Немаца који су били образовани и потпуно свесни, за разлику од већине Американаца, како су САД злоупотребиле свој утицај после Другог светског рата. Али када сам их питао зашто, 70 година након Другог светског рата и 25 година након завршетка Хладног рата, америчке војне базе остају у Немачкој и од кога их Американци штите, универзални одговор је био Русија.

Прича показује да су европски страхови од Русије преувеличани невјероватно. Немачка и друге западне земље извршиле су инвазију на Русију три пута у последњих 200 година: Француска 1812, САД, Британија и Француска 1918 током Руског грађанског рата и Немачка 1941. Није било друге такве ствари, осим инвазије Руске империје на Источну Пруску након објаве рата 1914. године.

Хари Труман је у својим мемоарима признао да су лажни страхови о Русији „трагедија и срамота нашег времена“. То је било током Хладног рата, са којим је морао да се носи делимично да би обновио послератну америчку економију кроз војну потрошњу. Џорџ Кенан, званичник Стејт департмента који је предложио невојно обуздавање Совјетског Савеза, закључио је још 1947. да су совјетски потези у источној Европи били дефанзивни и да не представљају претњу. Током 1990-их, Кенан је осудио ширење НАТО-а на границе Русије.

Са својим богатим природним ресурсима, Русија се вековима сматрала великом „наградом“ за Запад, а то је и даље за Вашингтон којим владају неоконисти. Али Немачка је посебно увек имала користи од трговине са Русијом и нема потребе да се придружи америчком империјалном пројекту.

Одлука британских гласача, неколико дана након Штајнмајеровог ванредног саопштења, могла би да најави значајну промену у Европи, која се можда приближава историјском уједињењу у односу са САД. Растуће расположење против ЕУ шири се континентом, укључујући позиве на сличне референдуме у неколико других земаља.

Британски бирачи су очигледно гледали даље од празне рекламе руске „претње“ пошто већина није прихватила тактику британског премијера Дејвида Камерона пре гласања да ће Брегзит отежати „борбу против руске агресије“.

Британија је у ЕУ названа „тројанским коњем“ Вашингтона. Идеја је да би без Британије ЕУ била слободнија да бира сопствени курс. Али како је објаснио Александар Меркурис, Обама је, заобилазећи Лондон, своје захтеве упутио директно немачкој канцеларки Ангели Меркел. Па ипак, без британског гласа у ЕУ – иако, што је још важније, то се не односи на НАТО – има више простора за независније гласове у Европи.

„Забринут сам што ћемо имати мањи утицај — у будућности нећемо имати тако снажан утицај на одговор Европе на Путинове злоупотребе, иранске нуклеарне амбиције или спољну и безбедносну политику ЕУ“, рекао је Питер Вестмакот за Њујорк тајмс до јануара. Британски амбасадор у САД. „И бићемо мање у могућности да пружимо пријатељски став према Сједињеним Државама.


Ако немачки лидери дођу до закључка да Сједињене Државе гурају Европу у катастрофалан рат са Русијом, зар нећемо видети сопственог Шарла де Гола у Берлину? Очигледно, Меркелова ово не разуме. Три дана након Штајнмајеровог саопштења, она је на конференцији за новинаре љубазно изјавила да би радије повећала немачку потрошњу НАТО-а како би се супротставила руским „претњама“.

Уместо тога, биће потребна побуна пробуђених грађана и против ЕУ и против изабраних европских влада које одбијају да се повинују Вашингтону, углавном зато што је у њиховом класном интересу да делују на рачун већине.

Будућност ЕУ

Европска социјалдемократија је вероватно најбољи друштвени и политички систем икада развијен на планети, можда најбољи могући за човечанство. Европа би могла да постане модел за свет, као неутрална сила посвећена социјалној правди. Још 1988. године Жак Делор, тадашњи председник Европске комисије, обећао је британском Конгресу синдиката да ће ЕУ бити „социјално тржиште“.

Уместо тога, ЕУ је дозволила да буде продата неизабраним и неодговорним неолибералним технократама који сада владају Бриселом. Европски гласачи вероватно не разумеју сасвим импликације: изабране неолибералне националне владе ропски следе спољнополитичке налоге Вашингтона. Али Брегзит показује да ови бирачи почињу да схватају ситуацију. Јединство је сјајно, али лидери ЕУ одбијају да прихвате да оно треба да користи свим Европљанима.

Лисабонски уговор ЕУ је једини устав на свету који прописује неолибералну политику. Ако се не реформише – а ароганција лидера ЕУ сугерише да то неће бити учињено – онда ће становништво Европе морати да се смањи или разгради ЕУ даљим референдумима. Тиме би ослобођени европски народи добили шансу да изаберу антинеолибералне националне владе одговорне бирачима који, између осталог, могу да бирају спољну политику независну од Вашингтона.

Опасност је да би десничарска осећања која покрећу велики део покрета против естаблишмента у Европи (и САД) могла да доведу до избора влада које су још ближе Вашингтону и усвајају још оштрију неолибералну политику.

Овај ризик се мора узети у обзир, у нади да се антиестаблишмент левица и десница могу ујединити око заједничких интереса како би окончали „елитистички“ европски пројекат.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

67 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +13
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Европљани ће се или опаметити и видећемо ренесансу неофашизма и национализма, под диктатом новог Хитлера, или ће то коначно постати нечији културни и економски додатак. Питање је само ко ће то покупити, ми или некакав Калифат.
    1. +21
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Европска социјалдемократија је вероватно најбољи друштвени и политички систем икада развијен на планети, можда најбољи могући за човечанство. Европа би могла да постане модел за свет, као неутрална сила посвећена социјалној правди.
      Аутор даје жељу. Европа се кроз своју историју свађала међу собом, откидала једни од других делове територије, исисавала све до последње капи из колонија и договарала ратове. Трула јабука ће временом иструнути.
      1. +21
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Венд
        Европска социјалдемократија је вероватно најбољи друштвени и политички систем икада развијен на планети, можда најбољи могући за човечанство.

        То је гомила клошара који не желе да раде, али желе све више и више бенефиција, најбољи систем? белаи Ово је најбољи пример када добре намере... да
        1. +7
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из томкета
          Европљани ће се или опаметити и видећемо ренесансу неофашизма и национализма, под диктатом новог Хитлера, или ће то коначно постати нечији културни и економски додатак. Питање је само ко ће то покупити, ми или некакав Калифат.



          Бојим се да је касно, процес је постао скоро неповратан, само чудо, у виду пробуђених Немаца и Француза, може спасити Европу, али се то не посматра.
        2. Коментар је уклоњен.
      2. +5
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        „Европа се током своје историје свађала међу собом, откидајући једни од других делове територије,
        исисан до последње капи из колонија, уговорени ратови "///

        Јел тако. Али колико можеш?
        Зато су организовали Европску унију, да се више не би тукли међу собом. Већ 70 година у Европи није било већих ратова. Скоро три генерације. Достигнуће. Али инерција прошлости, неуједначен развој, старе свађе, огорченост, неповерење дају се осетити.
        Али то не значи: „све је лоше – борићемо се“. Два корака напред, један корак назад ... стрпљења.
        1. +7
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: воиака ух

          Зато су организовали Европску унију, да се више не би тукли међу собом. Већ 70 година у Европи није било већих ратова.

          Југославија је тако - прошли су !? вассат
          Цитат из: воиака ух
          Али колико можеш?

          „Тек кад сви помру, тек тада ће се завршити Велика игра.“ Углови су стари морнари, они, као искусни бродски пацови, знају када да скоче преко палубе. Па, остали могу
          Цитат из: воиака ух
          ...стрпљење.

          Као рано .... рано .... али сада је касно!
          Цитат из: воиака ух
          Али инерција прошлости, неуједначен развој, старе свађе, огорченост, неповерење дају се осетити.
          Али то не значи: „све је лоше – борићемо се“.

          аха добро
          Грађани, нема санте леда по стопи,
          На путу су само Иванови.
          Истина, ако изненада неки трик,
          Санте леда је лако пронаћи.
          А шта ти је чамац рекао на састанку,
          Да наш брод није Титаник, већ Варјаг,
          Па је смислио ово као изговор,
          Да подигне црвену заставу на главни јарбол.
          уопште
          Цитат из: воиака ух
          ...стрпљење.

          Све је у садашњем тренду
          Грађани, зауставите тучу.
          До нас већ плови у помоћ
          На челу са УСС Цлинтон
          Наша индијанска флота.
          Дакле, презентације ће се наставити,
          Модне ревије, ноћне ревије и стриптиз
          Као и избори, аукције и демонстрације,
          Укратко, шта год хоћете за бис!
          1. +12
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            воиака ух
            организовали Европску унију, да се више не би тукли међу собом. Већ 70 година у Европи није било већих ратова. Скоро три генерације. Достигнуће.

            Алексеј! Имате неку врсту нетачног КОЛЕКТИВНОГ погледа на Европску унију.
            Прво. ЕУ је правно утврђена Уговором из Мастрихта тек 1992. године (који је ступио на снагу 1. новембра 1993. године) на принципима Европских заједница[8]. На њега пада само 2016-1993 = 23 године живота, а не последњих 70 година, како си написао.
            Друго. Управо пре ЕУ, а не за време ЕУ, управо за време постојања одбрамбене Организације Варшавског пакта (1955-1991) у Европи заиста није било рата. Али након слома АТС-а, одмах је почео „грађански“ рат у Југославији и распад Југославије – уопштени назив за догађаје 1991-2008.
            Штавише, формални разлог за интервенцију НАТО трупа у грађанском рату на Косову било је „етничко чишћење“ у региону. Западни лидери су операцију назвали "хуманитарном интервенцијом" иако никада није добила мандат УН. Косово је сада домаћин највеће америчке војне базе, на чију локацију су се раније противили југословенски лидери. Али сада 90% дроге из Авганистана улази у европске земље преко ове америчке војне базе на Косову. А сами Албанци, који су освојили Косово уз помоћ САД под вођством Пентагона, растурају се из сиромаштва са Косова по целој Европи као економске избеглице, бацајући заувек своје косовске пасоше..
            Генерални секретар НАТО-а Хавијер Солана наредио је 24. марта 1999. команданту снага алијансе у Европи, америчком генералу Веслију Кларку, да покрене војну операцију „Аллиед Форце”. Увече истог дана ваздушним ударима су били изложени највећи градови Југославије – Београд, Крагујевац, Ниш, Нови Сад, Панчево, Подгорица, Приштина, Ужице и други. Руски председник Борис Јељцин упутио је обраћање свету у коме је позвао Била Клинтона „да не предузима овај трагични корак”. Тадашњи премијер Јевгениј Примаков, који је летео у посету Сједињеним Државама, наредио је да његов авион буде распоређен изнад Атлантика и хитно враћен у Русију.
            НАТО је употребио 900-1200 крстарећих ракета високе прецизности на мору и ваздуху за напад на 1500 циљева у југословенској економији. У првој фази операције, овим средствима уништена је нафтна индустрија Југославије, 50% индустрије муниције, 40% индустрије тенкова и аутомобила, 40% складишта нафте и сви стратешки мостови преко Дунава. Извођено је од 600 до 800 налета дневно. Укупно је током операције извршено 38 налета, коришћено је око 1000 крстарећих ракета са ваздушним лансирањем, бачено је више од 20 бомби и вођених пројектила. Употребљено је и 37 хиљада уранијумских шкољки. Као резултат ових експлозија, 23 тоне осиромашеног уранијума-238 прскане су над Југославијом.
            НАТО трупама су помагале суседне земље Југославије - Мађарска, Македонија, Бугарска, Румунија и Албанија. Рат савеза против Југославије трајао је од 24. марта до 10. јуна 1999. године и завршио се поразом Београда и стварним повлачењем албанске аутономије – Косова и Метохије – из земље. Резултат рата је на хиљаде погинулих Срба, Албанаца и Цигана, око 220 хиљада избеглих и интерно расељених лица. Енергетски и војно-индустријски објекти Југославије су потпуно уништени.
            А то ти, Алексеје, називаш мирним постојањем ЕУ у самој Европи? Оне. ЕУ без рата?
            Па ти, Алексеј, дај!
            1. -4
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              „Зовете ли мирно постојање ЕУ у самој Европи? Односно ЕУ без рата?“ ////

              Југославија је једини пример малог рата у последњих 70 година. Саосећао сам са Србима.
              Али Срби су преживели оно што се десило и иду у Европску унију.
              ЕУ је успешно и просперитетно друштвено-економско удружење.
              Брисел прави грешке. И они су неизбежни. Пошто државе нису исте, менталитет је другачији, потребна је флексибилност.
              Плус сеобе народа, конкуренција Далеком истоку.
              Ипак, боље је свађати се око квота, избеглица, валута него седети у рововима.
        2. +10
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: воиака ух

          ...Зато су и организовали Европску унију, да се више не свађају међу собом. 70 година у Европи није било великих ратова...


          У Европи није било рата 45 година. Зато што је постојао Совјетски Савез. Он је био тај који је обезбедио мир и стабилност у Европи.

          Са распадом Уније почело је ... Придњестровље. Карабах. Абхазија. Јужна Осетија. Југославија. Украјина. Мање од 25 година. И свуда је забележена Европска унија. „Гарант мира и стабилности...”.

          Имате чудну перцепцију стварности. Јеврејин. Е сад, када би Немци, Енглези и Французи два и по месеца пеглали не Београд, већ Хаифу и Тел Авив, да ли бисте на исти начин оценили ЕУ? Или су три дана ударали „градом“ не у Цхинвалију, већ у Еилату? На крају крајева, ЕУ и, иначе, Израел су наоружали Тбилиси.

          А колико је Европска унија урадила у Азији и Африци у екстази некажњивости? За истих 25 година. Без Совјетског Савеза.
        3. +4
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из: воиака ух
          Зато су организовали Европску унију, да се више не би тукли међу собом.

          Леш, ЕУ није НАТО! Ово је ипак више економска унија са слободним кретањем радне снаге, робе, новца итд. Одредили су квоте, поделили тржишта... И све је то ишло у складу са глобализацијом под једном наднационалном владом Магната!
          Цитат из: воиака ух
          нема више борбе међу собом.
          Спољну претњу „по инерцији прошлости“ пронашли су у личности Русије која је после ЕБНи устала са колена.
          А када су их боље погледали, згрозили су се: не могу да се изборе са оживљеном Русијом (без помоћи Држава)... Зато их Јенкији позивају у своје логоре! Лимитрофи и бивши савезници се посебно труде...
          И покушали су да исправе „неједнак развој“ на рачун арапске емиграције, која је сматрана јефтином радном снагом...
          Шта је од тога било – погледајте Немачку и Француску.
          Дакле, радије "један корак напред, два корака назад!" А изгледа да национал-радикалима понестаје стрпљења... Мари Лепин ће доћи на власт, па ћемо онда о толеранцији!
      3. Коментар је уклоњен.
      4. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Штавише, Англосаксонци ће опет бити по страни, као да немају никакве везе са тим!
      5. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Венд
        Европа се кроз своју историју свађала међу собом, откидала једни од других делове територије, исисавала све до последње капи из колонија и договарала ратове.

        За ово је измишљена ЕУ да бар не ратују једни са другима. Па се и даље свађају као пауци у тегли, сваки навлачећи ћебе преко себе. Неће се добро завршити. Па ако се разиђу бескрвно.
    2. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      „Да ли је могућа независна Европа?“. Да, али под једним условом - ако Сједињене Државе умру. Докле год је жива земља Матрасија, ни на који начин неће пустити Гејропу из себе.
  2. +10
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Наравно, боље о Европи или Кини. Украјински националисти и Порошенкова Национална гарда блокирали су мировну процесију у част Крштења Русије. Постављени су модели оружја и гранате. Десетине хиљада православаца остало је без воде и залиха хране на путу за Куев, где ће у Кијевско-печорској лаври одслужити православну молитву у име мира. Али то није Олимпијада у Рију! Да ли је то истина? Руски медији из неког разлога ћуте о овоме.
    1. +13
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Отворите било који новински портал и уверите се сами ... да нисте у теми.
      Сви само пишу о томе.
      1. Коментар је уклоњен.
      2. -3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Да, нашао сам пар постова. Али ово очигледно није довољно. Сви наши пропагандисти „бележница” вероватно се греју на Хавајима. Жао ми је, болело ме је. Чини се да Зјуганов скида цену обшчака за изборе. Не пре њега.
  3. -4
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Питање је – да ли је могућа независна Европа?
    Одговор је – могуће је ... али само у саставу Руске Федерације.
    1. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      не у саставу, већ у савезу са Русијом !!!
  4. +8
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    све су то путеви у бесконачност...у нигде...не знам шта су челници златне милијарде смислили....али .....ово је циљ....или бескрајне серије промена неких дофига паметних и лукавих ... с м ... позива другима ......

    Или не ? И сви ће бити срећни за пар деценија? Па хајде да погледамо историју.....
  5. +5
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Циљ НАТО-а је сам НАТО, самодовољна структура, мајко гута, не брини. Док не закопамо ове казле, они се не смире, па иду да моле триндјуле. А чим грабуљају, цикнуће, па какви људи, а? Не, они не примају ударац, мртви људи.
    1. +9
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из илиитцхитцх
      самодовољна структура

      Камрад, погрешно си то рекао, сам себи је довољан, кад му затреба, ради сам и има га довољно, али НАТО никад доста, и не производи никакве користи, али троши као пакао. да
      1. -1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        Камраде, погрешно си се изразио,


        "Смуг" ће отићи? Нема разлике кога шутнути. само моле. А, до ђавола, коме да се преда заиста се тражи! Потребни сте нам, да ли је Европа јако искоришћена?
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из илиитцхитцх
          "Смуг" ће отићи?

          Појдет. осмех
      2. +5
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Владимиретс
        а НАТО никад...не производи никакве користи,
        Али то ствара проблеме у изобиљу!
        Она се, као канцероген тумор, шири, приближава нашим границама... А ово створење има одличан апетит, а планови су већ направљени...
        Да ли заиста само терапија „зрачењем” или „хируршка” интервенција може зауставити овог „шампиона света”?
    2. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из илиитцхитцх
      Циљ НАТО-а је сам НАТО, самодовољна структура, мајко гута, не брини. Док не сахранимо ове казлове , не, не смири се



      Само један крак треба уклонити са НАТО точка - Сједињене Државе - и он ће се распасти...
      И боље - два (и УК) ...

      Тада ће бити могуће организовати заједничку борбу против адекватних против међународног тероризма у виду милитантног ислама и осталог...
  6. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    гласовне прогнозе данас - гурни прст у небо.
    нико од гатара на талогу од кафе не може да каже шта ће му бити прекосутра, а ипак дају прогнозе по земљама и читавим удружењима.
  7. +8
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Па ипак, могућност рата постоји. Американци још не ратују са Руском Федерацијом, јер хоће да живе. Али ратовати погрешним рукама, или ратовати да нема губитака – томе теже. За ово је потребна противракетна одбрана, НАТО, прецизно оружје.
    Дакле, ми морамо свакако показати своју одлучност и спремност да узвратимо, одлучност, ако је потребно, да се боримо до последњег човека, одлучност, ако ишта, да изгриземо зубе...
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      И замислимо на тренутак шта би се десило да је Руска Федерација изненада хипотетички нестала? Потпуна деградација армија САД и НАТО-а, смањење цене војне машинерије, енормни губици од складиштења оружја које никоме није потребно и тако даље и тако даље. Нема више разлога да се музе земље НАТО-а. Ово је ужас за Запад. Када је СССР нестао, чак смо га мало и видели. Дакле, слажем се са "рекламирањем" у чланку. Чини ми се да је Западу чак драго што постоји Русија која може да прими ударац и да одговори. Њима је главно да она увек буде таква и да не напада прва, па покушавају да се „уплаше” и „бране” на свој начин.
      1. +4
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Азим77
        И замислимо на тренутак шта би се десило да је Руска Федерација изненада хипотетички нестала? Потпуна деградација америчке војске и НАТО-а, смањење цене војне машине, енормни губици од складиштења бескорисног наоружања итд, итд.


        Хм... Место Руске Федерације би одмах „заузеле“ Кина, Индија, Иран... А по потреби и Папуа Нова Гвинеја и Обала Слоноваче...
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Хм... Ако је постојао разлог, постојаће и разлог. Али свеједно, остале земље су или мале за САД, или слабе, или веома снажно економски повезане, тачније, САД су економски зависне од њих. Али Руска Федерација је „најпогоднији“ „вероватни противник“. Интересантан је управо као војни и политички непријатељ. И не ликујем, не величам Сједињене Државе, већ једноставно желим да идентификујем и разумем мотиве америчке спољне политике.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Видећу да су деца све више девојчица. И то некако не одговара популарном знаку о будућем рату. Природа и друштво су суштина једног закона у природи. Да обезбедимо стабилност у Русији бар 10 година, а похлепни либерали из власти нас не би ујели. Али власт не слуша људе. Ту лежи претња. Ово је римејк Руса у Европљане. Путин може само да кликне, изјављујући неповерење влади све док је њени људи подржавају. Да, пауза је предуга. Не бих претерао. Не можете се дуго играти са људима.
  8. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    „...Да ли је могућа независна Европа?...“
    Жена са „смањеном друштвеном одговорношћу“ и даље „лети“?! Хајде..! осмех
  9. Коментар је уклоњен.
  10. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    За кога је овај чланак? Ако је за руског читаоца џабе за нас то је већ толико очигледно, ако је за Европљане такође џабе да то нико неће читати.
    1. -2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      За кога је овај чланак? Ако за руског читаоца, онда је за нас то већ тако очигледно

      Сврха таквих чланака је да то учине очигледним.
      За већину је очигледно да је после непријатеља Русије Јељцина дошао патриота Путин; власт у Русији је лоша, али је председник добар; упркос чињеници да САД и Руска Федерација исповедају исте вредности, између њих постоји идеолошки сукоб; све нове одбрамбене индустрије користе скоро потпуно западну опрему (до кључева) (санкције?), али наш војно-индустријски комплекс је независан и развија се...
      Очигледно, ставио сам плусеве.
      1. -1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Макка
        За већину је очигледно да је после непријатеља Русије Јељцина дошао патриота Путин; власт у Русији је лоша, али је председник добар; упркос чињеници да САД и Руска Федерација исповедају исте вредности, између њих постоји идеолошки сукоб; све нове одбрамбене индустрије користе скоро потпуно западну опрему (до кључева) (санкције?), али наш војно-индустријски комплекс је независан и развија се...

        Али није све тако јасно... лол
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Ја сам као акин: што видим, то певам.
  11. +10
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Независна Европа? Постоји ли још оваква формулација? После оног типа који је ножем избо војног човека на улици у Лондону па дао интервју 30 минута? Овде нећемо ни да говоримо о Француској за целу годину која је почела.

    Након што су Блера искрено назвали Бушовом пудлом? - који је послао Британце у Ирак из измишљених разлога.

    Да ли је ово независна Европа?

    А. ОК! Не вучем нешто у независност.
    1. +7
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Да парафразирам нашег Антоана де Сент Егзиперија: „Ако су земље уједињене, онда је то некоме потребно“.
      На пример, заиста не разумем зашто бисмо своје станове ујединили са комшијом на сајту. Ми, изгледа, већ живимо заједно, помажемо једни другима по потреби. Нисам сигуран да ће се таква благодат наставити ако нам изненада падне на памет идеја да спојимо своја имања.
      Европу је ујединио глобални колекционар. Још мало и имаће сва права власника у својим рукама.
  12. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Све док постоји НАТО и САД на независности Европе
    Не морате ни да размишљате, а камоли да причате.
  13. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Свака независност је могућа само када је заснована на економској компоненти. Зато су европске земље са ограниченим ресурсима биле независне све док су ове ресурсе црпиле из својих колонија. Губитком колонија постепено се губи и независност. Стицањем ресурса по тржишним ценама, државе ионако остају зависне од својих залиха. То значи да зависе и од тога ко може утицати на прекид ових испорука. На пример – из САД. Америка ће лупити песницом о сто, рећи – добро је да снабдева нафтом (или нечим другим) Француску, која ће да гради бродове за Русију, а сада мистрали плове у другом правцу. Афричке земље са својим нередом и безакоњем су непоуздани партнери. Често нема ни са ким да преговарате о испорукама, а да бисте добили потребне ресурсе, мораћете да уђете у прави рат. Али Русија, са својим релативно малим, али контролисаним државним системом, становништвом, сасвим је друга ствар. Преговарајте са њеном елитом или ставите ову елиту под контролу и добићете приступ огромним ресурсима по ниским ценама. Зато контрола над Русијом за многе европске земље значи независност. Због тога су многи од њих спремни да толеришу једни друге чак и као део уједињене Европе.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Вердун
      Зато контрола над Русијом за многе европске земље значи независност. Због тога су многи од њих спремни да толеришу једни друге чак и као део уједињене Европе.



      Иритантно... Ипак, твој коментар је у суштини тачан...
  14. +5
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Немачка и друге западне земље извршиле су инвазију на Русију три пута у последњих 200 година: Француска 1812, САД, Британија и Француска 1918 током Руског грађанског рата и Немачка 1941.
    Јесте ли већ заборавили Кримски рат? и 1914. године. када су Немачка, Аутро-Угарска и Турска објавиле рат Русији такође се не разматра? а такође 1812. Русију је напала не само Француска, већ и цела Европска унија, само што нису учествовале Енглеска и Шпанија. па је наше искуство са Европом негативно.
    1. +6
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат васјасибирјац
      Шпанија није учествовала.

      Да, одмах. Шпанске експедиционе снаге биле су део Наполеонове војске. Поштено ради, мора се рећи да је, најблаже речено, ненаклоност Французима, имала највећи број дезертера.
    2. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат васјасибирјац
      а такође 1812. није само Француска напала Русију,



      А 1941. није само Немачка извршила инвазију, већ – практично – целу Европу...
      Они који нису учествовали у директним непријатељствима снабдевали су Немачку разним ресурсима ...

      Иначе, „савезници“ СССР-а у лику америчких индустријалаца урадили су исту ствар...
      1. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: вексха50
        снабдевао је Немачку разним ресурсима ...

        Укључујући такозване „неутралне“.
  15. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Шансе за расправу са континенталном Русијом, заједно са континенталном Кином.
    Да, ти Пигвиов заиста треба да се лечиш. Кажу у двадесет врло добрих болничара
  16. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Владимиретс
    Камрад, погрешно си то рекао, сам себи је довољан, кад му затреба, ради сам и има га довољно, али НАТО никад доста, и не производи никакве користи, али троши као пакао.


    Ова врста "партнерства" ће прождирати саму себе. Процес се наставља, али они то не примећују. Па, нема везе.
  17. +6
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Већ је занимљива сама чињеница појављивања таквих чланака у америчкој штампи, а овај чланак је далеко од првог. Бар чињеницом да се неки „изданци“ здравог разума и даље пробијају кроз крајње озбиљно лобиране америчке медије. Не могу рећи да ће то некако утицати на наш однос у блиској будућности. Не, ми смо били непријатељ Америке, и остаћемо непријатељи. Али могућност промене односа са европским земљама је наравно интересантна за нас, и то обострано. Погледајте колеге бар штајнмајерове изјаве које се помињу у чланку, а он је ипак далеко од последње личности у политичкој арени Европе.
    Као такве мисли, као што је "наглас". hi
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Владимир 1964
      Погледајте колеге бар штајнмајерове изјаве које се помињу у чланку, а он је ипак далеко од последње личности у политичкој арени Европе.



      Е сад, када би ове његове изјаве биле емитоване на свим каналима и штампане у многим публикацијама бар недељу дана, онда би било добро...

      И тако... Па ова информација не допире до већине грађана и Немачке и ЕУ...
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из: вексха50
        Е сад, када би ове његове изјаве биле емитоване на свим каналима и штампане у многим публикацијама бар недељу дана, онда би било добро...
        И тако... Па ова информација не допире до већине грађана и Немачке и ЕУ...

        Ђорђе, уз дужно поштовање, не слажем се. Немачка у припреми за изборе и Станмајерове изјаве објављују сви опозициони канали Меркле. А судећи по изјавама и поступцима толиких великих немачких компанија, великани немачког бизниса су незадовољни Ангелином политиком. И иначе, улагања Немачке у нашу земљу у 2016. години порасла су за 18%, ово су подаци самих Немаца. Они (Немци) су пронашли, да би избегли санкције ЕУ, веома успешан приступ у односима са нашом економијом, једноставно проширују своје присуство у предузећима која су већ створена у Руској Федерацији.
        Иначе, Георгије, „Билд”, приватно издање, заузима друго место у Немачкој по поларности. hi
  18. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Владимиретс
    Да, одмах. Шпанске експедиционе снаге биле су део Наполеонове војске. Поштено ради, мора се рећи да је, најблаже речено, ненаклоност Французима, имала највећи број дезертера.


    Да ко само у Русу није отворио своју хавалку. Доћи ће, отићи ће, отићи ће. Мат у 3 потеза. Чак и дечија простирка у четири. Зашто су тако глупи, не разумем?
  19. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    докле год је Европа подређена Америци, НИШТА се неће променити, ма ко тамо био председник.
    Ја лично мислим да неће бити помака док се садашња „елита“ не промени.
  20. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    „Да ли је могућа независна Европа?“... независна Европа је као независна Еритреја.
  21. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Ова застава је у нашим генима и у Европи ...! И никада га неће искоренити, ма колико се трудили у овом тренутку! Ово је историја и чињеница и можемо то поновити ако треба... Знамо како и памтимо!
    1. -6
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Па за овај минус нећу опростити либералном олошу ... свеједно ћу те схватити!
  22. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Главно је схватити преко океана: ако почне у Европи, онда ће седети шиш
    иза Велике локве, а они ће се први и до краја разграбити. Тада ће се, можда, у њима пробудити мир, ако желе да преживе.
  23. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Владимиретс
    Појдет.


    То је у реду. hi
  24. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Независност; толико независности.

    Ово је, пре свега:

    1. Сопствене Оружане снаге, а не предвођене САД кроз неприродни (нема циљева) НАТО.
    2. Сопствене границе и одговарајуће политике које искључују продор непожељних елемената на територију држава.
    3. Сопствени порези – ово је када бургери не подржавају балтичке словпацке и пољске фашисте зарад озлоглашеног „изравнавања“.
    4. Сопствена привреда не подразумева једнострани ТТИП, већ, напротив, сопствене дажбине, подршку сопственим произвођачима, супституцију увоза итд.
    5. Сопствени правосудни систем - значи, опет, нема ТТИП и наднационалних ТНК-овских органа.
    6. Сопствена идеологија; ко не жели хомосексуалце – да имају (у сваком смислу лаугхинг ) не треба.
    7. Сопствени систем вредности - нема "атлантске солидарности".
    8. Плурализам мишљења и медија – односно сасвим је могуће псовати и малтретирати мигранте; а медији треба да имају читав спектар мишљења.
    9. Сопствени политички систем – онај у коме се партије не могу сматрати маргиналним ако одступе од озлоглашене „заједничке линије“; вођство држава од стране изабраних лидера у овим земљама, а не несхватљивих комесара.
    10. Сопствени систем васпитања и образовања, где нема места универзалним часовима ислама и хомосексуализма.
    11. Сопствена валута у контексту сувереног права да манипулише својим курсом.

    Има ли од овога у Европи?
  25. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Владимир 1964
    Не, ми смо били непријатељ Америке, и остаћемо непријатељи.


    И заправо, зашто смо ми непријатељи? Да ли смо на овим падовима бар 1, Ио-Ми, једном, пожурили? Чак није ни било никаквих планова. И могу да се сетим "дропсхотова" са пета. Нису нас уништили само захваљујући Игору Курчатову.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из илиитцхитцх
      Нису нас уништили само захваљујући Игору Курчатову.

      Не само да је Лавренти Палицх учествовао, већ је и интелигенција прорадила, и много више људи је ставило своје руке на њу тако да су Американци једног, далеко од савршеног дана за себе, схватили да је њихов монопол на срж тог ... окончан hi
  26. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Да, где ће смрдљиви гејроп из САД, а брже, како сада сви воле да кажу, корумпирана „елита“ је толико прожета везама са САД да ће остати на краткој узици са Мериканима. Ако је, пак, потребно да дође до неких промена у гејропу, које би подстакле народе да делују у интересу својих земаља.
  27. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли је могућа независна Европа?


    У овом тренутку, ово питање лежи у реторичкој равни, а не у практичној. Рушевине Европе су можда слободне, али више никоме нису потребне.
  28. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Па, шта друго да кажем о гејропу ... Могу да говорим само популарни руски, али не могу! И тако изгледа да је на тему!
    Замрзните фаул Европу
    И не „љуљајте“ своја права!
    Ви сте у РУСИЈИ - само јебем *,
    А ти мислиш да је глава.
    Ти увек, тако импозантан,
    Осмех му је искривио уста...
    Али да ли су копилад покварена
    Познат по правом лету???
    Умазавши њушку у чоколаду,
    Управљачки шик Мерцедес -
    Не знате: на коју "награду"
    Демон те гура!

    Дакле, док кормила управљају -
    Док у Русији владају превирања...
    Али знај: невоља већ куца!
    Ваш сат последњи глуво бије...

    Хоћете да уништите Русију да нема сведока ваших подлих зверстава и издаја..?
    Неће ићи, господо пороте! Архиве још нису отворене...
  29. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Слаб рад одељења за пропаганду!
    Неопходно је сваком геј Европљанину донети једноставно разумевање да у случају било каквог рата са Русијом:
    1. Циљеви за наше ракете: ...
    2. Мете за бомбардере на фронту који носе бомбе и пројектиле са Спец бојевим главама: ...
    3. Команданти градова:
    4. Погледајте испод *
    Изабери!
    *Погледајте измене у доктрини употребе нуклеарног оружја!!!
  30. +6
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат од Азим77
    И замислимо на тренутак шта би се десило да је Руска Федерација изненада хипотетички нестала? Потпуна деградација војске САД и НАТО, смањи


    Поштовани, категорички грешите!
    Ако не буде Руске Федерације, онда ће пенд-сс-тси и њихови вазали смислити другу земљу (на пример, Кину) као „главну претњу миру и демократији“. То смо већ прошли са СССР-ом. Сама чињеница о „златној милијарди“ је мањкава. Светски ционизам је приграбио сва светска богатства у своје руке и врти их како хоће!
    Можете ме оптуживати колико хоћете за „светску заверу“ и да ме одбијате. Само глупи људи не виде ове Нејтане Ротшилде и сличне, скини то, тј. сви остали ционисти.
    1. -1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Јапанаца
      Цитат од Азим77
      И замислимо на тренутак шта би се десило да је Руска Федерација изненада хипотетички нестала? Потпуна деградација војске САД и НАТО, смањи


      Поштовани, категорички грешите!
      Ако не буде Руске Федерације, онда ће пенд-сс-тси и њихови вазали смислити другу земљу (на пример, Кину) као „главну претњу миру и демократији“. То смо већ прошли са СССР-ом. Сама чињеница о „златној милијарди“ је мањкава. Светски ционизам је приграбио сва светска богатства у своје руке и врти их како хоће!
      Можете ме оптуживати колико хоћете за „светску заверу“ и да ме одбијате. Само глупи људи не виде ове Нејтане Ротшилде и сличне, скини то, тј. сви остали ционисти.

      Да, сви то виде, али се плаше да то кажу... Имамо и ово на сајту! Ја сам сада изразио "кромола", али сам одговоран за своје речи.. Запажање је једноставно, дуго.. hi
  31. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Најтужније је што су народи Европе дуго били таоци својих владара, који су таоци и масона САД и Енглеске. Ангела је живописан пример овога, испуњавајући вољу заоеканских мајстора-зидара. Штета за обичне људе. Бог им помогао!
  32. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из: вексха50
    Само један крак треба уклонити са НАТО точка - Сједињене Државе - и он ће се распасти...
    И боље - два (и УК) ...


    Без опција за ове цхувирл неопране дрске санкције, мораћете да победите, обоје или две. Само моле за поџопника. Па, зашто тражиш мушкарце, а?
  33. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Сви живимо у царству којим влада Вашингтон. Све док се царство не уруши под утицајем унутрашњих узрока, независности неће бити.
  34. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Никада још нисмо масовно уништили непријатеље који говоре енглески, у милионима. И на томе снажно инсистирају.
    Понекад морате почети.
    Добродошли, англосаксонски бомбаши самоубице!
  35. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из: воиака ух
    Југославија је једини пример малог рата у последњих 70 година.

    Ова држава више не постоји! Ово се у Израелу зове - "мали рат" ??? будала
    Радујем се када Израел нестане, и вашем коментару на овај догађај!

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"