БМП: глупи трошкови или права стратегија?

230
Имамо ли изборе на носу? Колико се „паметних“ појавило на ТВ екранима! Колико је оних који су одједном постали забринути за добробит обичног човека, за спас буџета, за будућност! То је утешно, знаш. Почињете да верујете да ће следећег дана након избора живот почети драматично да се побољшава.

Ако не због ових аспеката и нијанси.

Понекад и не размишљаш о неким стварима, али чим чујеш следеће „паметно“, онда, хтео-нећеш, почнеш да мислиш да или ништа не разумеш, или је угуран још један „чувар“ тхе зомбоиасцхик. Ко зна боље од тебе шта да ради.

Дакле, изгледа да је све тачно. А о старим људима у старачким домовима је истина. И о путевима. Чак и о пензијама и платама је тачно. И о комуналним услугама. Тек сада се сећам судбине многих земаља у којима је ова тачка гледишта победила. Да, и искуство предака, генетски постављено од тате и маме, такође је некако против такве формулације питања. Не желим да шетам около у колибама. Природа није иста.

А понекад из ваздуха јури да је примамљиво отићи у далеку кутију, где се налази диплома о завршеној војној школи, и још једном се подсетити да јесам, студирао сам. И морам да размислим. За разлику од „чувара“.

У расправи је почела да се покреће једна чудна тема. Тема непотребног трошења на наоружање и опрему. Зашто нам треба нова, ако се већина земаља осећа одлично на нашој старој технологији? А они који покушавају да наговесте одбрамбене способности земље одмах добијају етикету „јастребова“. Ста си ти? Можете ли озбиљно да мислите да је Американцима потребан рат? Па ти, пријатељу, си морон. Сви разумеју да је рат уништење целе земаљске кугле.

Поготово из неког разлога то иде код наших оклопних возила. Прошла је еуфорија из „Армате”. Тачније, тенк је постао стварност. Али борбена возила пешадије и даље изазивају забринутост међу „чуварима судбине народа“. Зашто нам треба толико борбених возила пешадије? Постоје одлични БМП-3, БМП-4. Развијене су следеће. А ево БМП Т-15, БМП „Курганец“, БМП „Бумеранг“. И сваки ауто је другачији. Где нас је толико? За шта? Има још толико проблема у земљи, а овде све ове оклопне кутије...

И што је најзанимљивије, маса публике је доведена до оваквог приступа. Судећи по гласовима, позивима, СМС-овима и осталим сродним глупостима.

Јасно је да ко гледа Први канал нема шта да ради на Звезди. Ко живи на „Пеекабуу“, тај „Војни преглед“ је дивљи и несхватљив. Међутим, размишљали смо и о овој теми. Кутија је, ****, заразна.



БМП Т-15. Тешки ауто. Тежина 50 тона. Заштита оклопа није инфериорна резервоар. Носи 9 људи. Одговарајуће димензије су 9,5 метара у дужину и 4,8 у ширину. Чак је и мотор од 1500 снага креиран посебно за овај аутомобил.

Сходно томе, таква машина ће коштати сходно томе. Тенк је тенк. Нека се овако обради...



Шта је главна суштина Т-15?

БМП Т-15 је борбено возило мрежноцентричног рата, односно способно је да преноси податке о откривеним циљевима за уништење другим возилима тактичког нивоа и заузврат од њих прихвата задатке за уништавање циљева адекватних за наоружање БМП. Практична имплементација таквог сценарија се спроводи кроз јединствен систем контроле тактичког нивоа.

Ово је заправо вишенаменско борбено оружје које вам омогућава да на бојном пољу решавате како задатке супротстављања непријатељским тенковима и борбеним возилима пешадије, тако и задатке противваздушне одбране. Противтенковски комплекс је фокусиран на уништавање савремених тенкова са активном заштитом, противваздушна одбрана је способна да делује и против беспилотних летелица и против тенковских хеликоптера. Апацхе тип.

Главна снага је модуларност. Т-15 поред свега може да промени системе наоружања. Може да се „наоштри“ у ПВО помоћу модула Бајкал са морнаричким противавионским топом калибра 57 мм, може да се направи минобацач од 120 мм, може да се направи комплекс АТГМ.



Тешко возило за подршку тенковима способно да их прати чак и до места где се користи нуклеарно оружје, и носи цео пешадијски одред као подршку.



БМП "Курганетс" је лакше возило средње класе. 25 тона тежине. Може да носи 8 људи. Сходно томе, димензије су такође смањене. 7,2 метара дужине и 3,6 ширине. Међутим, ово смањење се постиже по цену смањене заштите. Оклоп аутомобила је отпоран на метке. Истина, посада је заштићена трансмисијом, новим системом активне заштите дуж бокова, а предњи оклоп је значајно ојачан. За такву машину довољан је мотор од 800 коњских снага. Машина има добру покретљивост и, што је најважније, може пливати.

На ову машину ће пасти главни терет у оружаним снагама. Она ће постати главни БМП. Наравно, цена такве машине је много демократичнија.

БМП: глупи трошкови или права стратегија?


Опет, модуларност. Опет, могућност употребе различитог наоружања, до 125 мм противоклопног топа.



БМП "Бумеранг". Ово је возило на точковима. Сходно томе, слабије је заштићен од Т-15 БМП, али отприлике исто као и БМП Курганец.

Точкови, за разлику од гусеница, пружају довољну брзину и домет. Са моторима од 510 коњских снага омогућавају брзину до 100 км на сат и домет крстарења од 800 километара. У овом тренутку, Боомеранг се сматра једним од најбољих аутомобила у својој класи. Тежина новог БМП-а је мања од тежине Курганца. Али не много.

И опет, могућност промене конфигурације оружја. Од стандардног „бумеранга-БМ“ до тежих ствари.



А сада да одговоримо на питање „филантропије“. Зашто нам треба толико потпуно различитих аутомобила? Зашто такви трошкови? Универзални БМП би био јефтинији. Да, и поправка универзалних машина је погоднија. Сетите се познатог филма "У рату, као у рату ...". Епизода са жудњом? „Доћи ћу до првог резервоара, скинути га и кренути даље.

Али ако већ разговарамо са „економистима“, онда ћемо морати да говоримо језиком бројки.

Савремени војни сукоби, у којима су учествовале руске и друге јединице, пажљиво се анализирају на неопходну довољност наоружања и оклопних возила да би се обезбедило испуњење постављених задатака. Свака војска на свету је изграђена управо по овом принципу.

Поред тога, већина армија прелази на уговорни метод формирања. А то значи да војник мора бити обучен у својој специјалности до "одличног". Обука таквог војника није баш јефтина. То нису десетине, то су стотине хиљада рубаља, ау неким случајевима и милиони. И такав „скупи“ војник мора бити заштићен. Неће бити рата у стилу Другог светског рата. Стручњаци ће се борити. А њихова брза замена ће бити проблематична. Дакле, биће проблема са употребом опреме и наоружања.

Да ли ће борбено возило пешадије са непробојним оклопом моћи да обезбеди безбедно кретање војника по бојном пољу ако се користе противоклопни топови? Чак и у случају употребе конвенционалних противавионских топова, таква возила немају много опција за преживљавање.

Али да ли чак и борбено возило пешадије средње класе попут „Кургањеца“ обавештајци могу ефикасно да користе? Авај, брзина у великој мери одређује акције таквих јединица. Да, и најчешће ће деловати тамо где је опасност од дејства артиљерије на њих минимална. Али точкови немају такву проходност као гусенице.

Мислимо да је потреба за разним типовима борбених возила пешадије очигледна. Али питање трошкова је и даље вредно тога. Дакле, трошите или штедите?

Одговор је уштеда! У шта?

У ствари, главна ствар нису сами БМП. Кључ су платформе. Постоје само три платформе које вам омогућавају да на њих монтирате различито оружје и опрему. Дакле, добијамо не један аутомобил, већ низ аутомобила за различите намене. Тако је одбрамбена индустрија обезбедила обједињавање војне опреме.

Штавише, на свим возилима је инсталиран аутоматски борбени систем Боомеранг. То јест, поправке на бојном пољу могу се извршити чак и са комплетима из других борбених возила пешадије. Иначе, комплекс Бумеранг укључује системе наоружања који су већ у употреби и који се користе или као самостални оружје, или као модул других система. На пример, противтенковски ракетни систем Корнет. Или аутоматски топ од 30 мм.

Исти модуларни принцип је коришћен за креирање самих БМП-ова. Поправку и замену таквих модула могу извршити тимови за поправку на првој линији фронта. Користећи своје или „стране“ модуле. И нове и скинуте из нефункционалних возила.

Много причамо о пренаоружању наше војске. Свесни смо да то кошта много новца. А економска ситуација је таква да нема вишка новца. Међутим, на основу наведеног постаје јасно да је наша одбрамбена индустрија направила подвиг. То није лепа реч, то је чињеница.

Преопремити војску и притом не упропастити државу је заиста подвиг. И сви јауци о непотребном трошењу морају да се прекину.

Па ипак, платформе су будућност. До сада, сви ово не разумеју. Али тако је. Чињеница да се на платформу може поставити готово свако наоружање и опрема омогућиће одбрамбеној индустрији да што пре обезбеди војсци оно што јој је потребно у одређеном периоду. Да, и најновији узорци ће бити креирани узимајући у обзир могућност њихове ране инсталације на таквим платформама. Изгледи су огромни.

Ово је практично оличење Путинових речи о неопходној довољности војске. Имамо шта нам треба, али увек ћемо имати колико нам треба.

Штета је само што ово не разумеју сви у земљи. Нарочито гледаоци „Канала 1” ...
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

230 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +21
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Нарочито гледаоци „Канала 1” ...

    Чланак је добар, релевантан, хвала ауторима. Али од „гледалаца Канала 1“ такву кампању нећете очекивати.
    Припремите се сада!
    1. +67
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      О Звезди. Јесам ли једини приметио да се Звезда претвара у обичан канал у стилу ТВ3, РенТВ итд? Појавиле су се емисије, филмови су углавном модерни, тј. снимљен у оквиру „борбе против стаљинизма“, и као резултат тога, са истом историјом Великог отаџбинског рата окренута наглавачке. Плус, додали су јефтине милитанте из доба Горбачова-Јељцина. Оне. стварно глупо и јефтино. Колико ја разумем, њихово руководство се променило, или су и даље принуђени да буду „У духу времена“.
      Сада на ствар. Има ли смисла ставити минобацач на 25-тонски огромни Курганец? МТ-ЛБ ће бити и лакши и јефтинији, а као самоходни минобацач неће бити ништа мање ефикасан. О Бумерангу. Да ли величина некоме смета? Значење такве куће на точковима? Наравно, ја сам за јаку Војску и за њено техничко обнављање, али да изнесем своје мишљење:
      Ако би све ове машине креирали дизајнери СОВЈЕТКЕ школе, онда бисмо добили машине исте сигурности и ватрене моћи, али један и по пута мање по тежини и величини (респективно, и по цени). Неразумно је напустити развој сопствене оригиналне БТТ школе дизајна, посебно с обзиром на то да смо захваљујући њој годинама били лидери у оклопним возилима. Није било потребе да се имитирају западне школе, стварају машине монструозних димензија и решавају проблеми директно повећањем тежине.
      1. +17
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из кверт
        Јесам ли једини приметио да се Звезда претвара у обичан канал у стилу ТВ3, РенТВ итд?


        Не сигурно на тај начин. Али овакве ствари се дешавају. Неопходно је открити разлог продора вируса конзумеризма, либерализма, кловнарије у стилу Жирика на Звезду – и елиминисати га.
        1. +18
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          На рачун „звезде“, апсолутно тачно примећено. Раније сам понекад гледао историјске филмове. А сад су само филмови завршени, само "звезда" није иста.

          Више информација на "војном каналу".
          1. Коментар је уклоњен.
          2. 0
            Новембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из гладцу2
            На рачун „звезде“, апсолутно тачно примећено. Раније сам понекад гледао историјске филмове. А сад су само филмови завршени, само "звезда" није иста.

            Више информација на "војном каналу".

            сви вичу који су лоши канали "канал 1", "звезда" итд ... и које канале предлажете да гледате? РБЦ? Киша? Или можда слушате ЕЦХО Москве? Зашто сви не причате о њима који очигледно делују по наређењу споља?! Какве те информације збуњују на првом каналу?! Сајт ВО се претворио у гомилу корумпираних либерала који се крију под патриотским паролама! Сви ови плаћени коментари овде тачно понављају догађаје у Украјини недуго пре Мајдана, потпуно исте глупости су се слиле на канале који су подржавали Јануковича, а сада је резултат свима на лицу и покушавају то да ураде и са Русијом! Ако неко лаже, то је РБЦ, КИША и слично! Поштовани модератори, молим вас престаните да ми бришете поруке, нисам никога увредио и на овом сајту пишем само истину о корумпираним либералима! И од када је изјава „чудан чланак“ прекршила права овог сајта? Немате право да износите своје мишљење о чланку?!
      2. +20
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из кверт
        Јесам ли једини приметио да се Звезда претвара у обичан канал у стилу ТВ3, РенТВ итд?

        Моја жена је имала омиљени канал ("Звезда"), сада се не укључује - каже да нема шта да се гледа.
        И хвала Александру и Роману на чланку.
        Народ тада схвата да је од виталног значаја јачање одбрамбене способности.
      3. +35
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из кверт
        Има ли смисла ставити минобацач на 25-тонски огромни Курганец? МТ-ЛБ ће бити и лакши и јефтинији, а као самоходни минобацач неће бити ништа мање ефикасан. О Бумерангу. Да ли величина некоме смета? Значење такве куће на точковима? Наравно, ја сам за јаку Војску и за њено техничко обнављање, али да изнесем своје мишљење:
        Ако би све ове машине креирали дизајнери СОВЈЕТКЕ школе, онда бисмо добили машине исте сигурности и ватрене моћи, али један и по пута мање по тежини и величини (респективно, и по цени). Неразумно је напустити развој сопствене оригиналне БТТ школе дизајна, посебно с обзиром на то да смо захваљујући њој годинама били лидери у оклопним возилима. Није било потребе да се имитирају западне школе, стварају машине монструозних димензија и решавају проблеми директно повећањем тежине.

        Од чега вас мања величина може спасити? Сада није 41. година када противтенковски топови и тенкови на 500 м нису увек погађали циљ 3к3 м. АТГМ 2. генерације ће погодити циљ раста на 5 км у вештим рукама, АТГМ 3. генерације уопште неће промашити - то је као Виесел или Армата - погодиће. Са смањењем димензија, они су се већ одиграли у једном тренутку - сада је преживљавање оклопних возила након пробијања оклопа неприхватљиво ниско, а посада се брзо умори. Покушавате да убаците лежећег рањеника у БТР-80, а да не говоримо о 70-ке. Посада у тенковима седи као у плути, поготово ако је зими густ тен.
        1. +5
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Шума
          Од чега вас мања величина може спасити? Сада није 41. година, када противтенковски топови и тенкови на 500 м нису увек погађали циљ 3к3 м. АТГМ 2. генерације ће погодити циљ раста на 5 км у вештим рукама, АТГМ 3. генерације уопште неће промашити - то је као Виесел или Армата - погодиће.

          Па, конкретно сам рекао за малтер. Ради са затворених позиција. Са АТГМ-ом га је тешко добити, ако само из хеликоптера, али ако из хеликоптера биће вруће за Курганец. Исто тако вруће ће бити и од јеврејског АТГМ удара одозго. Дакле, за минобацач је сасвим довољан непробојни оклоп, ко ће га лансирати у напредни ешалон са трупама које напредују. Али је јефтиније. Али плута. И много јефтиније. А проходност МТ-ЛБ је јединствена. Према овом параметру, и тенкови и борбена возила пешадије ће расти и расти пре њега.

          И генерално, мало ме је срамота (благо речено) што се због тога планира пуштање у рад 200 Армата и отписивање 6000 Т-90 и модернизованих Т-72. Па, то није равноправна размена. Снага руске војске од овога се неће повећати. А ако нам требају овакви тенкови, да терамо Папуанце, а не да се одупиремо Америци (тамо НАТО или Кини), зашто се онда мучити са Арматртом?
          1. +28
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Прво, МТ-ЛБ неће бити отписан.
            Друго, иста мина од 120 мм или артиљеријска бомба 105, 155 мм може да лети као одговор на минобацач. Чак иу одсуству чврсте линије фронта, саботери могу да ударе и позади.
            Треће, имамо само око 2300-2500 тенкова у активној војсци, колики је отпис 6000 тенкова? Неко је нешто прогунђао, и сви су пренели вест. Да ли уопште замишљате да ће у тенковском батаљону бити 1 тенк?
            Четврто, само нам треба Т-14 да се боримо против НАТО-а или Кине не застарелим 72-им и 90-им, већ нормалном машином.
            1. +5
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Извините драги, али Т72 и 90 су далеко од застарелости, што показује искуство рата у Сирији, као и чињеницу да су исти Абрамс одавно застарели, то су показали Ирак и Авганистан.
              1. +9
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                Абрамс се уопште није прилагодио да подржи трупе, пре свега, његов задатак је био да порази оклопна возила. Извозна возила се разликују од М1А2 СЕП в2, која су у употреби у Сједињеним Државама, са ослабљеним оклопом и одсуством уранијумског БОПС-а - главног оружја тенка, нема ТУСК комплета са ДЗ, КОЕП и ДПУ. А и тада ће само Корнет пробити чело. Али 72-кам је веома, веома тешко. Чак и РПГ-7 са праисторијским ПГ-7В шије верзију Т-72М фронтално, а да не говоримо о боковима, где, за разлику од Абрамса, нема чак ни челичних паравана. А против тенкова НАТО-а, можда 72Б3 може нешто да уради. Остатак неће моћи ни да продре у рањиве зоне.
                1. +7
                  Јул КСНУМКС КСНУМКС
                  Хајде да урадимо овај РПГ ће флешовати било који постојећи тенк који није опремљен са ДЗ и АЗ. Кумулативном млазњаку је свеједно у којој земљи је тенк одведен. Потму потврђујем - добро опремљен заштитним елементима, 72 није ништа слабији у борби од Абрамса. С друге стране, маса електронике и оптике доприноси првом откривању непријатеља, што даје јак адут, али ... ако Абрамс није убио 72 или 72 првим ударцем, Абрамс има исте шансе преживелих као 72. са својим непанорамским знаменитостима. И још ниже, пошто је много лакше оштетити панораму. Чак и добијање једноставног ОФС-а или доброг рафала од Шилке у фронталну пројекцију лишава Абрамса и истог Лава и вида и слуха са свим последицама. Не кажем да су сви ови електронски уређаји лоши, али 100% опклада на њих је штетна! На пример, Американци су скоро заборавили да користе папирне карте. За шта? Постоји Јеепиес. А ако није? Али сигурно неће бити у озбиљном сукобу.
                  1. +2
                    Јул КСНУМКС КСНУМКС
                    Чак и добијање једноставног ОФС-а или доброг рафала од Шилке у фронталну пројекцију лишава Абрамса и истог Лава и вида и слуха са свим последицама.


                    Само за ово морате прво да приђете Абрамсу на раздаљину уништења, а затим можете да пуцате и погодите. А ово је у најмању руку тешко рећи. У најмању руку веома тешко. Сам тенк има, најблаже речено, добру ситуациону свест, а та иста Шилка, као и свака друга опрема, дивно сија у термовизирима којих савремени Абрамс има више од једног комада изузетно доброг квалитета. Плус, извиђање терена се наставља другим средствима, односно неће радити тек тако и приближавати се тенк.

                    Дакле, дата опција онеспособљавања је прилично хипотетичка на нивоу џихад-мобила са ДСхК-ом који се изненада материјализовао испред тенка, који туче све уређаје за надзор и одлази у залазак сунца.
                    1. +3
                      Јул КСНУМКС КСНУМКС
                      Да ли сте покушали да гледате кроз термовизир у борби? Поготово дању и у граду ... Или брадати Абрамси горе у Јемену на било који начин, до тешких митраљеза. А има и граната, чак и Ф1. Чак и пукнуће лимуна на пар метара испред "њушке" истог Лава са вероватноћом од 60% ће пресећи сву оптику.
                      Наравно, у ситуацији дуела, што више гаџета, то боље ако нема сметњи. Али још увек постоји много опција, као што је акција из заседе. Није чињеница да ће вам Абрамсови уређаји омогућити да откријете укопане 72-ку или Рапиер
                      1. +2
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Пробао, одлична ствар. Посебно оне које користе западњаци. Чак и током дана, опрема сија тако да вам омогућава да циљате и ухватите мету. Ово важи и за противтенковске системе. Или сте мислили да су модерни АТГМ 3. генерације и АТГМ са ИЦ трагачем направљени тако да могу да раде само ноћу?

                        Брадати упртач Абрамс, али најблаже речено, не на овако описан начин. Прво, ако говоримо о граду, онда тенкови никада нису први који иду тамо. Пешадија врши извиђање, држи сектор на осматрању, показује циљеве тенку, а он, заузврат, напредује на положај и из даљине, под окриљем пешадије, дејствује на назначеним циљевима. Ово је класична верзија чишћења града, коју посебно користи Сиријска арапска армија. У граду му не можеш дупло прићи са Шилком, она је болно приметна. Још увек је могуће спалити Абрамса, али фантастичне акције које сте описали уопште нису потребне.

                        Али то је под условом да ће се борити нормални војници, а не неки Арапи без знања о тактици урбаних битака. Ови момци раде такве глупости да је чак смешно: на пример, 2 неуспешна лансирања АТГМ-а су извршена на колону тенкова у Сирији. И уместо да се бар покрију димом, једноставно су пуцали „тамо негде“ и наставили да се крећу у колони. Наравно, трећи АТГМ је долетео до циља.

                        . А има и граната, чак и Ф1. Чак и пукнуће лимуна на пар метара испред "њушке" истог Лава са вероватноћом од 60% ће пресећи сву оптику.


                        Овде ћу вас разочарати, уређаји за посматрање су одлично заштићени од ситних фрагмената и мало је вероватно да ће ефка чак и огребати непробојно стакло.

                        Ситуација у дуелу је исто тако хипотетичка. У савременим биткама, дуели нису укључени, учествује група која се састоји од различитих јединица. А укопану 72-ку неће открити Абрамс, већ тим истим „другим средствима“. То је релативно једноставно урадити када се не користе средства за смањење видљивости, позиција је стационарна.

                        Све се може спалити. Чак и „Армата”. Али, као што сам већ рекао, уопште не на такве фантазијске начине, као дуел или изненада формирана „Шилка“ буквално испред самог носа тенка.
                      2. +1
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Спреман сам да се претплатим на све што сте написали. Борбени прописи су исписани крвљу. Нажалост, не сви га и не прате увек. Тако је било у Авганистану, тако је било и у Чеченији. Да, и Американци се редовно нађу у ситуацијама да ДСхК у „немоћном бесу“ удара Абрамса у леђа са стотинак метара. Где је била пешадија, где су били дронови – само Бог зна.
                      3. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Цивилни термовизири 1. генерације, војни - 3. Веома висока дефиниција.
            2. 0
              Децембар КСНУМКС КСНУМКС
              1) МТ-ЛБ је увек коштао 3 пута јефтинији од БТР-80 и логично је претпоставити да за цену 1 Курган или бумеранг са минобацачем можете купити 8-10 МТ-ЛБ са оружјем. Штавише, на МТ-ЛБ се може окачити до 5 тона терета без губитка узгона.
              2) Из контра чл. вероватније је да ће гранатирање преживети мали МТ-ЛБ у облику дијаманта него огромне хумке бумеранга.
              3) Имамо око 16000 тенкова у служби, од којих је 2500 у војсци, остали су у складишту.
              4) Зашто ниси задовољан ратом са НАТО на Т-72? НАТО у Европи има мање борбених возила пешадије и тенкова него што имамо само тенкове..
              У модерној борби, тенкови се не боре против тенкова јер нису дорасли таквом судару ... посебно у високотехнолошком сукобу.
          2. +6
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Чини се да армата не би требало да буде 200 него 2000. Плус, прилагођавање производње трамваја са елементима компоненти армате у случају рата, ова производња се преноси на производњу целог платформног дана. Друго, где отписати. Разумем да не можете отписати т55 т90. Да ли је могуће продати у Сирију или негде другде и искористити овај новац за изградњу оклопа, али као извозни тенк ће ипак донети плен, посебно после Сирије. Ктомуже чак око 72 никада није чуо да ће бити отписани. А они су најдоказанији и бројнији. А што се тиче оклопа, више бих волео да лично седим у Кургану а не да живим у мотоциклистичкој лиги.
          3. +3
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            МТ-ЛБ има незгодан распоред, али иначе нема притужби на аутомобил. Заменити шило за супер скуп сапун некако није у нашој позицији са нашим буџетом.
          4. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Т 14 је намењен за борбу, како сам прочитао у интервјуу са начелником Уралвагонзавода у пратњи 3, 4 к т72/90
          5. +2
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Што се избора тиче ... Ја бих ишао на "цивилне" путеве у "Камазу" ... А на "војним" путевима - на "Уралу" ... Постоји разлика у аутомобилу (иако није значајна) ... А цена ове разлике - живот ... Мада - све је релативно ... Али избор би се направио тек тако ...
          6. +2
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из кверт
            И генерално, мало ме је срамота (благо речено) што се због тога планира пуштање у рад 200 Армата и отписивање 6000 Т-90 и модернизованих Т-72. Па, то није равноправна размена. Снага руске војске од овога се неће повећати.

            1. 2300 Т-14 и, како сам разумео, плус неколико других БМ заснованих на платформи.
            2. Т-72Б3 и Т-90 неће бити отписани - барем до 2030. године. Бубеница се са спартанске прве верзије Т-72Б3 постепено доводи до нивоа праћке - за 2016. и 2017. склопљени су државни уговори за уградњу ВДЗ Реликта (узгред, уместо Контакт-5, можете лако да уградите Релик у парку (ако не исправите)), решетке за заштиту МТО и аутоматски мењач (збогом полуге), али и даље без климе, КАЗ-а и даљинског противваздушног митраљеза.
            3. У штампи се врло активно шушка о новој верзији БМПТ-а са 57 мм Бајкалом. Ако неко зна - одјави се - веома занимљиво. Јер управо такав БМПТ ће постати одличан додатак тенковима и значајно ће повећати ефикасност оклопних возила и пешадије у урбаним условима (главно је да не праве поново Т-35 петокуле, као Терминатор -1, и да летелице ипак добију ову јаааако дуго очекивану класу довољно технологије).
          7. +1
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Блацк Гриффин
            Дакле, за минобацач је сасвим довољан непробојни оклоп, ко ће га лансирати у напредни ешалон са трупама које напредују. Али је јефтиније. Али плута.

            Пракса и трендови показују да у условима непријатељстава у урбаним агломерацијама (а то је сада 70% главних база података, пошто 2/3 становништва живи у градовима), самоходни минобацач живи дуже и делује ефикасније. МТЛБ нема довољан ниво заштите - само од најлакше пушке. Његов плус је управо лакоћа машине, јер су у ВЦхВ-у МТЛБ и БТР-80 чинили већину ББМ-а. Али за лакоћу машине, као што је горе поменуто, морате платити ниском преживљавањем.
          8. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Заиста, о малтеру не треба ни говорити. Ено НОНА, ЗАУРАЛЕЦИ се спремају. Зашто измишљати нешто друго?Поготово што већ постоје одличне критике о овом оружју. Тајно је заузео позицију, шутирао уназад и у страну. „Вероватно“ нема ништа слично. Само су Израелци, копирајући наше искуство, одабрани са својим Негевом.
        2. +8
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Шума

          Посада у тенковима седи као у плути, поготово ако је зими густ тен.

          За то је углавном крива опрема. Памучни комбинезон је неприхватљиво дебео. Да су танкери обучени у модерну туристичку одећу, нормално би се провлачили кроз отворе и могли би да се врте по „салону”. И да, зими је тешко испунити стандард за остављање Т-72 или БМП-3 у пуној униформи.
          1. +5
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од гуске

            За то је углавном крива опрема. Памучни комбинезон је неприхватљиво дебео. Да су танкери обучени у модерну туристичку одећу, нормално би се провлачили кроз отворе и могли би да се врте по „салону”. И да, зими је тешко испунити стандард за остављање Т-72 или БМП-3 у пуној униформи.

            Главни проблем је како извући рањенике из скученог борбеног простора. Исти механички драјвер се може добити чисто теоретски, али у пракси је готово немогуће. Иако западни аутомобили такође греше у овом погледу - која је локација возача на Леу.
        3. 0
          Децембар КСНУМКС КСНУМКС
          Поред АТГМ-а, постоје РПГ и кинетичко оружје различитих калибара, за које је величина битна. Погледајте „тенковски биатлон“ како промашују мету Т-72Б3 са најсавременијим балистичким компјутерима. Иди и предложи неком од тимова да смањи величину мета, јер у савременом ратовању величина више није битна...
          1. 0
            Децембар КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из сео
            Погледајте „тенковски биатлон“ како промашују мету Т-72Б3 са најсавременијим балистичким компјутерима.

            Акре балистички компјутери имају и нешто друго ... нешто што утиче на лет пројектила, али авај. није узето у обзир код наших тенкова...
      4. +4
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Није било потребе да се имитирају западне школе, стварају машине монструозних димензија и решавају проблеми директно повећањем тежине.

        И нико се не угледа на западне школе. Сва ова борбена возила пешадије настала су на основу реалности будућих ратова (почев од 2020. године), у којима ће се активно користити АТГМ, РПГ, УАВ и друге сличне играчке. Стога је потребна активна заштита, која ће штитити од свих савремених средстава ратовања.
        Има ли смисла ставити минобацач на 25-тонски огромни Курганец? МТ-ЛБ ће бити и лакши и јефтинији, а као самоходни минобацач неће бити ништа мање ефикасан.

        У савременим оклопним возилима постоји читав низ различитих врста наоружања, од топова до противтенковских система и система противваздушне одбране. Ово омогућава стварање мобилних јединица оклопних возила које су ефикасно заштићене и наоружане (и не морају да напредују са читавом армијом самоходних минобацача и мобилних система ПВО). На пример, посада ће користити минобацач против непријатељске пешадије, док ће против беспилотне летелице бити потребан систем противваздушне одбране.
      5. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Нисте сами. Нећу се изненадити ако се аналози Чепмен и Прокопенко ускоро појаве на каналу.
        1. +9
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Иначе, аутор је врло разумно забележио на рачун подвига, пренаоружавање војске.

          О томе се до сада није говорило.
      6. +4
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из кверт
        Сада на ствар. Има ли смисла ставити минобацач на 25-тонски огромни Курганец?

        Драги Че Гевара!
        Не улазећи у детаље, данас је већ доста написано да величина, узимајући у обзир савремена средства нишана и навођења, више није значајна.
        Можда је величина последица ефективног распореда / размештаја посаде / снага за слетање.
        Совјетска школа је исповедала смањење резервисаног волумена како би смањила силуету како би закомпликовала пораз противтенковског оружја 20. века.
        1. 0
          Децембар КСНУМКС КСНУМКС
          И какве везе има величина, ако је цена минобацача на МТ-ЛБ глупо 10 пута јефтинија а видљивост такве машине много мања. Неопходно је повећати заштиту - које проблеме узимате и заварите оклоп, гусеничарска шасија ће мирно повући ...
          Што се тиче ниске сигурности МТ-ЛБ-а, све је ово дебилни мит ... постоји кружни оклоп од 10 мм средње тврдоће под углом. На пример, на БТР-80 оклоп 7мм, на БМП-2 16-18мм. Штавише, МТ-ЛБ је у служби многих земаља НАТО-а.
      7. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из кверт
        Сада на ствар. Има ли смисла ставити минобацач на 25-тонски огромни Курганец? МТ-ЛБ ће бити и лакши и јефтинији, а као самоходни минобацач неће бити ништа мање ефикасан.

        Поента је да малтер делује са прилично кратких удаљености. А заштита МТЛБ-а оставља много да се пожели ...
      8. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Потпуно си у праву БМП БМПТ – заиста су се испоставиле велике сеоске куће – мете, али је оваква палачинка добро заштићена, али велика, али нема других сличних сада... Па о новцу, јер олигарси их имају ...па ко су они сад ће дати ове паре ... сами олигарси, сама држава ... hi
    2. +12
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Зашто се Леонтјев са својим „Међутим“ стално објављује овде лаугхинг ? Он је само са "првог канала" ...
      И господо аутори! Проклетство, па, искрено, барем унајмите уредника да провери правопис и стил. Чини се да је чланак добар, али ови недостаци у великој мери кваре његову перцепцију.
    3. +8
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      „Мисле да ће се живот поправити одмах након избора“
      Избори ће бити са унапред одређеним резултатом. ЕП ће победити сасвим предвидљиво. О њима ће гласати војне јединице које чекају казну у истражном затвору, службеници реда, раднички колективи (плашим се да ћу остати без посла). Ово се већ дешава свуда. Одзив бирача ће бити мали. Али ово је апсолутно љубичасто за ЕП. Некада смо у гласачким листићима имали црту „против свих“. И освојила је скоро већину гласова. Предлажем да се повећа одзив бирача на 90% укључивањем колоне – „против Јединствене Русије“. лаугхинг Али ово је из домена фантазије.
      1. +20
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        2008. служио војску, био у комисији на бирачком месту: у јединици никад нисам чуо да је неко био приморан - највисе командир је рекао сами разумете за кога да гласате, у другим јединицама колико ја знам , било је исто. На бирачком месту је све било фер, нисам видео никакво пуњење, сам сам пребројао листиће. Размажен, са непристојним речима и цртежима био је више него за Зјуганова. Више од 90% је било за Медведева, 5% за Жириновског, остали су размажени и још два кандидата. Зато и даље не разумем када кажу да је све постављено - можете да одете и постанете посматрач и сами пребројите гласове.
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          То је трик изборних технологија. Главна ствар је спречити праве конкуренте да гласају. А онда административни ресурс за помоћ: не пуштајте ТВ или га пуштајте у незгодно време, можете да разнесете скандал, можете да измислите кривични случај. Резултат – прави кандидат добија прави број гласова! Нема потребе да се било шта намешта.
          1. +5
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из ускрабута
            То је трик изборних технологија. Главна ствар је спречити праве конкуренте да гласају. А онда административни ресурс за помоћ: не пуштајте ТВ или га пуштајте у незгодно време, можете да разнесете скандал, можете да измислите кривични случај. Резултат – прави кандидат добија прави број гласова! Нема потребе да се било шта намешта.

            Дакле, ЕП нема правих конкурената, само не. Када се неко појави, одмах се придружи ЕП за мали део или трчи у амбасаду САД по колачиће. Па нека вози ЕП.
            Веде су, на пример, својевремено биле Отаџбина и нису могле да је „затворе“ све док Рогозин није почео да јуриша са националистичким паролама. НАЈВЕРОВАТНО ЈЕ КУПЉЕНО МНОГО, АЛИ КО ДА СЕ ЛАСНИРА? Да ли је моћ? Дакле, свака влада ће тражити да уклони конкурента и то је нормално.
        2. -7
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Малкора
          2008. служио војску, био у комисији на бирачком месту: у јединици никад нисам чуо да је неко био приморан - највише је рекао командант сами разумете за кога да гласате

          А у војсци не морате никога лично терати. Једноставно, ако резултати гласања буду „погрешни”, после доброг похода у пуној опреми и вишечасовне вежбе на парадном полигону под ужареним сунцем, сами војници ће пронаћи „погрешне” бираче и кренути у акцију.
        3. -КСНУМКС
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          .. Кажем вам: посматрачи се избацују приликом поновног бројања, под разним изговорима, листићи са онима који су гласали против ЕП стављају се на гомилу са онима који су гласали за ЕП (и онима који нису дошли да гласају), док се огромна већина је за ЕП.Онда посматрачи потписују гласачке листиће са укупним бројем гласача за одређене кандидате и то је то, ствар је такорећи "у шеширу". Они који дођу код пензионера питају за кога хоће да гласају, ако им не одговара избор пензионера (а старији скоро увек слабо виде), онда покажу где да ставе квачицу и ту је увек ЕП. Мање-више овако.
          1. +1
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Како је ваша "прича" повезана са темом чланка?
          2. +1
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Како је ваша "прича" повезана са темом чланка?
      2. +13
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Ни у војсци, ни када је био у државној служби, нису рекли за кога да гласају. Једино чега се сећам једном, док сам био студент, да је управа хостела захтевала да се гласа за Јединствену Русију, али ово је из области тираније. Оваквим методама само су изазвали огорчење студената, на њихов подстицај на гласање су ишли само њихови улизици, свакакви доушници и „каријеристи“ из синдикалног одбора.
      3. +8
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: сибералт
        Предлажем да се повећа одзив бирача на 90% укључивањем колоне – „против Јединствене Русије“.

        Олег, веома интересантан предлог, али једна ствар: неће бити могуће повећати на 90%, бар до 50-60. Мада, ако буде колона „против ЕП“, доћи ће 90 одсто.
        1. +4
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од ЕвгНик
          Цитат: сибералт
          Предлажем да се повећа одзив бирача на 90% укључивањем колоне – „против Јединствене Русије“.

          Олег, веома интересантан предлог, али једна ствар: неће бити могуће повећати на 90%, бар до 50-60. Мада, ако буде колона „против ЕП“, доћи ће 90 одсто.

          Ко ће бити уместо ЕП или је анархија мајка реда? Чудим се откуд такви идиотски јоти после онога што се десило у Украјини.
          1. +7
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: крвно сродна
            Чудим се откуд такви идиотски јоти после онога што се десило у Украјини.

            Да ли сте олигарх, милионер? Чуди ме откуд ти идиоти. Морамо размишљати својом главом, а не оном која емитује из кутије.
            1. +3
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат од ЕвгНик
              Цитат: крвно сродна
              Чудим се откуд такви идиотски јоти после онога што се десило у Украјини.

              Да ли сте олигарх, милионер? Чуди ме откуд ти идиоти. Морамо размишљати својом главом, а не оном која емитује из кутије.

              Не, једноставан човек. Ја, за разлику од вас, мислим и схватам да не може бити државе без ВЛАСТИ. Ко ће управљати уместо ЕП * Презивајте странку и народ? Либерали? Зјуганов? Можда је неко од људи, као грбови на Мајдану, сањао? Ти си мој пријатељ и.диот или провокатор.
              1. +9
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат: крвно сродна
                Ја, за разлику од тебе, мислим и разумем

                Нисам пио с тобом да би ти, још мораш да зарадиш, па ниси обичан човек, нађоше ЕП. Ви сте „прост човек“, мислите да ЕП интересује судбина народа Русије, ето, њих интересује сопствени џеп, у екстремним случајевима – врх пирамиде. Покушајте да се провозате по Русији и видите како људи живе. А са ЕП-ом на челу живеће још горе.
                А да ти одлучујеш за кога ћеш гласати – извини, рекао је – размисли.
                1. +3
                  Јул КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат од ЕвгНик
                  Нисам пио са тобом да би ти, ипак, требало да то заслужиш

                  Са људима који не разумеју једноставне ствари и не одговарају на питања увек са Тобом.

                  Цитат од ЕвгНик
                  Ви сте „прост човек“, мислите да ЕП интересује судбина народа Русије, ето, њих интересује сопствени џеп, у екстремним случајевима – врх пирамиде.

                  ко мисли? Па наведите ове људе за које народ треба да гласа? Па, чекам.

                  Цитат од ЕвгНик
                  А са ЕП-ом на челу живеће још горе.
                  А да ти одлучујеш за кога ћеш гласати – извини, рекао је – размисли.

                  Са ким ћемо на челу боље живети? Са Гозманом? Можда ћемо добро живети и без посланика и владе? Уопште не идем да гласам, па нећу да причам такве глупости да морам да гласам против свих. Хо.хли на Мадану су већ галопирали против крваве панде и шта добро живе? Очигледно је да је економија у порасту.

                  Цитат од ЕвгНик
                  финдлинг ЕП.

                  Шта је закључак? Поставио сам једноставно питање, ако гласате ПРОТИВ ЕП и све онда наведите странке за које треба да гласате ЗА. Када водите кампању против неких, онда наведите ко је достојан да буде уместо њих. Само мислим да ћете се спојити јер имате памет, као коњи на Мајдану.
                  1. +3
                    Јул КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: крвно сродна
                    ако гласате ПРОТИВ ЕП и свих, онда наведите странке за које треба да гласате ЗА

                    1. Написао сам - размисли, или имаш главу да би јео?
                    2. Нисам одмах погледао твој профил, анониман, а није уобичајено да се комуницира са анонимцима на ВО. Извини, поправићу то.
                    1. +4
                      Јул КСНУМКС КСНУМКС
                      Цитат од ЕвгНик
                      Цитат: крвно сродна
                      ако гласате ПРОТИВ ЕП и свих, онда наведите странке за које треба да гласате ЗА

                      1. Написао сам - размисли, или имаш главу да би јео?
                      2. Нисам одмах погледао твој профил, анониман, а није уобичајено да се комуницира са анонимцима на ВО. Извини, поправићу то.

                      Пропало је, што се и очекивало. Ваша сива материја није у стању да обради информације.

                      Могу да напишем било шта на свом профилу, али како ће ти то помоћи да одговориш на питања која сам поставио? Давно сте схватили да сте писали глупости и једноставно не можете да признате, то је све.
          2. +2
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Како разумем, принципи Путиновог плана у односу на ЕП. Фаза 1 са оним странкама које су договорене није успела, поготово што су све купљене (исти Ходор и други). Фаза 2 да се направи мање-више велика већинска партија у Думи која ће повући све што је потребно, регрутовати аФтаритет, овде је најважније да се добије више масе и да не сија (људи иду на власт да сече , итд., итд., и тако да главна ствар није одлазак). Фаза 3 - чишћење као да почиње: покушај да се предизбори учине озбиљним плусом док остале странке спавају, истискивањем особља које је странка тестирала. И оне непристојне (браћо, блатота, бирократе, лопови се тихо спајају, а понекад и не тихо ако не желе равномерно да седну на попа и да се брину за добро државе). У принципу, не желе у странку, идите у Национални фронт, врло активну организацију, колико су отворили све. За разлику од неких кауч стратега, садите све или ГЛАСАЈТЕ ПРОТИВ СВИХ! Мени лично ово не смета. Али ја нисам анархиста. А ако хоћете да садите, идите у Министарство унутрашњих послова да радите. Остале странке ће моћи да буду конкуренти када се тамо смени генерација која не памти 90. Тачније, не памти (ово се не може заборавити и треба преписати СВЕ У ЈЕЛЦЕН ЦЕНТРУ или направити алтернативну . Предложио бих да то ураде организатори Лрка-Лукоморие ако се неко сећа таквог аналога наше Википедије - много кул и по мом мишљењу) или можете направити овакву Интернет опцију.
        2. +3
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од ЕвгНик
          Мада, ако буде колона „против ЕП“, доћи ће 90 одсто.

          А према резултатима прорачуна, њих 100 одсто гласаће за ЕП. вассат Шта год да кажете, Чуров број је страшна сила.
        3. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Русија је председничка република. Кога ће изабрати ЕП или неког другог, није битно
      4. +8
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: сибералт
        Предлажем да се повећа одзив бирача на 90% укључивањем колоне – „против Јединствене Русије“. Али ово је из домена фантазије.

        Односно, предлажете да живите без посланика и да вас ангажујете да пишете закон? или ћемо можда либерале са комунистима ставити у Думу? Пре писања треба размислити, а не како комшије скачу не схватајући ко ће уместо њих доћи
      5. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: сибералт
        Предлажем да се повећа одзив бирача на 90% укључивањем колоне – „против Јединствене Русије“.

        Неће помоћи, мали субвенционисани градови и региони чврсто седе на ЕП. Других ту једноставно нема, потпуна зависност од субвенција и субвенција. Ово је непоколебљиво упориште партије - стварати незапосленост и одузимати све приходе општинама, као резултат тога, испало је потпуно вазалство.

        Најупечатљивији пример: Мордовија. Саранск. % оних који гласају за било коју партију на власти, чак и за Јединствену Русију, чак и за Јаблоко, чак и за комунисте, чак и за савез десничарских снага, биће више од 90%, као Чеченска Република, као Камчатка.
      6. +3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Запамтите, једна ствар није ко гласа, па чак ни колико, већ је најважније ко броји
      7. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Из истог поља фантазије: Предлажем да се уведе рубрика "Против министара капиталиста, За домаћу власт!"
    4. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од асззз888
      Нарочито гледаоци „Канала 1” ...

      Чланак је добар, релевантан, хвала ауторима. Али од „гледалаца Канала 1“ такву кампању нећете очекивати.
      Припремите се сада!


      Штета је само што ово не разумеју сви у земљи. Нарочито гледаоци „Канала 1” ...

      То није нешто због чега треба жалити.
      Неопходно је приказати све критичне моменте, али подложни добро смишљеним контрааргументима. (јер непријатељ прави само пажљиво припремљене провокације)

      Запад користи тактику пумпања, додуше апсурдним, али резонантним пуњењем, користећи за противнике искрено слабе „контрааргументаторе“, који својим „олошима“ раде на јачању идеја против Русије.
      Само стварно информисаним људима са тактичким и стратешким размишљањем у исто време треба дозволити да бране. (без будала).
    5. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од асззз888
      Нарочито гледаоци „Канала 1” ...

      Чланак је добар, релевантан, хвала ауторима. Али од „гледалаца Канала 1“ такву кампању нећете очекивати.
      Припремите се сада!



      То није нешто због чега треба жалити.
      Неопходно је приказати све критичне моменте, али подложни добро смишљеним контрааргументима. (јер непријатељ прави само пажљиво припремљене провокације)

      Запад користи тактику пумпања, додуше апсурдним, али резонантним пуњењем, користећи за противнике искрено слабе „контрааргументаторе“, који својим „олошима“ раде на јачању идеја против Русије.
      Само стварно информисаним људима са тактичким и стратешким размишљањем у исто време треба дозволити да бране. (без будала).
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Најважније је схватити једно: садашњи руски олигархијски хаос нема политичко решење, а најмање болан начин је покретање револуције и грађанског рата против компрадора и њихових послушника. У супротном, Руси немају шансе за будућност.
  2. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    И да ли је Курганец одавно постао борбено возило пешадије? Или могућност уградње модула од 30мм значи да оклопни транспортер постаје борбено возило пешадије? Чини се да је Курган створен за исто што и Страјкер, али никако за борбу на нивоу тенкова.
    1. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Идите на веб локацију фабрике и прочитајте о овој машини у верзији са уградњом тенковског пиштоља ... Тамо, иначе, постоји и име ...
    2. +5
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Упс. Збуњен са Бумерангом. Жао ми је, ја сам читалац Д
      1. +3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        лаугхинг тенковске пушке се такође стављају на Бемеранг и испада лаки тенк буллиБојеве главе су заменљиве
        1. +2
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Ово смо већ пробали, чак и на БТР-80. Војсци се то није допало.

          Али шта су нова борбена возила пешадије огромна. Чини се да је чак и тело високо више од два метра.
    3. +5
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Демиурга
      Чини се да је Курган створен за исто што и Страјкер, али никако за борбу на нивоу тенкова.

      Лако оклопно борбено возило пешадије никада се не би могло борити поред тенкова. Генерално, у почетку се веровало да је задатак БМП-а да испоручи пешадију на бојно поље и да је успут подржи ватром. Али у борби, пешадији су и даље потребне ноге, иначе није потребна за нафиг ...
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Патка све исто БМП - БОРБОВО ВОЗИЛО ПЕСАДИЈЕ или оклопни транспортер - ОКЛОПНИ ТРАНСПАРТЕР? Две различите величине. А свеједно пуштају и БМП са тенковима?
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Најинтересантније је да се на Бумерангу и Курганцу и даље користи застарело оружје: основна опција је потпуно исцрпљени тешки митраљез, а поред тога и казахстански Утјос. Иако се сада ни тридесет милиметара не носи увек. По уму, Бајкал је потребан.
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            основна опција је коначно исцрпљени тешки митраљез, штавише, казахстански Утјос.


            Не основна верзија, већ само једна од опција коју је представио програмер. А једноставно нема података да би се разматрало за испоруку војсци. И имам лично мишљење да је ова опција развијена и за потребе будућих страних купаца.

            . Иако се сада ни тридесет милиметара не носи увек. По уму, Бајкал је потребан.


            Питање је заправо веома контроверзно, али према Звезди, АУ220М у почетку може да се монтира на ове машине

            Споља, АУ-220М је мала купола са брзометном артиљеријском топом калибра 57 мм постављеном у трупу. Модул се може монтирати на све перспективне и модернизоване типове борбених оклопних возила Оружаних снага Русије. Међу њима - модели БМП 1,2 и 3, БТР-80, амфибијски тенк ПТ-76Б и друге врсте наоружања, као и тенк „Армата“ и оклопна возила „Курганец-25“ и „Бумеранг“, који су наоружани борбеним модулима на даљинско управљање.


            http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201507081803-jdeq.htm
  3. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Уједињење је наше све!!
  4. +7
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Уопште не разумем, какав лош човек може бити незадовољан чињеницом да наша војска добија нова борбена возила???
    1. -4
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Д. Дан
      Уопште не разумем, какав лош човек може бити незадовољан чињеницом да наша војска добија нова борбена возила???

      Само они који верују да ове машине нису сасвим успешне. Изгледа да су настали као комерцијални пројекти, тј. главна ствар је да се заради новац, а не да се војска засити новим машинама. Зато су аутомобили велики и скупи.
      1. +9
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Не можете јефтино изградити високотехнолошку опрему. Кхокхоли су покушали да уграде шпијунку са интерфона на своје оклопне аутомобиле, па шта? Постоје различите дозволе. А ми уопште нисмо имали производњу аутоматских нишана или компјутера на овом нивоу. Француски нишани су испоручени за тенкове. Свакакве ноћне лампе и визири свакакве глупости, које у ловачкој радњи могу коштати око милион, а овде тенк или борбено возило пешадије. Плус поузданост ресурса и способност да издрже све ово тресење. А радари тамо су дођавола, није ни јефтино задовољство, а уосталом, мало ко има тако нешто уопште. Нека буде већа. Видео сам снимак како Сиријци поново заузимају подручје преко пута. На путу позади ка напред вози БМП 2. (друго је питање шта га тамо вози са путницима под РПГ гранатама које лете поред), граната улети у њега са десне стране у цев у нивоу носача. Нешто је ту оштетило мотор или мењач, не знам, не сећам се шта су рекли. У ствари, путници су имали среће. Па би бар пали под поток. Најрадије бих седео у кургану. После обарања кутије не би га повредили битни детаљи и мирно би отишао сам. Овај је морао да се носи. Замена друге посаде аутомобилом. Бар пусти дим. А мали аутомобили су добри само за планине, али за то су користили ваздушну опрему у Чеченији. Хоћеш јефтиније? Извући целу ноћ и како се борити у Другом светском рату. Или као у Авганистану у најбољем случају.
    2. +3
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Д. Дан
      што лош човек може бити незадовољан

      Либерал.
      Активиста за људска права.
      генерал човек.
      1. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Дарт2027
        Либерал.
        Активиста за људска права.
        генерал човек.

        Либерофашиста :)
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Проклети капиталиста.
          Смрдљиви буржуј.
  5. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Дођавола, још увек не могу да схватим! раније су се трудили да аутомобиле умањују, рецимо, ближе земљи, да би се тешко ушло у хеликоптер у авион! управо сада, оно што није техника је Херкулов фалични. по мом мишљењу није разумно. генерално, са таквим димензијама потребно је инсталирати снажније оружје. зашто сви мисле да ће се борити са индијанцима ???? а не са редовном војском?Ови оклопни транспортери и борбена возила пешадије су јасно на нули против пушака.Проклетство,а гуске су генерално уске! шта ће да возе по асфалту?Проклетство ширина је 4.8 метара,како ће да се превозе на чему ??????????????? са таквим димензијама и тежином ни један мост неће проћи (осим сам)
    1. +4
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из итр
      Дођавола, још увек не могу да схватим! раније су се трудили да аутомобиле умањују, рецимо, ближе земљи, да би се тешко ушло у хеликоптер у авион!

      Али пешаци су седели искључиво на оклопу ....
      Цитат из итр
      ови оклопни транспортери и борбена возила пешадије против оружја су очигледно нула
      Па, није баш нула. Предњи оклоп ће издржати хитац из топа, а АТГМ ће уништити топ.
      Цитат из итр
      Проклетство, ширина је 4.8 метара, како ће се превозити на чему ???????????????

      Бочна заштита је уклоњена.
    2. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Својевремено је Сердјуков одбио да купи БМП-3. Он и његови потчињени су рекли нешто попут следећег: „Незгодно је возити се у кокпиту овог тенка. Овде се наша индустрија изврнула и произвела оно што је желео „Путинов миљеник”.
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из исм_ек
        Незгодно је возити се у кокпиту овог тенка.

        Морате имати мањи стомак. Друга ствар је што тројка није двојка, аутомобил захтева другачији ниво обуке посаде.
        Чудно је да Сердјуков није био импресиониран клима уређајем и тоалетом. А у новој верзији изгледа да ће се појавити аутоматски мењач.
    3. +10
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из итр
      Дођавола, још увек не могу да схватим! раније су покушавали да умање аутомобиле, рецимо тако ближе земљи, да би било тешко ући у авион у хеликоптер

      А ова совјетска борбена возила пешадије и оклопни транспортери горели су као бакље, од једноставних РПГ-ова, затрпавајући читаве одреде војника у себи.
      Сада су, коначно, почели да воде рачуна о безбедности кадрова.
      1. +5
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Скубудуа
        ова совјетска борбена возила пешадије и оклопни транспортери горели су као бакље, од једноставних РПГ-ова, затрпавајући читаве одреде војника у себи.
        Сада су, коначно, почели да воде рачуна о безбедности кадрова.

        Да, и амерички М113, исто питање као БМП-1, био је ремек-дело и није изгорео. Америчка технологија такође гори, па чак и Абрамс. И уопште, нема нерањиве војне опреме, да вас ББЦ и Натионал Геограпхиц не трљају о супер супериорности америчке технологије...
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из кверт
          нема нерањиве војне опреме

          Наравно. Али оклопна возила морају бити блиндирана, иначе зашто је то потребно.
        2. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Возили су се и по крововима на М113, само су ставили џакове са песком у кола да кад експлодирају и сами преживе.
        3. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Побогу! Нека пендос (па, књижевна реч!) јаше било шта, боље би нам било да је горе. Али за себе треба да радимо боље и да не бисмо рекли „али Американци...“, већ да би Американци рекли „али Руси!!“.
      2. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Скубудуа
        А ова совјетска борбена возила пешадије и оклопни транспортери горели су као бакље, од једноставних РПГ-ова, затрпавајући читаве одреде војника у себи.
        Сада су, коначно, почели да воде рачуна о безбедности кадрова.
        Нема ништа суштински ново у заштити посаде Курганеца, а још више Бумеранга.
        1. +2
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Па, оклоп је свеједно погоднији, седишта отпорна на мине, више простора. А такође, сигурно, систем заштите сличан резервоарском или са његовим елементима. Сада би све требало да мисли да има активну заштиту од противтенковских и РПГ-ова.
          1. +1
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат од МаксоМелан
            Свеједно, оклоп је погоднији, седишта отпорна на мине, више простора. А такође, сигурно, систем заштите сличан резервоарском или са његовим елементима. Сада све треба да мисли да има активну заштиту од противтенковских и РПГ-ова.
            Све наведено је на најновијим верзијама БМП 3
    4. -1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из итр
      Дођавола, још увек не могу да схватим! раније су се трудили да аутомобиле умањују, рецимо, ближе земљи, да би се тешко ушло у хеликоптер у авион! управо сада, оно што није техника је Херкулов фалични. по мом мишљењу није разумно. генерално, са таквим димензијама потребно је инсталирати снажније оружје. зашто сви мисле да ће се борити са индијанцима ???? а не са редовном војском?Ови оклопни транспортери и борбена возила пешадије су јасно на нули против пушака.Проклетство,а гуске су генерално уске! шта ће да возе по асфалту?Проклетство ширина је 4.8 метара,како ће да се превозе на чему ??????????????? са таквим димензијама и тежином ни један мост неће проћи (осим сам)

      Раније су покушавали да направе аутомобиле за рат. И сада...
      Као што је Новожилов рекао: „Зашто су Или и Царцасс раније летели, а сада Суперџет има сталне проблеме? Зато што смо ми правили авионе, а Суперџет је првобитно био КОМЕРЦИЈАЛНИ ПРОЈЕКАТ, а комерцијални пројекти не лете“ То је све. Јасно и оштро.
      1. +5
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Па, размислите сами, одакле долазе велике димензије?
        1. Заштита од мина, што значи виши десант. Да ли је таква заштита неопходна? за сукобе ниског интензитета – обавезно. За нешто попут Другог светског рата... па, не знам, животе бораца још треба заштитити
        2. Бочни екрани са шаркама - побољшана бочна заштита. да ли је то сувишна ствар? + уклоњен за транспорт
        3. повећана посада + више простора унутра. Зашто место унутра - па, борац може бити у зимској опреми и панцирима. Можда нешто одељењу да се изда. тамо Стрелица-Игла. Нека модерна средства уместо РПГ-а на бацачу граната + комплет граната - оклопне и термобаричне. + компактни мини дрон. мораш негде да однесеш.

        БМП-3 је штета наравно, лепотице. А борбени модул је тамо, чини ми се, одличан. Топ од 100 мм и даље није сувишан на бојном пољу...
  6. +15
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Ако питате „БМП: глупи трошкови или права стратегија?“, онда, за почетак, морате разумети шта је борбено возило пешадије, како и зашто је настао његов концепт. У Совјетском Савезу је створен БМП-1, борбено возило које је заузело нишу између оклопног транспортера и тенка, што га је по дефиницији чинило веома маневарским, свестраним возилом. За наше Ваздушно-десантне снаге, идеја о универзалном борбеном возилу постала је посебно актуелна у облику БМД. До данас, БМД-4М и БМП-3 су најбоља универзална возила на свету, потпуно уједињена и већ представљају „платформе“ за читаву породицу војне опреме засноване на њима. На бази тенкова Т-72 и Т-90 створена је и огромна породица борбених возила, ово је такође "платформа" која дуго постоји без икаквог ПР-а. Стварање БМПТ-а, као и БМП-а, својевремено је заслуга наших конструктора, први пут у свету и код нас. БМПТ, у комбинацији са тешким оклопним транспортером на једној тенковској бази, је „БМП“ подељен по функционалности, али је било потребно оградити баште, створити чудовиште Т-15. Све зарад оправдања „платформе“ из „Армате“. Заклали су скоро готов ударни супертенк Т-95, чија је цела поента и смисао био у топу од 152 мм, што је оправдало и сложеност тенка и његову цену. Оно што може бити "платформа" на скупој и сложеној бази, само исећи плен. Овде пију. Убили су готови БТР-90, промовишу још једно чудовиште, двоспратни бумеранг. "Курганетс", зашто је изванредан, што је даље ишао од наказа "Брадлеи" и "Варриор", који никада нису били кул БМП? Није у питању конзервативизам, не пропаганда „смећа“, што нису ни БТР-90, ни БМП-3 и БМД-4М. Поента је у глупости, ако не и у издаји, када одбрамбена предузећа, попут Омске фабрике тенкова, банкротирају, одбијају готове модерне Т-95 и црне орлове и троше нове милијарде на „платформе“ које наводно раније нису постојале. Новац, профит, а сада и одбрана земље је профитабилан посао за буржоазију. Живимо од совјетске маргине сигурности, без ње ћемо научити да правимо оклопне транспортере од Француза, а Јенкији ће бити ауторитети са својим Бредлијима... У сваком случају, БМП није склониште за бомбе, а Т -15 овде није изузетак, изгубили су квалитете универзалности без добијања специјализација, било да је то БМПТ (специјализована ватрена подршка) за прву линију и тешки оклопни транспортер (оклопни транспортер) за другу. БМПТ и БМО-Т би овде могли добро да користе тенковску базу из залиха старих тенкова Т-72 и добро доказану и проверену базу Т-90. Али...
    1. +6
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Т-95 је напуштен због своје фантастичне цене. Иако је споља изгледало познатије совјетској дизајнерској школи.
      Црни орао је тенк без будућности, не можете бескрајно надограђивати платформу из 70-их година развоја.
      Али зашто не користе трупове резервоара у складишту, ово је добро питање.
      1. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        95 у поређењу са Арматом по цени је као Лада са Лексусом. Зато не брините о цени
        1. +7
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Нехиста
          95 у поређењу са Арматом по цени је као Лада са Лексусом.
          Знате Александре, цена тенка Т-95 је објављена од 450 милиона, Т-14 је мало јефтинији. Моћни тенк Т-95 са топом калибра 152 мм је напуштен, али је само 64 милијарде рубаља уложено у развој „Армате“, Р&Д и Р&Д, према Владимиру Путину, самог тенка Т-14 (већ са 125 -мм пиштољ) процењује се на 400 милиона по комаду. Штавише, ако је одбацивање Т-95 било мотивисано и тешкоћом да га савладају војни обвезници, онда код Т-14 уопште нема речи о „регрутима“. Што је најважније, Т-95 би могао да уђе у производњу 2012-2013. Што се тиче твог пасуса о Жигулу и Лексусу, то је да направиш "платформу" на бази "Армате", исто као и да на основу "Лексуса" направиш "чизму" за мали бизнис, или "векну" „за сеоски дом здравља.
          1. +2
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Очигледно си ме погрешно разумео! 95 и ту је Жигули по цени и Армата Лексус
        2. +4
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Нехиста
          95 у поређењу са Арматом по цени је као Лада са Лексусом. Зато не брините о цени

          Тачније, као УАЗ са Мерцом Е класе.
          Када је прљавштина у питању .... УАЗ ће бити пожељнији. Т-95, чак и спољно борбено возило совјетске (најбоље на свету) тенковске школе
      2. +8
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Демиурга
        Црни орао је тенк без будућности, не можете бескрајно надограђивати платформу из 70-их година развоја.
        „Црни орао“, Валериј, је тенк будућности (и не без будућности), то што му ова будућност није дата није кривица његових креатора. На Орелу није препуна посада пренета у посебну капсулу, већ аутоматски утоваривач, остављајући посади простор и удобност уз побољшану заштиту. „Орао“ је суштински нови тенк, а не модернизација Т-80, али ако говоримо о Т-80, онда је његов потенцијал модернизације далеко од исцрпљеног, Т-80У-М1 „Барс“ би данас могао бити најбољи светски тенк, превазилазећи и модификације Т-90. Тенк Т-90 такође има потенцијала, међутим, за домаћу војску, "штедљива" буржоазија више воли да га види у јефтинијој верзији (и, управо тамо, песме о новим "платформама", са одлагањем свих старих тенкова Акције).
        1. +2
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из Персе.
          Орлио је пренео у засебну капсулу не препуна посада, већ аутоматски утоваривач, остављајући посади простор и удобност уз повећану заштиту. „Орао“ је суштински нови тенк, а не модернизација Т-80

          Црни орао је могао себи да приушти модернизацију целе наше флоте Т-80.
          Што се тиче „гужве“ – и изглед Т-14 и изглед „орла“ имају своје предности и мане. Армата има целу посаду на прамцу, али је неопходно да посада има јааааку несрећу да погине/тешко повређена у једном поготку - судећи по кадровима филма Звезда, капсула за посаду је прилично пространа. Поред тога, сама оклопна капсула служи као додатно средство заштите посаде.
          Орел, без обзира колико је погледао све доступне фотографије, има 1 отвор. Локација отвора за команданта и топника је или скривена мрежом или их нема.
          1. 0
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат из Блацк Гриффин
            Орел, без обзира колико је погледао све доступне фотографије, има 1 отвор. Локација отвора за команданта и топника је или скривена мрежом или их нема.
            На "орлу", Александре, три су отвора, један за возача (трупа) и два на торњу, све традиционално. Дијаграм из патента за резервоар јасно показује његов распоред.
            1. +1
              Август КСНУМКС КСНУМКС
              На фотографији (на коју се може кликнути) можете видети отворен отвор на торњу са леве стране.
      3. +3
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Демиурга
        Т-95 је напуштен због фантастичне цене.

        По изгледу, Армата ће бити 2 пута скупља. Већи је и тежи, и треба му снажнији мотор и велика површина за заштиту. То је дијалектика, јефтиније не може
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Управо то сам имао на уму када сам упоређивао цене 95 и окова, нажалост нисам био схваћен. 95 је могло и требало да буде пуштено у производњу
        2. +3
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из кверт
          По изгледу, Армата ће бити 2 пута скупља.

          Из виђења? Да ли цените по величини?
          Армата ти је писана за 50 љама јефтиније, а присталица од 95 писао.
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Можда јефтиније... Али по цену страшног назадовања. У Т-95 је будала од 152 мм била редовно, али у Армати више о томе не причају. Т-95 има мотор напред и попреко, а у Армати распоред времена тридесет и четири има мотор позади. Т-95 има топ од тридесет милиметара као додатно оружје, а Армата има старински ПКТ. А ова врста атавизма у Алматију је очигледно невидљива.
            1. +2
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              . У Т-95 је будала од 152 мм била редовно, али у Армати више о томе не причају.


              По мом сећању, давно су објавили да је Т-14 Армата првобитно развијена за могућност уградње топа калибра 152 мм, који се и сада може безболно уградити „на захтев купца“. Не говоре о томе јер је МО преферирао топ од 125 мм и с разлогом. Наравно, ватрена моћ је већа, али БЦ ће, уз задржавање тих димензија, морати да се смањи за око 2 пута. А пиштољ 125 је и даље хуо. Уградиће се будала од 152мм, али на мањи број резервоара.

              Т-95 има топ од тридесет милиметара као додатно оружје, а Армата има старински ПКТ.


              Да. Топ 30мм монтиран у пару са главним топом, односно има мали сопствени угао деловања са таквом ватреном снагом! Ако вам нешто треба, мораћете да окренете куполу, а 30мм својом ватреном моћи заправо тражи засебну куполу, противавионски топ. А у исто време, пошто је инсталиран, потребан вам је додатни простор испод БЦ-а за 30 мм. Не, дајте вам руке и зезните други топ од 152 мм, али овде се поставља питање неопходности. И изгледа да се баш та потреба није могла наћи и зато у додатном наоружању Т-14 има „стари“ ПКТМ (други тенкови немају ништа мање „старе“) и 12.7 „корд“.

              Укратко, солидни „атавизми“.
              1. 0
                Август КСНУМКС КСНУМКС
                Цитат из Раит
                Да. Топ 30мм монтиран у пару са главним топом, односно има мали сопствени угао деловања са таквом ватреном снагом!
                Описујући додатно наоружање Т-95, треба напоменути 30-мм топ 2А42, који би се могао користити као алтернатива прекомерној потрошњи главне муниције, пиштољ је постављен у борбени модул заједно са 152- мм пиштољ. Истовремено, аутоматска пушка је имала сопствене погоне за навођење, како вертикално тако и делимично хоризонтално, односно, у одређеном сектору, топ се могао користити самостално. Такође се претпостављало да је митраљеско наоружање један (два) митраљеза 7.62 мм (14,5 мм митраљез), као и противоклопни системи. На фотографији (која се може кликнути) топ од 30 мм се види са стране куполе. Главно наоружање Т-95 састојало се од топа 152А2 калибра 83 мм (пројектованог у Конструкторском бироу фабрике бр. 9 и ВНИИТМ). Пушка је имала почетну брзину оклопног поткалибарског пројектила од 1980 м/с и могућност лансирања вођене ракете кроз цев, домет директног пуцања био је 5100 метара, а оклопни продор БПС је достигао 1024 мм челичног хомогеног оклопа. Муниција је била 36-40 метака, врсте муниције: БПС, ОФС, КУВ. Тенк Т-95 се звао „Руски тигар“ и „Абрамс Капут“, један погодак пројектила калибра 152 мм био би довољан за сваки савремени и перспективан тенк потенцијалног непријатеља. Ово је већ омогућило употребу мање муниције, а поред тога, топ од 30 мм је омогућио да се спаси "главни калибар" уништавањем секундарних циљева. Са топом од 125 мм, 2-3 Т-90 изгледају сврсисходније и исплативије од Т-14 сличног калибра. Т-95 је замишљен као арматурни тенк, супертенк, а не као „платформа“ (мада се, по жељи, на његовој основи могла направити и друга опрема). Цела поента оклопне капсуле је била да је цео простор торња дат под моћни топ калибра 152 мм, без тога је сумњива поента гурања посаде у скучену капсулу, а, понављам, овде је решење Црног орла. сматра пожељнијим.
      4. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Све се може бескрајно модернизовати, то је као еволуција у природи, савршено се прилагођава условима и нема превише
  7. Коментар је уклоњен.
  8. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Такође морате узети у обзир да се приликом лансирања серије сличних производа појављују нови мотори, мењачи, легуре .....
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Заурбека
      Такође морате узети у обзир да се приликом лансирања серије сличних производа појављују нови мотори, мењачи, легуре .....

      Очаравајућа глупост:

      - "нове легуре" се појављују много пре "нових мотора" и "нових мењача"
      - све ово, заједно, појављује се много пре "лансирања производа у серију"

      Нешто слично да
      1. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Цат Ман Нулл
        - "нове легуре" се појављују много пре "нових мотора" и "нових мењача"
        - све ово, заједно, појављује се много пре "лансирања производа у серију"
        Нешто слично

        У ваздухопловству није тако. Нове легуре су креиране да задовоље захтеве дизајнера који стварају нову генерацију машина.
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из кверт
          Цитат из Цат Ман Нулл
          - "нове легуре" се појављују много пре "нових мотора" и "нових мењача"
          - све ово, заједно, појављује се много пре "лансирања производа у серију"
          Нешто слично

          У ваздухопловству није тако. Нове легуре су креиране да задовоље захтеве дизајнера који стварају нову генерацију машина.

          - шта се појављује раније - нова легура, или машина "у гвожђу" (о "серији" ћутим)? ИМХО још увек легура ...
          - захтеви -> легура -> машина која користи ову легуру да
          - о "захтевима пројектаната" - слажем се у потпуности. И тако не само у авијацији, памтимо оклопни челик за Алмати (знам особу која је директно била укључена у то. Мој друг из разреда белаи )
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Није требало да откријеш свог друга из разреда
            1. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Дулат
              Није требало да откријеш свог друга из разреда

              - Имам их испод 1000 људи, ништа није у реду? лол
              - а онда - ствар је већ у прошлости .. челик је развијен, особа у другим случајевима је већ ..

              Укратко – све је Цоца-Цола, не брините лаугхинг
  9. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Уместо тога, МО ће изабрати само један БМП или Т 15 или Бумеранг.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Вадим237
      Уместо тога, МО ће изабрати само један БМП или Т 15 или Бумеранг.

      И највероватније ће то бити Курган, нажалост
      Т-15 је скуп за борбено возило пешадије
      За пешадију би било боље узети Т-15 у службу
      1. -1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Скубудуа
        Т-15 је скуп за борбено возило пешадије

        Ово је прави палијатив. Како сам видео "то" на паради,....400 милиона да однесе одред војника???
        Да, са овим новцем можете унајмити пук бомбардера, а они ће очистити офанзивну зону одреда тако да остаје да шетате у шорцовима и мајици, машући навијачем.
        1. +4
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од гуске
          унајмити пук бомбардера,

          Где их налазиш? Па, ово није Старцрафт где су плаћеници увек при руци и не завршавају.
          Знате ли колико кошта један Су-34?
        2. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Сукоб у Украјини показао је да је дебљина и снага оклопа поново изашла на врх.
        3. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од гуске
          Ово је прави палијатив. Како сам видео "то" на паради,....400 милиона да однесе одред војника???
          Да, са овим новцем можете унајмити пук бомбардера, а они ће очистити офанзивну зону одреда тако да остаје да шетате у шорцовима и мајици, машући навијачем.

          Ненаучна фантастика...
          За 400 милиона не може се купити ни једна ескадрила савремених клипних лаких јуришника. Осим тога, авијација не добија ратове – све док пешадија са оклопним возилима није укопана на земљи – ово је непријатељска земља.
          А онда, да ли уопште знате колико кошта борбени лет једног бомбардера? БТГ рација је за ред величине јефтинија и (ако су компетентни и обучени официри и војници) ефикаснија. Штавише, идеја о борбеним модулима се сада активно промовише у Оружаним снагама - заправо, већ формирана стална тактичка група оклопних возила и пешадије, уместо класичних тенковских и моторизованих пуних хомогених јединица.
        4. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          А ако се овај одред у потпуности састоји од ваших рођака, а бомбардери неће бити подигнути због велике густине непријатељске противваздушне одбране, да ли ћете послати и своје људе у шортсама? За војна возила концепт „преплаћивања” за безбедност уопште не постоји, а ко ово не разуме изгубиће. Питајте Израел: шта је боље - изгубити Меркаву 4 или посаду тенкова?
          Десило се да кауч стручњаци боље разумеју војну опрему и борбену обуку, а навијачи на ТВ екранима играју фудбал боље од било ког тима.
      2. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Не слажем се... То је Т-15 који ће ући у "додатак" Т-14. Иначе, не видим смисао у самим 14-има. "Гола" возила без пешадије и подршке, знате, ово је испуњено било каквом резервацијом. Спавао сам а они неће рећи хвала..
      3. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Да, само ће пре прихватити Т 15 - пошто је јединствена платформа са тенк и најбоље обезбеђење, а нема смисла прихватити Курганец, пошто постоји аналог на точковима - оклопни транспортер, у ствари и борбена пешадија возило - бумеранг. Курган ће бити веома тражен на иностраном тржишту.
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Вадим237
          и нема смисла прихватити Курганетс, јер постоји аналог на точковима - оклопни транспортер, у ствари, такође борбено возило пешадије - Бумеранг. Курган ће бити веома тражен на иностраном тржишту.

          Т-15 НЕ плута. А ми смо далеко од пустиње – мочваре, реке, потоци итд. чак и у степским крајевима.
          Курган је плутајуће борбено возило пешадије + ваздушни транспорт. Али због само средњег оклопа.
          1. +1
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            + Курган је опет јефтинији - можете направити масовну серију. Он је највише и биће главни БМП.

            Т-15 - биће, али мање масиван.

            Бумеранг - прво, није финализован, заостаје у погледу техничке спремности, а друго, у европском театру, гусеница је и даље пожељнија од точка.
            1. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат од алекмацх
              у европском театру гусеница је ипак пожељнија од точка.

              У праву сте, али ту је још југ и Кавказ и тамо су потребна оклопна возила на точковима.
      4. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Скубудуа
        И највероватније ће то бити Курган, нажалост
        Т-15 је скуп за борбено возило пешадије
        За пешадију би било боље узети Т-15 у службу

        Не на овај начин. Судећи по отвореним изворима: Т-15 за појединачне формације / јединице. А Курганец је за већину моторизованих пушкара. Први и други - у западном и источном правцу. Остатак - бумеранг и на јужни и централноазијски правац.
  10. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Зашто је "Бумеранг" велики, иначе нема заштиту од РПГ-а, џабе се стари оклопни транспортери зову масовна гробница, нити заштита од мина без клинастог високог дна. Тако се испоставља да је за савремене ратове и сукобе, са њиховом огромном засићеношћу свим врстама противоклопних средстава, оклоп много важнији од величине, а стари оклопни транспортери и борбена возила пешадије никако нису мали аутомобили.
    Зашто Т-72 није претворен у борбено возило пешадије, а то је генерално могуће, његова платформа ће повући ојачану масу, каква је преинака трупа и компоненти тенка потребна да се од њега направи борбено возило пешадије, да ли је технички много теже претворити га у борбено возило пешадије од Т-55? Да, и нешто треба складиштити у магацинима, земља је огромна.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из тохото
      стари оклопни транспортери и борбена возила пешадије никако нису мали аутомобили.

      БРДМ-2, БТР-40, БМП-1 и 2, МТЛБ су заиста мали аутомобили.

      У поређењу са БТР-70-80-90, да, тамо већ постоји шупа.
    2. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из тохото
      Зашто Т-72 неће бити преправљен у борбено возило пешадије

      А зашто ће ти БМП-ови бити потребни? Т-14 и Т-15 с, у ком случају могу бити "донари" једни другима, али 72 и 14?
      А онда ће Т-72 бити у служби још много година. Тенк је далеко од обичног.
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из домокл
        А зашто ће ти БМП-ови бити потребни? Т-14 и Т-15 с, у ком случају могу бити "донари" једни другима, али 72 и 14?

        Постоји БМО - ово је тешки оклопни транспортер за бацаче пламена. Део Т-72 се унапређује на ниво Т-72Б3 Буревестник. А постоји шанса да ће Министарство одбране ипак одлучити да део 72ек надогради на ниво БМПТ са универзалним топом 57 мм, као тешко возило за ватрену подршку пешадије и тенкова у урбаним срединама и одбрану од дронова.
  11. +5
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    И да се Звезда одликује објективношћу? Наслови њихових веб страница нису ништа лошији од ВГТРК-а. Први канал, Русија, или Боже опрости ми НТВ, у протекле 2-3 године се претворио у ђубриште за мозак. Нисам гледао ТВ 7 година, што саветујем свима осталима.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      драга. Ако не тражите где можете знати и које право имате да саветујете. Или нисте читали из серије, али сте огорчени.
      1. +4
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат од Кенета
        какво право имате да саветујете.


        Озбиљно?

        Ово је препорука, а не савет. Ако желите да живите у илузорном свету, гледајте савезну телевизију.
        1. -2
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          А како знаш
          Ваше мишљење о овој теми је занемарљиво јер ни сами не знате.
  12. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Потребне су нове универзалне платформе за оклопна возила. Сва три. Сваки од њих креиран је узимајући у обзир специфичности у којим ће се врстама и родовима трупа, као и у којим специфичним механизованим формацијама, користити ова возила.
  13. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Посебно ме обрадовала теза о веома скупом супер војнику. Можда је таква битка немогућа. Одједном су убијени. Опет, чини се војним обвезницима да се боре ако то. И ништа мање задовољан темом опремања различитих бојевих глава скоро на бојном пољу. Аутор је вероватно завршио комбиновано оружје. Иза сваког оклопног транспортера носићемо блокове. Заједно са различитим асортиманом муниције. Кхокхоли такође праве блокове, а оклопни транспортери су различити. Само ми то мудро називамо борбом за резање буџета.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Хмм... викенд је почео? пића
      И о драгом војнику. Обука специјалца кошта неколико милиона наших рупија за нашу матичну државу. Пилот кошта још више. А онда сте као пример давно навели Украјину. Тако су се борили у Отаџбинском рату. Зови, три дана за савладавање пушке или митраљеза и у борбу.АКМ је и даље популаран у свету јер је предвиђен за 3 дана обуке.
      И то у блоковима. Колико је аутомобила напуштено у 14. години због глупости? Шта је једно, шта је оно друго. Штета је незнатна, али нема резервних делова.
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        И то у блоковима. Колико је аутомобила напуштено у 14. години због глупости? Шта је једно, шта је оно друго. Штета је незнатна, али нема резервних делова.

        Због тога су створене универзалне борбене платформе на основу којих се стварају тенкови, борбена возила пешадије, оклопна возила и друге врсте војне опреме. На пример, наш нови тенк Т-14, борбено возило пешадије Т-15 и самоходне топове Коалиција-СВ базирају се на универзалној борбеној платформи Армата. А ово ће у великој мери олакшати поправку и одржавање.
      2. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Ок, у праву си. Заиста, уједињење црева може постепено заменити све довођењем смећа у мобилну резерву. Једноставно ми се не свиђа идеја о тенку и тешком оклопном транспортеру одвојено. Јевреји су се добро комбиновали у Меркави.
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Јевреји нису ништа комбиновали. Меркава носи или људе или муницију.
        2. +2
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од Кенета
          идеја тенка и тешког оклопног транспортера одвојено. Јевреји су се добро комбиновали у Меркави.

          Ништа овако. Меркава може да укрца 2-3 особе као изузетак. А превоз пешадије врше ТБТР-ови на бази меркаваца и центуриона са 55 (ако их још остане) и разним оклопним возилима.
    2. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Кенета
      Посебно ме обрадовала теза о веома скупом супер војнику. Можда је таква битка немогућа. Одједном су убијени. Опет, изгледа да се војни обвезници боре ако то.

      Чак је и обичан поручник веома скуп специјалиста. Милиони су потрошени на његово образовање.
      Војник такође "вреди" није јефтин. Војници и официри морају бити васпитани, обучени, збринути, а у случају њихове смрти то је туга за породицу и нови значајни трошкови за државу.
      Вредност официра, као и финог вина уопште, расте са годинама и искуством - просечан млади поручник није раван ни капетану ни мајору, а камоли вишим официрима.
      Тако је и са млађим Л/С: новорегрутовани не уме и не може ништа да уради у поређењу са једногодишњим обвезником, а да не говоримо о уговорном нареднику.
      Дакле, аутор је у праву - сваки војник главних моћи је вредан.
  14. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Зло је активно. Нису стигли да спасу УВЗ од једне од најмоћнијих банака, пошто су ми рекли да Курганмашзавод иде у стечај.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Не треба дозволити да „рачуновође“ воде привреду и државу. Они не виде ништа осим новца - жмиркају.
    2. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Друге године иду ове глупости. УВЗ за. Одбацио Т-80 у Омску, сада је Курган следећи на реду
      1. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из домокл
        Срушен Т-80 у Омску


        Колико год да је тужно признати, тенкови Т-80 су веома скупи за рад. Пре свега - због ГТД-а.

        Али у медијима се појавила инфа да:


        Тенк Т-80 модернизује "Реликт", а омски оружари "Сосној-У" су се заузели за модернизацију тенка Т-80БВ.
        https://rg.ru/2016/07/14/reg-sibfo/tank-t-80-moderniziruiut-reliktom-i-sosnoj-u.

        ХТМЛ
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: вандерер_032
          Тенк Т-80 модернизује "Реликт", а омски оружари "Сосној-У" су се заузели за модернизацију тенка Т-80БВ.

          Т-80 је у потпуности пребачен у складиште. Модернизација им не блиста.
          1. +2
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: вандерер_032
            Т-80 су веома скупи за рад. Пре свега - због ГТД-а

            Али врло тих и изузетно брз. Пријатељ ми је рекао да је чак и страшно укључити их за последњу брзину - превише су паметни :)
            1. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              http://www.btvt.narod.ru/1/80u.htmые танки Т-80УЕ-1 и Т-80УА приняты на вооружение России в 2005 году, модернизация Т-80УЕ-1 предполагает вывести танки Т-80БВ на уровень, превышающий Т-80У путем установки башни танка Т-80УД находящегося на вооружении Российской армии (Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005). ОЗТМ сейчас проводят модернизацию Т-80БВ до уровня Т-80УЕ-1 включающем установку башни от утилизированных танков Т-80УД (аналогичная Т-80У), усовершенствованной СУО 1А45-1 и ряда других усовершенствований. В целом уровень модернизированного Т-80УЕ-1 будет соответствовать современному Т-90 и несколько превосходить Т-80У. Естественно эта модернизация стоит значительно дороже, чем капитальный ремонт Т-80У. Т-80У мордернизирубтся до уровня Т-80УА.
              Идеја о модернизацији Т-80БВ: тренутно је исцрпљен ресурс шасије тенка Т-80УД, укључујући мотор (који се производи у Украјини) и системе који га опслужују, а везана је за рестаурацију са високим трошковима за куповину компоненти и система са украјинске стране. Истовремено, купола тенка Т-80УД са наоружањем и системима који га опслужују имају велику резерву ресурса и предности у заштити и ватреној моћи у односу на застарелу куполу Т-80БВ.
              Модернизација укључује и унапређење СЛА до нивоа 1А45-1, укључујући укључивање у његов састав савременог термовизијског нишана (ТВП) белоруско-француске производње. Водећи програмер ЈСЦ "Спетсмасх" заједно са ОКБТМ.
              Унапређени 1А45-1 стављен је у употребу у саставу тенкова Т-80УА и Т-80УЕ-1 Указом председника Руске Федерације бр. 435 од 16.04.2005.
              Комплекс пружа:
              побољшање тачности система за управљање ватром дневног нишана нишана, при чему су грешке стабилизације наоружања у две равни смањене за фактор 2;
              смањење грешака циљања надоградњом балистичког компјутера, у којем је имплементиран режим „Ауто-тунинг” којим се смањује померање нишанске марке у две равни, обезбеђена је контрола нишанске ознаке у зависности од сопствене брзине тенка и брзине. почетни угао куполе;
              смањење грешака у прорачуну нишанских углова и бочног водјења балистичким рачунаром узимајући у обзир систематску грешку даљиномера и савијања отвора цеви топа при гађању, аутоматски прорачун хабања цеви цеви топа током гађања, и аутоматско обрачунавање промена у проширеном опсегу параметара услова гађања;
              коришћење балистичког компјутерског подешавања и контролне табле, који обезбеђује оптимална подешавања параметара модернизованог комплекса за управљање ватром и нулирање електричних сигнала при подешавању уређаја команданта;
              унос додатних сигнала са уређаја у балистички рачунар за избор алгоритма за одређивање нишанских и бочних углова навођења стабилизатором наоружања у зависности од гађања дању, ноћу иу ДВОСТРУКОМ и ДВОСТРУКОМ режиму;
              уградња цеви појачивача слике (електронско-оптичког претварача) ИИИ генерације коришћењем нове полупроводничке матрице: са директним преносом слике, микроканалним појачањем, са уграђеним напајањем, са заштитним колом од лаког оптерећења, са аутоматском контролом осветљења. Цев за појачивач слике има фотокатоду са осетљивошћу од 700 µА/лм (уместо 450 µА/лм) и светлећи екран на оптичком елементу. Ово повећава домет препознавања циља (са 1200 на 1800 метара).
              Уместо нишана заснованог на цеви за појачавање слике, може се уградити Плисса термовизијски нишан.
              Унапређени 1А45-1 пуштен је у употребу у саставу тенкова Т-80УА и Т-80УЕ-1
          2. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            где могу ово да прочитам и где су информације о томе?
        2. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Поставили су шасију Т-80Б/БВ у процесу надоградње на Т-80УЕ.
          Модернизација није масовна - према неким изворима, укупан број Т-80УЕ/УА је око батаљона. Бар је било тако.. Искрено одвучено из ГА
  15. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат од: инкасс_98
    , барем унајмите уредника да провери правопис и стил. Чини се да је чланак добар, али ови недостаци у великој мери кваре његову перцепцију.

    Из текстова модерних хакова. Чак и са мојом тројком на "руском" од 69 година ...
  16. Коментар је уклоњен.
  17. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Свидео ми се чланак, плус аутори. А што се висине тиче, то је ради повећања заштите од противтенковских мина, а разна додатна средства заштите морају се борити против других средстава уништења, од активне заштите до ометача мина са радио експлозијама. Генерално, све ново, посебно у војној сфери, увек изазива различита мишљења. Потребно је саслушати и извући закључке или допуне.
  18. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Имам само једно питање за ауторе чланка - шта је МОРСКИ ПРОТИВВАЗДУШНИ ПУШК ???
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Димон19661
      шта је НАВАЛ ПРОТИВВАЗДУШНИ ПОН

      Аутор је, очигледно, мислио на копнени 57-мм С-60 под морнаричким топом.

      Једини поморски топ у копненим снагама налазио се на ЗСУ-30. Заиста поморски противавионски топ.
  19. -5
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Т-14, Т-15, "Курганетс" и "Боомеранг" су демо верзије (као да уплаше потенцијалне противнике).

    Нова возила ће ући у серију, користећи развој демо верзија, али направљена у традицијама совјетске оклопне школе - компактна и јефтина.

    Новац потрошен на демонстрације ишао је за надоградњу објеката и обуку програмера.
    1. +8
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Не можете направити добро заштићен аутомобил са прихватљивом хабитабилношћу компактан и јефтин. И на крају, престаните да певате осану „черадним чизмама“ само зато што су биле совјетске. Совјетски БТТ је био компактан са добрим наоружањем (са изузетком БМП-1) и не баш добро заштићен. Настањивост - срање, ко је служио на њој на врућини и хладноћи - разумеће.
      1. -4
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Руској војсци нису потребни немачки маузи.

        Активна заштита + оклоп од малокалибарских топова = будућа борбена возила пешадије.

        Није потребно привући ушима настањивост БМП - за особу је сасвим довољна запремина од једног кубног метра простора висине 1,5 метара. Једанаест људи - односно 11 кубних метара. Труп БМП приближних димензија 3к6к1,5 метара има запремину од 27 кубних метара, тј. има довољно простора не само за моторизовани одељење, већ и за постављање ниша мотора, мењача, горива и гусеница. Наоружање и КАЗ - у приказаном борбеном модулу.

        Узимајући у обзир клиренс од 0,5 м, димензије будућег БМП-а ће бити 3 м широке, 6 метара дугачке и 2 метра висине на крову трупа - упоредите са 9 метара дужине и 4,8 метара широке и 2 метра висине Т-15 "Жутика".

        Резервисана запремина трупа Барберри (без ниша за стазе) је 86 кубних метара, тежина 50 тона, ниво заштите 0,57 т / кубни метар. Уз исти ниво безбедности, тежина компактног борбеног возила пешадије била би 27к0,57 = 15 тона, тј. на нивоу совјетског БМП-2.
        1. +8
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Да ли сте се возили у "кутијама"? Кад је врућина 40 плус а испод оклопа још горе? Мислите ли да у било којој клими у простору који сте узели у обзир треба да шћућури 11 људи у трупу? А шта је са ранчевима, опремом, оружјем и муницијом, а ако јединица оде недељу дана без конвоја? А противминско дно? Шта су 2 метра на крову? Вероватно можете седети у свом компактном борбеном возилу пешадије пола сата, али прављење марша уопште није добро. Насељивост је много! Када испаднеш из кутије као кувани рак (или као смрзнути котлет), онда си усран борац. Или ћемо се возити оклопним возилима одозго, с обзиром на њихову ергономску ружноћу и слабу сигурност? Компактност за вас .. Совјетска школа .. Можда довољно?
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Возили сте се у климатизованој кросовер кабини - има само кубни метар за путнике и возача и висина плафона од 1,5 метара. Возићете дванаест сати, стати 30-60 минута и још дванаест сати путовања.

            Јуришни вод исте запремине за сваку моторну пушку, са топлотном изолацијом и климатизацијом, користећи запремине ограде за истовар - овде имате борбено возило пешадије димензија 3к6к2 метра.

            Противминско дно је 5 цм алуминијумске пене за заштиту стопала од брзе деформације дна. Плус суспензија индивидуалне посаде и седишта за слетање која апсорбује ударце за заштиту од лома пршљенова. Све.
            1. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Да ли сте један сат програмер оклопних возила? Толико идеја одлази у неповрат.
        2. +3
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          А шта је са "Маусом"? А „Тигар“ за 1943. је био одличан тенк и спалио је наш Т-34-76 у чело са 2 километра, али га нису погодили ни 500 метара у чело. Па, зашто имамо толико људи који гори од жеље да по сваку цену раде „као до сада”? Неопходно је узимати добро из прошлости, а не вући све редом. Такође нудите да вратите панталоне и чизме.. и капуте са пољским капама. уф..
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Пошто само вучете оклоп и одговарајуће димензије оклопних возила из прошлости, а већ постоји савремено компактно и лагано решење - КАЗ.
        3. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          За ово постоји курган
        4. 0
          Октобар КСНУМКС КСНУМКС
          И овде су довукли ову Барберију вассат
      2. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из Маироса
        Настањивост - срање, ко је служио на њој на врућини и хладноћи - разумеће.

        Што се тиче БМП-3, не слажем се. довољно простора. А БМП-2 је сасвим нормалан. Ево резервоара - да, уклапате се, као у добро одабрану "термушку" или штикле.
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Састав оружја у 2 није лош - слажем се. А усељивост на нивоу "један" је остала. Јесен-пролеће је и даље тако-тако, а летња жега или зима - атас. Посебно у топлим подручјима.
        2. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Нисам служио на БМП-3 - не могу да расправљам. ))
      3. +2
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Па да... И оклоп... Дакле, јахање оклопа је почело из Авганистана. Боље метак него масовна гробница
        1. +3
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Угуми .. јахали су на оклопима и гинули од нагазних мина које су чак 2-3 метра даље стављали на крај пута (од граната и неексплодираних бомби). Многи људи теоретичари - они сами нису "јели кашу" већ изражавају своје ИМХО. Ја сам потпуни лаик у поморским пословима - ћутаћу, али о извиђачкој пешадији - имам право да отворим уста, пошто је много тога тестирано на себи.
    2. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Нова возила ће ући у серију, користећи развој демо верзија, али направљена у традицијама совјетске оклопне школе - компактна и јефтина.

      А шта то значи „у традицијама совјетске оклопне школе“, или Т-14 и Т-15, по вашем мишљењу, нису креирали наши дизајнери. И зашто се Т-14 толико плаше у САД и Европи. Да, совјетска оклопна школа је била добра, али је застарела. А Т-14, Т-15, „Курганец“ и „Бумеранг“ су створени на основу реалности савременог ратовања.
  20. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из кверт
    ...
    Сада на ствар. Има ли смисла ставити минобацач на 25-тонски огромни Курганец? МТ-ЛБ ће бити и лакши и јефтинији, а као самоходни минобацач неће бити ништа мање ефикасан. О Бумерангу. Да ли величина некоме смета? Значење такве куће на точковима? Наравно, ја сам за јаку Војску и за њено техничко обнављање, али да изнесем своје мишљење:
    Ако би све ове машине креирали дизајнери СОВЈЕТКЕ школе, онда бисмо добили машине исте сигурности и ватрене моћи, али један и по пута мање по тежини и величини (респективно, и по цени). Неразумно је напустити развој сопствене оригиналне БТТ школе дизајна, посебно с обзиром на то да смо захваљујући њој годинама били лидери у оклопним возилима. Није било потребе да се имитирају западне школе, стварају машине монструозних димензија и решавају проблеми директно повећањем тежине.

    Поента је ујединити основну машину. МТЛБ ће, наравно, и даље служити, али је сасвим могуће ставити самовар од 120 мм на Курганец. А колико БЦ се може преузети! И каква прорачуната заштита на походу и за време противбатеријске борбе! Дакле, вреди га користити као самоходни малтер. И престаните да се молите за "стару школу" - да ли сте много возили стари оклоп? ја сам много. О топу БМП-1 углавном ћутим – ретко. Настањивост и ергономија су одвратни у свим совјетским оклопним возилима. Толико различитих модификација БТТ-а је произведено у Унији како би сви били заузети, а нису сви узорци били успешни.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Штавише, за све ове мотоциклистичке лиге, БМПТ, БМП, тенкове и друге варијанте тенкова потребна је гомила различитих резервних делова. А нова линија вам омогућава да смањите разноликост онога што вам је потребно.
  21. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Чему служе БМП? Да се ​​повећа мобилност особља. Дот.
    Т-15 је најбоље борбено возило пешадије у историји, само веома добро и скупо, што значи да неће бити довољно за све. Курганец-25 - побољшање квалитета претходних БМП-а, али није импресивно. Главна предност је проходност! Због овог квалитета ће бити тражен међу трупама. Бумеранг - концепт је заснован на заштити од мина, што га чини за ред величине привлачнијим од Курганеца, посебно у поређењу са удобношћу.
    И из овога врло једноставан закључак: сви су потребни. Јер свака има карактеристике које их чине јединственим и неопходним.
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из Тектора
      Чему служе БМП? Да се ​​повећа мобилност особља. Дот.


      Зарез, и пешачка ватрена подршка у борби.

      Од назива се чује оклопни транспортер - транспорт, као и борбено возило пешадије - борбено возило пешадије.

      Пиштољ, митраљез (и), АТГМ - да ли је ово све за повећање тежине и повећање цене по вашем мишљењу?

      Стратези са тастатуре, али како одлучни.
      1. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Слажем се са тобом. Али у стварности, има много више)) И морао сам да спавам у њима и једем))
    2. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Бтр не бмп. Волео бих да видим како сте на месту где се људи на точковима возе пс на харфи дуж путева само зато што је проходна. На пример, сва возила гусеничара уништавају пут тако да ниједан оклопни транспортер или друго теренско возило на точковима неће проћи. И на маршу се узгајају дуж различитих путева. Гуска је потребна за офф-роад. Доведите оклопни транспортер да га преузме и бори се против борбеног возила пешадије. Грубо речено, оклопни транспортер је возило са митраљезом а не тенк са пешадијом.
  22. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Сви они "мудри људи" који, било пред изборе, било у одређеним интервалима, почну да "викну на све углове" да у овом тренутку не вреди развијати нову линију оклопних возила, коју чине МБТ и пешадијске борбе возила разних модификација, једноставно разрађују наш налог „заклети пријатељи“ са Запада. И наравно, у првим редовима „свепропагатора” наступа као финансијски и економски блок владе, заједно са њеним председником, који и даље покушава опрезно, иако га понекад и „носе иза ћошка”. Следе „либерални опозиционари” и остали „шелупони” нижег ранга... У целој овој компанији чл. 275 Кривичног законика Руске Федерације и као његов логичан наставак за све њих, за „-двадесет” година здравственог рада на свежем ваздуху негде иза арктичког круга, међу тајгом и комарцима, са дубоким разумевањем свега што је урађено и размишљања о будућности...
    Чињеница је да ови „мудри људи“ једноставно нису у стању да схвате да је у рату најважнија потреба да се заштити живот обичног војника, јер генерали ратују стратешки и тактички, а обичан војник доноси победу.. Поред тога, МБТ Т-14 „Армата“, БМПТ „Терминатор-3“, заједно са БМП Т-15, БМП „Курганец“ и „Бумеранг“, уз техничку подршку новог БРЕМ Т-16, могу да креирају нова и високоефикасна конфигурација Оружаних снага РФ, која ће бити нова реч у развоју оклопних возила у целом свету и још дуго неће имати премца...
  23. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    ...... амерички "Борбени системи будућности" је требало да буде "систем система", који би користио обједињене гусеничарске шасије за осам различитих типова оклопних возила, борбену платформу и самоходну артиљерију моунт. Истовремено, он сматра да су током 10 година Сједињене Државе потрошиле око 20 милијарди долара, али нису успеле да спроведу ниједну идеју.

    Према Дејвисовим речима, Руској Федерацији је било потребно око 6 година да дизајнира, тестира и покрене производњу технолошки напредних борбених возила, као што су тенк Т-14 Армата и борбено возило пешадије Т-15, која су опремљена по најновијим стандардима. трендови у технологији.

    Он сматра да је Т-14 непробојан и моћан, попут Абрамса из Сједињених Држава. Напоменуо је да би 1991. године тенк из Америке победио сваког непријатеља, али сада су ови тенкови изгубили такву моћ.

    http://rueconomics.ru/156082-smi-rossiyskie-platformyi-armata-pokazyivayut-chto-
    армииа-ссха-териает-презхнее-могусххество
    1. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Истовремено, он сматра да су током 10 година Сједињене Државе потрошиле око 20 милијарди долара, али нису успеле да спроведу ниједну идеју.

      А осим тога, 300 милијарди долара је требало потрошити на даљи развој.
  24. -4
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: крвно сродна
    Цитат од ЕвгНик
    Цитат: крвно сродна
    ако гласате ПРОТИВ ЕП и свих, онда наведите странке за које треба да гласате ЗА

    1. Написао сам - размисли, или имаш главу да би јео?
    2. Нисам одмах погледао твој профил, анониман, а није уобичајено да се комуницира са анонимцима на ВО. Извини, поправићу то.

    Пропало је, што се и очекивало. Ваша сива материја није у стању да обради информације.

    Могу да напишем било шта на свом профилу, али како ће ти то помоћи да одговориш на питања која сам поставио? Давно сте схватили да сте писали глупости и једноставно не можете да признате, то је све.

    Бићу као ТИ. Ти си јефтина проститутка, спремна да лажеш под било ким, укључујући и гојазну гомилу лопова и лопова. Баш вас брига што су људождери комунисти, што су лопови ЕП, тај други олош, главна је та власт.
    Од таквих као што сте ви, гоблини, свако зло долази од нас.
  25. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Тренутно је главна вредност војник! Дакле, све што га штити мора бити највише класе! Укључујући БМП.
  26. +4
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    С приближавањем избора свуда су се попели појединци са „исправним“ саветима за народ и „начином размишљања“. Недавно на ВО - "патриота" С. Караганов - бар крст!

    „Единовертсу“ – За кога гласати је лична ствар сваког грађанина. Гласао бих за Зјуганова или за његову странку, она једина има прави циљ. ИМХО.

    Али ја, иако Рус, али "Белорус".
  27. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    БМП-3 је дивна машина и идеална је за Т-80 (тенкове на енглеском каналу) и још ће служити, али су очигледно у совјетској теорији полазили од мишљења да градове и утврђења не треба заузимати или заобилазити или бомбардован нуклеарним бојевим главама. Али Т-15 је такође потребан за заузимање утврђених подручја и заузимање градова. Скупе су, али на хиљаде их није довољно, 300 је довољно за почетак и исто толико је у резерви за јуришне јединице. Курган је очигледно створен да замени БМП-1 и БМП-2, али његово топовско наоружање од 30 мм нема предности у односу на исти БМП-2.Морате одмах ставити 57мм. Бумеранг није лош за резервацију, али зашто онда тајфуни?
  28. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    то је о сајту "пеекабоо", било је штета. тамо често излазе популарни научни чланци са спознајом већом од популарне механике
  29. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Секта Гајдарових сведока, коју издашно спонзорише Сорош фондација, подигла је код нас читаву армију економиста чији је главни задатак да све исеку и продају у иностранству, али боље је живети од разлике у курсу и ништа не радити.

    Дакле, наш економски блок је потпуно у праву да је БМП прескуп и да још треба да се уради, укратко, гомила хемороида, а такође и нових послова и уопште није племенита ствар развијати индустрију.

    Поред тога, жене и даље рађају, лакше је направити тањи и јефтинији.

    Међутим, такав приступ не доприноси развоју земље ни у економском ни у политичком смислу у међународној арени!

    Ако рачунамо као Глазјев, онда свака велика наруџба повећава радна места и подиже плате радницима, а одатле расту порези и пензије.

    Ново оружје ће се све спремније куповати у иностранству, а ово је и прилив зеленила за куповину технологија и јахти за наше вољене „елите“.

    Због тога су прдези наших прекоокеанских пријатеља поцепани. наше ново оружје ће се продавати боље од њиховог старог%)
  30. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Неколико мисли...
    1. Па, расправљајући о силуети опреме, предлажем да узмемо у обзир силуету тог дела, ударцем који ће уништити ПОСАДУ. Иста Армата (тенк) ... Торањ је само гвожђе. Већина осталих делова тенка је критична за њега као машину, али посада не убија. Изаћи ће, мислим, мања површина бочне пројекције опасне зоне...а ако погледате одозго, још је интересантније...

    2. Борбена возила пешадије треба да буду адекватна „оној страни“, а мени лично, из онога што сам читао и видео о нашим оклопним возилима садашње (прошле) генерације, желео бих нешто значајније при сусрету са Пумом и сл. возила од 30-40 тона.
    И, да подсетим – сада су сва нова западна (европска) оклопна возила наоштрена да савладају наша борбена возила пешадије у чело и заштите (бар чело) од наших 30мм. пушке.
    Дакле, Курганец са "Бајкалом" би био тачан ...

    3. Што се тиче цене – сама технологија кошта. Али они имају вредност не само у оквиру једног пројекта и низа машина.
    А у серији ће аутомобили коштати упоредиво, мислим - технологија не стоји мирно. У неким случајевима, производња напреднијих производа је ЈЕФТИНИЈА.
    Генерално, ауто неће бити јефтин, јер у данашње време у овим аутомобилима има превише ЕЛЕКТРОНИКЕ и других паметних ствари. Али могу се инсталирати на било које возило нашег времена - било да је то БМП-3 или Курганетс.

    4. Најновија технологија уопште није обавезна да од управљања машинама направи недоступну уметност генија. Погледај компјутер за којим седиш! Одавно је АПАРАТ ЗА ДОМАЋИНСТВО. Али пре 40 година само су инжењери и програмери нашли заједнички језик са рачунарима.
    Шта је тешко забити прсте у екран док седите у Армади? За садашњу генерацију, ове вештине су некако чак и једноставније од петљања са комадима гвожђа и каквим уређајима из времена наших дедова...
    претерујем. ДОБРЕ вештине оружја ионако захтевају обуку. Па да, професионалци, искусни ратници нису успели недељу дана раније.
    Развој интерфејса ће учинити технику ЛАКШОМ, иако скупљом.
  31. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Направили су превише узбуђења око Алматија, не видим никакве револуционарне идеје на овој платформи, ако за основу платформе узмемо тенк без куполе, онда нема разлике између Т-14 и Леопарда или Абромса или исти Т-90, али инсталирати модул са пиштољем могуће за било које тело.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Анатолиј
      ... Не видим никакве револуционарне идеје у овој платформи...

      - то су ваши лични проблеми

      Цитат: Анатолиј
      ако за основу платформе узмемо тенк без куполе, онда нема разлике између Т-14 и Леопарда или Абромса или истог Т-90, а модул са пиштољем можете инсталирати на било које тело

      - хм ... па, на пример, окретањем Леопарда (или чак Т-90) уназад, можете лако направити ТБМП од њега (види Т-15), зар не? лол
      - ово нису све разлике, то је само један од најразумљивијих примера.

      Абромс кроз "а" пишемо, иначе да
      1. +1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        ТБМП се праве од било ког резервоара, а револуционарна идеја је када постоје фундаменталне разлике у дизајну.
        1. +1
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Анатолиј
          ТБМП се прави од било ког резервоара ...

          - Да ... направи ми ТБМП од Т-90, молим те лаугхинг
          - Само не заборавите да се мотор Т-90 налази позади ... где ће трупе, а? Тамо не можете проћи поред мотора, упозоравам вас. Све је веома... густо збијено захтева

          Цитат: Анатолиј
          а револуционарна идеја је када постоје фундаменталне разлике у дизајну

          - полако ... све је у реду са "идејама"

          Анатолиј, не улази у боцу ... ја сам још увек нешто ништа, али цистерна ... је била да
          1. 0
            Јул КСНУМКС КСНУМКС
            Отвори страницу о тешким борбеним возилима пешадије и погледај, чак су се и грбови од Т-64 правили, о Јеврејима да не говоримо, али у Русији бацачи пламена, шта није амфибијски тенк?
            1. 0
              Јул КСНУМКС КСНУМКС
              Цитат: Анатолиј
              Отворите страницу о тешким борбеним возилима пешадије

              - поделите везу до "странице о тешким борбеним возилима пешадије", плиз ...
              - сајт је добио апел на вас

              Цитат: Анатолиј
              чак и грбови са Т-64

              - Чуо сам много вриска који ће бити
              - да урадим - ово нисам нигде видео. Јеси ли видео?
              - Служио сам на Т-64 и добро знам шта има, колико и где се боцка. Како од тога направити борбено возило пешадије - искрено, не знам ... ИМХО нема шансе захтева

              Цитат: Анатолиј
              о Јеврејима да и не говоримо

              - Намер? Дакле, он је базиран на Меркави, а она је "предњи мотор" ...
              - Аһзарит?

              Оклопни транспортер Акхзарит креиран је на основу шасије и трупа тенка Т-54/55 са уклоњеном куполом.
              Замењена електрана и мењач: Совјетски дизел мотор који је претходно инсталиран на Т-54/55 замењен је компактнијим и снажнијим 8-цилиндарским дизел мотором из Генерал Моторса, који је ослободио простор између десне стране резервоара и мотора за коридор у крми врата, уградио је и нови Аллисон хидромеханички мењач

              - тако болесна модификација, морате се сложити ... белаи

              Цитат: Анатолиј
              а у Русији са бацачима пламена шта није десантни тенк?

              - Пинокио? Сунце? Апсолутно не. Некако се не сећам других "тенкова на бацачима пламена" шта

              Ахзарит. Десно на фотографији су иста врата за улаз/излаз са подеста. Успут, није најпогоднији, ИМХО.
              1. 0
                Јул КСНУМКС КСНУМКС
                Спор је око ничега, радили су и раде, грбови имају узорке, али нема везе, можете све да окренете наопачке и преправите састав, само се дизајн оклопног трупа са шасијом не мења, због чега кажем да нема правих конструктивних идеја
                1. 0
                  Јул КСНУМКС КСНУМКС
                  Тамо је мотор двотактни, сам по себи је компактан и можете га чак и окретати током уградње.
                  1. 0
                    Јул КСНУМКС КСНУМКС
                    Цитат: Шума
                    Постоји двотактни мотор, сам по себи је компактан и можете га окренути бар са раком током уградње

                    - Да ли сте икада лично видели МТО 64? Јеси ли се попео унутра? Да ли сте покушали да промените нешто?
                    - тамо је све стиснуто, као .. не знам шта, али јако је тесно, фиге пузиш без поднабора
                    - па шта је са твист-твирл - ја бих се, лично, чувао.

                    Прочитајте шта су Израелци урадили Ахзариту:

                    - избацио обичан мотор и мењач
                    - инсталиран компактнији (!) Мотор и нови мењач
                    - као резултат, добили смо нешто попут пролаза од БО (претвореног у одељак за слетање) до крме. Ширина не више од сеоског тоалета
                    - чудотворна техника, шта дођавола колега
                    1. 0
                      Август КСНУМКС КСНУМКС
                      Мењач на БМП-64 је замењен, ЕМНИП, а сам мотор је компактан, посебно ако се има у виду да је висина трупа повећана за скоро пола метра. Ово није Леопард МТУ за вас.
                      1. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Цитат: Шума
                        Замењена је трансмисија на БМП-64

                        - БМП-64 је само у прототиповима захтева

                        Цитат: Шума
                        а мотор је компактан.

                        Ниси тактично одговорио на питање.

                        Цитат из Цат Ман Нулл
                        Да ли сте икада сами видели МТО 64с? Јеси ли се попео унутра? Да ли сте покушали да промените нешто?

                        - дакле, ти си, као, теоретичар. Мотор је компактан, само што је тамо (у Т-64) око њега толико ... уврнуто да се умориш од гутања прашине да би га померио.

                        О машинама које су заправо у употреби - ево, понављам:

                        Цитат: Вика
                        Оклопни транспортер Акхзарит креиран је на основу шасије и трупа тенка Т-54/55 са уклоњеном куполом.
                        Снага и мењач су замењени: совјетски дизел мотор који је раније био инсталиран на Т-54/55 замењен је компактнијим и снажнијим дизел мотором Генерал Моторс са 8 цилиндара, који ослобађа простор између десне стране резервоара и мотор за ходник до крмених врата уграђен је и нови Аллисон хидромеханички мењач


                        Овако нешто...
                      2. 0
                        Август КСНУМКС КСНУМКС
                        Не можете да разумете КМДБ - како они зову свој ауто, и оклопни транспортер је тежак, и помоћно возило, и БМПВ, и још нешто.
                        Цитат из Цат Ман Нулл
                        Да ли сте икада сами видели МТО 64с? Јеси ли се попео унутра? Да ли сте покушали да промените нешто?
                        - дакле, ти си, као, теоретичар. Мотор је компактан, само што је тамо (у Т-64) око њега толико ... уврнуто да се умориш од гутања прашине да би га померио.

                        Са 64, да, теоретичар) Али, на крају крајева, МТО је компактнији од 72, плус повећање димензија трупа у носу и омогућило је да се гурне неупечатљиво. Да, и са хлађењем тамо су варали - колико ја знам - мотор се превише загрејао на узорцима.
                2. 0
                  Јул КСНУМКС КСНУМКС
                  Цитат: Анатолиј
                  дизајн оклопног трупа са шасијом се не мења, због чега кажем да нема правих дизајнерских идеја

                  - Добро. Идемо „од супротног“. Шта бисте ви лично препознали као одговарајућу, конструктивну идеју?
                  - тенкови лете и ходају под земљом - не нуде колега
    2. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      ако за основу платформе узмемо тенк без куполе, онда нема разлике између Т-14 и Леопарда

      Да, лако на било ком резервоару ненасељена кула! Али глупи Немци су предложили даљи развој свог Леопарда, само је кула остала насељена, чему би ?!
      1. -1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Управо зато? Да, јер је у борби потребно осигурати не само преживљавање тенка, већ и одржавање борбене ефикасности, а у Армати је модул слабо заштићен чак и од оклопних граната аутоматских топова.
    3. +1
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Труп Т-14 има огромну разлику од трупа модерног тенка - обично испред контролног одељка и тенкова, у средини је борбено одељење са оружјем и муницијом, на крми МТО. Т-14 испред има општи контролни одељак, у средини борбени одељак без ичега, тенкове у МТО. Дакле, немогуће је инсталирати топовски модул ни на Абрамса ни на Леа - неће бити где ставити тенкове и посаду.
      1. -1
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Не говоримо о распореду резервоара, где је све пуњено, већ о општем дизајну, а овде нема иновација.
        1. 0
          Јул КСНУМКС КСНУМКС
          Целокупни дизајн се зове само распоред.
  32. -3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Гледаоци Канала 1 уопште не разумеју зашто их држе због наивчина? армата из топа ударила у штит од иверице са 200 м и вау .... чак га и пробила.
    Артама може да види и прати мету која јури право на њу. Ура! ево чуда!
    поред стварне промене у слетању посаде, чисто популистичко срање. па све је тајна да се плашимо да покажемо праве тестове? тајна је како су то урадили, али да ли лажу тајну поузданости заштите од АТГМ-а, граната. Можете ли приказати електронско ратовање на грамофонима, али не и на тенку? највероватније је све веома сирово и није поуздано, тако да је страшно показати, чак и успешне тестове. втиухиваиут све врсте ђубрета гледалаца 1 ТВ канал-Пеопле хавала. одједном ће Рус видети како једном, СУ-27 или МИГ-29, када већ десет година лете изнад тадашње ДДР.
    није тајна о тестирању нове ИЦБМ, али како тенк заиста погађа и брани је страшна тајна.
    1. +2
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Рећи ћу вам једну веома страшну тајну - Немци су 2-их година класификовали резултате резервисања и тестирања Лео70, подаци о Т-72Б са К-5 су поверљиви - хоћете ли да ставите податке о најновијим оклопним возилима на сребрни тањир? А резултати пуцања у штит су, иначе, одлични - ако узмемо раздаљину од 100 м, онда одступање од 30-40 мм даје тачност од око 1,2-1,6 МОА, што није лоше за пушку. буре.
      1. 0
        Јул КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: Шума
        ...што је добро за нарезана цев.

        - хммм ... са које стране "нарезане цеви" Армату? Или ми нешто недостаје у овом животу?
        1. 0
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Покажите ми где сам написао да на Армату постоји пушка с пушком? Пре него што пишете, бар прочитајте.
          1. 0
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Хм... схватио сам то овако:

            Цитат са двапосто
            армата из топа погодила штит од шперплоче са 200 м и вау .... чак га и пробила

            - Ваш одговор:

            Цитат: Шума
            А резултати пуцања на штит су, иначе, одлични - ако узмемо раздаљину од 100 м, онда одступање од 30-40 мм даје тачност од око 1,2-1,6 МОА, што није лоше за пушку. буре

            Или тамо не причаш о Армати? Дуц на 72-ке је такође глаткоцевни ...

            ништа не разумем белаи

            Цитат: Шума
            Пре него што пишете, бар прочитајте.

            - али ово - рекао си превише да
            1. 0
              Август КСНУМКС КСНУМКС
              Уопштено гледано, упоредио сам га са малокалибарским оружјем, ма колико то чудно звучало, али за већину је ово најразумљивије. У поређењу са тенковским топовима, онда је за 2А82-1М дисперзија вероватно 0,003-0,004 (а ово је са свим врстама исправки за довратнике), за веома, веома прецизан Рапиер је 0,0023-0,0025, за 2А46М-1 - 0,0037 0,0045, за најбољи НАТО Рх-120 Л55 - 0,003-0,0035. Да ли су се ту истицали наши украјински другови – према њиховим изјавама, дисперзија КБА-3 је 0,001.
  33. -1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Уочи озбиљних резова војног буџета у наредним годинама
    Мало је вероватно да ће ТБТР ићи у руке руских трупа. Ако сакупе 3-4 туцета Армата -
    то ће бити добро.
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      „Уочи великих резова војног буџета у наредним годинама“ – Нико ништа није пресекао.
    2. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Према подацима које је Русија доставила УН, војна потрошња Русије у 2015. години порасла је за 48 одсто у односу на претходну годину. У 2015. укупан износ потрошње за одбрану порастао је са 1,9 трилиона на 2,9 трилиона рубаља. Ове бројке су објављене у Канцеларији Уједињених нација за питања разоружања (УНОДА).
      Највише од свега Русија је потрошила на поморске снаге – више од 700 милијарди рубаља. То је 38 одсто више него 2014. године. Ипак, најзначајније повећање показала је потрошња на ваздухопловство: трошкови су порасли за 66 одсто на 662,4 милијарде рубаља. Расходи за копнену војску порасли су за 19 одсто и износили су 582,5 милијарди рубаља.

      У категорији „Остали родови оружаних снага“ налази се око 1 трилион рубаља. Према стандарду УН, државе могу у ову колону укључити трошкове паравојних јединица способних за вођење војних операција, пише РБЦ. На пример, гранична служба ФСБ или унутрашње трупе. Трећина свих пријављених војних издатака отпада на неименоване структуре.

      Подаци које добија УН не поклапају се са расходима наведеним у руском буџету у одељку Национална одбрана. Износ пријављен у њему достиже 3,18 трилиона рубаља. Годину дана раније, буџет је указао на износ од 500 милијарди више него у информацијама достављеним УНОДА-и.
  34. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Идеалним потрошачима, које одгаја Медведевска влада, туђ је концепт ОТАЏИНЕ, потрошач мора да КОНСУМИРА, а не да се бори за свој идентитет. И генерално, у Америци се могу купити авиони, тенкови, борбена возила пешадије, јер Американац је најбољи, зар не Дмитриј Анатољевич ??
    1. 0
      Јул КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Увек
      Идеалним потрошачима, које одгаја Медведевска влада, туђ је концепт ОТАЏИНЕ, потрошач мора да КОНСУМИРА, а не да се бори за свој идентитет. И генерално, у Америци се могу купити авиони, тенкови, борбена возила пешадије, јер Американац је најбољи, зар не Дмитриј Анатољевич ??

      – Напомињем да израз „идеални потрошач“ има двоструко значење:
      – прва је управо оно што је толико „вољено“ на интернету: створење које не производи ништа и притом „ужива у животу“
      - други је компетентан корисник онога (оних) који обезбеђује тренутни ниво развоја технологије, технологије и тако даље и тако даље. Односно, неко ко се, без поновног измишљања точка, обавезује да овај бицикл прилагоди ... свемирском лету, условно.

      Други тип (и тумачење) је мени лично много привлачнији да
  35. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из: воиака ух
    Уочи озбиљних резова војног буџета у наредним годинама
    Мало је вероватно да ће ТБТР ићи у руке руских трупа. Ако сакупе 3-4 туцета Армата -
    то ће бити добро.

    У условима када почну да нас шире трулеж у међународној арени, неће штедети новац за војску. Уместо тога, они ће одбити да подрже псеудо савезнике попут Белорусије
  36. +2
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Можемо само једно рећи, за наоружање никад нема пуно пара, глупо је, рекао бих чак и неодговорно штедјети на војсци. Сетите се чувеног израза „Народ који неће да храни своју војску ускоро ће бити принуђени да прехрањују туђе“ то све говори, овај чланак укључује и трошкове наоружања.
  37. +3
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    - "Неће бити рата у стилу Другог светског рата" .... Да ништа тако, мобилизациони ресурс државе још нико није отказао ... о "држаном Алматију" .. (не дај Боже да је тако) иако ово далеко од чињенице.. као ловац пете генерације (бар минус)
  38. +1
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Уобичајени идеолошки рат.Не можемо да се супротставимо, па бар оправдамо ..м.
    Нека гурају да
  39. 0
    Јул КСНУМКС КСНУМКС
    Слажем се да новац није штета за одбрану Отаџбине. На пример, резервоар кошта (кошта) 1000 рубаља. онда није штета купити га за 1200, нека иде 200 у корист фабрике за развој, али ако се гурне
    по цени од 3525 р 52 копејке, онда се продавац мора стрељати као издајник отаџбине и на његово место ставити патриотског ентузијасту који ће савршено направити овај тенк за 1200
  40. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Добро написано, али да ли је вредело бацати перле?
  41. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Гледам Први канал и Звезду; и читао сам Пеекабоо, и Милитари Ревиев. Ово је лоше?
  42. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Сходно томе, таква машина ће коштати сходно томе.
  43. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Потребна је нова технологија. Аутор гледа чисто са економске тачке гледишта, очигледно нисам морао да се борим... Знам како горе тенкови, а посебно борбена возила пешадије са оклопним транспортерима и како се борци жале на недовољно обезбеђење, „слепило“, мала ватрена моћ....па су се борили са милитантима ,а ако је редовна високотехнолошка армија(НАТО,САД или Кина)....и питање је увек било о модернизацији постојеће опреме укључујући и СССР,али граница од долази модернизација и онда се рађа фундаментално нова генерација
  44. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала на чланку, потпуно се слажем са тобом. Па сви "чувари" посланика су у суштини издајници, имају један циљ да заложе место у јавном сервису, и приграбе плен, глупо не хају за државу. Да би остварили своје циљеве, ови посланици, изабраници...спремни су на све, већ су распродали државу (Кинези развијају наше крајеве, што није неред, зар не). А разна кола су потребна и у војсци и у цивилном животу, а за све ово земља има пара, они су код олигарха. Али овај новац никада нећемо видети, али можете видети ултрамодерне јахте олигарха на интернету. Сви су хтели да се обогате, а својевремено су давали државу лоповима и лоповима, сада беремо плодове. Невероватно је да је и војска учествовала у овој збрци предаје земље, кршећи заклетву и Комитет државне безбедности и Министарство унутрашњих послова и сви остали, али како без њих...па празник траје за лоповску чету и чућемо не такве бисере о бескорисности војне опреме. Иначе, издаја земље се десила на исти начин као и под Царем Николајем ИИ, једни генерали су глупо ћутали, други су потпуно допринели... Мислим да шта год да овде пишемо, ово ништа неће променити у постојећем ред ствари, кухињски разговори и не више , посланици не читају овај сајт, али ко треба да узме неистомишљенике на оловку. Чак је значајно да ако покушате да сумњате у несавршеност тенка Армата, бићете глупо забрањени...

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"