ЦИА се свети

10
ЦИА се свети

Будући директор ЦИА-е Џон Мекоун (на слици у центру) у администрацији председника Ајзенхауера (на слици лево) био је на челу Комисије за атомску енергију.

Амерички војни и цивилни обавештајци одувек су постојали у атмосфери ривалства, иако ниједна страна није јасно одбијала сарадњу. Током Другог светског рата и у првим послератним годинама, ситуација у формату односа између ЦИА и војне обавештајне службе у целини остала је релативно мирна, али је на прелазу из 50-их у 60-те ситуација почела прилично да се мења. брзо. Тако истакнуте војне обавештајне личности као што су адмирал С. Сауерс, генерал ваздухопловства Х. Ванденберг, адмирал Р. Хиленкотер и генерал Б. Смит, у заједничкој изјави су навели да обавештајне службе треба да буду првенствено тело подршке Оружаним снагама, снабдевајући их неопходно за обављање војних операција информисања, а не за замену Оружаних снага као борбене снаге и, штавише, да се не мешају у политику. Изражена је бојазан да би интерес обавештајних служби за политичке интриге закомпликовао решавање војних проблема, умањио поузданост информација неопходних Оружаним снагама.

На крају, војни обавештајци, заправо, из свих организација Министарства одбране САД су изразили жељу да имају своју централизовану командну структуру, независну од ЦИА. Заузврат, шеф ЦИА-е Ален Далс је, не без разлога, веровао да ће се у случају централизације управљања војно-обавештајним службама ново тело које ће њоме руководити неминовно подићи на исти ниво као ЦИА, а њен шеф аутоматски директан приступ председнику, заобилазећи шефа ЦИА. Штавише, ауторитет новог тела ће се повећати и због чињенице да ће централно обрађене информације из техничких средстава војне обавештајне службе и презентоване руководству земље бити квалитативно вишег нивоа од оних добијених од сличних, али ограниченије у њихове способности, извори подређени ЦИА.

БЕЛА КУЋА ИДЕ У ПЕНТАГОН

Упркос снажном отпору имплементацији ове идеје од стране ЦИА и лично њеног вође А. Даллеса, председничка администрација је почела да се ослања на становиште Пентагона. Повод за коначну одлуку о овом питању била је бурна дебата почетком 1960. године у законодавном телу Сједињених Држава, где су представници обавештајних служби Оружаних снага изразили потпуно неслагање са обавештајном проценом ЦИА у погледу стопе раста војни потенцијал СССР-а и посебно његове нуклеарне ракете. оружје. Да би се сукоб решио, питање је упућено специјалној заједничкој групи представника обавештајних служби, на челу са генералним инспектором ЦИА Лејмоном Кирпатриком. Крајем 1960. група је развила своје препоруке и била принуђена да препозна потребу за оснивањем централне војне обавештајне агенције и уведе свог шефа у Обавештајни савет уместо шефова три независне обавештајне службе Оружаних снага САД. Важно је напоменути да је овај предлог подржао Том Гејтс, секретар одбране одлазеће Ајзенхауерове администрације, а нови шеф војног ресора већ демократске администрације Роберт Мекнамара доживљавао га као водич за акцију. Потоњег, као демократског кандидата за место министра у предизборној кампањи, по сопственом признању, запањила је „раштарност изазвана дуплирањем рада обавештајних агенција не само у обавештајној заједници земље у целини, већ и посебно у оквиру националних оружаних снага.

Тако, у принципу, идеја о стварању централизованог војно-обавештајног командног и контролног тела није изазвала никакве посебне замерке код демократа који су победили на председничким изборима, али је одлука о овом питању одложена неко време из објективних и субјективних разлога. . Исте 1960. године, у оквиру Министарства одбране, створена је нова независна обавештајна структура – ​​Национална управа за ваздухопловну обавештајну службу (НУВКР), која је званично одређена хитном потребом да се „покрије” територија „потенцијала”. непријатељ“ у лице СССР-а, чији је успех у стварању ракетног и нуклеарног потенцијала изазивао све већу забринутост у Вашингтону, а чему ЦИА није могла да приговори, чије је руководство било свесно објективне потребе да се бар централизује контрола свемира. , а уз то и ваздушно извиђање.

Промена председничке власти у јануару 1961. и транзиција Беле куће из републиканаца у демократе готово је аутоматски подразумевала промену руководства у ЦИА, што је највероватније било бременито значајним организационим променама унутар обавештајне заједнице САД у целини.

Међутим, директор ЦИА А. Далес и његова пратња су ипак наставили да „играју своју игру” у ишчекивању могућих промена. Док је покушавала да задовољи кандидате из обе конкурентске политичке странке, ЦИА је била збуњена и намером републиканског кандидата за највишу функцију у земљи, потпредседника Ричарда Никсона, да смањи утицај обавештајних службеника на процес доношења одлука у Белој Кућа. Под овим условима, Далс је, уз подршку одређених кругова у специјалним службама земље, веома благонаклоно перципирао растућу популарност међу бирачима „релативно неискусног“ демократског сенатора Џона Кенедија, који је на крају и победио на изборима.

ОПАЛ ДУЛЛЕС

По мишљењу многих америчких истраживача, Далесово самопоуздање било је разлог да је погрешно израчунао могућу реакцију новог председника на операцију коју је планирао његов претходник да изврши инвазију на територију револуционарне Кубе у априлу 1961. (искрцавање у Заливу свиња) Кубански контрареволуционарни плаћеници подржани од ЦИА-е. То је наводно био непосредан повод за накнадну срамоту свемогућег Далеса. И поред тога што је касније Џеј Кенеди, као шеф државе, преузео пуну одговорност за неуспех операције, морао је да уложи много напора како би од сада покушао да тако нешто искључи. Кенеди је у почетку одлучио да анализира активности обавештајних служби уочи и током неуспеле операције, за шта је створио специјалну комисију.

Испоставило се да, упркос Кенедијевом личном упозорењу руководству ЦИА о потреби „темељног проучавања сваког корака операције и њених могућих последица“, челници ове обавештајне агенције не само да нису успели да обезбеде инвазију из логистичке и оперативне тачке гледишта, али и периодично уводе обмањивање руководства земље о припремама за операцију и њеном „политичком покрићу“. Одређени део одговорности, како је показала каснија истрага, сносила је војска. Председник је буквално уочи инвазије категорички забранио учешће америчких оружаних снага у овој операцији. Секретар одбране Роберт Мекнамара, заједнички начелник штабова и амерички војни обавештајни званичници су ипак провизорно закључили да је „са војне тачке гледишта, успех планиране операције ван сумње“. Оптимизам је био инспирисан обуком кубанских побуњеника коју је организовала ЦИА, у координацији са америчком војском, у америчким војним камповима за обуку у Панами и другим суседним земљама, као и одлуком да се прво 16, а затим 8 лаких ловаца-бомбардера додели из Национална гарда САД (Арканзас) за обезбеђивање искрцавања кубанских трупа у Залив свиња.

Међутим, Далс и његово окружење предузели су корак без преседана покушавајући да за неуспех окриве председничку администрацију, која је наводно „везала руке и ноге обавештајцима и војсци“, не дозвољавајући им да подрже инвазионе снаге „чак ни на минималном нивоу“. ." Све ове чињенице изазвале су акутно незадовољство нове председничке администрације руководством ЦИА и поново, иако овог пута без последица, покренуле питање раздвајања овлашћења директора Централне обавештајне службе и директора ЦИА.

Далес је 23. новембра 1961. добио „часну” оставку (умро је 30. јануара 1969. од компликација на плућима изазваних азијским грипом), а председник Кенеди је најавио именовање новог директора ЦИА. Изабрао је Џона Мекоуна, који је био подсекретар ваздухопловних снага у администрацији Харија Трумана и директор Агенције за атомску енергију у администрацији Двајта Ајзенхауера. Након тога, постепено су смењени сви посланици лојални Далесу. Важно је напоменути да је уместо заменика шефа ЦИА, генерала Кејбела, постављен још један генерал - Силвестер Картер, иако је Кенеди у почетку желео да на овом месту види цивила. Међутим, војни естаблишмент је, уз подршку конгресмена, инсистирао на кандидатури војног човека. У тим условима, одлука председника да од сада ресор не води никакве „специјалне паравојне операције“, чије специфичности наводно боље разумеју војне обавештајне службе, била је веома значајна и бременита негативним последицама по ЦИА. Мекоун је подржао председника, јавно изјављујући да ЦИА треба да „прикупи обавештајне податке, анализира их и процени” а не да постане „агенција огртача и бодежа”.

РУМО УЛАЗИ У АРЕНУ

1. октобра 1961. године, у складу са директивом Министарства одбране број 510521, основана је Обавештајна управа Министарства одбране (РУМО) како би, како су приметили представници председничке администрације, „поставио централизовани орган над војним обавештајним службама свих врста Оружаних снага које доносе одлуке и наређују“. ДИА је добила дозволу да створи сопствену мрежу агената у иностранству, ван контроле ЦИА. Ова ширина овлашћења ДИА изазвала је „меке“ примедбе новог руководства ЦИА, које је тврдило да „практично не постоји област деловања централизоване војне обавештајне службе у којој ЦИА већ не би била ангажована“. Али већ је било касно.

За првог шефа ДИА, који је ову функцију обављао од октобра 1961. до септембра 1969. године, односно два мандата одређена према положају службе у овој обавештајној агенцији, именован је генерал-потпуковник Ратног ваздухопловства Џозеф Ф. Керол, који је претходно служио у контраобавештајној служби Ратног ваздухопловства. Нешто касније, на основу наводне практичне потребе, одлучено је да је начелник РУМО-а дужан да своје извештаје подноси директно начелнику војног ресора земље, заобилазећи КНСх. Неколико месеци касније, Мекнамара, чије мишљење је саслушано не само у Белој кући, већ и у Конгресу, рекао је да „од сада шеф војног ресора више не мора да прима обавештајне информације из других извора који нису под контролом војна обавештајна служба." Наравно, ово је било претеривање, али у целини одражава општи тренд повећања ауторитета војне обавештајне службе.

1964. године, када је РУМО био потпуно оперативан, било је преко две и по хиљаде запослених - официра и цивила. Одбрамбена обавештајна агенција забранила је објављивање штампаних публикација, поверљивих и некласификованих, од стране сваке обавештајне агенције родова Оружаних снага САД, заменивши их сопственим „централизованим“ публикацијама. Само је вето председника Линдона Џонсона касније спречио руководство ДИА да постане једини представник војног ресора у разним председничким саветодавним одборима, НСЦ-у и законодавном телу. Упозорења Алена Далеса су почела да се обистињују: „Не може се искључити да ће се две тако моћне и издашно финансиране организације као што су ЦИА и ДИА претворити у ривале и конкуренте!“

У међувремену, Кенедијева администрација је наставила да спроводи мере за рационализацију обавештајних служби које је предложила истражна комисија о неуспеху инвазије на Кубу у априлу 1961. Као један од њих, који је председник усвојио као резултат истраге, било је стварање Председничког саветодавног савета за спољну обавештајну делатност. За председавајућег овог тела 1963. године постављен је повереник председника, један од „архитеката” Закона о националној безбедности из 1947. године, Кларк Клифорд, будући амерички секретар за одбрану. Председник је на чело Комитета 5412 НСС поставио генерала М. Тејлора, који је одбио првобитни предлог Џеј Кенедија да буде на челу ЦИА.

Тејлор је, поступајући по инструкцијама председника, пренео директиве 55 и 57 кроз НСЦ, преносећи такозване паравојне операције са ЦИА на Министарство одбране САД, односно војну обавештајну службу. Даље је појашњено да је, чак и ако је такве акције развила ЦИА, војска сада била одговорна за њихово спровођење. Међутим, амерички истраживачи наглашавају да је оваква одлука НСС-а пре одражавала унутарресорно ривалство унутар Обавештајне заједнице земље, јер је у почетку било очигледно да приоритети не само у припреми овакве акције, већ и у њиховом спровођењу могу припадати само ЦИА-и. . Стога, Вилијам Колби, један од директора одељења 70-их година, у својим мемоарима наглашава: „Тејлорове препоруке за ЦИА остале су углавном на папиру“.

АУТОРИ ВИЈЕТНАМСКЕ АВАНТУРЕ

У међувремену, кадровске промене у ЦИА су настављене. Уместо Бисела, који је био десна рука осрамоћеног Далеса, на место шефа директората за планирање који води у ресору постављен је кадровски обавештајац Р. Хелмс, који је важио за стручњака за прикупљање и анализу информација. Председник је овим именовањем истакао промену приоритета у раду ЦИА: прелазак са планирања и спровођења „полувојних акција” на рад са информацијама и њихово довођење до највиших ешалона власти у Вашингтону. Међутим, како истичу истраживачи приче специјалне службе, ако су Кенеди и његово окружење гајили илузије о могућности да „преузму контролу над ЦИА-ом“, онда су биле џабе.

Управо под новим руководством ЦИА, док је Кенеди био председник, покренуто је мешање великих размера у унутрашње ствари земаља југоисточне Азије, незамисливо за његове претходнике, што је допринело војној ескалацији на овим просторима, а пре свега у Вијетнаму. У јесен 1963. планиран је државни удар у главном граду Јужног Вијетнама, услед чега су убијени председник државе Нго Дин Дијем и његов брат, који су измакли контроли Вашингтона, а интензивиране су војне операције против Јужновијетнамски побуњеници. Важно је напоменути да је то учињено супротно препорукама војне обавештајне службе, која је у својим аналитичким извештајима већ тада предвиђала неминовност увођења значајних контингената америчких трупа у овај регион са негативним последицама по земљу. Амерички председник Кенеди, који је преживео јужновијетнамског диктатора за само три недеље, наводно је такође сумњао у „корист од промене руководства у Сајгону” и изразио бојазан од предстојећег повећања напетости у региону у целини. Међутим, процес ескалације тензија, који је покренула ЦИА, већ је био незаустављив.

Нови амерички председник Линдон Џонсон, који је изабрао нови начин пословања у области спољне политике, почео је да се фокусира пре свега на мишљење директора ЦИА. У јуну 1964. такозвани саветодавни комитет 5412, који је расправљао, између осталог, о обавештајним питањима, преименован је у Комитет 303, што није безразложно у круговима Вашингтона доживљавано као померање акцената у обавештајним активностима ка ЦИА, која је била поново добија утицај. Директор ЦИА Мекоун је реорганизовао рад у складу са личним жељама новог председника, који је касније приметио чињеницу „значајног побољшања у обавештајном раду“.

Активирање рада ЦИА је било изражено пре свега у циљању њених активности у југоисточној Азији како би се коренито променила тамошња ситуација у борби против „комунистичке претње“. По налогу Мекоуна, најбоље обавештајно особље послато је у Јужни Вијетнам. Препоруке војске у вези са „извесним“ повећањем војног контингента америчких трупа у региону руководство ЦИА је оценило као „малобројне“ и „закаснеле“. Руководство ЦИА препоручило је Џонсону да прошири обим америчке војне интервенције на Северни Вијетнам директним бомбардовањем не само војних, већ и цивилних циљева у тој земљи. Ове савете председник је доживео као „конструктивне“. У пролеће 1965. аналитичко одељење ЦИА је припремило релевантне меморандуме за дистрибуцију руководству земље, укључујући и Министарство одбране, који су, у суштини, поткрепили потребу за наглим проширењем америчке војне интервенције у пословима земаља региону, што је, између осталог, захтевало активније учешће војнообавештајних структура, укључујући ваздухопловство и свемир.

До краја 1964. Министарство одбране САД, на челу са Р. МцНамаром, заузело је милитантнији став по питању проширења војне интервенције у југоисточној Азији него чак и ЦИА. Мекнамара, говорећи са позиције стратегије „линија напред“ и „покретања комунизма“, ушао је у отворену полемику са шефом ЦИА Мекоуном, који је упозорио председника на могућу директну умешаност комунистичке Кине у сукоб у Вијетнам. Министра је подржао и председавајући Националног савета научника, генерал Лајман Лемницер, који је за живота Џона Кенедија изнео план употребе нуклеарног оружја против Индокине и, ако је потребно, против НР Кине.

У јесен 1964. Министарство одбране и ЦИА су, уз прећутну сагласност председника, планирали и извели такозвани Тонкин инцидент, у којем су два америчка разарача, директно подређена војној обавештајној служби, изазвала напад на њих. северновијетнамским торпедним чамцима. Као „меру одмазде” Вашингтон је „био приморан” да покрене масовну ваздушну кампању против Ханоја.

Обавештајне информације о Северном Вијетнаму као „агресору“ послужиле су као главна монета за преговарање за Џонсона и његовог наследника Никсона да ескалирају ваздушни рат и прошире размере непријатељстава широм Индокине. Садржајно доследни извештаји представника ЦИА и војне обавештајне службе законодавцима и медијима имали су за циљ да покажу јединство обавештајних процена и неизбежност „исправних одлука” које доноси руководство земље.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

10 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +4
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Испоставило се да, упркос Кенедијевом личном упозорењу руководству ЦИА о потреби „темељног проучавања сваког корака операције и њених могућих последица“, челници ове обавештајне агенције не само да нису успели да обезбеде инвазију из логистичке и оперативне тачке гледишта, али и периодично уводе обмањивање руководства земље о припремама за операцију и њеном „политичком покрићу“.
    Није ли одатле мистерија смрти председника Кенедија?Колико је анализа пуцњаве било у Даласу, свуда се показало да се пуца са најмање три тачке, и складишта књига или продавнице у којој је увек био Ли Харли Освалд. испао из правца пуцњаве.Чињеница да је ЦИА овде умешана, без сумње.Ко је био организатор убиства Алена Далеса или неко други је велико питање?
  2. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Добро јутро, Амуреци. Шева, баш као и ја. Али не слажем се са вашом верзијом Кенедијевог атентата. 1) Клан Кенеди, због свог ирског порекла и из верских разлога, упркос фантастичном богатству, није уврштен у клуб елите. Моја верзија је покушај да се приватна финансијска институција која се зове Фед лиши неконтролисаног штампања, опет, недржавних зелених папира под називом „долар“. А с обзиром на то да су Фед-ом у то време „владали” Ротшилди, Рокфелери, Морганови и Ду Понтови, снаге очигледно нису биле једнаке, нису могле да се договоре. И резултат је био предвидљив. Сетите се брата Роберта
    1. +2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од: усер3970
      Добро јутро, Амуреци. Шева, баш као и ја.

      Добро јутро, имаш га! Каква шашава, слажем се. Ипак, постоји бар 6 сати разлике између тебе и нас. На тему. Нисам ни разматрао твоју верзију, не зато што се не слажем. Зашто. издата је дозвола за стрељање клана Кенеди.Колико се сећам поред ових мртвих било је и рањених.
      1. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        о атентату на Кенедија, постоји забавна књига мафијаша Била Бонана „Уједињени части“!
        1. 0
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Чича Мурзик
          о атентату на Кенедија, постоји забавна књига мафијаша Била Бонана „Уједињени части“!

          Хвала, погледаћу.
  3. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    услед чега су два америчка разарача, директно подређена војној обавештајној служби, изазвала напад на њих северновијетнамских торпедних чамаца. ...Практично сви савремени истраживачи у овој или оној мери признају да није било напада 4. августа. Радарска очитања америчких разарача могла су бити сметња изазвана олујом, а акустични извештаји о испаљивању торпеда на бродове могу се приписати његовом неискуству и карактеристичним звуковима борбених маневара брода. Године 1995. бивши амерички министар одбране Роберт Мекнамара састао се са бившим министром одбране Северног Вијетнама Во Нгујен Гиапом, од којих су обојица били на својим функцијама у време инцидента у Тонкину. Гиап је потврдио да се поморска битка од 2. августа одиграла и оштро је одбацио могућност другог сукоба 4. августа.
    1. +2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из парусника
      Гиап је потврдио да се поморска битка од 2. августа одиграла и оштро је одбацио могућност другог сукоба 4. августа.

      Не заборавите епрувету са прашком за прање и радио станицу у Глеивитз-у.Времена су другачија, владари су другачији, а рукопис је у сва три случаја сличан. Није било разлога за рат? Смишљамо лажну провокацију. Азија Тамо нису само Вијетнам и Сједињене Државе били увучени у рат.А Колин Пауел је рат у БВ који још увек траје.Епрувета је такође двосмислена.
  4. +6
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Па, ако добро размислиш и погледаш. тада армиранобетонска браћа близанци нису могла баш да се сруше као што је била. биле су армирано-бетонске и имале су део челичних каблова. што спречава урушавање према унутра. а набијање Пентагона је веома тежак задатак чак и за пилоте са носача. и зграда број 3. чињеница да је пала проглашена је до тренутка уништења. а авион га није набио. Пеел харбор. Вијетнам. епрувета и (кловн Пауел). и тако даље... војник
  5. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Па да "продубимо" тему до краја ... Експлозије кућа у Русији и ТВ прилог "ФСБ диже Русију у ваздух" ...
  6. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Занимљив чланак. Аутор плус. Уопште, историја специјалних служби је увек била интересантна управо по својој повучености. Аутор је управо показао процес промене приоритета приликом преноса власти са Ајзенхауера на Кенедија.
    Пре неких 35-40 година наишао сам на књигу, малог формата, али прилично занимљиву јер је говорила о механизму припреме информација за председнике разних земаља. Посебно је описано колико често и ко је подносио извештаје председнику САД, које су публикације са ознаком „тајно“ или „строго поверљиво“ завршавале на председниковом столу. Нисам погрешио што сам написао да је реч о публикацијама. Колико се сећам, тајне и строго поверљиве верзије часописа Лајф и још неке

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"