Савезници у ери хибридног ратовања

57
Савезници у ери хибридног ратовања


Наишао сам на занимљиву идеју: Русија не треба да „притиска” своје најближе савезнике и да им ограничава поље политичког маневара, кажу, ово није кошер. Не можете некоме нешто да диктирате, нека он сам одлучи „куда да трчи“. Они који заузимају тако занимљив став, прво, не разумеју значење саме речи "савезник". Поставши савезник неке моћи, стичете безусловне предности у економској, политичкој и војној сфери, али се и на неки начин (понекад врло озбиљно) ограничавате. Увек је било тако, свуда и свуда...

Узгред, ове плусе понекад нагло надмашују минуси: све што су балтичке државе добиле од ЕУ оштро је надјачано принудним прекидом економских веза са истом Русијом. А Балти су у великој мери били приморани на то довођењем на власт најрусофобичнијих снага. Иако су и сами сјајни. Па ипак: Балтичке земље су пријатељи ЕУ а не пријатељи Руске Федерације. А оно што је смешно је то што нико у Талину или Вилњусу чак и не муца на тему да ћемо „са свима бити пријатељи и да нам не треба говорити“. Не постоји таква ствар. Људи су чврсто уграђени у шему и не љуљају чамац.

Зашто сам, у ствари, против „великог вектора“ земаља као што су Белорусија или Јерменија? Прича питање је веома тужно: Јанукович је такође био веома, веома „велики вектор”, па, или је тако мислио, али западни „партнери” Украјине су мислили сасвим другачије. Са њихове тачке гледишта, Украјина је, са одређене тачке, била дужан потписати споразум о европском придруживању. Иначе, не разумем у потпуности искрено дивљење Европи у истом Минску или Јеревану, после фебруарског пуча 2014. Теоретски, Украјина је независна држава (као Белорусија или Јерменија), може потписати или не потписати овај или онај споразум (како ће бити од користи). У Бриселу су на ствар гледали сасвим другачије – Јанукович био дужан потписали овај споразум у Виљнусу.

Односно, са Европљанима је као са бандитима: мислите да само разговарате са њима, а у ствари, већ морате. Већ сте „ударили муда“. А када Јанукович није почео да потписује споразум, почела је „срамота“. Истовремено, та иста Меркелова је била потпуно сигурна да је у праву: Јанукович није урадио шта обазан требало да уради, и за то би требало да буде кажњен. Након тога, странци су извршили државни удар у Украјини, уништили државу и згазили у прљавштину сваки појам „легитимности“ власти у Кијеву. А нико у Бриселу, Берлину и Паризу није ни поцрвенео – „све је гомила“.

Односно, са становишта Јануковича, он је водио неке „преговоре без обавеза”, имајући потпуну слободу маневара, али је, са становишта европских комесара, од одређеног тренутка имао јасне обавезе. Зато када ми кажу да Јерменија, Казахстан или Белорусија имају пуно право да раде са Европском унијом, не осврћући се на Русију, постаје ми смешно. "Канџа је заглављена, цела птица ће нестати ...". Онда се одједном испостави да је иза „затворених врата“ руски савезник преузео гомилу обавеза (барем са становишта ЕУ) и он нема повратка (такође са становишта ЕУ). А Русија ће, сасвим изненада за себе, бити увучена у нови сукоб. Актуелни председник не потписује споразум? Не брини, онај тип тамо ће потписати! Да ли желите колачиће? Послужити се!

Овако оштра и агресивна политика Европске уније за прве. Украјина се објашњава веома једноставно: од одређеног тренутка њену територију су почели да сматрају својом својином. Меркелова не мари за Украјинце, али мисли да јој је Путин украо Крим. Отуда тоне мржње. Ови ексцентрици заиста верују да је довољно исцедити неке нејасне обавезе од лидера једне источноевропске земље и то је то, игра је готова! Кијев их! Односно, прво неки мистериозни политички плесови (независна Украјина има пуно право да гради сопствену спољну политику!). „Оптса...оптса...“ Кловн из Кијева мрмља нешто неодређено и нешто обећава, а ова господа већ журе да отворе шампањац у суседној просторији: Украјина је њихово власништво! Односно, целокупна „спољна политика Украјине“ се свела на стицање „колонијалног статуса“. На томе се завршила „спољна политика Украјине“. Па баш као и црнци са Обале Слоноваче у XNUMX. веку... „Преговарали“ су и са Португалцима... А онда су упловили у залазак сунца у складишта бродова.

Зато су, иначе, сви захтеви Украјинаца да се „врати Крим/Донбас“ потпуно неосновани. Ваш статус није исти. Извињавам се. Захтеви ЕУ да се очува територијални интегритет Украјине су захтеви да им се препусти цела колонија Украјине. Ни мање ни више. Ствар је у томе што Европљани у принципу не сматрају источноевропске земље равноправним партнерима, већ само перспективним колонијама, сателитима, полуколонијама.

Резултат 25 година независности” за Украјину: ту нико ништа није уложио, већ се њена територија користи као колонија и платформа за вођење рата против Русије, док је сама платформа уништена током рата. Односно, сва прича на тему „али ми водимо независну спољну политику“ свела се на самопродају Украјинаца у ропство за гомилу стаклених перли. И то је то. Нема више Украјине, нема више „украјинске спољне политике“. Ово је процес, знате. Једносмерни пут.

Извините, бескрајно сам радознао: шта званични Минск, Јереван, Астана могу да се договоре са ЕУ/САД? Овде ће разговор у сваком случају ићи једносмерно, по украјинском сценарију (превише различите категорије тежине, превише различито дипломатско искуство). Зашто је, на пример, ЕУ потребна Јерменија? Азербејџан, очигледно. Али Јерменија? За шта се, извините, дођавола ово планинско подручје предало ЕУ? Шта је ту, дијаманти, дијаманти, бисери? Све је врло једноставно: Запад треба по сваку цену да одатле уклони руску војну базу. То је оно о чему се игра. Руска војна база у Јерменији кочи Запад. Веома узнемирујуће. Овде се игра Велика игра.

База мора бити уклоњена, уклоњена по сваку цену. Не верујете? Али циљ Запада у Грузији је био управо ово: да по сваку цену уклони руске базе одатле. Услед политичког процеса Грузија је неповратно изгубила 20% територије и изгубила економију, и националну независност (остатке), али кога брига у Бриселу? Уклонили су руске базе. Резултат је постигнут. Колико су Грузијци били приморани да плате за ово није толико важно. Када се Грузијци сете Сухума и Цхинвала, онда се не ради ни о међуетничким препиркама, чињеница је да су заменом руских база америчким војним присуством аутоматски и дуго времена претворили Русе у непријатеље и изгубили чак и теоријске шансе да обнове земљу у оквиру ГССР .

Након „роковања“ са базама, „враћање интегритета“ постало је апсолутно немогуће. Воз је отишао. Али ЕУ, САД и НАТО имају све на отвореном. Односно, Грузијци су решење западних геостратешких проблема платили потпуним распадом земље. Највише ме изненађује да сами Грузијци за то и не знају. Они заиста желе да врате Абхазију и Јужну Осетију, заиста желе, не могу ни да једу. А ни не схватају да Запад може све (чак и да од Сакартвела направи другу Швајцарску), али није у стању да врати ове територије назад. О томе је било потребно разговарати са Москвом пре 08.08.08.

Односно, последица „независне спољне политике Грузије” и окретања са севера на запад био је, у ствари, коначни распад земље. Али Запад није изгубио, Запад је победио! Руске базе су уклоњене (сећам се пре три осме). Тако су разговори Јеревана и Брисела веома мистериозне природе: Јерменији треба много од ЕУ, али ЕУ треба да уклони 102. базу. А шта, извините, може произаћи из овог цењкања? Ствар је у томе да се политика води око стварних интереса, а не око неких „високих принципа демократије“. Невоља је у томе што 102. база гарантује војну безбедност Јерменије. Отприлике како је трговина са Русијом гарантовала благостање Украјине...

Али ако уклоните баш ову базу... Онда у тренутку када туђе бомбе и пројектили изненада падају на Јереван, јерменски председник, на своје искрено запрепашћење, једноставно неће моћи да се пробије до Берлина. Претплатник ће бити недоступан. А Русија? Руски председник ће у овој ситуацији моћи да изненађено слегне раменима: „Тражили сте да одемо, а ми смо отишли... Решите своје проблеме сами. Односно, видим резултате „преоријентације на Запад“ Грузије и могу да извучем одговарајуће закључке.

У ствари, савезници су веома вредна и тражена ствар. Замислите: лето 1941, повлачење на свим фронтовима и превласт Луфтвафеа у ваздуху. Сада замислите да се стотине бораца РАФ-а или УСАФ-а изненада појављују на совјетско-немачком фронту... Са искусним пилотима. Шта је то? Процените ситуацију. Свима су потребни савезници, али их не цене сви.

Иначе, не плашим се. Шта је савезник? То је као код поуздане банке: у једном тренутку немате довољно новца и узимате кредит за свој посао (отворена кредитна линија). Исто је и са савезником: сваки државни систем има одређени ресурс моћи (Северна Кореја је пример неразумног повећања ресурса моћи преко границе економских могућности). И сада (тако разумно) храните одређени број дивизија и специјалних служби. И онда дође час Кс, када је све лоше. И твој савезник те баца тенкови, авиони, радари, нафта, тајни агенти 007 ... Такве ствари.

Случај је, иначе, веома, веома исплатив. Ако не желите да постанете Северна Кореја, онда не би требало да трошите превише новца на сектор безбедности у миру. Овде не може бити „преклапања“: сетите се до чега су довели војни трошкови СССР-а. Није битно: Белорусија, Казахстан, Јерменија – економске могућности ових земаља су ограничене. Сходно томе, потрошња на снаге безбедности има одређени плафон, као у Русији (где је једноставно већи). Проблем је што у време кризе и масовног напада ови ресурси можда неће бити довољни.

Зашто је, на пример, Римско царство од одређеног тренутка могло некога да сломи? Редовна војска може чинити око стотину становништва. Милиција је веома контроверзна одлука. Дакле, сакупивши легије одасвуд... Сатрли су чак и Македонце, чак и Сиријце, чак и Парте. Глупо много редовнији војници, јер је империја много већа. Иако то свакако није једини разлог њиховог успеха. Односно, војна лица су скупа у мирнодопским условима, а током рата је нешто касно да се обучавају. Таква је дилема.

Дакле, постоји неколико излаза из овог ћорсокака. Први излаз је севернокорејски (још се некако памте кинеске пољопривредне дивизије, војна насеља Аракчејев). Други излаз је имати поуздане савезнике већ у мирнодопским условима. У мирнодопско је време. Многи окривљују Русију што је предала Моамера Гадафија. Чудан замер: пре рата није био „наш кучкин син“. А онда је било касно. Да, тако је – цинично, али праведно. Али Асад је био, био је „наш кучкин син“ и добио исту подршку, без које би га „демократски опозиционари“ одавно прождирали. Помоћ оружје, муницију, интелигенцију, храну и инструкторе. Истина, постоји још један начин – „Лукашенков“. Хтео је да буде пријатељ са свима и да се ни са ким неће „свађати“ и ослањати се искључиво на међународно право. Идеја је веома, веома интересантна...

Али на крају крајева, Асад није желео да се бори ни са ким... Иначе, Асад је имао нафту, и море, и веома добро наоружану војску. И био је врло, врло легитиман. А онда је проглашен диктатором и против њега је покренут „хибридни рат“. Ресурсни и војни потенцијал Асада био је вишеструко већи од потенцијала који је имао Лукашенка, али је врло брзо његов „црвениым. био на ивици провалије. Иначе, Асад је пре рата био веома пријатељски настројен и са Турском и са Француском. И управо су те земље постале његови најнеумољивији противници. Да ли нешто није у реду са дипломатијом?

Разлика је, опет, у томе што је пре рата Сирија, за разлику од Белорусије, била веома добро храњена и просперитетна држава. И ту се није очекивао никакав „слом привреде“ и „социјална експлозија“. А Асад није летео у Москву/Пекинг да тражи паре, било је довољно својих (ово се зове суверенитет, ако неко не зна). И није било директних непријатеља (осим Израела). А видите како је испало....

Поређење белоруске државе благостања са либијском је просто смешно. Гадафи је Либијцима дао све што је Белорусима обећао Лукашенко па чак много више. Али су се из неког разлога „побунили“.

Узгред, да, наравно: слом привреде по правилу значи друштвену експлозију и политичку кризу, то је у реду. И управо са овим политичким последицама (а не разлозима!) власти у Минску ће активно да се боре. Белоруси не разумеју свог оца. Не разумем. Када говори о независности Републике Белорусије, говори о одржању своје личне власти и ничему другом. Када каже да ће „власти моћи да заштите државу, без обзира на све, у свим условима, а то је најважније…“, каже скоро исто.

Зашто је режим опстао до сада? А све је врло једноставно: заинтересоване стране САД/ЕУ су свесне да покушај „одлучне интервенције у Белорусији“ може на крају довести до размене нуклеарних удара. Само зато што.

Наставимо наше „сурове експерименте“ и замислимо „сферични Казахстан у вакууму“, ослањајући се само на сопствене ресурсе и међународно право, шта год да је. Русија „не интервенише и не меша“, како се тражи... И жесток међународни притисак који захтева да се власт пренесе на „опозицију“ по либијско-сиријском сценарију. И „дивље папуче“ на „техничким аутомобилима“... У међувремену, појава десетак искрених „морона-терориста“ узбуркала је читаву Републику Казахстан. Али то је била само „провера за вашке“, а не одлучујући напад.

Гледамо Египат, Либију, Сирију – постоји само један сценарио: гомиле демонстраната, међународни притисак и добро наоружани одреди „демократске опозиције“. Црусхинг цомбо. Да будем искрен, био сам озбиљно изненађен током борби у Сирији: неки „бармалеји” могу, наравно, да се сакрију у „зеленило”, у планине и да лете. Али ово је другачије: групе "терориста" нападају на отвореним подручјима регуларна војсканаоружани пушкама, тенковима, хеликоптерима и авионима. И успешно напад! Да будем искрен, био сам шокиран. Само шокиран до сржи, како је то могуће? Можете ли да замислите шта значи борити се са регуларном војском која има борбено искуство (чак и арапско, чак и ако је непотпуно - такав проблем је наводно било и на почетку битака) на отвореном простору? Немате своју регуларну војску?

Ја апсолутно не. Таква „достигнућа“ су изван моје маште. Масовни герилски рат „по шумама и планинама“ је разумљив. Али како победити сиријску војску лицем у лице (од стране неких наоружаних демократа), нећу вам ни приближно рећи... Можда ће вам рећи друг Јавлински. Слажем се да је део рата у стамбеним подручјима, али Сирија као целина је земља која не врви од густих шума или планинских венаца.

Али озбиљно, Русија се борила против тероризма на Северном Кавказу по цену веома великих губитака (и поред свих напора руских специјалних служби, тероризам тамо никако није поражен!). Кина има невероватне проблеме са ујгурским исламским подземљем: Кина је економија број 1, Кина је веома ригидна политичка структура... Па ипак, северозапад Кине је експлозивна зона и није могуће сломити терористе...

Али белоруске власти се таквим претњама једноставно смеју. Знају ли они нешто што сви остали не знају? Казахстански лидери се, очигледно, више не смеју... Да, зачудо, „хибридни рат“ никако није модеран изум. Ово је био рат који је вођен против Русије деведесетих година. Наиме, рат: званично га, наравно, нико није прогласио и неће га прогласити, зашто? Али оружје, новац и плаћеници су се сливали на Северни Кавказ, а истовремено је „демократска опозиција“ бранила права милитаната. И све је било веома озбиљно. Без спољне подршке, ово би се врло брзо завршило.

Али Русија је у периоду два Чечена остала велика нуклеарна сила способна да уништи живот на планети. — А шта је добила? Хибридни рат се наставио без обзира на све... Било је међународно право, и нуклеарни арсенал, али хајде... Исто важи и за модерну Кину и Синђанг. Без озбиљне (баш озбиљне!) стране подршке, исламистичко подземље би тамо одавно било разбијено. Кина је веома озбиљна (никада Француска!). Због тога се главне структуре „бораца за независност Ујгурије“ налазе далеко изван граница Кине. Зато Кина неће моћи да победи терористе, као што ни Русија (која тврдоглаво није изручила терористе који је палио на истанбулском аеродрому), као што Асад не може да победи оне „демократске опозиционаре“ чије су главне базе ван Сирије.

Исти „добри момци“ који хибридно ратују са НР Кином, Руском Федерацијом и САР-ом, за само пар месеци (отворена фаза) хибридно су заузели тако велику земљу као што је Украјина. Колико ће потрошити на Белорусију и Казахстан? Често се каже да је цела поента погрешна политика Кремља на Кавказу. И уопште на Кавказу. Сам Кавказ нема никакве везе са тим. Готово ништа. Све се ради о страним „заинтересованим странама“ који ову територију користе за антируске игре. Сви су видели експлозије и туче између два Чечена, али ово је само врх леденог брега. Све „најзанимљивије и најузбудљивије“ остало је „иза кулиса“.

Терористички рат против Русије, Кине и Сирије (и многих других) има спољне узроке, основе и финансије. Зато је немогуће да их „циљана земља“ освоји. Још једном: 2010. године Сирија је била мирна, просперитетна земља. И никаква (најмудрија) политика унутар земље овде не би дала ништа. И никакав „унутрашњи дијалог“ ту не може бити од користи. Имамо посла са новим „хибридним ратом“, за који се из неког разлога активно окривљује Русија.

У принципу, Израелци би могли да се забављају смејући се Русији која се (не увек успешно) бори са терористима и њиховим саучесницима. Нико нема тако огромно искуство (са обе стране ватрене линије) као Израелци. Али они се не смеју: ова тема је превише болна за њих... Или су посечени или дигнути у ваздух, али успешно узврате. Тако да та тема становницима Тел Авива и Хаифе не делује смешно. Све је озбиљно и није детињасто. Иначе, некако не наилазим на чланке „одатле“ на ову горућу тему. Мада, с друге стране, зашто би о томе писали, ако од тога живе... И свеједно некако увредљиво. Или је све "претплаћено"?

У ствари, велики број земаља постао је мета хибридних напада који укључују терористе. Узмите барем прилично европску Белгију и Француску. Па шта? Да ли су били успешни? Надам се да нико нема илузија о тренутној ситуацији у Француској? Друштвени хаос, протести, штрајкови и терористи... Како је то испало, зар не? Чиста случајност? Без политике... Али Француска је прилично нуклеарна сила, срећни власник нуклеарног „Шарла де Гола“, члан „мирољубиве НАТА“ (Саркози је направио галаму), члан Савета безбедности УН, и тако даље и тако даље и тако даље... И видиш: дижу у ваздух.

Штавише, експлодирају са „посебним цинизмом“. Француска је буквално застрашена „терористима“: погледајте на Јутјубу „Паника у зони навијача после експлозије петарде„. Французи се плаше, полиција и специјалне службе су немоћне... Узгред, где је „Кавказ” у Француској? А најзанимљивије је да Француску дижу у ваздух отприлике исти другови које је бранила од „крвавог Асадовог режима“. Живот је пун ироније. И узгред, упоредите политичке, војне и економске могућности Француске и Белорусије / Казахстана. Међутим. Дакле, сва прича о „пуном суверенитету“ Републике Белорусије или Републике Казахстан у особи која поседује ситуацију може изазвати само иронију. А опција да Русија на све могуће начине покрива Белорусију и да чува њен непроцењиви суверенитет, сада мало занима никога у Русији. Као и опција са „турском“ перспективом Казахстана. На пример, стални Асадов режим у Сирији никада није играо игре са пуним суверенитетом: они су били „пријатељи“ и са СССР-ом, и са Ираном... А шта имамо данас?

У Сирији је све планирано да се уради брзо, лако и лепо. А сада нова власт, а сада демократија... Али све се свело на крвави дуготрајни рат. Па ипак, пропаганда дивља: „Асад мора да оде“. И питам се где да одем обичном Сиријцу који жели да се бори против тероризма са оружјем у рукама и брани своју домовину? Нема где да оде. По плану западних „пријатеља Сирије“, прво треба све да уништите до темеља, а онда, на рушевинама... „демократска опозиција“ ће почети нешто да гради... Ево опет занимљиво , ако је чак и Асадова регуларна војска ИСИС била превише чврста, ко ће га онда оградити након слома Асадовог режима?

А ко ће ујединити баш те демократе? У ствари, Сирија се отворено и цинично уништава на очиглед свих. Ово је рат против Сирије и против сиријског народа, и води се сасвим отворено, а чисто за „изговор“ су неки „опозиционари“ који су позвани да освете управо овај рат. По чему се Белорусија или Казахстан суштински разликују од Сирије? Само једно: поред Русије.

А када је држава нападнута, она има само две опције: борбу (Асадова опција) или предају (Јануковичева опција). Међународно право и „пријатељство са целом галаксијом“ су бајке за правнике прве године. Иначе, у Украјини нема ни „Кавказа”, а није било ни исламиста у најврелијим данима. Испоставило се да су неонацисти. У принципу, извођачи се могу мењати. Као рукавице. Или као навлаке за телефоне. А Грузија са својом „револуцијом ружа“ је сам „Кавказ“…

И да, удаљавајући се од теме дрских савезника: овде Горбачов воли да се хвали да је тобоже прекинуо Хладни рат. Па, тако нешто, али одмах након тога, против Русије се из све снаге развио Хибридни рат. Само нисмо знали израз. Руски језик је био лош.



Не само сви, мало људи може да цени нашу уздржаност. Део 1

Не само сви, мало људи може да цени нашу уздржаност. Део 2
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

57 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Од правих савезника имамо само Асада, други само окрећу главу, не знају где да се саплићу...
    1. +6
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      НЕ. Само војска и морнарица.
      Како кажу: Ослони се на пријатеља, али не погреши ни сам.
      1. +5
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Одличан чланак! И веома релевантно!
        И речи аутора:
        «Ако постанете савезник неке моћи, добијате безусловне предности у економској, политичкој и војној сфери, али на неки начин ограничавате себе (понекад врло озбиљно). Тако је одувек било, свуда и свуда…”
        - ово је генерално аксиом геополитике и не подлеже сумњи.

        У сопственој земљи само тзв. „корисних идиота“, као и свесних страних макијавелистичких пропагандиста – и увек за страно поробљавање ове земље.
      2. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Хирург! 09.55. Нажалост, није. Ово није аксиом. Пример Уније 90-их, Ирак, Либија, Сирија. Сирија је у рату. Али резерве Сирије нису бескрајне. Шта је 20 милиона становника Сирије против финансијске међународне? Да, финансијска међународна је у кризи. Али ресурси су математички већи од сиријских. А без Русије Сирија је триндетс. А када таквих Сиријаца има на десетине око Русије? Можемо ли се супротставити таквој маси? Хоће ли наша економија повући или повући? Наш војно-индустријски комплекс ни данас не може на време да обезбеди државни одбрамбени налог. Шта је у случају сукоба? С обзиром на тактику ратовања наших партнера, они ће бомбардовати цивилно становништво, као у Другом светском рату. Односно, војска и морнарица ће трпети и трпети губитке минимално. Као резултат тога, цивилни објекти ће бити у рушевинама, а и цела војска. Ако је питање шематски оцртати. hi
    2. +5
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Од правих савезника имамо само војску и морнарицу! Ово је писана истина.
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Сада је заједничка истина мало другачија: војска, морнарица и ваздухопловство.
        1. +4
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат од Брамб
          Сада је заједничка истина мало другачија: војска, морнарица и ваздухопловство.

          Овде говорите о уобичајеним истинама. Да ли знате шта је то? Значења не леже на нивоу "војске и морнарице" или "војске, морнарице, ваздушно-десантних снага". Значења у матрици живота, која се објашњава Заједничким Истинама. Ако се од народа одузме Премудрост предака, онда и када ће сви служити, мало ће бити смисла. СВЕСТ и САВЕСТ НАРОДА, његов једини изворни САВЕЗНИК. хттпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=фјСКфАбВиКА
      2. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Греј Смит

        Оставите своје аксиоме. Нисте дошли да напишете слоган

        Има ли шта практичније за понудити?

        Сада ће још десетак поновити ову фразу за вама.
    3. +3
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Аутор чланка је повезао повлачење руских база из Грузије и губитак Абхазије и Јужне Осетије од стране Грузије, али се добро сећам да је Грузија изгубила Абхазију и Јужну Осетију 1992. године и повлачење руских база са територије Грузије. почела је 2006. године, тако да је Грузија изгубила аутономне републике много раније него што је Русија почела да повлачи своје базе из Грузије.
      1. +2
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Грузија је изгубила Абхазију и Јужну Осетију 1992. године, а повлачење руских база са територије Грузије почело је 2006.


        До 2008. Русија НИЈЕ признала ове две републике
        КАТЕГОРИЈАЛНО
        1. +1
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат: Олежек
          Грузија је изгубила Абхазију и Јужну Осетију 1992. године, а повлачење руских база са територије Грузије почело је 2006.


          До 2008. Русија НИЈЕ признала ове две републике
          КАТЕГОРИЈАЛНО

          Русија није признала ове две републике, али су оне заправо биле независне и нису се потчиниле централној власти у Тбилисију, друга ствар је што Русија није помогла Грузији да ове две републике врати у своју потчињеност, па су руске базе повучене из Грузије, али ово је посао саме Русије, она је практично добила Абхазију и Јужну Осетију и изгубила Грузију. hi
          1. +3
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Цитат: Блацкберри
            Цитат: Олежек
            Грузија је изгубила Абхазију и Јужну Осетију 1992. године, а повлачење руских база са територије Грузије почело је 2006.


            До 2008. Русија НИЈЕ признала ове две републике
            КАТЕГОРИЈАЛНО

            Русија није признала ове две републике, али су оне заправо биле независне и нису се потчиниле централној власти у Тбилисију, друга ствар је што Русија није помогла Грузији да ове две републике врати у своју потчињеност, па су руске базе повучене из Грузије, али ово је посао саме Русије, она је практично добила Абхазију и Јужну Осетију и изгубила Грузију. hi

            Грузија је изгубила ове републике јер се шуљала испред држава. Рат '08 је почео неколико сати након одласка Кондолизе Рајс из Тбилисија. Задатак рата за државе је био да ослободе територију за изградњу гасовода Набуко. Колико је било помпе око овог гасовода 2006-2008. И добро се сећам наступа К. Рајса у децембру '08. „У вези са познатим догађајима, аутопут Набуко је морао да буде измештен 470 км јужно у Турску, што је довело у питање економску изводљивост пројекта. Прошло је осам година и где је тај Набуко? САД су желеле да добију профит, а Грузија је платила ову авантуру.

            Ово се савршено уклапа у логику чланка. Чланак плус.
            1. Коментар је уклоњен.
            2. +1
              Август КСНУМКС КСНУМКС
              Блацкберри Русија није помогла Грузији да ове две републике врати у своју потчињеност, па су руске базе повучене из Грузије, али то је ствар саме Русије, она је практично добила Абхазију и Јужну Осетију и изгубила Грузију.
              Није Русија изгубила Грузију, већ је Грузија – због свог националног шовинизма – изгубила Русију, Абхазију и Јужну Асетију!
              Вековни грузијско-абхаски сукоб у Грузији је једна од манифестација међуетничких противречности у региону Кавказа, које су ескалирале крајем 1980-их. услед раста нестабилности и слабљења централне власти у СССР-у
              Дозволите ми да вас подсетим на „догађаје у Тбилисију“ из 1989. године (или покушај „независног“ државног удара) у самој Грузијској ССР.
              У периоду перестројке, у позадини грузијско-абхаског сукоба, 18. марта 1989. године, у селу Лихни одржан је скуп од 30 Абхаза са предлогом да се Абхаска АССР повуче од Грузијаца. ССР и њено враћање у статус синдикалне републике, што је изазвало негодовање Грузијаца. Реакција на састанак у Лихном била је несанкционисана. митинга, организовања „неформална кретања”. 25. марта одржан је митинг од 12 људи у Гали, 1. априла у Леселидзеу; митинзи су одржани и у Сухумију и другим градовима Грузије.
              4. априла под вођством вођа Грузијаца. нат. Покрет предвођен Звијадом Гамсахурдиом, Мерабом Коставом, Ираклијем Церетелијем и Ђорђем Чантуриом започео је митинг на неодређено време у Тбилисију. Припремајући се за митинг, створена је такозвана „Легија грузијских сокола” и одреди бивших „авганистанских” војника, спортиста и физички јаких мушкараца, мачка. наоружани металом шипке, ланци, камење и друга импровизована средства. Почело је прикупљање средстава за куповину ватреног оружја. 6. априла на тргу су се појавиле пароле: „Доле комунистички режим!”, „Доле руски империјализам!”, „СССР је затвор народа!”, „Доле совјетска власт!”.
              Део демонстраната је 8. априла почео да одузима опрему да блокира улице и напада полицајце и војно особље. Постојао је и њихов неуспешан покушај да ухвате руставског металурга. фабрика. Према званичним верзија, одлука о растурању митинга донета је 8. априла на састанку Грузијаца. део. хандс-леи и службеници безбедности уз учешће команданта Закавкаског војног округа Игора Родионова и заменика. Министар одбране Константин Кочетов. А увече истог дана, председавајући Савета министара Георгиан. ССР Зураб Цххеидзе издао је наређење Републике. Министарство унутрашњих послова „уз учешће војног особља унутрашњих трупа и Совјетске армије, предузима мере за уклањање демонстраната са територије поред зграде Владе“.
              ****
              ЗАКЉУЧАК. 1989. интегритет Грузијаца. ССР као део СССР успео је да се спасе.
              Међутим, грузијски национал-шовинизам (од 1917. године) у принципу није у стању да задржи постсовјетску мултинационалну. Грузија од државе. пропадање. А Русија, у принципу, нема никакве везе са тим!
              Колонијални колапс мултинационалне Грузије под утицајем Сједињених Држава и „колективног Запада“ избор је самих национализујућих грузијских шовиниста. Све је као у Украјини.
      2. +6
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Аутор чланка је повезао повлачење руских база из Грузије и губитак Абхазије и Јужне Осетије од стране Грузије


        Питање није у базама, већ у томе да су се Грузијци повукли из Русије – СССР. То су платили губитком територија које су биле у саставу ГССР. Нема ГССР, нема територија. Из неког разлога ви, Јермени и Азербејџанци и широки Украјинци и незелени Белоруси ово не желите да разумете. Русија ти је све ово дала, некима чак и право на постојање, а она, мајко, има право да то одузме.
        1. 0
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          Цитат из алицанте11
          Аутор чланка је повезао повлачење руских база из Грузије и губитак Абхазије и Јужне Осетије од стране Грузије


          Питање није у базама, већ у томе да су се Грузијци повукли из Русије – СССР. То су платили губитком територија које су биле у саставу ГССР. Нема ГССР, нема територија. Из неког разлога ви, Јермени и Азербејџанци и широки Украјинци и незелени Белоруси ово не желите да разумете. Русија ти је све ово дала, некима чак и право на постојање, а она, мајко, има право да то одузме.

          Совјетски Савез је уништила Јељцинова Русија, прогласивши суверенитет Русије и ставивши тачку на Унију Беловешким споразумом. Сећам се да ниједан човек у Русији није изашао да протестује због овога, а сада се испоставља да су сви криве су синдикалне републике осим Русије!
          1. +1
            Август КСНУМКС КСНУМКС
            Сећам се да ни један човек у Русији није изашао на протест због овога, а сада испада да су криве све синдикалне републике осим Русије!


            Не сећам се да су Грузијци или Јермени протестовали. Напротив, с обзиром на изглед руских избеглица. Јермени би углавном ћутали, нисте ни учествовали на референдуму о очувању Уније.
            СВИ су криви.
      3. -3
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        И сама Русија се понаша као савезник, водећи рачуна о интересима савезника?
        1. +1
          Август КСНУМКС КСНУМКС
          И сама Русија се понаша као савезник, водећи рачуна о интересима савезника?

          Ако би се Русија наслонила на Велику Јерменију и тражила њену заштиту, оружје са одложеним плаћањем, размештање јерменских војних база на својој територији ради сопственог мира, свакако би то узела у обзир.
          Ово је заправо оно о чему је чланак.
  2. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Немамо савезника, можда заиста, само Асад, а сви остали су сапутници, за сада, за сада.
    1. -1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Асад је само једна особа, ниједна особа, није савезник... зар не? Војска и морнарица су кичма државе и нада нашег народа.
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Асад је само једна особа


        Асадови (и Хафез и Башар и, мислим, њихови следбеници) су, пре свега, РЕЖИМ који има одређене ресурсе.
      2. +3
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Па шта сте сви радили војска и морнарица,војска и морнарица?О војсци и морнарици је све јасно,али се ради о нечем другом.или је несхватљиво?или живимо са лепим паролама,само да пишемо?
  3. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Да, то је пех, од суседа само су бивше републике СССР биле савезници. Па и тада само зато што је то била јединствена држава. Од земаља које су чланице СМЕА, као резултат, добијени су одлични шакали (... а ми ћемо ићи на север...). Остале су само војска и морнарица. И прво удари у зубе.
  4. +8
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Све је лепо распоређено! Легал +.
    Међутим, ми смо свесни процеса и било би лепо да такве информације листамо даноноћно у Јерменији, Републици Белорусији и Републици Казахстан! И остале бивше републике ЗНД!
    Реч је најмоћније оружје, а истинита реч је сто пута моћнија!
    Депресивно је да наши званичници у својим говорима не дају сличне сценарије. Зашто не причамо о томе много и отворено на званичним нивоима?
  5. +4
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Морате бити испред криве. Пета колона у логоре, НПО шников и гранатори у логоре, америчке дипломате да ограниче кретање амбасаде. Рат је у току, не треба бити дипломатски. Да, зар није време да се у само царство зла унесу елементи хибридности? Можда је време да подржимо црнце у борби против полиције, на пример, снабдевањем АТГМ-а?
    1. +2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Проглашавати црнце мирном опозицијом, биће смешно! Једноставно нећемо ићи на то...
  6. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Добро написан. Нажалост, историја учи да ничему не учи. Свако хоће да гази на своје грабље.
  7. +6
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Добро написано, тачно. Али!
    Шта је закључак?
    Закључак је следећи: седећи у опкољеној тврђави не можете победити! Чак и ако имате залихе хране, воде и камења. Можете победити само нападом!
  8. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Морате радити испред кривине. Неопходно је победити непријатеље сопственим "оружјем". Јасно је да се војска, морнарица и Ваздушно-космичке снаге морају одржати на највишем нивоу, баш као и јединице „К”. Али у нашој земљи такво оружје хибридног ратовања као што је контрола поштовања „међународног правног поља“ није добро развијено. Односно, имамо мало представништава у међународним арбитражним и правним организацијама, па се стога наши међународни „партнери“ који су потпуно окупирали ове организације осећају тако опуштено у међународном правном пољу. Управо зато што Русија не доводи клеветнике против себе и својих лидера на правну одговорност, ми у великој мери губимо информациони рат. Сви ови западни политичари, прочитавши своју лажну штампу, бесрамно лажу о нашој земљи, оптужујући их за све „смртне“ грехе, знајући да их нико неће привести правди, уверени су у своју некажњивост. Дакле, са том „некажњеношћу“ морамо се борити свим силама – почети да приводимо правди све ове лажове у западној политици и у западној „слободној“ штампи. А за то је потребан јак „корпус“ међународних правника који од речи до речи познају међународно право, право појединих држава, све правне „рупе“ и који умеју да примене овај закон у пракси. А стварањем оваквог правног тела потребно је „смрвити“ кривичном одговорношћу и казнама, „тужити“ у корену“ сву ову необуздану, лажљиву западњачку швалерацију на сопственој легалној територији и својим правним методама, па да би остали нерадо да отворе своја прљава уста избацујући тоне лажи и непроверених информација о Русији и њеним представницима.
  9. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Историја показује да када потписујете папире и преговарате са Западом прво се морате договорити око значења употребљених речи.Игра значења понекад све што је потписано и обећано преокрене наопачке.Тако да мислим да смо на овај мамац у Либији насели када јесмо Запад је свима обећао „зону забрањеног лета“, али се показало да значење ових речи у схватању самог Запада значи бомбардовање тепихом.
    У Украјини су насели на овај мамац, демократија коју ЕУ представља као главну вредност уопште не значи просперитет!Ово је таква "демократија за сиротињу", кад сте још на путу, може да значи свашта.
    1. +5
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Историја показује да се приликом потписивања папира и преговарања са Западом прво мора договорити о значењу употребљених речи.


      Историја показује да Запад није марио ни за какве папире, ако им није претио уништењем. Дакле, са Западом је могуће разговарати САМО са позиције снаге. А без Русије, ни Белорусија, ни Казахстан, ни Јерменија ово не могу. И зато, Русија мора да држи ове савезнике на узици како не би патили од глупости.
      1. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        „Демократија“... Интересантно је колико људи широм света је ухваћено на овај мамац под прелепом речју „демократија“. Да, „Запад“ воли да каже да свима доноси „демократију“, али кажу не само „демократију“, „већ „демократију у оквиру закона“ и изостављају други део фразе: „и ми ћемо за вас утврдити овај закон или ћете га сами утврдити по нашем диктату“.
  10. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Поштовање према аутору.
    Јасно је објаснио шта значи пријатељство са канибалистичким Западом, шта значе „колачићи” и друге шаргарепе.
    А како се све то завршава по народ.
  11. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    У геополитици нема савезника, само интереси. Стаљин се није ни на кога ослањао, већ је спроводио индустријализацију да би земља била самодовољна. Русију окупира пета колона и олигарси, са којима Путин и ми морамо да се боримо.
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: русскии редут
      Русију окупира пета колона и олигарси, са којима Путин и ми морамо да се боримо.

      Кардинал и галантерија је сила. Путин је у најмању руку свестан вашег савеза „мача и рала“ да спасе Русију од олигархије и западњака.
  12. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    ако преувеличамо све бјаке, добри смо. Међутим, шта смо „ми“ урадили да се или супротставимо овим догађајима или да их зауставимо? Ништа, напротив, играли су по правилима непријатеља.
    Или мислите да у Украјини неће бити реваншизма? ШТА је опасно за јачање непријатеља са додатних 40 милиона бивших лојалних или неутралних и највећом територијом у источној Европи?
    Што се тиче пуча, значи био је пуч у Руској Федерацији. После пуча, власт је мирно легализована (Руска Федерација је најбољи избор украјинског народа, партнер) А Мајдан је већ био први – и одмах потом изгубио. После тога, да се Руска Федерација није мешала, то би брзо било одувано. А „проруско“ бирачко тело је било много веће. А сада ни ја нећу гласати за ово.
    Не слажем се да је Кина број један.
    1. -1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Ретвизан
      ако преувеличамо све бјаке, добри смо. Међутим, шта смо „ми“ урадили да се или супротставимо овим догађајима или да их зауставимо? Ништа, напротив, играли су по правилима непријатеља.
      Или мислите да у Украјини неће бити реваншизма? ШТА је опасно за јачање непријатеља са додатних 40 милиона бивших лојалних или неутралних и највећом територијом у источној Европи?
      Што се тиче пуча, значи био је пуч у Руској Федерацији. После пуча, власт је мирно легализована (Руска Федерација је најбољи избор украјинског народа, партнер) А Мајдан је већ био први – и одмах потом изгубио. После тога, да се Руска Федерација није мешала, то би брзо било одувано. А „проруско“ бирачко тело је било много веће. А сада ни ја нећу гласати за ово.
      Не слажем се да је Кина број један.

      Потпуно подржавам Ретвизан!Додаћу и да је и Јушченко био присталица, додуше са резервом ЦЕС-а
      Кина је прва у економској сфери, али по технологији и не само страшно заостаје
  13. -1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    „сетите се до чега је довела војна потрошња СССР-а.
    И до чега су довели?
    Нема потребе да наговештавате либерална срања.
    А наши савезници су разумљиви. Дајте им прилику да се без оклевања попну у НАТО. НАТО бомбардује све који су безбедни у НАТО. За робу савезника је потребно тржиште, али је за њих доступно само у Руској Федерацији. Онда су економски у ЕврАзЕЗ. Треба јефтина роба, па у Шангајску унију. Они су деца.
    Синдикат је користан, али штап санкција боли. А праг бола је већ испод постоља, а не као у СССР-у када су били.
    1. -4
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      „сетите се до чега је довела војна потрошња СССР-а.
      И до чега су довели?


      Совјетска армија је била превелика ... и све друге оружане структуре.
      Један од разлога за проблеме у привреди.
    2. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат са Маурицијуса
      Наши савезници су разумљиви. Дајте им прилику да се без оклевања попну у НАТО.

      Дакле, не дајете им такву прилику - само их гурате тамо својим империјализмом
      Подсети ме како "ЗНД" значи Заједница Независних Држава. А ти си у делирију од новог СССР-а који се НИКАД неће вратити
    3. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат са Маурицијуса
      А наши савезници су разумљиви. Дајте им прилику да се без оклевања попну у НАТО. НАТО бомбардује све који су безбедни у НАТО.

      Ко је обезбедио логистику за НАТО групу у Авганистану, реците ми?
      Или чији је премијер пристао на повлачење копнених снага са Косова 1999. у славу демократије?
  14. +5
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Неопходно је научити из искуства комуникације са савезницима из Сједињених Држава:
    Обука елите (посебно снага безбедности) код нас
    Да се ​​обавеже да са нама усагласи кандидатуре Министарства одбране.
    Направите зглоб (читајте специјалне снаге под нашом контролом) и обучите их и наоружајте их.
    Учествујте у формирању елите.

    Ако гарантујемо безбедан развој ових земаља, онда морамо и контролисати и гарантовати наше интересе у тим земљама.


    Русија је једна од држава која може да да гаранције безбедности на међународном плану. Само контрола ће нас спречити да будемо издани или изманипулисани у нашем заједничком пословању или нашим интересима...
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Заурбека
      Неопходно је научити из искуства комуникације са савезницима из Сједињених Држава:
      Обука елите (посебно снага безбедности) код нас
      Да се ​​обавеже да са нама усагласи кандидатуре Министарства одбране

      Ако гарантујемо безбедан развој ових земаља, онда морамо и контролисати и гарантовати наше интересе у тим земљама.


      .

      Шта подразумевају интереси Русије у Казахстану? А каква је контрола ових интереса. ако, на пример, Казаси желе да своје писмо пребаце на латиницу, да ли је то удар на интересе Русије или је то наша унутрашња ствар? Или је продаја рудних налазишта наша унутрашња ствар или интерес Русије?
  15. -1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Још једна пропаганда која има за циљ распиривање мржње између руског и белоруског / казахстанског народа, по истом сценарију као и са Украјином

    Упамтите, СССР се распао 1991, а његове републике су сада суверене државе. Сваки покушај да их третирају као колоније ће изазвати одговор од њих. Већ смо изгубили могућности за односе са балтичким државама, Грузијом, Украјином и Молдавијом
    А све због јебене политике „великог брата“, који би требало да потпуно и потпуно контролише остало
    1. +3
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Да, они се већ третирају као колоније. И буквално, по реду. Који су били покушаји да се третирају као колоније? Кредити за 15 ларда?
    2. +6
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Још једна пропаганда која има за циљ распиривање мржње између руског и белоруског / казахстанског народа, по истом сценарију као и са Украјином


      Још један покушај да се објасни да можете лагати или под Русијом или под Сједињеним Државама.

      Запамтите, СССР је био савијен 1991. године, а његове републике су сада суверене државе.


      Суверени све док се њихов суверенитет не меша са Западом или Русијом.

      .Сваки покушај да се они третирају као колоније ће изазвати њихову реакцију.


      Управо покушаји да се равноправно комуницирају доводе до тога да они почну да подвијају реп. А ако „корак удесно, корак улево – пуцањ у слепоочницу врхунском менаџеру“, онда нема јачег и искренијег пријатељства. Запад то већ дуго и успешно практикује.

      Већ смо изгубили прилике за односе са Балтиком


      И шта је, одмах након распада СССР-а, постојала таква прилика? Сећаћете се почетка 90-их, па чак и краја 80-их, сви догађаји су се тамо одвијали под антируским паролама.

      Грузија, Украјина и Молдавија


      То је управо зато што нису контролисали, па су зато отишли ​​на облачење.
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из алицанте11
        Још једна пропаганда која има за циљ распиривање мржње између руског и белоруског / казахстанског народа, по истом сценарију као и са Украјином

        Још један покушај да се објасни да можете лагати или под Русијом или под Сједињеним Државама.

        Па шта?Украјина је територија,по величини упоредива са Француском,а по броју становника са Пољском(у сваком смислу,а још горе по правима проруског становништва),а Русија нема много пара да издржавам малу браћу
        Цитат из алицанте11
        Суверени све док се њихов суверенитет не меша са Западом или Русијом.

        Чак и Летонија пљује Русији у лице, руши споменике совјетским војницима и тлачи руско становништво, а САД имају користи од постојања државе која блокира утицај Русије у Црном мору
        Цитат из алицанте11
        Управо покушаји да се равноправно комуницирају доводе до тога да они почну да подвијају реп. А ако „корак удесно, корак улево – пуцањ у слепоочницу врхунском менаџеру“, онда нема јачег и искренијег пријатељства. Запад то већ дуго и успешно практикује.

        Русија није имала такав утицај ни после Другог светског рата, 1948. СССР је успешно разнео Југославију, њен главни прозор у Средоземном мору
        Цитат из алицанте11

        И шта је, одмах након распада СССР-а, постојала таква прилика? Сећаћете се почетка 90-их, па чак и краја 80-их, сви догађаји су се тамо одвијали под антируским паролама.

        У идеалном случају, такав сценарио уопште не би требало дозволити.Да се ​​Горбачов није мешао у тамошње трупе 90-их, за пар година би антируски режими пали са власти.
        Цитат из алицанте11
        То је управо зато што нису контролисали, па су зато отишли ​​на облачење.

        Зато што су вршили притисак на Гамсухардију и Сакашвилија у Грузији, на Кравчука и Јушченка у Украјини, на Тимофтија у Молдавији (није све тако једноставно, руско руководство је било довољно паметно да жртвује Гагаузију да би мање-више задржало Молдавију)
    3. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: Сукхои_Т-50
      Запамтите, СССР је био савијен 1991. године, а његове републике су сада суверене државе.

      Републике су сада "суверене" државе - фраза је смешна.
      Као да у свету постоји диктат међународног права.
      Данас су у свету Сједињене Државе у праву у сваком случају, ма какав злочин одлучиле да почине, то је као наоружани манијак и ненаоружани грађани.
      У таквом свету бивше републике нису постале суверене, нити ће.
      А Русија за ово није крива.
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат: олимпиада15
        Цитат: Сукхои_Т-50
        Запамтите, СССР је био савијен 1991. године, а његове републике су сада суверене државе.

        Републике су сада "суверене" државе - фраза је смешна.
        Као да у свету постоји диктат међународног права.
        Данас су у свету Сједињене Државе у праву у сваком случају, ма какав злочин одлучиле да почине, то је као наоружани манијак и ненаоружани грађани.
        У таквом свету бивше републике нису постале суверене, нити ће.
        А Русија за ово није крива.

        У односу на Русију они су суверени.Ако САД изврше притисак на елите ништа не спречава Русију да понови турски сценарио
        Не ослобађајте се одговорности, управо је декларација о државном суверенитету РСФСР-а поставила темељ масовне истине суверенитета.(И не треба причати да су људи били против тога, добро се сећам какви су митинзи против Државног комитета за ванредне ситуације били, и увек је веома тешко деловати на територијама са непријатељским становништвом)
  16. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Не говорим о политици старијег брата, говорим о политици пробијања интереса Руске Федерације (било војних, финансијских или политичких) у замену за безбедносне гаранције. Штавише, без трошења новца на „братску“ помоћ, у виду изградње фабрика и централа. У данашњем свету мале земље не могу да буду апсолутно независне, па је боље да их пустимо да зависе од нас и да нам мозак не виси.
    1. -1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат Заурбека
      Не говорим о политици старијег брата, говорим о политици пробијања интереса Руске Федерације (било војних, финансијских или политичких) у замену за безбедносне гаранције. Штавише, без трошења новца на „братску“ помоћ, у виду изградње фабрика и централа. У данашњем свету мале земље не могу да буду апсолутно независне, па је боље да их пустимо да зависе од нас и да нам мозак не виси.

      Руски старији брат у породици равноправних народа је већ некако познат из синдиката, али старији белац (судећи по имену) још није упознат. Иначе, да ли старији брат Заурбек сања да живи у својој засебној независној земљи? Или се ово не може замислити без старијег брата Руса? Само што ни ја са 90 нисам могао да замислим како је било без Москве и мог старијег брата, али испоставило се да можеш
  17. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Хвала аутору!!! Тачан чланак, светски поредак је тачно описан. Центри моћи су увек делили сфере утицаја, понекад не тражећи сагласност становништва „сфера“. Постоји светлост и тама, било тамо или тамо, и остатак спектра између њих, они који тек треба да се додају.
  18. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Русији нису потребни „савезници“ који се сете Русије само када им затребају попусти, кредити и оружје из Русије бесплатно! Ово нису савезници, то су паразити на телу Русије, које се морају забити у врат и престати да троше паре из руског буџета на свакакве дволичне стране гадове!
  19. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Савезници у „хибриду”, по правилу, су ... главне „ОПОЗИЦИОНИ” партије. Њихово оружје и специјалне снаге усавршавају своје борбено искуство на страним територијама, кријући се иза рата домородаца. Њихов војно-индустријски комплекс успешно продаје оружје које се рекламира у „хибриду” трећим земљама. Лоше је само за људе који „без објаве рата“ сазнају да сада живе на активном полигону...

    Нема сумње да елита земље-полигона дели профит на крви свог народа са једним, а чешће са оба „противника“.

    Светске елите свих земаља пошле су по налогу Лењина и давно се ујединиле, што се не може рећи за пролетере. Ово је разлог за хибридне ратове.
  20. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Чланак је занимљив уз подршку локалних корисника. Како се мењају ставови Руса од декларације о суверенитету Русије 90-их (што је значило довољно да нахрани унију, републике, ЦМЕА, социјалистичке земље Азије и Африке), до данас је потребно створити зону утицаја од савезничких земаља и контролишу их. Али то опет значи сношење финансијских трошкова подршке овој зони утицаја, а да то ни на који начин. Ви ипак одлучујете тамо код куће шта вам требају гаћице или крст?
  21. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    "Канџа је заглављена, цела птица ће нестати ...".

    Ову пословицу Шпанци имају још оштрије:
    „Не можеш ђаволу продати само половину своје душе!“
  22. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    А зашто Русија од 2011. до 2015. није смела да помогне Асаду пошто је он тако велики и једини савезник?
  23. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Све те републике, региони и региони који су у саставу Руске Федерације су савезници Русије. И Крим, и Чеченија и други. А задатак „колективног Запада“ постао је веома очигледан – да те комаде откине од Русије, као што су од СССР-а прво отргнуте земље Варшавског пакта, а потом и републике СССР. Прво, покажите и мамите популацију комада које се откида слатким животом, и јадикујте "Али Русија вам ово неће пружити", спонзоришите олоше који хрле на власт и обезбедите проблеме Русије да се не мешају (економски или либерално-демократски :-).
  24. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Поставши савезник неке моћи, стичете безусловне предности у економској, политичкој и војној сфери, али се и на неки начин (понекад врло озбиљно) ограничавате. Увек је било тако, свуда и свуда...

    Чудно је да само савезници Русије треба да се ограниче, а она сама...
    Погледајте шире да сте сви фиксирани на то да Русија свима помаже, а савезници нису захвални. Набрајате неке преференције и бенефиције за Белорусију (оне свакако постоје) и заборављате на бенефиције које Русија добија од Белорусије (тачније, једноставно не знате за њих).

    Стално понављате да Белорусија неће економски опстати без Русије. Наравно да неће преживети! Јер цела економија Белорусије је уграђена у руску. Фабрике производе робу од руских сировина и компоненти и продају је назад. То је управо оно што се зове унија, али можете ли ми рећи да то није од користи за Русију?

    Треба да почнете да бринете ако економски односи почну да се кваре као са грбовима, а не да гледате са ким се Лукашенко састаје. А онда се Путин састаје са свим Обама Меркелс и ништа, а тата се састао са америчким амбасадором и ППЦ паника, сви вичу о скретању на запад.

    Викати о синдикату и истовремено истиснути 200 милиона за гас, па недељу дана увести забрану на храну па укинути јачину звука док се бука не распламсала...стално некакви кораци

    Укратко, пре него што некога окривите, морате се погледати у огледало. Лукашенко није белопухаст, он је само исти као и сви ваши, па ваљда зато и седи овде толико дуго, свима одговара. А ми се свађамо ко је више савезник. Верујем да у овом тренутку има приближно исте користи од заједнице две земље и не бих волео да овде видим чланке о томе како Русија некога храни из своје доброте. Овде се не ради о вашим либералима у влади.
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      https://topwar.ru/84011-minskie-raznoglasiya.html
      https://topwar.ru/88702-koshelek-na-nozhkah.html
      https://topwar.ru/92606-problemy-oborony-respubliki-belarus.html
      https://topwar.ru/92964-rossiya-belorussiya-problemy-perevoda.html
      https://topwar.ru/93971-bolshie-problemy-maloy-demokratii.html
      https://topwar.ru/97975-belorussiya-vse-politiki-delayut-eto.html
      https://topwar.ru/84350-pochemu-proigral-batka.html

      Укратко, ево га... Д

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"