Војна смотра

Ноћно пуњење горивом Ф-22 Раптор (видео)

53
На мрежи се појавио снимак допуне горива у авиону америчког ратног ваздухопловства Ф-22 Раптор. Процедура допуњавања горива, која захтева прецизност и координацију пилота обе машине, одвијала се ноћу у условима замрачења, преноси Россијскаа газета.



Амерички систем за допуну горива се разликује од руског. „Ако у нашем ваздухопловству црево за гориво са конусом на крају слободно лебди иза танкера и пилот другог авиона мора да падне у конус са штапом за пријем, онда у војсци авијација У Сједињеним Државама, процес контролише оператер танкера“, напомиње РГ.

Код Американаца, цев за гориво је крута и покретна, способна да одступи до око 3 метра у различитим правцима. Задатак авиона коме је потребно допунити гориво је да се приближи жељеној тачки. Врат за пуњење се налази иза кокпита - тако да је боље видљив оператеру.

За допуњавање горива у условима замрачења, пилоти користе инфрацрвено осветљење и уређаје за ноћно осматрање.



Референца за новине: „Ф-22 Раптор је амерички вишенаменски ловац пете генерације направљен коришћењем стелт технологије. Пре усвајања Ф-35 Лигхтинг ИИ, важио је за најскупљи ловац на свету. У резервоарима трупа Ф-22 носи веома малу количину горива - 8,2 тоне (поређења ради, Су-27 / 35 има 11,5 тона) - што га чини критично зависним од допуне горива у ваздуху.
Коришћене фотографије:
ввв.иоутубе.цом
53 коментар
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. Мама_Цхолли
    Мама_Цхолли 11 август 2016 12:09
    -7
    Инфрацрвено осветљење је права ствар за наше ракете...

    Зашто је било потребно оградити башту „невидљивошћу“ да би се тако епски спавало на излазу?
    1. Схицк
      Схицк 11 август 2016 12:55
      +1
      Чини ми се да је све ово прилично тешко урадити, посебно када се узме у обзир да треба да уђете у врат који је на "леђа"
      1. Бајонет
        Бајонет 11 август 2016 15:05
        +7
        Цитат од Шика
        Чини ми се да је све ово прилично тешко урадити, посебно када се узме у обзир да треба да уђете у врат који је на "леђа"

        Да ли је лакше са вишетонским авионом у конусу који виси на цреву? осмех
    2. ИУБОРГ
      ИУБОРГ 11 август 2016 13:12
      +12
      Није јасан сарказам учесника у дискусији, ја такође нисам поштовалац америчке технологије и земље посебно, али не смемо заборавити да се точење горива врши преко наше територије пре, да тако кажем, кретена. Друго, рационално зрно у њиховом начину точења горива није мало, поготово што су први почели да раде и овај систем се не мења, већ само унапређује.
      1. Змај
        Змај 11 август 2016 13:33
        +5
        Цитат: ИУБОРГ
        се врши преко њене територије пре, да тако кажем, кретеном.

        Ако је пуњење горивом преко њене територије (нема довољно горива за лет од базе до границе), како онда океан може прелетети? лол
        Сарказам овде изазива више тон чланка и мали детаљ о лаганој „маскињи“ лаугхинг, који једноставно није постојао, већ је био развој вештине оператера ноћу када је била видљива особа која се сипа.
        1. ИУБОРГ
          ИУБОРГ 11 август 2016 15:24
          +6
          Поштован Змај, САД имају "своју" територију, ово је Европа и Турска и Јапан, тако је узгред (не треба претеривати ако нема шта да се каже о меритуму) Што се тиче текста и суштине чланка, ово је само констатација чињеница које су очигледне, које имају своје предности и мане, али које одговарају Јенкијима и неће да мењају систем.
          Заинтересовано, прочитајте креирање нашег система за допуну горива у лету и схватићете да га имамо актуелног, не зато што смо будале, већ зато што нам у тим условима наше техничке могућности нису дозвољавале да изведемо такав систем, па смо открили начин на флексибилно црево, али овај систем је јако инфериоран у односу на амерички, на који утиче доста фактора, укључујући временске, техничке, људске факторе, већ ћутим да сам систем има сатницу и након тога треба заменити.
      2. Мама_Цхолли
        Мама_Цхолли 11 август 2016 13:53
        0
        Хвала на минусима.
        Занимљиво је мишљење да невидљиви авион треба да буде невидљив само над страном територијом.

        пичка:
        Наши ракетни људи и пилоти морају да слушају, иначе људи ни не знају...
      3. Коментар је уклоњен.
      4. Андреи НМ
        Андреи НМ 11 август 2016 14:48
        +1
        Па се питам, да ли они увек рашире своју заставу на "уређају" приликом точења горива у ваздуху? Да ли је то „пријатељ или непријатељ“? Зар не показују једни другима портрет Обаме? Да ли су све унутрашње површине гротла у бојама заставе?
        1. Рунк135
          Рунк135 12 август 2016 03:34
          0
          Застава испод фењера је као да плаћате гориво. Нема заставе, нема горива. лол
          Генерално, очигледно се плаше да ће наше Министарство одбране поставити овај видео са натписом: „Допуна горива пре бомбардовања ИСИС-а“.
        2. Рунк135
          Рунк135 12 август 2016 03:34
          0
          Застава испод фењера је као да плаћате гориво. Нема заставе, нема горива. лол
          Генерално, очигледно се плаше да ће наше Министарство одбране поставити овај видео са натписом: „Допуна горива пре бомбардовања ИСИС-а“.
      5. билец
        билец 11 август 2016 15:11
        +4
        Нисам ни ја љубитељ навлака за душеке, али ако има нешто вредно, чему се смејати
    3. Лиапис
      Лиапис 11 август 2016 13:13
      +4
      Једноставна логика налаже да авиони обично допуњују гориво ван зоне борбе. И, сходно томе, ставите их у сквот на тајност ... захтева
    4. Змај
      Змај 11 август 2016 13:26
      -1
      Староседеоци Нове Гвинеје и гуске (које понекад лете до висине од 7 хиљада метара) немају радар, они спроводе своја посматрања у оптичком опсегу. И, да, пингвини који су заузели Антарктик такође немају радар. лаугхинг Изгледа да се Американци спремају да тамо донесу демократију.
  2. пре
    пре 11 август 2016 12:17
    0
    Нарочито ноћу, танкер је постао тако неприметан ... потпуно невидљив.
  3. Алек_Туг
    Алек_Туг 11 август 2016 12:24
    +2
    Сама вест је занимљива - ноћно доливање горива. Што се тиче тајности, не знам. Да ли она постоји или не.
    1. Алекеи_К
      Алекеи_К 11 август 2016 17:41
      0
      Цитат од: Алек_Туг
      Сама вест је занимљива - ноћно доливање горива. Што се тиче тајности, не знам. Да ли она постоји или не.

      Највероватније нема никакве тајности. До сада није било извештаја о танкерима направљеним коришћењем стелт технологије. Али, све је пред нама, како кажу, сачекајмо па ћемо видети.
      1. гладцу2
        гладцу2 11 август 2016 18:56
        +1
        Танкер може проћи за чартер, ловац се не види. И ноћу, јер не знаш када ће доћи порив. Свашта се дешава у животу.

        Нема потребе да се смејете Американцима. Време исмевања је прошло откако је на сцену ступила генерација Фурсенко. Чак се ни познати сатиричари више не шале.
  4. БлацкМокона
    БлацкМокона 11 август 2016 12:40
    0
    У сваком случају, пуњење горивом ће се вршити у дубини његове територије. Стога, о замрачењу, само разметање
    1. гринго
      гринго 11 август 2016 12:54
      0
      Па, ако сипате гориво преко територија које су већ бомбардоване у средњем веку, онда ће то добро проћи. а ако над територијом напредног непријатеља, испоставиће се да ће њихови авиони бити осветљени за уређаје за ноћно осматрање.
      1. Прочитао сам вести
        Прочитао сам вести 11 август 2016 13:31
        +2
        Колика је угаона величина танкера на висини (удаљености) од 4000м?
        Која је резолуција
        Цитат из гринга
        за уређаје за ноћно осматрање.
        ?
  5. Плаћеник
    Плаћеник 11 август 2016 13:25
    +1
    Још једном смо се уверили да и они имају професионалце, нема разлога за панику, већ треба донети закључке. Немогуће је потценити (хаттинг) али није потребно ни преценити. Наши пилоти и авиони су најбољи!!!
    1. Бајонет
      Бајонет 11 август 2016 15:09
      +2
      Цитат: Мерценари
      Немогуће је потценити (хат-бообинг), али не треба ни преценити.Наши пилоти и авиони су најбољи!!!

      Скромно, без прецењивања осмех
    2. фердипердоззз
      фердипердоззз 11 август 2016 15:10
      +1
      И правде ради, морамо признати да је Ф-22 веома пристојна летелица. Само скупо - јер их је мало, али је барем потпуно функционалан, за разлику од ...
      1. прораб_ак
        прораб_ак 11 август 2016 15:30
        +2
        Додао бих ... према врло фрагментарним информацијама о његовој употреби у Сирији (не воле да пишу о томе овде лаугхинг ), стиче се утисак да га амери вредно обучавају за функционалност извиђача на земљи + бомбардер ... мултифункционалност у акцији, исто ће бити и са свима омраженим гвожђем)) ... али они опет ће рећи "маршал" ... к .. на ово је ваш пингвин вассат
  6. пуковник ратног ваздухопловства
    +4
    У било којој војсци на свету вештина пилота је добродошла.Свуда су асови асови.
    Не треба да се боримо, већ да побеђујемо у игрицама као што су ваздушни пикадо.
  7. сандроарт
    сандроарт 11 август 2016 14:03
    +3
    А сад хајде да одбацимо лудницу око бацања шешира. И окрени се на главу. Момци ноћу сипају гориво! Ноћу, Карле! борбене летелице 5 генерације.немамо ни једно ни друго.за колико поносних коментара.треба научити и усвојити ако је ово позитивно искуство.и радити на својим местима.њихове летелице са оваквим рекламама.Ово је, у ствари, реклама.
    П.С. А они такође, само тако, изводе ноћно полетање и слетање на палубу, на пример, што је такође сложен елемент.Тако да су далеко од будала.
    1. Јак-3П
      Јак-3П 11 август 2016 14:30
      -1
      Извините возите...наши сипају гориво ноћу..добро али нико нема пуноправни 5.-погледај чињеницама у лице иначе доста тога пише на огради..
      1. сабакина
        сабакина 11 август 2016 14:46
        +5
        Цитат из: сандроарт
        А сад хајде да одбацимо лудницу око бацања шешира. И окрени се на главу. Момци ноћу сипају гориво! Ноћу, Карле! борбени авиони генерације 5. Немамо ни једно ни друго.

        Нешто ми говори да је ово ТУ-160. Ноћу. Точење горива.
        П.С. Питам се да ли су и они маскирали пламен са двигуна?
    2. Беркут752
      Беркут752 11 август 2016 14:46
      0
      Гуглај о твојој "чињеници", ево примера: хттп://булоцхников.ливејоурнал.цом/2412782.хтмл
      Што се тиче овског, ево шта каже независни извор:

      Чисто формалне студије независне аустралијске аналитичке организације Аир Повер Аустралиа, које демонстрирају, да кажемо, велику лукавост представника компаније Лоцкхеед Мартин, која производи најскупље борбене авионе на свету, ловац Ф-22 кошта 411 милиона долара. стање ствари за „американце“ Ф-22, Ф-35, „кинезе“ Ј-12 и „руске“ Т-50. Ван конкуренције, у поређењу је учествовао Су-35С. Принцип је био једноставан. Постоји 14 критеријума да авион припада петој генерацији. Ако авион испуњава један или други критеријум, тада му се додаје један. У случају неслагања – одузима се. Резултати су били неочекивани за Лоцкхеед Мартин.
      Т-50 - плус 8. Ф-22 и Су-35С - плус 2. Ј-12 - 0. Ф-35 - минус 8.
      1. прораб_ак
        прораб_ак 11 август 2016 15:37
        +2
        Ваздушна снага Аустралије одавно је свима позната као „најнезависнији“ извор на свету са својим професором Копом лол ... или како се зове овај "стручњак" ... прича о њиховим "виртуелним биткама" и "независним проценама" кружи нетом од 11. ако се не варам))
      2. сандроарт
        сандроарт 12 август 2016 10:01
        0
        Резултати су били неочекивани за Лоцкхеед Мартин.
        Т-50 - плус 8. Ф-22 и Су-35С - плус 2. Ј-12 - 0. Ф-35 - минус 8.

        А како су то анализирали ако је на пример коначан изглед ПАК ФА вероватно познат само дизајнерима?Како знамо шта а можда не?Не,ја волим нашу ПАК ФА.и ту је био мој коментар.
        Признајем, заиста и наши точе гориво ноћу, извини за ђубре које сам горе написао
    3. НЕКСУС
      НЕКСУС 11 август 2016 19:02
      +1
      Цитат из: сандроарт
      Дечаци трче ноћу, ноћу, Царл! борбени авион 5. генерације.

      Заборавио си да разјасниш, ужасно скупо и са низом техничких проблема који још нису решени.На пример софтвер и систем за производњу кисеоника, одавде изнад 7500 метара, ни ... као ни цена сат лета и одржавања. Ово је ако се „окренеш на главу“ и престанеш да мислиш да си најпаметнији.

      Цитат из: сандроарт
      Морате научити и усвојити ако је ово позитивно искуство.

      Шта?Доливање горива у ваздух?Јеси ли и сам разумео шта си нашкрабао? По вашем мишљењу, наши пилоти не знају како да допуне гориво у ваздуху у било које доба дана?
      Цитат из: сандроарт
      знају како да промовишу свој авион таквим рекламама.На крају крајева, ово је у суштини реклама.

      Поштовани, зашто нам треба овај јефтини ПР ако се у Сирији све приказује на популаран и приступачан начин а Јутјуб је пун видео снимака рада наше видео конференције.
      Цитат из: сандроарт
      П.С. А они такође, само тако, изводе ноћно полетање и слетање на палубу, на пример, што је такође сложен елемент.Тако да су далеко од будала.

      Па слећемо на Кузњецова и узлећемо, осим тога без катапулта.
  8. Беркут24
    Беркут24 11 август 2016 14:08
    +1
    „Ако у нашем ваздухопловству црево за гориво са конусом на крају слободно лебди иза танкера и пилот другог авиона мора да уђе у конус помоћу штапа за пријем, онда у америчкој војној авијацији оператер танкера контролише процес“

    Они воле да праве навлаке за душеке глупо и скупо ... Био сам импресиониран великим губитком горива током допуњавања горива. Цела гузица је у дизел гориву у 22. Прљаво.
    1. беавер1982
      беавер1982 11 август 2016 14:14
      +2
      ... а пилот друге летелице мора да удари штапом за пријем у конус ... Ми то зовемо: да се убоде у сукњу.
      1. гузик007
        гузик007 11 август 2016 21:19
        0
        а пилот другог авиона мора да удари штапом за пријем... Ми то зовемо: удари убод у сукњу.
        ----------------------
        Ми то зовемо - ући у просак.
    2. Ведмак
      Ведмак 11 август 2016 14:25
      +4
      Они воле да праве навлаке за душеке глупо и скупо.

      Шта је глупо? Крута грана помера гориво скоро двоструко брже од наших црева. Али међу нама, Американци користе обе врсте допуњавања горива за различите летелице.
      1. АВА77
        АВА77 11 август 2016 14:34
        0
        Зашто брже? Постоји ли луди притисак који хидраулично црево не може да издржи?
        1. Ведмак
          Ведмак 11 август 2016 15:04
          +2
          Наиме, већи притисак вам омогућава да возите више горива у јединици времена.
      2. ВУА 518
        ВУА 518 11 август 2016 14:59
        +3
        Цитат из Ведмака
        креће се скоро дупло брже
        Не скоро, али 4600л.мин наспрам 1700л.мин. Поред тога, користе се вишесистемски системи за пуњење. Као на фотографији, методом "црево-конус" помоћу БДА адаптера.
  9. меГраил
    меГраил 11 август 2016 14:10
    +1
    Обука сложених елемената је увек добра. Али, наравно, немогуће је у потпуности обезбедити услове „као у борби“, увек ће постојати неки елементи конвенционалности и поједностављења.
  10. АВА77
    АВА77 11 август 2016 14:27
    +1
    Превише компликовано технички, наш је једноставнији и поузданији.
    1. ВУА 518
      ВУА 518 11 август 2016 15:35
      +1
      Цитат: АВА77
      Превише компликовано технички, наш је једноставнији и поузданији.

      Овде муче нејасне сумње лаугхинг
    2. Бајонет
      Бајонет 11 август 2016 15:50
      +1
      Цитат: АВА77
      Превише компликовано технички, наш је једноставнији и поузданији.

      И један и други систем имају своје предности и мане, тако да је ваша изјава, благо речено, неоснована – са својеврсним џингистичким задахом. Сам процес допуне горива у ваздуху је веома сложен и опасан елемент.
  11. Тајгерус
    Тајгерус 11 август 2016 14:52
    +1
    а, зачудо, и наши точе гориво ноћу
  12. победник.
    победник. 11 август 2016 15:02
    0
    Надам се да му у том случају не треба допунити гориво вассат
  13. аскорт154
    аскорт154 11 август 2016 15:06
    -2
    Питам се како је могуће допунити гориво преко тврде везе у условима бар слабог чаврљања?
    Па ипак, два авиона и посада потпуно су предати у „моћ” оператера танкера.
    Не бих желео да тако точим гориво.
    1. Ведмак
      Ведмак 11 август 2016 15:24
      +1
      Питам се како је могуће допунити гориво преко тврде везе у условима бар слабог чаврљања?

      Постоје а) аеродинамичке равни за стабилност б) сам штап одступа ц) цев за допуњавање горива такође може да промени своју дужину у малом опсегу.
      Дакле, слабо брбљање није страшно, али са јаким уопште није добро летети.
      1. ВУА 518
        ВУА 518 11 август 2016 15:34
        +1
        Допуњавање горива у ваздуху врши се у одсуству турбуленције, на температури не нижој од минус 56 степени Целзијуса (стандард САД), на висинама од 300 м до 9 км (обично на висини од 6–9 км).
        1. аскорт154
          аскорт154 11 август 2016 16:12
          0
          АВП 518 .... Точење горива у ваздуху се врши у одсуству турбуленције, на температури не нижој од минус 56 степени Целзијуса ....

          Па температура је разумљива, због кристализације керозина.
          А шта је са турбуленцијама? Враћаш се из мисије у зону пуњења горива, или обрнуто, пре него што завршиш мисију, а „допуњач горива“ ти каже, момче
          Извините, не уклапајте се, да ли се овде "прича"?!. Шта све?! Борбена мисија прекинута? Или извршити борбену мисију само са „милион на милион“ и
          недостатак турбуленције? Изнад планина и обале је скоро увек, посебно на висинама до 9 км. Испоставља се допуна горива, то је више
          „показивања“ него ријалитија. Или лет у једном правцу.
          1. ВУА 518
            ВУА 518 11 август 2016 16:55
            0
            Цитат: аскорт154
            А шта је са турбуленцијама? ИН
            ПРАВИЛА ФЕДЕРАЛНОГ ВАЗДУХОПЛОВСТВА ЗА ЛЕТЕЊЕ У ВАЗДУШНОМ ПРОСТОРУ РУСКЕ ФЕДЕРАЦИЈЕ
            Одељак 30 и 32. овде из неког разлога није изложен.
            http://www.svarogich26.ru/index.php/dokumenty/dokument-4
      2. аскорт154
        аскорт154 11 август 2016 15:51
        0
        Ведмак ... Дакле, слабо брбљање није страшно, али са јаким уопште није добро летети

        Нажалост, атмосфера (или на срећу) није подложна човеку. налог за
        лети у свим својим "чарима", укључујући и јаку турбуленцију.
  14. титсен
    титсен 11 август 2016 21:43
    -3
    Прекрасно!

    Али подсећа ме на нешто...

    Шта...

    Ах-ах-ах-ах-ах!

    Код мушког авиона, ЕЛДА се спушта (чак се и контуре мушког ТЕСТИКУЛАРА појављују на врху екрана за допуњавање горива током дана...). Само из неког разлога КВАДРАТ...

    Усне грабљивице су поцепане и ОВО се дешава!

    РЕФУЕЛИНГ!

    Али некако врло плитак пробосцис продире у отворена недра ...

    Веома опрезан и либералан...

    Врло брзо (према видеу) ЗАВРШАВА, СКИДА и њедра се ЗАТВОРИ.

    Изгледа да је женка грабљивица увређена ....

    А ми покушавамо да оптужимо њихово друштво за ПЕДЕРАСТИЈУ и ЛИСБЕАНСТВО...

    И ЖЕЛЕ ДА ЖИВЕ КАО СВЕ НОРМАЛНЕ ДЕВОЈЧИЦЕ И ДЕЧАЦИ!

    Немојте ме одмах одбацити - одмах након што прочитате мој пост, погледајте поново видео и погледајте изблиза!
  15. титсен
    титсен 11 август 2016 21:50
    -2
    У процесу писања свог коментара, два пута сам добио аутоматско упозорење о вулгарности...

    Написано чисто без псовки...

    На форуму је кул чеккер...