САД развијају ласер за уништавање хиперсоничних пројектила

75
Русија и Кина развијају хиперсонични оружје, представљају озбиљну претњу Сједињеним Државама, с тим у вези, амерички систем противракетне одбране захтева значајно проширење и јачање, наводи Гланце Доуг Грахам, потпредседник компаније Лоцкхеед Мартин.

Архивска фотографија.

„Ракете које се тестирају у Русији и Кини способне су да лете на великим висинама брзином до 12 км/х, док су у стању да избегну противракете, што борбу против њих чини изузетно проблематичном“, пише Тхе Васхингтон Фрее Беацон. „.

Грејем предлаже да се са овим оружјем носи на два начина.

„Прво, говоримо о побољшаној верзији противракетног система ТХААД који развија ТХААД-ЕР, а који користи двостепени пресретач повећане брзине, способан да сустигне и уништи хиперсоничне ракете“, наводи се у чланку.

Друго, Грејем је предложио „кладити се на ласерско противракетно оружје“, које компанија развија.

„Претпоставља се да ће ласерски зрак бити у стању да уништи непријатељску хиперсоничну ракету скоро на старту - пре него што има времена да повећа брзину. Истовремено, ласерска инсталација ће бити постављена на беспилотну летелицу способну за дуге летове“, објашњава онлајн публикација.

Истовремено, Грејем је признао да је стварање таквог противракетног оружја оптерећено „великим техничким потешкоћама“. Међутим, назвао га је најперспективнијим. Према Грахаму, компанији ће бити потребно од 5 до 10 година да развије противракетни ласер.

Раније је објављено да се у Сједињеним Државама спроводе успешна тестирања ласерских ПВО система.
  • http://www.popmech.ru
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

75 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Када мачка нема шта да ради, он ....
    Јел тако. Тражи новац за развој супероружја.
  2. +7
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    развила компанија.

    Шта ту има да се дода? захтева
    Наравно, можете користити и електромагнетни пиштољ из баража оклопних возова ...
  3. +4
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Искрено, амерички инжењери су у креативном ћорсокаку (или можда због оскудице маште). Они имају одговор на све - ласери. А ко их је видео, онда ове борбене ласере у акцији? Лукасови Ратови звезда се не рачунају.
  4. +5
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    САД развијају ласер за уништавање хиперсоничних пројектила
    О мила мајко.вероваћу кад се сруши нешто једноставније.„Ескандер“ на пример. булли Вероватно ћу се до тада удати за своје унуке лаугхинг
  5. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    За смештај тако моћног ласера ​​потребан вам је моћан извор енергије који има велике димензије.То значи да дрон мора да има и велике димензије.Мислим да дрон неће имати времена да употреби ласер пре него што буде оборен. Да, и рад ласера ​​у великој мери зависи од временских услова.
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат из НКВД-а
      То значи да дрон мора имати велике димензије.


      Прво искуство је било Програм је затворен 2013.
  6. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Међутим, потребан је летећи трансформатор, са лукавим индијанским оком! љут
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      атомска батерија језик
  7. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Нова прилика за смањење војног буџета. Замволт је изграђен, Ф 35 изграђен, оружарима су потребни нови финансијски токови. Јеботе, то неће проћи, али ће 15 милијарди бити враћено.
    1. +2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      А где рез??? Мислите да је перспективни разарач и ловац 5. генерације рез???Али код нас је потпуни поремећај програма бродоградње само класа?нису покушали???
      1. 0
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Пробали смо, за разлику од тебе...
  8. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Наравно, наравно! Много се може потрошити на ово сумњиво предузеће. Ласер, као и сваки сноп, чак и ако има веома густу енергију, тежи да се рефлектује! Шта ће "партнери" са овим? Као дете сам запалио папир кроз сочиво, али је у исто време било лако огледати овај концентрисани сноп огледалом...
  9. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    „Грахам је признао да је стварање таквог противракетног оружја оптерећено „великим техничким потешкоћама”. Међутим, он га је назвао најперспективнијим. Према Грехаму, компанији ће бити потребно од 5 до 10 година да развије анти-ракетну опрему. ракетни ласер“. За то време, наш развој ће поново ићи далеко напред, и мало је вероватно да ће анти-оружје моћи да их уништи, али ће тесто прогутати заставу испред њих !!!
  10. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Претпоставља се да ће ласерски зрак бити у стању да уништи непријатељску хиперсоничну ракету скоро на старту - пре него што стигне да повећа брзину.

    Бугага. Лансирање хиперзвука у директном видокругу - нема будала.
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      ...и спали сат времена...
  11. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Они ће то развити када видимо шта ће бити, за сада су то само изјаве.
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Нека лече Обамину родбину..Оне који још нису пали са палме и сломили реп...
  12. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Чинило се да су ови проблеми решени већ крзнене 1988. године. Штавише, СССР је отишао много даље од Сједињених Држава у погледу свемирског оружја за пресретање.
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Тада је питање било затворено....
  13. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    ласерски систем ће бити постављен на беспилотну летелицу

    Питам се где ће добити електричну енергију за ласерски пиштољ? Чак и на морским бродовима са њиховим депласманом и најмоћнијим електранама „исцедити“ струју у правој количини је и даље тај проблем, али овде је УАВ?
    компанији ће бити потребно од 5 до 10 година да развије противракетни ласер.

    А пре тога, шта сте радили? белаи
    Опет, сав глас... манули? белаи лаугхинг
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Тачно!И тамо ће или магарац умријети,или султан....
  14. +5
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    још један драгуљ из Локхида. Питам се да ли им то није смешно? или не. Зар их није срамота да трубе такве глупости?
  15. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Претпоставља се да ће ласерски зрак моћи да уништи непријатељску хиперсоничну ракету скоро на старту.

    Зашто не одмах без "практично" на старту? Не, одмах батерија пре старта?
  16. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли су подзвучне, надзвучне ракете оборене ласером у САД? И испоставило се да за старо нису одслужили, али већ отварају уста за ново.
  17. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Раве. Просто је немогуће оборити хиперсоничне блокове ласерским оружјем. При крстарећој брзини они су окружени облаком плазме, а ласерски зрак је распршен чак и маглом. У фази убрзања, дронови ће једноставно морати да ЗНАЈУ координате подморнице, да могу да сустигну Ту-160 или да улете на нашу територију у областима где се базирају ракетни дивизиони. Све ово није могуће.
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Ка ово је немогуће! А шта је са Џедај мачевима?Јеси ли потпуно ван теме...?
  18. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Г. Грејем је требало да зна да Земљина атмосфера ради на апсорпцији и преламању видљиве светлости. Питам се како ће ова ракета бити уништена скоро у старту? Колико близу овај ласер треба да буде доведен до места лансирања?

    Пиле од теста - учите од Чубајса, он ни не обећава ништа, али има новца, много новца.
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат од Мама_Цхолли
      Питам се како ће ова ракета бити уништена скоро у старту?

      На небу ће летети трансформатори
      1. +1
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Цитат из АПАС-а
        На небу ће летети трансформатори

        Управо ће неко писати о борбеном рендгенском ласеру са нуклеарном пумпом)))
  19. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Предложићу трећу опцију – хиперсоничну ракету са скоком да ухвати наше ракете.
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Да нека занима Јајцењуха!Он је пристаниште у противракетним оградама.....
  20. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Опција на броду је тестирана, пребројана, пуштена суза. Брзина поновног пуњења је неколико секунди након првог пуцња, након другог, спремност је више од минута, а тамо су моћне електране. Енергија је потребна не само за пумпање ласера, већ и за сам систем хлађења и батерије. Уопштено говорећи, није важно да ли је са посадом или без посаде, ипак морате да носите већу батерију. Аеросол да им помогне.
  21. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Амерички луди кренули на још једну пару, па застава им је у рукама! Као што су показала најновија тестирања њиховог ласера, тешко су могли да оборе беспилотну једрилицу обојену у црно са уграђеним радио фаром и са унапред одређеним временом лета!А ово је тачна информација саме америчке војске.
  22. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Још један амерички блеф, колико су ласера ​​рекламирали и где су?
  23. +4
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли је ово вест...
    Кхокхоли су нам дуго пропуштали ове информације о америчкој ласерској одбрани од ракета...

    ПС: наши су у одговору навели да ће се зрцални премаз на ракети направити тако да се ласерски зрак увек одбија према Украјини... булли
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Свиђа ми се чињеница да: "Немогуће је промашити из ласера, јер не пуца, али глупо држи сноп на мети".

      пичка:
      Руска земља, окупирана грбовима, још није постала оскудна за будале ...
    2. Коментар је уклоњен.
  24. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    лаугхинг лаугхинг лаугхинг
    „Претпоставља се да ће ласерски зрак бити у стању да уништи непријатељску хиперсоничну ракету скоро на старту - пре него што има времена да повећа брзину. У овом случају, ласерска инсталација ће бити постављена на беспилотну летелицу,

    - без уласка у ваздушни простор непријатеља? Колико дуго је Лихтенштајн записан од њих као непријатељ?
    А у Русији, након преласка границе, морате још дуго да летите са незнатно малом вероватноћом да одлетите до места са којег ласер може бар мало да оштети ракету за лансирање.
  25. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Деведесетих година, Самарски ФИАН је продао много развоја ласера, преживели су најбоље што су могли, а ови су уживали у тренутку
  26. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    не, али нисам пио ... а ако су нападнути под водом? па, они ће заиста узети торпедо величине, рецимо, дизел-електричне подморнице и лансирати га, чак и ако направе овај ласер, у шта јако сумњам, да ли мисле да не постоји други начин да им испоруче смрт у кућа? па, како рече Жирик, они ће бити окружени нуклеарним нагазним минама и разнесени под водом ... па, ако желите да се удавите, само реците, не желимо да изгоримо, желимо да се удавимо. и то је све ... само ће те сахрана коштати превише. па, клијент је увек у праву.. ово је његов хир, па ћемо се удавити))
  27. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    што више улажу у такав развој, наша одбрамбена индустрија има мање проблема
  28. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Какав ће дрон да дижу електрану снаге преко мегавата? (за мање-више нормалан домет гађања) А по ком договору ће им бити дозвољено да баражирају у радијусу од 10 км од лансирних силоса и страшно је помислити...
  29. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    добар згодни мушкарци. Зашто шта и зарадити, тј. знају да питају. Цела наука. добар

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"