„Летећи Холанђани” турске флоте

7
„Летећи Холанђани” турске флотеТурска је од 15. до 16. јула 2016. године доживела једну од најбурнијих ноћи у својој приче.

Догађаји су одмах обрасли разним гласинама и трачевима. Једна од тих „сензација” био је извештај о мистериозном нестанку 14 ратних бродова турске морнарице, чије су посаде наводно учествовале у завери. У почетку је ова вест објављена у британском листу Тајмс, а потом се великом брзином проширила на многе светске медије, који нису штедели ни на најневероватнијим и најсмешнијим спекулацијама о томе где се налазе бродови.



Очигледно, ово је била уобичајена фикција: нестанак 14 ратних бродова без трага у савременим условима је једноставно мало вероватан. Коначну тачку ставила је турска влада, која је убрзо објавила да нема несталих бродова.

ЧИШЋЕЊЕ КАДРОВА НИЈЕ СМЕТЊА

Лист Хуријет, позивајући се на Генералштаб Оружаних снага Републике Турске, објавио је 29. јула да су у покушају државног удара учествовала три ратна брода, или 1% морнарице. Истина, природа самог овог учешћа није била детаљна. Према истом извору, најугледнији авијација: У акцијама пучиста је било укључено 35 авиона и 35 хеликоптера, што је 7% односно 8% од укупног броја јединица војне технике турског ратног ваздухопловства.

Међутим, губитак људства који је уследио националним оружаним снагама, у квантитативном смислу, највише је пао на морнарицу: од 55 активних генерала и адмирала, 32 лица, или скоро 60%, разрешена су дужности. Поређења ради: у Ваздухопловству је слична одлука донета у односу на 30 од 72 генерала (41%), а у копненим снагама – 87 од 198 (43%).

Штета која је настала и биће проузрокована масовним отпуштањем официра у вези са јулским догађајима је велика, али не и фатална: укупна снага турске војске данас је 500 хиљада људи, што је чини другом по величини у НАТО-у после Уједињених нација. државе и 17. у свету. Изузимајући нуклеарно оружје, турска војска тврди да је једна од најјачих на европском континенту. Поред тога, тренутно води праве војне операције у низу области. То укључује учешће у сузбијању курдског сепаратизма у источним регионима земље, акције у сиријском правцу и акције у ирачком Курдистану.

Овоме треба додати и поморско позориште. Иако овде нема непријатељстава, интереси Анкаре у овом правцу захтевају да буде спремна за сваки развој догађаја. Чега је, очигледно, свесно турско руководство.

НАСЛЕДНИЦИ ОСМАНСКИХ КОМАНДАНТА НАВЕЛ

Турска ратна морнарица с правом може бити поносна на своју историју. Они су наследник flota Османско царство, које је на врхунцу моћи важило за једну од најмоћнијих поморских сила на Медитерану. Обим њених интересовања проширио се на Индијски океан.

Након што је Османско царство престало да постоји, задаци нове флоте Републике Турске постали су скромнији – команда Ратне морнарице се концентрисала на заштиту њеног суверенитета и граница. Главни правци су били црноморски и грчки. У складу са овим изазовима, 1961. године формирана је организациона структура Морнаричких снага, која и данас функционише. Састоји се од четири оперативне команде:

- команда Морнаричких снага, коју чине команде северних, јужних и западних оперативних снага, команде површинских бродова, подморница, патролних чамаца, разарача, помоћних пловила и поморске авијације;

- команда Северне поморске зоне, одговорна за Црноморски правац и коју чине команде за заштиту Истанбулског мореуза и мореуза Чанакале (турски називи за Босфор и Дарданеле), као и одељење за навигацију и хидрографију;

- Команда Јужне поморске зоне, одговорна за Егејско и Средоземно море, коју чине команде поморских база Искендерун и Акзас, Медитеранска регионална команда, бригада маринаца у провинцији Измир;

- команду за обуку.

Овоме треба додати снаге и средства обалске страже, која су потчињена Министарству унутрашњих послова, а у ратном периоду потчињена команди Ратне морнарице.

Стратегија развоја морнарице на црноморском правцу била је одређена углавном потребом да се обузда утицај Русије у правцу јужних мора, што је био њен циљ још од времена Петра И.

До краја 1950-их, совјетска морнарица је успела да се значајно опорави од Другог светског рата, почевши да улаже напоре да уђе у Средоземно море. Главна снага способна да пружи отпор совјетској морнарици биле су Сједињене Америчке Државе, које су још 1948. године почеле да формирају Шесту флоту Ратне морнарице. Али након стварања 5. медитеранске ескадриле Ратне морнарице СССР-а крајем 1960-их и могућности да се базира у Египту, а потом и у Сирији, потенцијал совјетске флоте је значајно ојачан.

У послератним годинама веровало се да је главни задатак турске ратне морнарице на северном правцу да затвори приступ совјетским бродовима црноморским мореузама у случају рата и издржи док се НАТО савезници не приближе. Потенцијал турске морнарице остао је скроман, углавном се ослањајући на америчку техничку и финансијску помоћ. Међутим, однос према Турској био је опрезан. С једне стране, Вашингтон је био заинтересован да има снажног савезника за супротстављање СССР-у. С друге стране, ситуацију у источном Медитерану засјенили су компликовани односи Анкаре и Атине, двије земље чланице НАТО-а, што је било у супротности са интересима САД.

ПРОМЕНА ПРИОРИТЕТА

Међутим, већ крајем 1970-их турско руководство у питањима јачања морнарице почело је да преусмерава пажњу са Црног мора на Егејско море, а Грчка је постепено заузела место главне претње уместо СССР-а и земаља Варшавског пакта.

У децембру 1991. године, тешка крстарица-носач авиона „Адмирал флоте Совјетског Савеза Кузњецов“, за коју је одлучено да се укључи у борбену структуру Северне флоте Ратне морнарице СССР, кренула је из Црног мора у Средоземно море. и даље до Кољског полуострва, заобилазећи Европу. Као иу претходним случајевима, Анкара се није противила проласку совјетског брода, упркос томе што Конвенција из Монтреа не даје право кретања носача авиона кроз мореуз Црно море. Према једној верзији, то је било оправдано чињеницом да се сви совјетски бродови-носачи авиона произведени у фабрици у Николајеву нису називали носачима авиона, већ крстарицама-носачима авиона на којима је било различито наоружање, што им је формално омогућавало да добију различита правна класификација. Према другој верзији, прави разлог је био то што је одлазак тако велике борбене јединице из црноморског басена представљао огромно олакшање за Турску, која је совјетску флоту доживљавала као озбиљну претњу.

Тако је децембар 1991. био један од најрадоснијих тренутака у историји турске ратне морнарице: Совјетски Савез, а са њим и моћна Црноморска флота, су се распадали, а руски поморски потенцијал у Црном мору је био под озбиљном сумњом. Анкара је добила дуго очекивану прилику да пребаци главне снаге на југ.

Наравно, Црно море је било и остало сфера турских интереса. Али, упркос чињеници да је позиција Анкаре овде значајно ојачана 1990-их, њен приоритет је био да одржи стабилност и смањи конфронтацију у региону, што је било у складу са економским интересима Турске и принципом „нулте проблема са суседима“ прокламованим на почетку. 2004-их. Анкара је поздравила улазак Румуније и Бугарске у НАТО XNUMX. године, надајући се да ће то допринети стабилности у региону, а покренула је и пројекте као што су БЛАЦКСЕАФОР, Црноморска организација за економску сарадњу, Блацк Сеа Хармони. Сви они допринели су продубљивању регионалне сарадње и јачању безбедности. Активност турске ратне морнарице у Црном мору, према мишљењу западних аналитичара, приметно је смањена након распада СССР-а. Трендове су одређивале и ограничене економске могућности земље, због чега је војна потрошња морала бити обуздана.

То су потврдили догађаји на Криму у марту 2014. године. У тим одлучујућим данима за полуострво, западна штампа је чула позиве Анкари да обузда „руску агресију“, подсећајући на блиске историјске везе Крима и Турске.

Али њена реакција је била уздржана. Конкретно, Анкара није ни почела да отказује кампању Барбадос групе бродова око Африке, планирану за март 2014, коју чине две фрегате, корвета и помоћни брод. Ово је указивало на то да турско руководство није ни теоретски разматрало могућност рата пуног размера са Русијом око полуострва Крим и одлучило да не предузима активне кораке. Разлог за то је једноставан: чак и ако би Анкара успела да саботира интеграцију Крима у Русију, то би јој донело ништа осим економског губитка. Такође је важно да је турски бизнис био активно заступљен на Криму, а санкције које је Запад увео овом субјекту Руске Федерације могле би тада да прошире могућности за турске компаније.

Ипак, јачање војне конфронтације између Руске Федерације и земаља НАТО-а у Црном мору, као и јачање Црноморске флоте Ратне морнарице Русије, предвиђено за 2020. годину, што турски посматрачи називају четвороструким (због пуштања у рад нових 6 подморница, 6 корвета и 4 фрегате), не може а да не изазове забринутост у Анкари. Штавише, предузела је значајне кораке да што више обезбеди свој северни правац и изглади све регионалне противречности. Према речима турских адмирала, напори Анкаре да ојача безбедност у Црном мору значајно су поткопали догађаји 2008. у Грузији и 2014. на Криму, иако ове акције Москве не тумаче као непријатељске према Турској.

С друге стране, могућа конфронтација Анкаре и Москве у Црном мору била би у интересу САД и ЕУ, такође и зато што би изазвала преусмеравање великих ресурса Турске на север са Егејског и Средоземног мора, где би Анкара им је дуго била конкурент.

ТУРСКО-ГРЧКЕ КОНТРАДИКЦИЈЕ

Пре свега, реч је о територијалном спору са Грчком, који је у великој мери последица географских карактеристика Егејског мора, које је за Турску увек играло посебну улогу као транспортни коридор од Европе до Азије. Међутим, велики број острва у мору поставља питања о поступку признавања територијалних вода.

Предмет спора је територијална надлежност, коју грчке власти виде у признавању територијалних вода у кругу од 12 миља од обале. Турска страна, која је одбила да потпише Конвенцију УН о поморском праву, инсистира на грчком суверенитету у зони од 6 миља. Страховања Анкаре су разумљива: ако се усвоји грчка верзија, 71,5% територије Егејског мора биће под њеним суверенитетом уместо 43,5% под турском верзијом, што ће, према неким турским званичницима, Егејско море учинити " грчко језеро“.

Проблем разграничења морских зона осетио се још 1973. године, када су турске власти издале дозволу за истражне радове на шелфу Егејског мора за Турску нафтну компанију. Године 1974. грчке компаније су откриле озбиљне резерве на шелфу у области коју је Атина признала као своје територијалне воде. Спорови су периодично настајали наредних година, али под притиском САД и других НАТО савезника, као и због недостатка довољног поморског потенцијала, Турска није предузела драстичне кораке. Поред разграничења полице, предмет полемике је ваздушни простор и још неки аспекти. Потенцијал за сукоб натерао је Анкару да 1983. почне да гради поморску базу Акзас.

Као што је већ поменуто, распад СССР-а отворио је нове могућности за операције турске морнарице у јужном правцу, где је, заузврат, постојао одређени вакуум моћи изазван смањењем војног присуства САД након завршетка рата. Хладни рат. Већ 1995. Грчка и Турска су биле на ивици војног сукоба око спорног острва Имија/Кардак, али је интервенција Вашингтона тада одиграла одлучујућу улогу и избегнут је најгори сценарио. Међутим, исте године турски парламент је изјавио да ће се једностране акције Грчке на спорним територијама, укључујући истраживање, сматрати разлогом за отпочињање непријатељстава. Према бројним стручњацима, кашњења у снабдевању америчким оружјем у наредним годинама, укључујући и фрегате О.Кх. Пери“ и хеликоптери С-70 „Сихоук“, заправо су били прикривени ембарго Вашингтона. Истина, неке испоруке застарелијег наоружања извршене су на време.

Пошто је члан НАТО-а и остаје зависно од западних земаља, турско руководство је од раних 1999-их принуђено да ублажи своју реторику. Штавише, од XNUMX. године Анкара је постала кандидат за чланство у ЕУ, а овом процесу није допринело заоштравање територијалног спора са Грчком, па се неколико година ситуација у Егејском мору мало смирила.

Истовремено је започео процес модернизације турске морнарице. Конкретно, од касних 1980-их, у турском граду Коцаели почела је изградња подморница заједно са немачким стручњацима, фрегате су испоручене из Сједињених Држава, а реализовани су пројекти за серијску изградњу корвета.

Међутим, било је догађаја који су негативно утицали на развој морнарице. Пре свега, то је финансијска криза с почетка 1999-их у Турској, чије су последице спречиле спровођење низа планираних планова. Озбиљан ударац турској флоти био је земљотрес у Измиту у августу 420. године, који се догодио у близини главне поморске базе Гелџук. Услед елементарне непогоде, међу погинулима је XNUMX војних лица и цивилних специјалиста Морнарице, а причињена је и значајна штета на обалској инфраструктури, услед чега су бродови из ове базе на неко време били упућени у друге луке. Верује се да је морнарица претрпела масовна хапшења и отпуштања у вези са такозваним случајевима Ергенекон и Следгехаммер, тајне организације које су наводно планирале војни удар.

Озбиљну штету нанели су и догађаји из јула ове године, који су резултирали масовним чисткама официра. С друге стране, пре покушаја државног удара, поједини западни експерти су истицали да је „реализам” турске војске главна снага која може да обузда „романтични идеализам” руководства Партије правде и развоја, које у својим мишљење, лежи у намери Анкаре да прибегне војним решењима спољнополитичких питања. У овом аспекту, масовна отпуштања војних лица могу се посматрати и као могући покушај да се ослободе „неистомишљеника“ и да војска постане „извршнија“. Ово важи и за флоту.

БОРБА ЗА УГЉОВОДОНИКЕ

Нови задаци за турску морнарицу почели су да се појављују крајем XNUMX-их. И то првенствено због геолошких открића у источном Медитерану, захваљујући којима су откривене велике резерве угљоводоника, чији потенцијал може значајно утицати на енергетска тржишта не само у региону, већ и шире.

2009. године откривена су велика лежишта у искључивој економској зони Израела, везана за басен Леванта, која се налази на територији Сирије, Либана, Палестине, Израела и Египта. Турска је такође почела да показује интересовање за њих у погледу могућег увоза израелског гаса. За откривање нових налазишта обећавају и воде ексклузивне економске зоне Сирије и Либана. Очигледно, интервенција Анкаре у сиријској кризи 2012. године имала је за циљ и проширење приступа турских енергетских компанија сиријским водама у случају свргавања режима у Дамаску. Међутим, развој догађаја ишао је по другачијем сценарију, што је изазвало тако сложену реакцију Анкаре.

Не треба заборавити проблем разграничења територије у Егејском мору, који се последњих година заоштрава. Поменута открића у водама Израела изазвала су праву пометњу у Грчкој, која је започела истраживање свог полица. Чак је и делимично испитивање морских ресурса показало могуће присуство великих резерви угљоводоника у водама Егејског мора: само у његовом северном делу оне се процењују на 4 милијарде барела. уље. Ситуација захтева дубље истраживање. Међутим, спутава их територијални спор са Турском, чији су покушаји да се спроведу геолошка истраживања у водама Егејског мора и ексклузивне економске зоне Турске Републике Северни Кипар, коју је признала Анкара, изазвали жестоке протесте у Атини и Бриселу.

Али ако се претходних година Анкара надала уласку у ЕУ и улагала озбиљне напоре да скине са дневног реда територијални спор са Атином, данас је очигледно да то Турској не прети у догледно време. Према неким политичарима, до 3000. год. А догађаји из јуна 2016. у УК показали су да сама ЕУ има двосмислене изгледе за очување. У овој ситуацији можда више не постоји фактор одвраћања у виду неспремности Анкаре за сукоб са ЕУ, па се не може искључити развој ситуације по војном сценарију.

Поштено ради, треба напоменути да Турска није једина земља која полаже право на угљоводоничко богатство Егејског мора, а европски покушаји да обуздају активност турских компанија нису због митске европске солидарности, већ због елементарне конкуренције. Ово је примећено и током економске кризе у Грчкој 2010. године, која се тако добро поклопила са геолошким открићима на Медитерану. Према бројним западним стручњацима, строги захтеви Немачке према грчкој влади имали су крајњи циљ да приморају Атину да прода акције највећих нафтних компанија у земљи. Очигледно, отуда и изјаве појединих посланика немачког парламента о продаји ненасељених грчких острва ради сервисирања јавног дуга, чиме би се европским компанијама пружила могућност да врше истраживања и производњу у Егејском мору.

Према неким информацијама, Вашингтон је такође покушао да утиче на поменути спор нудећи Атини и Анкари 20 одсто прихода добијених у случају успешне реализације рударских пројеката у замену за неограничен приступ Нобле Енерги-у водама Егејског мора, који добија 60% прихода. Уз помоћ ове компаније откривена су прва налазишта у источном Медитерану, сада у власништву Израела. Улазак на европска тржишта угљоводоника један је од приоритета америчке економске политике. Средоземно и Егејско море су најповољнија прилика за то.

ОФАНЗИВА МИГРАНАТА

Европа се 2015. године суочила са миграционом кризом, током које је више од милион људи из Африке и Блиског истока стигло у потрази за уточиштем у Старом свету. Отприлике од лета 1. године, најактивнија рута миграције је рута из Турске и Сирије према грчкој обали, што је у великој мери последица географских карактеристика овог мора: лакше је сакрити се на бројним острвима, а удаљености нису тако далеко у поређењу са другим правцима.

Мало ко је обраћао пажњу на то да ова рута пролази кроз спорне воде Егејског мора. Протеклих година, акције европских граничара овде су изазвале жестоке протесте Анкаре, довеле до инцидената и дипломатских скандала, што је отежавало обезбеђење граничне безбедности у овом правцу. Овим се, између осталог, може објаснити ниска ефикасност операције Посејдон, коју тренутно спроводи европска гранична агенција ФРОНТЕКС у грчком правцу.

С друге стране, миграциону кризу свака страна може искористити као изговор за учвршћивање у Егејском мору, за које постоји повећано интересовање.

Конкретно, чувени споразум о мигрантима између Турске и ЕУ, поред економске компоненте у виду компензације, требало би да омогући Анкари да прошири утицај своје морнарице у Егејском мору под изговором борбе против илегалних миграција. Можда је овај циљ следила турска влада у преговорима са ЕУ.

Индикативна је и недавна реакција Турске на јачање присуства НАТО-а у водама Егејског мора. Реч је о такозваној Поморској групи 2, коју чини 7 бродова земаља чланица НАТО, чији је званични циљ помоћ у борби против илегалних миграција. Одлука о њиховом слању у Егејско море донета је у фебруару 2016. године, Немачка је најактивнији учесник иницијативе. Турски медији су већ у јуну ове године, позивајући се на Владу, пренели да се Анкара залаже за окончање ове мисије Северноатлантске алијансе, мотивишући своју позицију непотребом за њом и претњом заоштравања сукоба. са Грчком.

У мају 2016. амерички државни секретар Џон Кери је такође најавио планове за слање ратног брода америчке морнарице у Егејско море ради борбе против миграција. Невероватно је колико је проблем избеглица у Европи забринуо Вашингтон што предузима такве кораке.

Могуће је да се у поменутим акцијама САД и НАТО-а, поред борбе против илегалних миграција, крију и скривени циљеви у овом региону.

Једно је јасно: Егејско море постаје центар конфронтације не само турске и грчке морнарице, већ и других земаља.

АНКАРА ГРАЂЕВИНСКА СИЛА

Поступци Анкаре указују на то да се она спрема да брани своје интересе у јужном правцу. Осам тенковских десантних бродова је већ пуштено у употребу, а планирана је изградња још два већа тенковска десантна брода и два универзална десантна брода. То ће омогућити формирање две пуноправне амфибијске јуришне флоте, што је најпожељнија тактичка јединица за могуће вођење непријатељстава у Егејском мору, потпуно прекривеном острвима. Црноморски правац, уз сву његову важност, Анкара сматра мање вероватним да ће бити војни сукоб. Међутим, конфронтација са Русијом, укључујући и поморски театар, била би веома корисна и за САД и за Европљане како би се турски ресурси скренули из зоне својих интереса.

Данас турска морнарица има 13 подморница, 18 фрегата, 8 корвета, 15 авиона и 33 хеликоптера. Укупан број ратних бродова, пловила помоћне флоте и чамаца је око 300 јединица. Према команди, функционисање Морнарице обезбеђује 22,5 хиљада војног особља, флота чини 14% војног буџета земље.

Године 1997. први пут је речено да задаци турске морнарице нису само заштита територије државе, већ и побољшање благостања земље, што је последица њене велике зависности од светских тржишта. Истовремено, почели су да говоре о томе да је Турска у стању да изгради флоту „плаве воде” – тако се на Западу називају поморске снаге, чији укупан потенцијал им омогућава да делују у морима која се налазе далеко. са територије земље.

Наравно, док економски потенцијал земље не дозвољава да се говори о таквој флоти, Анкара може да се поноси неким достигнућима. На пример, током догађаја 2011. године у Либији, турска морнарица је активно учествовала у евакуацији турских држављана из ове земље, чији је број достигао 20 хиљада људи. 2004. године, ратни бродови су помогли након цунамија у Индонезији. Турски бродови данас такође учествују у обезбеђивању безбедности пловидбе од напада пирата на Рогу Африке. Последњих година се разматра питање стварања турске поморске базе у Катару. Истина, овај други би могао наићи на оштро противљење Ирана.

Интензивирање спољне политике Турске последњих година често се правда „султанским” амбицијама њеног лидера Реџепа Ердогана, идејама неоосманизма и жељом да поврати некадашњи утицај. Наравно, такве идеје нису стране турском друштву као наследнику империје са великом историјом. Међутим, први разлог за експанзију у иностранству је потреба да се добије приступ ресурсима, а посебно енергији. Данас се више од 90% угљоводоника који се потроше у земљи подмирује спољним залихама, поред свега, у наредних 15 година очекује се повећање домаће потражње за енергентима за 1,5 пута. Слична је ситуација иу безбедности хране, водоснабдевању и другим областима. Другим речима, питање економске експанзије нису толико политичке амбиције турских лидера, већ питање очувања Турске као земље и опстанка нације. А јака војска је саставни део ове стратегије.

Што се тиче Русије, до 2050. године, према прогнози, становништво Турске ће се квантитативно изједначити са руском популацијом, па чак и премашити је. Упркос тешкој историји односа две земље, желимо да верујемо у мирну и добросуседску будућност.

Међутим, чињеница да Турска постаје независна сила са сопственим интересима, са јаком и, за разлику од многих Европљана, спремном за борбу против војске, очигледна је чињеница која се мора узети у обзир. Пароле које су се чуле у појединим медијима о војном потенцијалу ове земље овде су апсолутно неприкладне.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

7 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    По мом мишљењу, Турци су у потпуности схватили да морају бити пријатељи са Русима и да не могу да се свађају.
    1. +7
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Већ сам писао о турској пословици:
      Ако не можеш да одсечеш руку непријатељу, пољуби је!
      Ердоган није баш тако једноставан као што се чини, после издаје Американаца, он тражи нови савез, али то није из савезничких тежњи, већ из безнађа.........
  2. +8
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат из аввг
    По мом мишљењу, Турци су у потпуности схватили да морају бити пријатељи са Русима и да не могу да се свађају.

    Не могу да се сложим са вама, колега. Историја мајке нам говори другачије. Турци НИКАД нису били пријатељи ни са ким, па чак ни са нама... не да су се само борили, већ су били под, не плашим се поређења, марионетском контролом Британаца који мрзе Русију. По мом мишљењу, морамо бити опрезнији него икад! И будите умерено практични: постоји пријатељство, само да нам је од користи. Данас је то више од тога. Једна реанимација Турског тока омогућиће БДП-у да упумпа толико жучи у крв пенд@сам-а и њихових острвских улизица да је то просто забавно.
  3. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Поступци Анкаре указују на то да се она спрема да брани своје интересе у јужном правцу.

    Погрешно је то називати "брани", него је хтело да заузме нешто, парче Сирије на пример.
    1. +1
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Имају проблем у Сирији и Ираку који им неће дати прилику да прогутају парче Сирије. Ово су Курди. Курди Сирије, Курди Ирака, своје. На основу овога, Турци ће им бити ноге и руке за интегритет Сирије. У том погледу, Ердоган и Асад су на путу. Овде имају један мотив и једну мелодију. Чим они (Турци) покушају да прогутају север Сирије, одмах ће добити интензивирање курдске борбе за независност.
      И иако су Американци послали делегацију у Турску да реши питање Ф. Гулена, они играју на курдску карту, активно обучавају и снабдевају Курде.
  4. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Односи Русије са Турском су сложени и разнолики. Не смемо заборавити да је Истанбул био Цариград, а јањичари, стражари турских султана, Руси. Мислим да имамо заједнички језик и сви памте и не желе да се војни обрачуни понављају.
  5. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Мислим да ће промене довести до бољег учинка.
    нуди:
    1. вратите могућност да наведете своју земљу = СССР. За совјетске официре ово је фундаментално.
    2. Ништа мање није важно за нормалне људе, грађане данашње Украјине, где је „лов на вештице“, којима су СССР и Русија домовина.

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"