"Бран" - боље је видети једном него прочитати десет пута...

46
"Бран" - боље је видети једном него прочитати десет пута...

И десило се да сам, када сам радио на првом материјалу о митраљезу Бран, морао да одаберем податке за њега. Јасно је да је 80 или чак 90% онога што ми новинари овде пишемо компилација. Али компилација је такође другачија. Неки су преписали материјал, па, рецимо, из Разинове књиге, неки са сајта Данске Мануфацтуринг оф Армс. И, наравно, једно је узимати „слике“ (илустрације) „само са интернета“, када оне, најчешће, нису ни убачене у текст чланка за ВО (избацује их обезбеђење сајта систем!), А сасвим је друго узимати их из извора који нису превише доступни и познати. Ово је и интересантније и нема ризика да останете као старица са разбијеним коритом, када имате у рукама текст са готовим потписима, а од 10 пронађених илустрација само ... две су убачене у то!



Па, последња ствар која је такође веома важна је, у ствари, информативни садржај текста. На пример, увек ме нервирају материјали без потписа - погодите шта и ко је на њима, или са "сликицама" које не одговарају садржају, односно шта сте прво нашли где сте то угурали у материјал , а шта даје својим читаоцима - случај десет! Иако је, наравно, потрага за информацијама, а посебно ретким фотографијама, немогуће тешка. На пример, знам сигурно место где има много ствари оружје, и где ће ми дати да пуцам, али ... вучем се на други крај града, упадајући у очи било којој високој власти, објашњавајући да "ниси камила" и каква ће им бити корист - па , то је веома проблематично, и биће потребно време, па, само јако пуно. Или имам пријатеља који је колекционар антикног оружја. Па... чинило се да је дошао у своју канцеларију и све снимио, али ... он има посао, а туђи посао је туђе време (он, односно, нема га, онда је заузет, па он има клијенте - дакле њихове ...), али имам посао и студенте, а понекад не можемо да се нађемо месец, па чак и два, у граду са популацијом од само 500 хиљада људи! Зато се радујем када у иностранству има добрих и разумевајућих партнера који су у сваком тренутку спремни да помогну информацијом, било да је у питању Енглез – ливац „древне бронзе“ или власник занимљивих фотографија, па, рецимо, истог митраљеза Бран“.

Зато што бих најисцрпније дао тему, да по жељи напишете књигу о њој са илустрацијама – ето како! Тако да је у претходним чланцима било доста фотографија, укључујући и поједине делове овог митраљеза, али сам са свих страна желео да га читаоци ВО „само држе у рукама“, макар и на виртуелни начин. И успео сам, мада не одмах. Нашао сам сајт у Чешкој, који је имао веома добар избор фотографија са овим митраљезом, контактирао уредника да добијем дозволу да их објавим, рекао ми је коме припадају, дао адресу и преко њега сам контактирао њихов власник, који се зове Мартин Влах и љубазно ми је уступио своје фотографије. Штавише, треба напоменути да они приказују митраљез модела Мк И, произведен 1944. Односно, уз поједностављене узорке каснијег времена, производили су се и такви рани модели - сложенији и напорнији.

Дакле, овде пред вама, драги посетиоци ТОПВАР-а, је галерија фотографија са митраљезом Бран у свим његовим облицима. Па, текст, текст је био у претходна три материјала.
"Бран" - боље је видети једном него прочитати десет пута...

Фотографија 1. "Митраљез на трави." Овако је могао да изгледа 1944. у ишчекивању битке.


Фотографија 2. А ево истог митраљеза на стативу. Чињеница је да су Британци имали добар митраљез Викерс. Али било је тешко, као наш Максим. Нису имали ни један митраљез као немачки МГ 34 и МГ 42. Израда „троножаца“ је била покушај да се направи такав митраљез, односно да се карактеристике „Бран“ приближе карактеристикама једног митраљеза, пре свега у погледу ефикасности гађања на даљину. Уосталом, ни са рамена, па чак ни лежећи, са нагласком на двоношцу, није било могуће пуцати далеко од Брана. Због тога је створена ова машина која вам омогућава да водите прецизну и интензивну ватру на великим удаљеностима.


Слика 3. "Трипод" је, као што видите, направљен на склапање, и војник га је лако носио преко рамена.


Слика 4. Иначе, ради погодности, кундак „Бран“ имао је опругу за трзај.


Слика 5. Митраљез је имао ручку на задњем делу кундака, али се могла одврнути и заменити држачем који је омогућавао постављање митраљеза на троножац.


Слика 6. Продавница Бран је била врло једноставна, али пространа - 30 метака са ободом. Стављање свега у њега није препоручљиво. 29 или 28 је боље, али је ипак било више од 20 рунди колико је амерички БАР имао тих година.


Слика 7. Марк Мк И, мод. 1944. и нишан погон. Морам рећи да је овај дизајн био поуздан, иако тежи од конвенционалног блока. И било је могуће користити га без подизања изнад митраљеза.


Слика 8. Наш "Бран" је спреман за отварање ватре!


Фотографија 9. На овој фотографији мењамо цев. Подигнемо ручицу за закључавање на врху и цев се лако скида ручком која се налази на самој цеви.


Слика 10. Овде видимо ручку за закључавање, са којом је цев чврсто затворена, и техничке бројеве. И на пртљажнику, и на истој дршци су два одједном.


Слика 11. Дршка пиштоља је врло једноставна, могло би се рећи, примитивног облика. Прекидач за ватру је троположан, испод палца.


Слика 12


Слика 13. А овако је изгледао митраљез са уклоњеном цеви.


Слика 14. Цијев се уклања и лежи на стативу.


Фотографија 15. Јасно се види навојна веза цеви са пријемником.


Слика 16. Регулатор гаса за четири позиције.


Слика 17. Подршка једне од "нога".


Слика 18. Набор на "јагњетину" је јасно видљив на контролном нишану. Чак ни знојна рука неће склизнути и моћи ће да је окрене!


Слика 19 Штавише, на митраљез се могла причврстити торба за сакупљање истрошених патрона. На rezervoari његово присуство је било обавезно.


Слика 20. На тај начин митраљезац је могао да пуца из Бран седећи за стативом. Тачност гађања се вишеструко повећала, иако је због не превисоке брзине ватре било потребно померати митраљез лево-десно да би се „покосио“ удаљени групни циљ, јер у супротном (при брзом кретању) снопови трајекторија могао проћи између циљева! У том погледу, немачки МГ 42, са својих 1200 метака техничке брзине паљбе, био је ван домашаја. Али обрнута слика била је када се упореди наш ППСх и МП 40. Али искусан, обучен стрелац могао је да погоди удаљену мету неколико војника који су бежали одједном са Брана.

ПС Аутор и уредништво ВО изражавају захвалност Мартину Влаху на фотографијама датим за објављивање.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

46 коментари
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +2
    2. септембар 2016. 15:20
    Чему служи овај материјал, зар више није интересантно за домаће системе наоружања? hi
    1. +24
      2. септембар 2016. 15:33
      аутор је ископао занимљиве фотографије и поделио са нама. па хвала ти на томе
      1. +7
        2. септембар 2016. 17:17
        Слажем се ... фотографија је баш као "десерт" за главни чланак. Па, колобоци можда не "једу", нико није у заточеништву.
    2. +5
      2. септембар 2016. 15:58
      колобок63

      Вести: 0 [ Прикажи све публикације ]
      Колико сам разумео, они сами нису писали ни о чему?
    3. +2
      2. септембар 2016. 23:10
      Домаћи системи се лижу и лижу тако да више не остаје мазива...
    4. +6
      3. септембар 2016. 05:34
      Чему служи овај материјал, зар више није интересантно за домаће системе наоружања? Здраво

      Коментар типичног џинговског патриоте! Мање-више познајемо наше системе, али оно што немамо је веома интересантно, посебно историјски узорци!
      1. +1
        3. септембар 2016. 11:59
        Што се тиче поређења са „Баром”, Американац би могао да буде погођен из руку. Што су у основи урадили Бони и Клајд. Звала се и аутоматска пушка.„Бар“ је старија, али сервирана од империјалистичке до вијетнамске. Да, ту је био и Браунингов „копач кромпира” од другова из разреда
    5. +3
      3. септембар 2016. 13:25
      Овај материјал говори о потреби научног приступа приликом креирања ефективних узорака масовног наоружања у условима потпуне неизвесности у погледу критеријума ефективности и праксе као критеријума истинитости.
  2. +3
    2. септембар 2016. 15:27
    Читао сам о томе раније, изгледа да је то чешки развој. Ево фотографија по први пут. Цоол ауто! Уопште нема кампање штанцања, глодање је свуда около. Драга ствар.
    1. +2
      3. септембар 2016. 00:37
      Читао сам о томе раније, изгледа да је то чешки развој. Ево фотографија по први пут. Цоол ауто! Уопште нема кампање штанцања, глодање је свуда около. Драга ствар.

      Да! али поуздан. Боље погледај овде. хттпс://топвар.ру/14791-руцхнои-пулемет-брен.хтмл
      Веома добро допуњује слике аутора. Хвала аутору на занимљивом раду.
  3. +1
    2. септембар 2016. 16:08
    Па... чинило се да је дошао у своју канцеларију и све снимио, али ... он има посао, а туђи посао је туђе време (он, односно, нема га, онда је заузет, па он има клијенте - дакле њихове ...), али имам посао и студенте, а понекад не можемо да се нађемо месец, па чак и два, у граду са популацијом од само 500 хиљада људи!

    питао би на форуму. пашани имају све)
  4. +6
    2. септембар 2016. 16:12
    Праведније би било напоменути да је „БРЕН“ само лиценцирана копија чувеног чехословачког митраљеза ЗБ26 развијеног још 1924. године. , који је испоручен у 25 земаља света. Тек 1933. варијанта ЗБ33 под британским кертриџом је тестирана у Енглеској и усвојена је под називом „БРЕН“, који је касније постао „бренд“ британске војске. Иначе, Вермахт је такође нашироко користио овај митраљез током целог рата захваљујући Чесима који су закивали различита оружја за нацисте !!!
    1. +6
      2. септембар 2016. 17:32
      Праведније би било напоменути да је „БРЕН“ само лиценцирана копија чувеног чехословачког митраљеза ЗБ26 развијеног још 1924. године.
      Или можда пре него што затражите правду од аутора, прочитајте ЦЕЛУ серију чланака посвећених овом узорку? Да, и прочитајте овај чланак до самог дна.


      Чланци из ове серије:

      "Бран" - "митраљез за господу"
      "Бран" - "бакин кашаљ"
      "Бран" - све се зна у поређењу
      1. +1
        3. септембар 2016. 00:57
        https://topwar.ru/14791-ruchnoy-pulemet-bren.html
        Бран лаки митраљез
        Драги авт!", Ово је само додатак вашој листи, плус ту је и дело С. Федосејева "Митраљези Другог светског рата." Ове слике би такође добро пристајале тамо.
    2. +3
      2. септембар 2016. 20:13
      Цитат од андревкор
      Праведније би било напоменути да је „БРЕН“ само лиценцирана копија чувеног чехословачког митраљеза ЗБ26 развијеног још 1924. године.
      А ово се већ помиње у називу митраљеза -Брен из имена градова у којима је настао: чешки Брно (БРно) и енглески Енфилд (ЕНфиелд), где се налазила Краљевска фабрика малокалибарског оружја (РСАФ). hi
    3. +9
      2. септембар 2016. 22:27
      И, такође, захваљујући војсци Лудвига Свободе, који се борио на страни СССР-а! Хвала Чехословацима у британском РАФ-у који су се борили против нациста у бици за Британију и шире. Хвала чехословачким пешацима који су се борили у северној Африци, у редовима британске армије против Ромела (Тобрук итд.) Ово светло није црно-бело, господине.
      1. +2
        3. септембар 2016. 10:54
        Мој коментар је о оним чешким поданицима Трећег Рајха који су ковали оружје за Вермахт у позадини до саме предаје: тенкове, авионе, митраљезе, пушке!!
  5. 0
    2. септембар 2016. 16:49
    Питање за аутора. Немојте ми рећи локацију пуцњаве. Занима ме ДОТ. Где је бункер постављен у Другом светском рату у Британији, вероватно на обали?
    1. +2
      2. септембар 2016. 19:24
      Мислим да ако је то сам Мартин снимио, онда је ово у Чешкој ...
      1. 0
        2. септембар 2016. 21:42
        Хвала вам. Онда је јасно. Грешно сам то мислио у УК и помислио. Није типично за Британију.
  6. +4
    2. септембар 2016. 16:56
    друже, ово је ствар
  7. +2
    2. септембар 2016. 18:47
    -Овај "Бран" ... -Калашњиков митраљез ..., само "обрнуто" ...
    1. +1
      3. септембар 2016. 19:56
      Цитат од Олена
      -Овај "Бран" ... -Калашњиков митраљез ..., само "обрнуто" ...

      Бран, ово је ПЦ. И у исто време није гори од рачунара. Али приметно раније од рачунара.
      Између осталог. Најновији Печенег је Луис на модеран начин.
      1. +1
        4. септембар 2016. 12:29
        По чему је овај део рачунара сличан Брану?? Макар присуством цеви, кундака, излаза за гас итд. ...
        Излаз за гас - да, али ово није показатељ "сличности"
        Закључавање - код Брена нагибом, код рачунара окретањем затварача
        Исхрана - купљена у продавници у Брену у односу на траку на ПЦ-у
        А по чему је Печенег сличан Луису? Пумпање ваздуха дуж бурета за хлађење ?? Онда ДСхК, ДС 39, СГ и њима слични имају Тхомпсон М1921, само у великом калибру због чињенице да Томми Гун има попречна ребра за хлађење цеви, зар не?
        1. 0
          4. септембар 2016. 14:10
          Цитат базилио
          По чему је овај део рачунара сличан Брану?

          Цитат базилио
          Закључавање - код Брена нагибом, код рачунара окретањем затварача
          Исхрана - купљена у продавници у Брену у односу на траку на ПЦ-у

          Ово су ситнице. Главно је да су то митраљези исте групе, тзв. "једно". Напомињем да је Брен био први такав масовни митраљез. Затим се РП-46 „повукао“ и постепено цео свет.
          А немачки и совјетско-амерички концепт аутоматског оружја ниског нивоа из времена Другог светског рата није заживео.
          Цитат базилио
          А по чему је Печенег сличан Луису? Пумпање ваздуха дуж бурета за хлађење ??

          Зар ти то није довољно? У ствари, прилично редак принцип хлађења бурета.
          Цитат базилио
          Онда ДСхК, ДС 39, СГ и њима слични имају Тхомпсон М1921, само у великом калибру због чињенице да Томми Гун има попречна ребра за хлађење цеви, зар не?

          Зашто Томпсон? Батерије за парно грејање појавиле су се много пре њега.
          1. +1
            5. септембар 2016. 14:04
            Драги друже са неизговоривим надимком.
            Имаш неку чудну логику. Ако мислите да су Бран и ПЦ слични, у праву сте.
            "Бран, ово је рачунар. И уопште није гори од рачунара." ако тако мислите, Бог га благословио, игноришемо Брана о недостатку снаге траке)))
            1. 0
              5. септембар 2016. 14:20
              Цитат базилио
              Ако мислите да су Бран и ПЦ слични, у праву сте.
              "Бран, ово је рачунар. И уопште није гори од рачунара." ако тако мислите, Бог га благословио, игноришемо Брана о недостатку снаге траке)))

              Брен и ПЦ имају једну заједничку "малу" ствар. Ово су другови из разреда. Појединачни митраљези. За разлику од свих врста БАР-ова, ДП-27 и других МГ.
              А принцип исхране у овом случају уопште није битан.
              И лично ћу вам писати, принцип снаге Брена је погоднији за појединачне митраљезе него за каиш, попут рачунара. Јер продавница за њега није комад случајног капацитета, већ осигурач, "без грешака" (види и БАР). Због тога је његов капацитет одабран узимајући у обзир хладњак митраљеза, тако да се тиме не може прегрејати и уништити. ПЦ то нема, па је његов принцип напајања лошији. А ДП-27, са својим смешно огромним магацином, такође је гори.
  8. +2
    3. септембар 2016. 09:11
    Бран је сметлиште, исто као и друго чудо енглеске производње, аутомат Стан, у који нећете гледати без суза лол
    1. +3
      3. септембар 2016. 17:43
      Јасно! Све будале једна паметна ти!
      1. 0
        5. септембар 2016. 16:54
        Задовољан квалитетним фотографијама. Хвала вам! Заиста, као да га је практично држао у рукама)). Исправите везе до претходних чланака на дну вашег чланка. Имају размак испред и изгледа да им недостаје : после протокола: хттпс://....
    2. +2
      4. септембар 2016. 12:30
      Бран није енглеско чудо, већ чехословачко чудо!!!
  9. +1
    3. септембар 2016. 09:32
    Одличан додатак претходним чланцима о овом митраљезу!
  10. 0
    3. септембар 2016. 13:44
    ООПС! Нисам могао да пратим везе. Издат претраживач „Иандек“ – „Није могуће утврдити ДНС адресу хттпс сервера“. Мораћете ручно да тражите чланке. тужан

    Цитат од андревкор
    Праведније би било напоменути да је „БРЕН“ само лиценцирана копија чувеног чехословачког митраљеза ЗБ26 развијеног још 1924. године.

    Хвала за инфо. Разјаснили сте моје „младачке неспоразуме“. hi
    Када сам гледао чешку серију „30 случајева мајора Земана“, питао сам се одакле главном јунаку (у једној од првих епизода) „енглески митраљез“.
  11. +1
    3. септембар 2016. 19:52
    Е, ево га, једини масивни "лаки" митраљез из Другог светског рата (осим старог Луиса).
    Да подсетим да су СССР и САД користиле тешке репетирне пушке на двоношцима (ДП-27 и БАР).
    Немци су користили митраљезе на двоношцима (МГ34 па МГ42).
  12. 0
    4. септембар 2016. 07:42
    Али било је тешко, као наш "максим"


    А „наш“, пусти ме – чији је?
    1. +1
      4. септембар 2016. 12:34
      „Наш“ је руско-совјетски митраљез, варијација на тему митраљеза Максим, на којој су вредно радили и извршили више од једне модернизације
  13. +1
    4. септембар 2016. 17:51
    Цитат из рјктуфх
    Е, ево га, једини масивни "лаки" митраљез из Другог светског рата (осим старог Луиса).
    Да подсетим да су СССР и САД користиле тешке репетирне пушке на двоношцима (ДП-27 и БАР).


    Па то је срање
    ДП-27 је дефинитивно потпуни Бренов друг, само што није било машине за њега
    Па ВАР је својим гађањем са задње стране шапнуо пушком
    1. 0
      4. септембар 2016. 17:59
      Цитат: Мицхаел ХОРНЕТ
      ДП-27 је дефинитивно потпуни Бренов друг, само што није било машине за њега
      Па ВАР је својим гађањем са задње стране шапнуо пушком

      Научите материјал.
      Тада ћете, можда, схватити како се тешка аутоматска пушка са вишеструким ударима на двоношцу (ДП-26, БАР) разликује од лаког митраљеза (Брен, ПК). И из тешког митраљеза на двоношцима (МГ34, МГ42), такође.
  14. 0
    5. септембар 2016. 04:25
    Чешки развој 30-их година прошлог века
  15. +1
    6. септембар 2016. 09:36
    Добра галерија фотографија - високог квалитета - можете видети све чворове. Хвала вам!
  16. 0
    9. септембар 2016. 10:10
    У принципу, ова машина је прикладна и чак и сада ће радити против пешадије.
  17. 0
    23. октобар 2016. 13:11
    Све више долазим до закључка да у ВО нема шта да се пише. Понављање је мајка учења?
  18. 0
    14. децембар 2016. 12:52
    А, и забављачи, ови Чеси са Британцима............
  19. -2
    21. мај 2021. 16:52
    Хвала на чланку.
    1. 0
      26. мај 2021. 10:22
      Хвала на негативном.
      1. +2
        27. мај 2021. 08:31
        хвала још једном за мање

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"