Војна смотра

Експериментални нагибни мотор Белл КСВ-3

26
Белл КСВ-3 је амерички експериментални тилтротор. Први лет извео је 23. августа 1955. године. Први прелазак са вертикалног на хоризонтални лет био је 18. децембра 1958. године. Укупно је до 1966. извршено више од 250 пробних летова, што је доказало фундаменталну могућност стварања нагибног мотора са ротационим завртњима. Тестови овог авиона су се сматрали успешним, па је одлучено да се на његовој основи направи апарат већ са ротационим моторима, што је довело до стварања нагибног мотора Белл КСВ-15.


Експериментални Белл КСВ-3 имао је велики труп дизајниран за 4 путника, фиксна крила распона од 9,54 метара и мотор Пратт & Вхитнеи Р-985 који је развијао максималну снагу од 450 КС. Ротор пропелера, који се налазио на конзоли сваког крила, пребачен је у потребну позицију помоћу електромотора: горе - за вертикални лет, напред - за хоризонтално.

Да би се добила летелица која би могла да комбинује карактеристике авиона и хеликоптера, учињено је много покушаја да се створе разне роторкате, укључујући и оне са ротационим завртњима, које су на западу звали тилтротор, а код нас - хеликоптер. - авион. Ови авиони су били опремљени ротационим елисама великог пречника са зглобним лопатицама и малим оптерећењем захваћене површине, попут хеликоптера, што је таквим машинама пружало могућност вертикалног полетања уз релативно малу снагу мотора који је на њима инсталиран.




Пропелери са нагибним мотором покретани су директно из мотора, који су могли да се уграђују у гондоле које се ротирају са елисом, или из мотора/мотора, који су се налазили у трупу машине или у засебним гондолама, при преласку на други модел лета, ротирали су се само пропелери. Приликом хоризонталног лета, нагибним мотором се управљало попут авиона – уз помоћ обичних команди авиона, а при преласку на вертикални лет – као хеликоптером, контролом општег и цикличног корака пропелера. Претпостављало се да ће нагибни мотор у случају квара електране моћи да слети у авион са планирањем и делимичним нагибом пропелера, или, као хеликоптер, у режиму ауторотације.

Конвертиплан Белл КСВ-3

Већ дуги низ година, Белл је извршио велики број истраживачких и експерименталних радова у области дизајна нагибних мотора, а рад у овом правцу водили су дизајнери Артхур Иоунг и Бертранд Келли, којима се касније придружио Роберт Лицхтен. На такмичењу које је 1950. године организовала америчка војска за најбољи дизајн авиона намењеног за извиђање и спасавање на фронту, Бел је представио пројекат нагибног мотора са ротационим завртњима. Комисија је укупно разматрала 17 различитих пројеката, од којих су одабрана само 3 пројекта роторцрафта, укључујући и дизајн дизајнера Белл-а. Као резултат конкурса одржаног 1951. године, америчко ваздухопловство је са овом компанијом потписало уговор о изградњи два експериментална конвертиплана за накнадна летачка испитивања возила.

Изградња првог нагибног мотора Белл, који је у почетку добио ознаку Белл КСХ-33, а касније Белл КСВ-3, каснила је, посао је завршен тек почетком 1955. године, а већ 10. фебруара исте године, одржана је прва званична демонстрација новине. 11. августа 1955. године извршено је прво вертикално полетање и лебдење, а затим преласци на хоризонтални лет, када је нагиб пропелера достигао 15 степени (пробни пилот Флојд Карлсон). У наредним испитивањима тилтротора, који су одржани 25. октобра 1956. године у ваздуху на висини од 60 метара са елисом нагнутим за 20 степени, уређај је изгубио контролу због механичке нестабилности и пао, док је Белл КСВ-3 уништен. , а пробни пилот Дик Стансбери је задобио тешке повреде услед пада.




Због катастрофе, даља летачка испитивања нагибног мотора настављена су тек 1958. године на другом примерку Белл КСВ-3. У почетку је имао пропелере са две лопатице, али су убрзо замењени са трокраким. По први пут, потпуни прелазак са вертикалног на хоризонтални лет праћен вертикалним слетањем извршен је 18. децембра 1958. године, у овом лету пробни пилот Бил Квинлен је управљао нагибним мотором. У наредним летовима, уређај је могао да развије брзину од 212 км / х на висини од 1220 метара. Године 1962. овај уређај је пребачен на даље тестирање у НАСА Ланглеи Ресеарцх Центер. У овом центру Белл КСВ-3 је успешно летео у вертикалним режимима и вршио делимичне прелазе у авионски режим са пропелерима нагнутим за 30-40 степени.

Такође, тилтротор је тестиран на посебном постољу, на коме је извршен потпуни прелазак на режим летења „авион”. Приликом преласка са режима хеликоптерског лета на авионски режим, пропелери су се нагињали за 90 степени помоћу пужног зупчаника из електромотора. Процес транзиције је обично трајао само 15-20 секунди. Истовремено, нагибни мотор Белл КСВ-3 је могао да настави лет на било којој међупозицији пропелера током транзиције. Укупно, овај тилтротор је извео више од 250 пробних летова и 110 комплетних прелаза између режима лета, летећи око 450 сати за то време. Током ових летова постигнута је максимална брзина од 290 км/х, као и висина лета од 3660 метара. Тестирања тилтротора настављена су 1965. године, али већ у аеротунелу. Ови тестови су прекинути због одвајања елисне гондоле и оштећења које је добио Белл КСВ-3.

Ваздухопловство и америчка војска полагале су велике наде у развој овог типа авиона, сматрајући да су конвертиплани најпогоднији за извиђачке, комуникационе и спасилачке операције. Белл је направио низ пројеката за војне и цивилне моделе оваквих ротационих авиона. На једном броју њих планирано је да се уграде два гаснотурбинска мотора смештена у гондолама испод крила, док је максимална брзина требало да буде око 400 км/х.


Експериментални нагибни мотор Белл КСВ-3


Нагибни авион Белл КСВ-3 имао је исти распоред као и конвенционални авиони. Распоред је препознат као најједноставнији и најпогоднији, у којем су завртњи били смештени на крајевима крила: када су се окренули, нагибни мотор је постао попут попречног хеликоптера са два ротора. Приликом извођења вертикалног полетања дошло је до успоравања струјања из пропелера, дувања крила, што је проузроковало губитак потиска елисе, а максимална брзина нагибног мотора била је релативно мала због слабог напајања експерименталног авиона.

Споља, експериментални нагибни мотор Белл КСВ-3 је моноплан са једним мотором и два ротирајућа пропелера са три лопатице, као и клизним стајним трапом врло једноставног дизајна, стаза шасије је била 2,8 метара. Истовремено, труп авиона се одликовао добрим аеродинамичним облицима. У његовом прамцу је била кабина са великом стакленом површином. У овој кабини је био пилот, копилот или посматрач, као и два путника, уместо њих је било могуће поставити рањеника на носила заједно са дежурним. Крило нагибног мотора је било право и имало је релативно малу површину, јер је дизајнирано да ствара узгон само при брзини лета. На крајевима крила налазиле су се мале гондоле са ротационим завртњима. Кожу носа крила могли су да скину представници техничких служби како би приступили елементима преноса. Крило је такође имало увлачиве закрилце и елероне. Реп је био исти као и код конвенционалних авиона - са кормилом, са великим вертикалним репом, на кобилици је постојао стабилизатор распона од 4 метра са лифтовима.

Због свог дизајна, нагибни мотор Белл КСВ-3 имао је низ јединствених карактеристика у раду. На пример, на њему је био одсутан попречни пренос, који је био типичан за вишемоторне авионе. У случају квара електране, пропелери Белл КСВ-3 су аутоматски доведени у вертикални положај, услед чега је нагибни мотор могао да се спусти у ауторотацији као обичан хеликоптер или конвенционални жироплан. У овом случају, пропелери су се нагнули напред да би створили потисак, међутим, у хоризонталном лету, део подизања је и даље стварало крило апарата.




Највише потешкоћа за Белл инжењере представљао је избор пропелера оптималног пречника за нагибни мотор Белл КСВ-3. Ствар је била у томе што су за вертикално полетање уређаја били потребни пропелери великог пречника, док је у хоризонталном лету било исплативије користити мале пропелере. На крају је препознат компромисни пречник ротационих вијака - 7,6 метара. Трокраке елисе овог пречника биле су смештене у гондолама на крајевима крила. Чауре за завртње имале су вертикалне и хоризонталне шарке које се укрштају на удаљености од 0,44 метара од осе ротације, као и компензаторе замаха. Чауре шрафова биле су прекривене оплатама. Потпуно металне лепљене оштрице имале су правоугаони облик и геометријски заокрет од 20 степени.

Као погонско постројење на експерименталном нагибном мотору коришћен је Белл КСВ-3 авијација Пратт & Вхитнеи ваздухом хлађени радијални клипни мотор. Био је то модел Р-985-АН-1, мотор је развијао максималну снагу од 450 КС. при 2300 о/мин на висини од 450 метара и при полетању. Мотор је уграђен у централни део трупа. Због недовољне снаге електране, максимална брзина је ограничена на 280 км/х, иако је нагибни мотор показао већу вредност током тестова. Постизање веће брзине било је могуће заменом мотора са снажнијим. Конкретно, постојали су планови за уградњу двоосовинског ГТЕ Лицоминг Т-53, који је развијао снагу од 825 КС.

Након завршетка тестирања Белл КСВ-3, идеја о нагибном мотору није напуштена у Сједињеним Државама. После њега рођен је нови модел. Нова летелица је била опремљена већ окретним моторима. Добио је ознаку Белл КСВ-15 и извео свој први лет у мају 1977. године. А 19. марта 1989. у небо је полетео нагибни мотор Белл В-22 Оспреи, који је у употреби од 2005. године. Служи у Корпусу маринаца и команди за специјалне операције америчког ваздухопловства. Према подацима за 2016. годину, укупно је изграђено више од 300 возила овог типа, а испоруке ових нагибних авиона Оружаним снагама САД још трају.




Перформансе летења тилтротор КСВ-3:
Укупне димензије: дужина - 9,2 м, висина - 4 м, распон крила - 9,5 м, пречник ротационих вијака - 7,6 м.
Празна тежина - 1907 кг.
Тежина при полетању - 2218 кг.
Електрана је Пратт Вхитнеи Р-985-АН-1 ТВД снаге 450 КС.
Максимална брзина је 290 км / х.
Брзина крстарења - 269 км / х.
Практични домет - 411 км.
Практичан плафон - 4600 м.
Брзина пењања - 6,3 м / с.
Посада - 1 особа.

Извори информација:
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/aviaciia/4337-eksperimentalnyi-sam.html
http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/amerikanskie_samolety_vertikalnogo_vzleta/p2.php
http://www.popmech.ru/technologies/14617-samolet-vertolet-effektnyy-eksperiment/#full
Материјали из отворених извора
Аутор:
26 коментари
Оглас

Претплатите се на наш Телеграм канал, редовно додатне информације о специјалној операцији у Украјини, велики број информација, видео снимака, нешто што не пада на сајт: https://t.me/topwar_official

информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. алекц73
    алекц73 29 август 2016 16:55
    0
    Занимљиво.Оспреи је имао претке.
    1. авт
      авт 29 август 2016 17:30
      +4
      Занимљиво.Оспреи је имао претке
      Нећете веровати - и не само овај.Сећам се варијанте са окретним крилним авионима са фиксним изгледа 4 мотора.
    2. Коментар је уклоњен.
    3. Кони
      Кони 29 август 2016 18:27
      +2
      Било је и канадских ЦФ-84 које су Американци узели да користе, копирали од њих шта им је требало и разбили их. У поређењу са тим, све остало је срање (чак и Оспреи).
      1. СВВП
        СВВП 31. март 2017. 19:05
        0
        Цитат од Цонние
        Било је и канадских ЦФ-84 које су Американци узели да користе

        ))) Али Јенкији који не могу да раде главом - ништа није научило, ИМХО
        Цитат од Цонние
        У поређењу са тим, све остало је срање (чак и Оспреи).

        Невероватна свест! Можете ли ми рећи више о ЦФ-84? Ретко, оскудно и нетачно, оно што сам нашао на њему...
  2. Децабрев
    Децабрев 29 август 2016 22:38
    0
    Хвала аутору на чланку.
  3. Децабрев
    Децабрев 29 август 2016 23:01
    +1
    Ево канадског хттп://ввв.аирвар.ру/енц/кплане/цл84.хтмл.
    Оспреи је овде: хттп://ввв.аирвар.ру/енц/црафт/в22.хтмл.
    Питање: а зашто је Канађанин бољи. Наравно, Оспреи је бољи. Много је новије. Мотори су тамо бољи, авионика - сама по себи. Али, што је најважније, чак имају различите шеме!
    А за оне који мисле да су Канађани измислили тилтротор, прочитајте бар ово - хттп://ввв.братисхка.ру/арцхив/2012/10/2012_10_14.пхп.
    Још није све ту.
    Американци улажу огромне количине новца у истраживање и развој – није ни чудо што су испред осталих. Истина, у науци новац не решава све, па се дешава да у неким областима Американци заостају. Они су добри са новцем. Мотивација је гора, посебно у фундаменталној науци – многи Американци сањају да постану успешни бизнисмени, а не научници, па стално морају да купују научнике баш овим новцем. Новац, нажалост, може много. А ако у било ком истраживању и развоју видите парче, док неки у поцепаним фармеркама постану власници половине нафтних радника у земљи, онда неће бити нових дешавања – биће фарбања старих резервоара новом фарбом.
    1. Кони
      Кони 30 август 2016 00:13
      +1
      Канађанин је бољи од Американаца по томе што има ротационо крило и репом контролисан пропелер. Стога, од најважнијег, може да полети добро скраћено, боље је контролисано, а безбедно је при тримовању и ваљању.
      Иста судбина као ЦЛ-84 задесила је канадски ЦФ-105 Арров, затим БАЕ Харриер-2 и совјетски Јак.
      И пре него што су добили ракетни тим Фон Брауна и још заостају, срушили су читаву светску индустрију ваздушних бродова (пре свега немачку), подривање Хинденбурга и монопол на хелијум.
      Американци свима краду све и изостављају оригинални развој, или целу државу, па су испред осталих. Морају да купују инжењере и научнике, као и да бирају развој, не зато што лоше сањају, већ зато што лоше мисле.
      1. прошао поред
        прошао поред 30 август 2016 15:31
        +1
        Американци КСЦ-142А летели су годину дана раније. А зашто је гори од канадског ЦЛ-84?
        1. Кони
          Кони 30 август 2016 22:28
          0
          Свима је горе, очигледно нису тако мислили. Још једна репна грана са фиксним пропелером, недостатак јединственог система управљања. Синхронизатори су се стално разбијали у шрафове.
  4. Децабрев
    Децабрев 29 август 2016 23:04
    +1
    Генерално, фасциниран сам ситуацијом када неки људи варају индустрије, а за резање буџета оптужују научнике, од којих неки не желе да добију Нобелову награду, јер не знају где да је дају.
    Није смешно?
  5. Децабрев
    Децабрев 29 август 2016 23:18
    0
    Иначе, на топвар-у је био занимљив чланак о ми-30: хттпс://топвар.ру/20847-конвертоплан-ми-30-проект.хтмл.
    Али овај програм је 90-их био покривен округлим производом од обојеног метала, као и многе друге ствари. Тачно. И нема шта да се троши буџет на све врсте конвертиплана, када неки немају ни довољно авиона за обичан лични посао!
    1. Кони
      Кони 30 август 2016 00:22
      0
      Када сте последњи пут видели бакарни умиваоник? Поред свега овога и Ан-2 „бизнис џетове“ из бившег СССР-а, изболи су и све обојене метале. Мала Естонија је неочекивано избила на прво место у свету по извозу, иако је тада потонуо трајект са њиховим товаром, и са великим бројем људских жртава.
  6. Децабрев
    Децабрев 30 август 2016 22:29
    0
    Амерички научници и инжењери нису глупљи од осталих. Проблем је што међу њима нема много Индијанаца. Они такође сањају, по свему судећи, ништа горе од осталих, само не о познавању свега што постоји, већ о томе како да зараде највише. Чини ми се да већина њих једноставно не разуме како се може озбиљно бавити таквим глупостима као што је наука уместо да зарађује. Стога су сви научници у њиховим филмовима луди. То што их купују широм света, ови научници, је права истина. Узгред, то је оно што заиста можете научити од њих, тако да је то предузимљивост и способност организовања. Конкретно, они су тако задивљујуће организовали глобални финансијски систем да им остатак света даје значајан део њиховог БДП-а у знак захвалности за зимзелене комаде папира које су нацртали. И видео сам бакарни умиваоник прошле године у антикварници, али надам се да разумете да говорим фигуративно. Иначе, присуство коаксијалних контролних вијака у репу није тако неспорна предност. Још један, тачније не један, чвор који се може покварити, а ово је поузданост.
    1. Кони
      Кони 30 август 2016 22:58
      0
      Проблем је што увозни брзо падају на њихов ниво.
      Присуство ротационог пропелера је неоспорна предност, можете упоредити како се Американац контролисао и колико је било тешко због четири пропелера.
  7. Децабрев
    Децабрев 30 август 2016 23:14
    0
    Аутори оруђа су знали за постојање такве шеме, али је, из неког разлога, нису изабрали. Мислим да није само то. Највероватније је било неколико, барем, идејних пројеката, и, највероватније, њихов учинак је моделован и анализиран - на крају су изабрали опцију која лети. Не смем да оспоравам резултате рада тима стручњака који поседују савремене методе прорачуна и анализе, софтвер и хардвер, а баве се овим проблемом више од годину дана. Не могу да замислим ниво глупости који би омогућио, са дугогодишњим искуством и свом потребном опремом, да се изводе мање аргументовани закључци од нас, који немамо ништа од тога. Верујте ми, добра научна или техничка школа има, између осталог, такво знање и инстинкт који се не могу извући ни из једног извора информација.
    1. Кони
      Кони 31 август 2016 02:19
      0
      Па, зашто је нису изабрали а Оспреј је био коза па је Џорџ В. Буш млађи одбио да седи у њему на травњаку Беле куће? Можда у томе нешто нису разумели или једноставно нису хтели? Зато што је било јефтино, или из неког другог разлога? Као резултат тога, изабрали су опцију која лети горе од Канађана.
      Хоћете ли се обавезати да објасните зашто је Ф-35Б полетео у јавности 25 година касније од совјетског оригинала? И зашто он сада није на бродовима условно борбено спреман?
      Зашто аутоматски систем пристајања никада није развијен напорима Американаца
      Цитат из Децабрева

      „тим стручњака који поседује савремене методе прорачуна и анализе, софтвер и хардвер, ради на овом проблему више од годину дана.

      сами, а шта би требало да буде по вашим замислима
      Цитат из Децабрева

      „ниво глупости који би омогућио, са дугогодишњим искуством и свом потребном опремом, да се изводе мање разумни закључци од нас“,

      и као резултат, купити овај систем у Русији за свој амерички чвориште за привез на ИСС-у, као и за њихове капсуле?
      А шта они имају?добра инжењерска или научна школа„са њухом и знањем после тога?
      Како је и након што је Ф-35Ц почео да се руши од непуних десетина слетања, и зашто је то тако код њега – да ли је јасно сваком пилоту палубе који тешко може да одоли да се насмеје овој „школи” током интервјуа?
      https://www.youtube.com/watch?v=vGc4Npg1oy0
      https://topwar.ru/99506-palubnyy-f-35cpristupil-k-tretemu-etapu-ispytaniy.html
  8. Децабрев
    Децабрев 31 август 2016 22:33
    0
    И какве везе са тим има Ф-35 и неуспели чвор?
  9. Децабрев
    Децабрев 31 август 2016 22:36
    0
    Неуспели чвор, заправо, јасно је зашто. СССР већ дуги низ година експлоатише ове јединице на својим станицама - зашто измислити лисицу.
    1. Кони
      Кони 31 август 2016 23:04
      0
      Поред чвора, ово је и систем навођења. Јасно је зашто то нису могли сами Американци, а на крају су купили совјетску.
  10. Кони
    Кони 31 август 2016 23:01
    0
    Док су такве „радње“ систематске.
  11. Децабрев
    Децабрев 31 август 2016 23:08
    0
    А колико година је Ту-22 подсетио? Никада није завршен и морао је да се редизајнира. Само они који ништа не раде не греше.
    1. Кони
      Кони 31 август 2016 23:25
      0
      Т-4 је такође напуштен због недостатка променљивог замаха на њему.

      Они који само краду, купују за папире и играју на берзи не раде то сами. После легирања инжењера и научника из свих таласа свих емиграција у њихову „талилу за топљење” поново су пали на општи ниво.
  12. СВВП
    СВВП 1. септембар 2016. 17:34
    +1
    И ево мог питања:
    Има ли на ВО оних који су заиста заинтересовани за тему конвертиплана, заинтересовани да је имају?
    Не, разумем да само причање, у даху, може бити изненађено, па чак и само изгрдити саму идеју - то је наша природа! ))
    И ево у чему је ствар! Шта кажете на ово? С поштовањем. осмех
    1. Кони
      Кони 1. септембар 2016. 23:42
      0
      Хоћете ли негде летети на својим прошлим царинским њушкама и гајтама?
      1. СВВП
        СВВП 2. септембар 2016. 09:28
        0
        булли Не, знате, ја сам измислио и направио хттпс://патентсцопе.випо.инт/сеарцх/ен/детаил.јсф
        ;jsessionid=0A98DC99A1C3115E65DD3E8237213277.wapp
        1нЦ?доцИд=ВО2015094020

        1. СВВП
          СВВП 11. септембар 2016. 09:57
          0
          јет АПУ