Американци су размишљали о искључењу балтичких држава из НАТО-а

51


На страницама магазина Форбс присуство балтичких држава у НАТО-у јавно је препознато као „бесмислено“. Безбедност Сједињених Држава значајно је утицала на чланство балтичких земаља у Северноатлантској алијанси: као резултат њихових активности у НАТО-у, постоји претња нуклеарног рата са Русијом због земаља које Америка не занима О томе. За балтичке елите овакве изјаве преко океана подсећају на то да су за америчке господаре Литванија, Летонија и Естонија ванредни баласт, који САД, ако треба, лако могу да избаце преко палубе.



Један од најпознатијих и најутицајнијих пословних медија на планети, амерички финансијско-економски часопис Форбес, објавио је почетком месеца „програмски“ аналитички чланак „Зашто Америка улази у НАТО?“ доводећи у питање сврсисходност постојања Северноатлантске алијансе, која ни на који начин не гарантује безбедност Сједињених Држава, већ само угрожава ту безбедност.

Основна идеја чланка је да примањем нових чланица, које су често слабе, безвредне и неспособне за самоодбрану, Алијанса приморава Американце да узму под старатељство ове нове јадне савезнике. То само задаје главобољу Вашингтону, јер га тера да буде увучен у све врсте регионалних сукоба на страни земаља које не чине ништа да обезбеде безбедност Сједињених Држава. Земље које Америци, генерално, нису потребне.

Ширење НАТО-а је одавно постало само себи циљ – у пракси то проширење нема никаквог смисла за Американце, не задовољава националне интересе Сједињених Држава, а у будућности ствара проблеме Пентагону и Стејт департменту. „Додавање Црне Горе је као да добијете још једног бесмисленог пријатеља на Фејсбуку“, почиње свој чланак Даг Бендоу, писац Форбса.


„Председници и законодавци настављају да дају гаранције против новца и живота америчких грађана страним државама, а то се дешава чак и када – као у случају Црне Горе, када немају апсолутно никакав значај за безбедност Сједињених Држава“, пише Форбс. . Пословна публикација немилосрдно критикује политику попуне редова НАТО-а, уз једки сарказам критикујући принцип „ширење ради ширења“, услед чега је Америка обавезна да, на пример, сноси савезничке обавезе према Турској – „пријатељ-непријатељ“ Сједињених Држава, у којима је на власти исламиста Ердоган, који у својим говорима бијесно биче „пропадајући Запад“ и „амерички империјализам“, али истовремено одмах трчећи у помоћ НАТО савезницима након сукоба са Русија изазвана њиме.

Међутим, далеко упечатљивији пример безвредних и бедних савезника које је Америка ставила на плећа и које је сада принуђена да штити, иако нису потребни ни њој ни Европи, су балтичке земље, које се немилосрдно безобзирно називају „беспомоћним нацијама“.

„Ширење на рачун балтичких држава се показало као колосална грешка, услед које су беспомоћне нације постале чланице НАТО-а, за чију заштиту остатак Европе није заинтересован, земље које немају геополитички значај за Америку. , али су умешани у оштру полемику са Русијом“, пише америчко издање. „Ако се било шта лоше деси, онда ће Америка, уз минималну подршку европских „савезника“ – они ће вероватно потражити уточиште у Бриселу –, очигледно, морати да се носи са нуклеарним оружје Русија о спорним питањима од много већег интереса за Москву него за Вашингтон.

„Безбедност Сједињених Држава је значајно страдала као резултат придруживања Естоније, Летоније и Литваније“, закључује Форбс и, на основу овог закључка, позива да се балтичка „колосална грешка“ не понови у земљама Источног партнерства до пријем Грузије и Украјине у НАТО.

Важно је напоменути да Форбс није рекао ни реч о „империјалним амбицијама“ или „агресивном суседству“ – сукоб између Русије и балтичких држава објективно постоји, али се разлог за то указује као „оштра контроверза“ између Москве и Балтика. земље. Ко води ову политику је реторичко питање, с обзиром на то да је усвајањем најновијег Спољнополитичког концепта Руске Федерације (2013), у којем се о балтичким земљама не говори ни реч, правно одобрена дипломатска линија Москве у односу на Литванију , Летонија и Естонија игноришу цело тројство. Презриво ћутање је универзални званични одговор Русије на позиве на њену међународну изолацију, поређења са Трећим рајхом и бијес жена о „терористичкој држави“. Само неколико месеци касније, без икакве очигледне везе са овим јавним нападима, летонске папалине су изненада забрањене, „млеко” је уведено под ембарго, а руски транзит је преусмерен из балтичких лука у руске.

Дакле, Балтик је крив за сукоб између Русије и Балтика – пише водеће америчко пословно издање и, позивајући се на најсветије – на „живот америчких грађана“ – поставља питање: зашто би се Америка излагала претња нуклеарним ратом са Русијом због вербалне инконтиненције Дали Грибаускајте и Едгар Ринкевич?

Наиме, то је оно што балтички савезници на крају захтевају од ње: не прође недеља а да из Вилњуса не позове још један позив за повећање присуства САД у региону, укључујући и војно присуство. За балтичке земље не долази у обзир да се боре за себе: не, ми смо мали, савезници треба да буду одговорни за наше речи о „новом Мордору“. Генерално, савезници би требало да: повећају присуство НАТО-а у региону, пошаљу своје војне контингенте у балтичке земље, распореде у њима копнене базе НАТО-а, идући због тога у директан сукоб са Русијом.

Такво понашање, иначе, противречи основама англосаксонске културе, а Американци, који су од рођења научени да се у животу ослањају само на себе, да буду одговорни за своје речи и умеју да се заузму за себе, могу само да изазову гађење. Ово гађење се чита у Форбсовој публикацији између редова, из тог гађења се намеће питање: зашто би САД биле савезници ових „беспомоћних народа“? „На крају крајева, прошло је 70 година од завршетка Другог светског рата. БДП и становништво Европске уније већи су од одговарајућих цифара у Америци, а знатно већи него у Русији. Није ли време да богати пријатељи Вашингтона почну да се бране?“, пише изнервирани амерички часопис, напомињући да Бела кућа због својих кукавичких савезника наставља да „ризикује животе својих грађана јер Европа не жели да брине о довољан број мушкараца и жена у униформи“.

За Литванију, Летонију и Естонију, Форбсова публикација је подсетник да је Балтик за Вашингтон хитан баласт који ће САД лако бацити у море ако треба, што за њих нема никакву вредност, а за који се Американци дефинитивно неће борити. .

Форбсов чланак није само чланак јер сам Форбс није само пословни часопис. Форбс је један од гласноговорника Волстрита, то су „зидне новине” прве светске економије, чији глас говори пословна и политичка елита Сједињених Америчких Држава. Форбес говори својој публици, вредној не квантитетом, већ квалитетом, о „лидерима производње“ (рејтинг најбогатијих људи на свету) и о проблемима у раду суперкорпорације која се зове Сједињене Државе.

Публикација о патетичним, безвредним и угрожавајућим безбедност Сједињених Држава НАТО савезника не би могла тек тако да се појави у таквим медијима.

Амерички естаблишмент је ситуацију са „беспомоћним нацијама” препознао као проблем, закључио да Литванија, Летонија и Естонија не представљају никакву вредност за САД и јавно ставио до знања да ће Вашингтон, ако буде потребно, предати Балтик.
Наши канали вести

Претплатите се и будите у току са најновијим вестима и најважнијим догађајима дана.

51 коментар
информације
Поштовани читаоче, да бисте оставили коментаре на публикацију, морате Пријавите се.
  1. +11
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    У Спратланду је почело да ради много фабрика, фабрика и радионица. Један Нил Ушаков се смеје и црта још нула на карикатури)))
  2. +17
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Нажалост, заборавио сам име великог човека који је рекао: "Најчистија радост је ------ ликовање" !!!!!!!!!!! Имам после овог чланка !!!!! Нека недржави плачу да им је свеједно.
    Коначно, САД су почеле да говоре о „презирној позицији“ Русије у односу на балтичке земље, а такође и да је Русија у том презиру у праву! !!!!!!!!
    Сједињене Државе не желе да негују мале и слабе !!!!! О свом трошку.
    1. +7
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Мислим да је чланак потребан да би Балти били у доброј форми, за Европу је корисно да их држи као тампон против нас. А Американци су генерално на другом континенту и много раде само да покажу своју ексклузивност.
    2. +4
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      На страницама магазина Форбс присуство Балтика у НАТО-у јавно је препознато као „бесмислено“


      Цитат из Рептилиан
      Нажалост

      ...ипак, да, чланак је стар годину дана - 07.12.2015
      Извор: Аналитички портал РуБалтиц.Ру хттп://ввв.рубалтиц.ру/артицле/политика-и-обсхцхество/071215-прибалтика-нато/#т
      КСНУМКСц
      1. +9
        Август КСНУМКС КСНУМКС
        Вероватно су Естонци завршили на сајту ВО.
    3. +3
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      видели су како се једна власт распала хранећи „небраћу” за „бесплате”.
    4. +1
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Чисто пословни приступ ... "Летонац има х .., да душу" - није узалуд таква изрека ... А ако нема шта да се узме, онда нема интереса - капиталисти ...
  3. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    За Литванију, Летонију и Естонију, Форбсова публикација је подсетник да је Балтик за Вашингтон хитан баласт који ће САД лако бацити у море ако треба, што за њих нема никакву вредност, а за који се Американци дефинитивно неће борити. .

    <<Публикација о патетичној, безвредној и угрожавајућој безбедности Сједињених Држава НАТО савезника не би могла тек тако да се појави у таквим медијима.>>
    И амерички пословни кругови почели су да схватају да нису руске ракете, већ ови мешанци, постали опасност за ујка Сема. Чини се да је Америци заиста досадило да храни некога бесплатно. Само једна ствар није јасна, у светлу овог чланка, зашто је све ово урађено? Новац је уложен, индустрија Балтика је уништена, главно што су постигли и отргнули Балтик од СССР-а. Или су мислили да ће Русија заувек хранити Балте кроз транзит? Добар подсетник Балтима где се шаље коришћени производ бр.-2
    1. +3
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Не, поента је управо у пројектилима, које су последњих година, „одједном“ у Русији поново почеле да лете како се очекивало. Дакле, из САД није нестала жеља да се „мешанци“ ставе у потрошњу, већ се додала жеља да се то уради тако да не одговара ни за шта, већ само преко океана лаје на агресора Путина , увести санкције, па ако случајно закачи Пољску и остале, онда се хитно умешати у рат са страшном ДНРК, борити се са њом 30 година и три године, па онда рећи НАТО савезницима да су заузети.
    2. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Заиста, Америци је досадило да храни некога бесплатно. Само једна ствар није јасна, у светлу овог чланка, зашто је све ово урађено?
      То је урађено и ради се само са једним циљем, да се ослаби Русија. Балтичке државе су већ одиграле своју улогу, а сада је, као што сте исправно рекли, бацају као производ број 2. Украјина је поред њих, јер није оправдала наде које јој Запад полаже да ће увући Русију. рат пуних размера са НАТО-ом. Али не заборавите да у реду за револуцију у боји још увек постоји неискоришћен материјал, као што је Централна Азија. Сачекајте пароле о демократији, совјетској окупацији, тоталитарним режимима, људским правима и другим већ досадним глупостима у Узбекистану, Казахстану и другима. Надајмо се да ће са овдашњим менталитетом такви наступи тамо брзо бити потиснути.
  4. +7
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Да ли волите да се шалите, волите и грабуљите љулеј!
  5. +8
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Овим темпом ће се питати и Трибалти из ЕУ... лол као безвредни и бескорисни...
  6. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Углавном, балтичке земље, у условима савремене војне конфронтације, не представљају никакву стварну вредност за НАТО као одскочну даску. Задатак је само један, не дозволити да преостале здраве снаге ових земаља чак и покушају да заузму другачије место у геополитици од ормана који држава и партнери праве од Балтика. 200-600 км од граница Руске Федерације или излаза на Балтик (иначе не постоји без тога), у стварности не дају никакве шансе. Једино што су „партнери” постигли је жариште напетости – што им је и био циљ. Храни, немамо ништа против, ћао.
    1. +11
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Постоји само једна вредност – систем надзора ваздушног простора, Балтичка мрежа ваздушног надзора, затворен је за ПВО Западне Европе. Она је такође поставила први ударац и уништење. Све да будем искрен: удубите се, забавите се
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        У нашем технолошком добу, за освајање једне земље више није потребно отимати територију, довољно је политички и економски је потчинити разним револуцијама и превратима. и економске кризе. Ово је Хитлер, за ратнике против СССР-а и Енглеске било је потребно прво да се од осталих заузму мостобрани у виду Пољске и Француске, у наше време хибридних ратова то уопште није потребно.
  7. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Нема говора ни о каквом тампону у облику балтичких земаља и никада га није било! Искоришћени су као елемент насртаја на Русију, сада када је русофобија узела маха у свим страним медијима, додатни фактор, попут Балта, је просто опасан и то је оно што им хлади жар „борбе“ са Русијом.
  8. +4
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Политика Запада је видљива, да се пљачка до краја, да се прави хаос у бившим републикама СССР-а, па да се бацају у Русију као кост, на дуготрајну рестаурацију о нашем трошку, уз велике драгуље.. ми осетити
    1. +2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Политика Запада је била прилично једноставна – узгајати генерације зомбија на територији лимитрофа да би их у једном лепом тренутку бацили на Русију. Добили су скоро све. Главна опасност за Руску Федерацију данас не долази чак ни од кума демократије (САД), већ од те труле мочваре у коју су се претворили фрагменти јучерашњег СССР-а.
  9. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Ретка искреност и изузетно ретка објективност. Трампов стил.

    То је начин живота балтичких држава – да своје политичке проблеме и осећај инфериорности пребаце на НАТО, а економске проблеме на ЕУ.
  10. +4
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    "Једна киша још није киша" (Ц)
    О промени америчке психологије не треба извлачити закључке из једног чланка, чак ни у ФРБ-има.
    Ни НАТО ни балтичке државе не иду никуда из НАТО-а.
    Само војни или потпуни политички и економски пораз Сједињених Држава довешће до распада овог блока.
    1. +2
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Америка никако није јединствена, постоје различита мишљења.
      И толики Американци не воле да бране Европу о свом трошку.
      Категорично.
      Политика ће се у сваком случају променити, друго је питање како.
      Тешко је предвидети ко ће бити избачен или не.
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Олежек 30. август 2016 09:05 ↑
        Америка никако није јединствена, постоје различита мишљења.
        И толики Американци не воле да бране Европу о свом трошку.
        Категорично.

        Брига вас за јединство и разједињеност Америке. САД нису планирале да се боре за туђе интересе. Тако нешто никада у историји није било. Балтичке државе у НАТО-у имају улогу сточне базе. А америчким приходима доноси својих скоро 2% БДП-а, углавном од војно-индустријског комплекса. Форбс може да напише још страшније ствари, и то само да се сви ови „дајови“, „рејмонди“, „тооми“ приберу и са својих 3% докажу потребу свог присуства у НАТО. Они који доносе одлуке оваквог нивоа у Сједињеним Државама не маре ни за лењост по мишљењу Американаца, они су исто месо као и грађани балтичких земаља, па можда и пар мм више.
  11. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Није ли овај чланак мишоловка за Русију?
  12. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    ако буде потребно, Вашингтон ће предати Балтик.
    То је Вашингтон више пута доказао, међутим, у већој мери на лидерима различитих земаља. Па, сада прети да превари читаве регионе. Дакле, искрено, требало би да научимо како да радимо са таквим бившим „савезницима“. Иначе, у данима „оца свих народа“ радили су отприлике на исти начин. А онда су, по команди са Запада, били страшно осуђени. Заузврат, сам Запад никада није бежао од ове методе.
  13. +10
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Да је било времена, притиснуо бих дугме са лајковима.
    Не могу да верујем да је неко одлучио да Балтима каже истину о њиховом месту у свемиру. А овај неко из земље господара, ух, преврнуо бих чашу.
    Друга страна медаље: хладан туш за америчке "савезнике" - то су такви партнери као ветроказ: тамо где је пухало, иди тамо...
    Питам се када ће урлати: извучено из контекста, кремаљска пропаганда, РТ, е, све је у реду..
    Добро јутро Европо...
  14. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    ...због вербалне инконтиненције Далије Грибаускајте и Едгарса Ринкевича

    „Балтички шав.../ох/тигрови” као да су и по мерилима „власника” потпуно полудели.
    А бијесне псе, ма како се „волеле“, успављују од греха.
  15. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат од Петеа Митцхелла
    Друга страна медаље: хладан туш за америчке "савезнике" - то су такви партнери као ветроказ: тамо где је пухало, иди тамо...

    е, ово не прети земљама старе Европе, мада те исте Немачка, Француска и Италија већ размишљају о „хитном“, јер су те исте САД далеко, у случају никса – однеће америчку трупе до шест месеци да изграде своју групацију довољну да парирају ударима наше војске
    Зато евроскептици сматрају да је боље преговарати са Русијом и заједно са њом градити европску безбедност него чекати „време с мора” преко океана.
  16. +3
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Трибалтика је била потребна на самом почетку, када су млади и образовани, талентовани људи бачени на Запад, тако да за нај "усранију" државу на свету јефтино добија висококвалификоване кадрове.
    Испумпано је „Кадровство“, сада је време да се „спајају“ лутке. Коме треба Хондурас...
  17. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Не може а да не радује, извините на таутологији, радост чланова форума поводом објаве у Форбсу. Или боље речено, чак ни не чланак, већ његову анализу извесног Александра Носовича. Ако прочитате сам чланак, онда вам се неки Носовичеви акценти чине натегнутим.
    Ко не зна да се САД дуго и до сада безуспешно боре за војна присвајања држава чланица НАТО-а у износу од најмање 2% БДП-а? Ко не зна да је НАТО војно-политички савез? У овом случају, нагласак је на другој речи. Наравно, САД не преувеличавају војне способности балтичких држава, Црне Горе и свакојаких Македонија. Овде је важно да су ове земље озбиљно и дуго укључене у политичку орбиту САД. Од њих се ништа више не тражи. Све остало је споредно.
  18. +2
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    за америчке господаре, Литванија, Летонија и Естонија су хитни баласт, који САД лако могу да баце у море ако је потребно.
    Наравно, „окупација“ ових поносних и слободољубивих земаља „на 3-4 сата (није штетно сањати) омогућиће америма да изведу најуспешнију операцију „Кофер-станица-Америка“!

    Алијанса тера Американце да преузму контролу над овим јадним новим савезницима.

    Па, Трамп је већ најавио нови принцип своје (евентуално) администрације: „Ако хоћеш заштиту, плати“, а Трамп је финансијер.


    Ширење НАТО-а је одавно постало само себи циљ – у пракси то проширење нема никаквог смисла за Американце, не задовољава националне интересе Сједињених Држава, а у будућности ствара проблеме Пентагону и Стејт департменту.
    Зар нису читали руску народну причу о мехуру, ципели и сламчици (НАТО, Америка, Европа)?
    1. 0
      Август КСНУМКС КСНУМКС
      Цитат: рус-5819
      Трамп је већ најавио нови принцип своје (можда) администрације: „Ако хоћеш заштиту, плати“, а Трамп је финансијер.


      Плаћају само Балти и Пољаци. Они су потпуно осигурани. Ово је Стара Европа која ставља шраф на доприносе НАТО-у.
      1. 0
        Септембар КСНУМКС КСНУМКС
        Па, о "у потпуности" ово није сасвим тачно, само једна балтичка земља плаћа својих 2% БДП-а као "доприносе у касицу-прасицу".
        А онда су ти проценти сувише безначајни за све веће апетите НАТО-а.
  19. +1
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Па дошли смо до „беспомоћних народа“. Ко би сумњао у суштину „америчке демократије“. Стари неофашистички слоган – „Нема инфериорних раса, постоје инфериорни људи“ – скида се са дневног реда? И није ни чудо, јер како другачије може да опстане „изузетан народ“ ако се другим нацијама призна право на самоопредељење, на слободу, на једнака права, на срећу, коначно. Не постоји начин да преживите ако себе препознате као једнаке међу једнакима, јер ћете тада прво морати да одговарате за злочине и злочине које су у савременом свету починили Американци, а затим да изађете на слободу чисте савести.
    Погледајмо еволуцију америчких фашиста, шта ће они ново донети у теорију нацизма, у теорију „леденог света“ и „шупље земље“. Није случајно, очигледно, да је Бајден такву љубав распалио према браћи Украјинци, који митове пеку директно од песка, чак ни од кварца. Па, ово се може користити као „кнов-хов“, а онда Украјинци назвати... па, на пример, „безнадежна нација“. И онда уз палац: пошаљите све немачким фашистима, они имају богато искуство у превођењу „беспомоћних и безнадежних“ у категорију инфериорних. Са свим последицама.
  20. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    ха ха ха. У питању је мала ствар. Остало је да се потпише ПАКТ. Негде се то већ догодило. Спирала историје је то што јесте.
  21. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    да ли је могуће кошмарити трибалте на истом месту могу да почну масовна самоубиства русофоба
  22. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Није ли време да богати пријатељи Вашингтона почну да се бране?“, пише изнервирани амерички часопис, напомињући да Бела кућа због својих кукавичких савезника наставља да „ризикује животе својих грађана јер Европа не жели да брине о довољан број мушкараца и жена у униформи“.

    Припремање мишљења о проширењу милитаристичке компоненте Немачке, које је недавно најављено. Све по плану am
  23. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Америка увек ради у дуговима, увек. Уништавајући привреду балтичких држава, Грузије, централне Азије, приватизујући каскаде Јерменије, а они ће их сигурно преплавити, уништавајући привреду Бандерштата и Молдавије, па чак и целе источне Европе, они одлично знају да не могу чувајте га дуго времена. Пре или касније, до разграничења ће доћи, као и увек, дуж границе Руске империје. А РУСИ ће, опет, као и увек, обновити целокупно ово наслеђе садашњих властодржаца, издајника и ниткова и њихових „елита“, на рачун РУСКОГ народа, чиме ће РУСИЈУ ослабити и натерати је на унутрашњи развој и успоравање развој дуги низ година. Али, на несрећу или несрећу, ово је крст РУСКОГ НАРОДА СПОЈНИКА и СТВОРЦА.
  24. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Да ти је досадило да их плаћаш, хахаха понудићеш им трампу за папалине)
  25. 0
    Август КСНУМКС КСНУМКС
    Цитат: Олежек
    Не волим да браним Европу о свом трошку

    САД никада себи нису поставиле за циљ да бране ЕУ. Њихов циљ је да га прогутају како би своју агонију продужили за још пар деценија. Па нема више комада света способних за ово... СССР је био претпоследњи.
  26. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Ово је стимулација Балта на антирускији став. активни положај. Да сам ја на месту Американаца, уместо да будем примљен у НАТО, лансирао бих балтичке државе по украјинском сценарију. Балти су у том погледу мотивисанији од Украјинаца. Али такву војску нису добили. Срећом.
  27. +1
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Вау, како интересантно ... НАТА пуца по шавовима ....
    Генерално, занимљиво питање је покренуо Форбес. Следеће је да извуку прави закључак.
    Она лежи у чињеници да НАТО није створен као одбрамбена организација, која тежи циљу одбране од СССР/РФ. Ово је најчистији предатор, који има за циљ искључиво остваривање империјалистичких циљева сишја као најагресивнијег ентитета на планети Земљи.
    Никада у историји није постојала земља која је убила толико људи, а молим вас да то забележите, стотине милиона!
  28. +2
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Али они то неће искључити. Ово је триндез. Балтички регион као одскочна даска је веома добар. НАТО-фашисти га се неће одрећи. Ово је тампон за први погодак и ништа више. Шпрати ово не морају да знају Д
  29. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Сви ови: Балти, Бугари, Пољаци, Румуни и остали, „велике силе“ су потребне НАТО-у са једним циљем – смањењем броја пројектила усмерених на САД. Овце мисле да ће их САД у случају рата заштитити, а заправо ОНИ са својим територијама штите САД и то омогућава НАТО-у да води агресивну политику, нажалост прилично ефикасно.
    САД су спремне да се боре до последњег европског војника!
  30. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Па они овде доста лажу о узалудности примања држава у НАТО, узмите бар чињеницу да НАТО земље треба да троше 2 одсто на одбрану и пренаоружавање по НАТО стандардима. Погодите где ће купити оружје? Плус, ако дозволе напад на Русију у будућности, што ближе њеним границама, то боље. Стога, не качимо њихове резанце на уши, већ се јачамо и наоружамо !!
    1. 0
      Септембар КСНУМКС КСНУМКС
      Тада је америма синуло да Трибалти и периферије неће ништа да купе, златне резерве нема, али ће кукати, под паролом „Ми смо прва линија одбране“.
  31. +2
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Међутим, Швеђани су схватили да више не могу победити Русију и 1721. године били су принуђени да потпишу мир у Ништату (Финска), по коме је Русија, плативши новчану надокнаду од 2 милиона ефимки (талира), добила цео Балтик, део Карелије са Виборгом и острвима Фински залив и Рига, а Шведској је враћен већи део Финске.========== Балтик је власништво Русије, за то је плаћен новац. Дакле, време је да вратите имовину правим власницима.Ако желите да користите балтичке државе, потребно је да вратите новац. А ово је 2 милиона ефимки (талира) са каматама, казнама и казнама за скоро 300 година. Милиони трилиона долара. Према стандардима ЕУ, потребно је враћање имовине правим власницима. Овде се мора поштовати закон.
  32. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Све, појели су политички кајмак из балтичких држава, а фил се показао трулим за тестирање. И коначно су почели да називају ствари правим именом, иако је то било јасно од самог почетка. Занимљиво је како ће ова вест бити схваћена у Украјини, јер су јасно ставили до знања да неће бити Европе и НАТО-а, штавише, можда ће старе младе чланице бити избачене из НАТО-а. И толико су се трудили да се подвију под НАТО стандард. ДБ.
  33. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Кондоми - коришћени и у смећу .....
  34. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Сајт је постао чудак. Не могу да нађем своје последње коментаре као засебан став као раније. Очигледно је постао глуп. Дакле, господо, извините, али мораћемо да се опростимо од овог напорног створења. Пета колона - напред, наивчине .....
  35. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    ако буде потребно, Вашингтон ће предати Балтик.

    Ко би у то сумњао лаугхинг Понекад кажу да је боље жвакати.
  36. 0
    Септембар КСНУМКС КСНУМКС
    Хм.. "јавно признато"? Овај чланак је објављен децембра. 2. од аутора типа „сарадник“ (нешто као „сарадник“, односно спољни аутор који не ради за Форбс) и уз напомену „Мишљења која изнесу сарадници Форбса су њихова сопствена“. – „Мишљења која су изнели сарадници Форбса су њихова сопствена.“ Али и даље је важно. Потпуна глупост из њиховог угла, добијена од сарадника, не би објавили, мислим да јесте.

    http://www.forbes.com/sites/dougbandow/2015/12/02
    /зашто-је-америка-у-нато-додавање-монтенегро-ас-анот
    њен-бесмислен-фацебоок-пријатељ/#59дццд02аб9е

„Десни сектор“ (забрањен у Русији), „Украјинска побуњеничка армија“ (УПА) (забрањена у Русији), ИСИС (забрањена у Русији), „Џабхат Фатах ал-Шам“ раније „Џабхат ал-Нусра“ (забрањена у Русији) , Талибани (забрањено у Русији), Ал-Каида (забрањено у Русији), Фондација за борбу против корупције (забрањено у Русији), Штаб Наваљног (забрањено у Русији), Фацебоок (забрањено у Русији), Инстаграм (забрањено у Русији), Мета (забрањено у Русији), Мизантропска дивизија (забрањена у Русији), Азов (забрањена у Русији), Муслиманска браћа (забрањена у Русији), Аум Схинрикио (забрањена у Русији), АУЕ (забрањена у Русији), УНА-УНСО (забрањена у Русији) Русија), Меџлис кримскотатарског народа (забрањено у Русији), Легија „Слобода Русије“ (оружана формација, призната као терористичка у Руској Федерацији и забрањена)

„Непрофитне организације, нерегистрована јавна удружења или појединци који обављају функцију страног агента“, као и медији који обављају функцију страног агента: „Медуза“; "Глас Америке"; „Реалности“; "Садашњост"; „Радио Слобода“; Пономарев; Савитскаиа; Маркелов; Камалиагин; Апакхонцхицх; Макаревицх; Дуд; Гордон; Зхданов; Медведев; Федоров; "Сова"; "Савез лекара"; „РКК” „Левада центар”; "Меморијал"; "Глас"; „Личност и право“; "Киша"; "Медиазон"; „Дојче веле”; КМС "Кавкаски чвор"; "Инсајдер"; "Нове новине"